HS: "Kun perussuomalaisia katsoo somen näkökulmasta, kuva heistä muuttuu"

Turkin mediakin uutisoi Suomesta vaikka Yle ei noteeraa. Meidän yleisradio alkaa olemaan aika kova tekijä näissä sensuuri hommissa.

Ihan vakavasti nyt kysyisin, että mistä tämä nassejen näkeminen ja jahtaaminen kaikkialla nyt oikein kumpuaa. Tässä uutinen yleisurheilukisoista:

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/34c4b9f4-4288-433d-94c4-03fa3e3…

Onko sattumaa, että kun venäjä pelastaa maailmaa nasseilta ukrainassa niin yhtäkkiä suomessa ei enää muusta puhutakaan kuin äärioikeistosymppaaja siellä toinen täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Persut ovat 9% Suomen kansasta. Muita siis 90%.

Perussuomalaisten kannatus äänioikeutettujen (yli 18-vuotiaiden) keskuudessa on 21%. Alle 18-vuotiaiten keskuudessa 18,5%.

Ei kannata sunkaan osallistua keskusteluun jos edes perusfaktat eivät ole hallussa.

Äänestämässä käyneiden keskuudessa kannatus oli 20,1 %

Ei 21 %.

Kokoomuksen kannatus oli 20,8 % ja sosiaalidemokraattien 19,9 %.

Erot kärkikolmikon välillä ovat siis hyvin pieniä.

Oikeiston nousu arvojen koveneminen ihan koko Euroopassa on silti huolestuttavaa. Suomi ei ole mikään poikkeus tässä kehityksessä.

Niin, avainsana viestissäsi on "OLI".

Sekä kokoomuksen että perussuomalaisten kannatus nousi vaalien jälkeen.

Hesari 16.5.2023:

"Suosituimpana puolueena jatkaa vaalien jälkeenkin kokoomus. Sitä kannattaa nyt 21,4 prosenttia suomalaisista. Eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus oli 20,8 prosenttia, eli nousua on 0,6 prosenttiyksikköä.

Perussuomalaiset on nostanut kannatustaan lähes prosenttiyksikön. Jos vaalit äänestettäisiin nyt, perussuomalaisia äänestäisi 21 prosenttia suomalaisista. Vielä eduskuntavaaleissa kannatus oli 20,1 prosenttia."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009575054.html

Tällä hetkellä perussuomalaisten kannatus on 20,2%.

Hesari 6.7.2023:

"Pääministeripuolue kokoomus jatkaa suosituimpana puolueena 22,1 prosentin kannatuksella. Perussuomalaisten kannatus on 20,2 prosenttia."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009701225.html

Ja kyllä, koko EU on siirtymässä politiikassa oikealle. Koska EU kuitenkin koostuu vapaista, demokraattisista oikeusvaltioista, niin meillä kaikilla on vapaus muodostaa oma mielipiteemme siitä, onko se hyvä vai huono juttu. Tosiasia se kuitenkin on ja vaikuttaa myös meihin, olemmehan osa EU:ta:

https://www.politico.eu/article/far-right-giorgia-meloni-europe-swings-…

Somesta se pienikin ponnnistaa.

https://pbs.twimg.com/media/F0QR_idXgAAUBel?format=png&name=900x900

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavasti nyt kysyisin, että mistä tämä nassejen näkeminen ja jahtaaminen kaikkialla nyt oikein kumpuaa. Tässä uutinen yleisurheilukisoista:

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/34c4b9f4-4288-433d-94c4-03fa3e3…

Onko sattumaa, että kun venäjä pelastaa maailmaa nasseilta ukrainassa niin yhtäkkiä suomessa ei enää muusta puhutakaan kuin äärioikeistosymppaaja siellä toinen täällä?

ehkä joku vasemmiston kannattaja voisi vastata kysymykseen:

Onko toiveena, että jos aihetta pitää näkyvästi esillä riittävän kauan niin Venäjä puuttuu Suomen sisäiseen politiikkaan ihan virallista reittiäkin, eikä vain piilotetusti?

Kenelle siis edustajanne mediassa ja politiikassa työskentelevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavasti nyt kysyisin, että mistä tämä nassejen näkeminen ja jahtaaminen kaikkialla nyt oikein kumpuaa. Tässä uutinen yleisurheilukisoista:

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/34c4b9f4-4288-433d-94c4-03fa3e3…

Onko sattumaa, että kun venäjä pelastaa maailmaa nasseilta ukrainassa niin yhtäkkiä suomessa ei enää muusta puhutakaan kuin äärioikeistosymppaaja siellä toinen täällä?

ehkä joku vasemmiston kannattaja voisi vastata kysymykseen:

Onko toiveena, että jos aihetta pitää näkyvästi esillä riittävän kauan niin Venäjä puuttuu Suomen sisäiseen politiikkaan ihan virallista reittiäkin, eikä vain piilotetusti?

Kenelle siis edustajanne mediassa ja politiikassa työskentelevät?

Suurin osa toimittajista työskentelee silkalle ylimieliselle hölmöydelle koko uransa. Se, kuka tuota pääsee kanaviensa kautta käyttämään hyväkseen on toinen asia ja niitäkin näyttäisi löytyvän.

Hölmöä, varsinkin ylimielistä sellaista on helppo ohjailla jos vaan osaa. Kuten vaikka trumpista ja putlerista nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS maalittaa persuja, ja siinä samalla isoa osaa Suomen kansaa.

Kyllä. Jokaiseen juttuun saadaan mahtumaan jokin perussuomalaisia alentava näkökulma, vaikka olisivat julkaisevinaan näennäisesti objektiivisen jutun.

Persuista siis ei saa kirjoittaa niin kuin aikanaan Sanna Marinista?

Yllättävän vähän, käytännössä ei ollenkaan, valtamedia ei tutkinut pääministeri Marinin bileiden päihteiden käyttöä. Olisipa edes puolella tarmolla tutkittu, mitä aineita bileissä käytettiin, ja kuinka yleistä se oli.

Onneksi Marin tutkitutti huumeseulansa ihan omatoimisesti.  Ei löytynyt jäämiäkään. Jos Hakkarainen puhalluttaisi itsensä päivittäin, niin keskiarvo lienisi 1,5 promillen luokkaa.

Jos hakkarainen käy puhalluttamassa itsensä perjantai-aamuna ja sitten julistaa nollatuloksen saatuaan että nyt tuli todistettua se, että 2 viikkoa sitten viikonloppuna ei ryypätty niin uskoisitko? Kuitenkin sannan samaa temppua uskoit.

Tuo testi minkä sanna otti perjantaina ei kerro kuin noin 4 edeltävän päivän käytöstä. Sitä pidempiaikaista testiä sanna ei ottanut ja media ei halunnut sannalta vaatia vaan vaikeni tuostakin asiasta sannaa suojellakseen kuten niin monta kertaa muulloinkin. Silti tuon 4 päivän testin perusteella sanna julisti todistaneensa nyt olleensa puhdas silloin 2 viikkoa aiemmin pidetyissä jauhojengibileissä vaikkei testi todistanut tarkalleen ottaen edes edellistä viikonloppua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavasti nyt kysyisin, että mistä tämä nassejen näkeminen ja jahtaaminen kaikkialla nyt oikein kumpuaa. Tässä uutinen yleisurheilukisoista:

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/34c4b9f4-4288-433d-94c4-03fa3e3…

Onko sattumaa, että kun venäjä pelastaa maailmaa nasseilta ukrainassa niin yhtäkkiä suomessa ei enää muusta puhutakaan kuin äärioikeistosymppaaja siellä toinen täällä?

ehkä joku vasemmiston kannattaja voisi vastata kysymykseen:

Onko toiveena, että jos aihetta pitää näkyvästi esillä riittävän kauan niin Venäjä puuttuu Suomen sisäiseen politiikkaan ihan virallista reittiäkin, eikä vain piilotetusti?

Kenelle siis edustajanne mediassa ja politiikassa työskentelevät?

Suurin osa toimittajista työskentelee silkalle ylimieliselle hölmöydelle koko uransa. Se, kuka tuota pääsee kanaviensa kautta käyttämään hyväkseen on toinen asia ja niitäkin näyttäisi löytyvän.

Hölmöä, varsinkin ylimielistä sellaista on helppo ohjailla jos vaan osaa. Kuten vaikka trumpista ja putlerista nähdään. 

Tämä.

Saman aikaan sekin on totta, että tämä jatkuva huutaminen n*tseista pelaa aivan suoraan Putinin pussiin, siinäkin tapauksessa että toimittajat ja vasemmiston aktiiviit eivät sitä tajuaisikaan. Onhan jo tuo kielenkäyttö, jossa yhtäkkiä ihan kaikki on n*tsismia ja kaikki kaikkialle ovat n*tseja, ihan täsmälleen samaa kuin Venäjällä. Kyseisestä sanasta on vain tullut nyt se viimeisin muotisana jolla haukutaan ihmisiä joista ei pidetä. Täsmälleen kuten Venäjä on propagandassaan tehnyt jo vuosisadan. Ei siis ehkä ihan fiksuinta käyttää täsmälleen samaa retoriikkaa kuin Venäjän propagandistit.

N'tseja kun ei taida maailmassa olla enää elossa kuin ehkä max. 2, onhan kyseisen poliittisen liikkeen ajoista jo noin 100 vuotta ja eivät edes n*tsit elä kaikki pitkälle yli 100-vuotiaiksi. Puhuisivat edes uusn*tseista tms. niin olisi tarkempaa kielenkäyttöä.

Ja jos ihmiset nyt tuudittautuvat siihen, että Suomessa voidaan tehdä mitä tahansa kun ollaan Naton turvissa, niin kannattaa kysyä virolaisilta ja muilta balteilta, kuinka mukavasti se on mennyt. He kun ovat olleet Natossa jo ikuisuuksia ja silti Venäjä on kiusannut ja häiriköinyt heitä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vakavasti nyt kysyisin, että mistä tämä nassejen näkeminen ja jahtaaminen kaikkialla nyt oikein kumpuaa. Tässä uutinen yleisurheilukisoista:

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/34c4b9f4-4288-433d-94c4-03fa3e3…

Onko sattumaa, että kun venäjä pelastaa maailmaa nasseilta ukrainassa niin yhtäkkiä suomessa ei enää muusta puhutakaan kuin äärioikeistosymppaaja siellä toinen täällä?

ehkä joku vasemmiston kannattaja voisi vastata kysymykseen:

Onko toiveena, että jos aihetta pitää näkyvästi esillä riittävän kauan niin Venäjä puuttuu Suomen sisäiseen politiikkaan ihan virallista reittiäkin, eikä vain piilotetusti?

Kenelle siis edustajanne mediassa ja politiikassa työskentelevät?

Suurin osa toimittajista työskentelee silkalle ylimieliselle hölmöydelle koko uransa. Se, kuka tuota pääsee kanaviensa kautta käyttämään hyväkseen on toinen asia ja niitäkin näyttäisi löytyvän.

Hölmöä, varsinkin ylimielistä sellaista on helppo ohjailla jos vaan osaa. Kuten vaikka trumpista ja putlerista nähdään. 

Tämä.

Saman aikaan sekin on totta, että tämä jatkuva huutaminen n*tseista pelaa aivan suoraan Putinin pussiin, siinäkin tapauksessa että toimittajat ja vasemmiston aktiiviit eivät sitä tajuaisikaan. Onhan jo tuo kielenkäyttö, jossa yhtäkkiä ihan kaikki on n*tsismia ja kaikki kaikkialle ovat n*tseja, ihan täsmälleen samaa kuin Venäjällä. Kyseisestä sanasta on vain tullut nyt se viimeisin muotisana jolla haukutaan ihmisiä joista ei pidetä. Täsmälleen kuten Venäjä on propagandassaan tehnyt jo vuosisadan. Ei siis ehkä ihan fiksuinta käyttää täsmälleen samaa retoriikkaa kuin Venäjän propagandistit.

N'tseja kun ei taida maailmassa olla enää elossa kuin ehkä max. 2, onhan kyseisen poliittisen liikkeen ajoista jo noin 100 vuotta ja eivät edes n*tsit elä kaikki pitkälle yli 100-vuotiaiksi. Puhuisivat edes uusn*tseista tms. niin olisi tarkempaa kielenkäyttöä.

Ja jos ihmiset nyt tuudittautuvat siihen, että Suomessa voidaan tehdä mitä tahansa kun ollaan Naton turvissa, niin kannattaa kysyä virolaisilta ja muilta balteilta, kuinka mukavasti se on mennyt. He kun ovat olleet Natossa jo ikuisuuksia ja silti Venäjä on kiusannut ja häiriköinyt heitä jatkuvasti.

https://pbs.twimg.com/media/F0QR_idXgAAUBel?format=png&name=900x900

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Hesari maalittaa persuja, tätä olen itsekin miettinyt ja en ole edes persujen äänestäjä mutta ihmettelen tätä ajojahtia. Miksi ei kaiveta typeryyksiä RKP:stä? Varmaan sieltäkin löytyisi arveluttavia twiittejä tai olla KD:n mielipiteistä huolissaan. Onko KD:n mielipiteet abortista tai sukupuolivähemmistöistä sellaisia että ne kestävät päivänvalon? Hesari on kyllä niin vihervassari lehti ettei mitään määrää!

Olet jälleen yksinkertaisesti väärässä. RKP on sen verran konservatiivinen, ettei harrasta somekampanjointia sellaisessa mittakaavassa kuin "nuorekkaammat" puolueet. Se tavoittaa kannattajansa toisilla keinoilla ja ylipäätänsä vastakkainasettelu ei kuulu RKP:n strategiaan millään tavalla, kun se on perussuomalaisten kulmakivi. Ja Kristilliset ovat saaneet kyllä kritiikistä osansa niin Räsäsen kuin Esayahin sanomiset on ruodittu silloin kun niihin on aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Kehitys kehittyy. Monessakin maassa on nopeita junia. Tosin tuo ei ole edes nopea joten vaikuttaa vähän säätämiseltä tuokin projekti.

Tekisivät oikean tunnin junan tai vaikka puolen tunnin jos kunnianhimoa riittää. Sekä turkuun että tampereelle. Ei siis pysähtelyä väliasemilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisia äänestävät niin halukkaasti sulkevat silmänsä puolueen äärioikeistolaiselta toiminnalta?

En usko, että puolueen äänestäjissä olisi mitenkään suuresti kyse äärioikeiston kannattamisesta, vaan  siitä ,että eivät ole ymmärtäneet puolueen todellisia päämääriä, mitkä on peitetty populistisen (lue: valheellisen) retoriikan alle.

Gallupit kertovat, että silmät ovat alkaneet kuitenkin nyt avautua, mikä on erittäin hyvä asia.

Minä olen lukenut hallitusohjelma ja se näyttää suurimmalta osin hyvälle. Muutaman jutun saisi korjata. Tuo on todellisuutta ja jos se on äärioikeistolaista toimintaa niin fine. 

Tämä mullakin. Hallitusohjelma vaikuttaa ihan hyvälle. Jos se on äärioikeistolaisuutta, niin antaa mennä vaan!

Mielestäni journalistit voisi kyllä nyt perusteellisesti tutkia tuon "Tunnin juna" projektin. Mitkä on sen oletetut positiiviset vaikutukset ja miten se maksaa itsensä takaisin? Kuka tuosta projektista eniten hyötyy? Orpo on Turusta ja rakentaa sinne nyt tuollaisen miljardiradan, jonka kustannukset tulevat vuodenvarmasti paisumaan reilusti yli arvioiden. Tulee kalliiksi tämä Orpon nopeampi kotimatka.

Samaa mieltä vaikka hallitusohjelmasta pääsäätöisesti pidän. Tuo tunnin juna on kyllä aika mauton siltarumpu Petterille.

Kehitys kehittyy. Monessakin maassa on nopeita junia. Tosin tuo ei ole edes nopea joten vaikuttaa vähän säätämiseltä tuokin projekti.

Tekisivät oikean tunnin junan tai vaikka puolen tunnin jos kunnianhimoa riittää. Sekä turkuun että tampereelle. Ei siis pysähtelyä väliasemilla. 

Persut tarvitsevat maitojunan hallituksesta, lähtee ministereitä sitä tahtia, ei Rydmankaan kauaa virassa ole ;D

Some tarjoaa alustan heikommallekin ainekselle saada äänensä kuuluviin ja heitä hieman heikompi aines vielä vitsinä äänestää vaaleissa tontut valtaan.

Tässä sitten ollaan.

winner kirjoitti:

Some tarjoaa alustan heikommallekin ainekselle saada äänensä kuuluviin ja heitä hieman heikompi aines vielä vitsinä äänestää vaaleissa tontut valtaan.

Tässä sitten ollaan.

Tiedoksi. Hallitus on vaihtunut. Sannan hallitus ei ole enää vallassa. Eli ota ihan rauhallisesti.

winner kirjoitti:

Some tarjoaa alustan heikommallekin ainekselle saada äänensä kuuluviin ja heitä hieman heikompi aines vielä vitsinä äänestää vaaleissa tontut valtaan.

Tässä sitten ollaan.

Soini oli itse periaatteessa vakavasti otettava poliitikko, joka päätti käyttää populismia ja heikompaa ainesta päästäkseen pinnalle. Nyt hän on sivussa ja heikompi aines jatkaa.

Onhan se vähän trollipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Hesari maalittaa persuja, tätä olen itsekin miettinyt ja en ole edes persujen äänestäjä mutta ihmettelen tätä ajojahtia. Miksi ei kaiveta typeryyksiä RKP:stä? Varmaan sieltäkin löytyisi arveluttavia twiittejä tai olla KD:n mielipiteistä huolissaan. Onko KD:n mielipiteet abortista tai sukupuolivähemmistöistä sellaisia että ne kestävät päivänvalon? Hesari on kyllä niin vihervassari lehti ettei mitään määrää!

Olet jälleen yksinkertaisesti väärässä. RKP on sen verran konservatiivinen, ettei harrasta somekampanjointia sellaisessa mittakaavassa kuin "nuorekkaammat" puolueet. Se tavoittaa kannattajansa toisilla keinoilla ja ylipäätänsä vastakkainasettelu ei kuulu RKP:n strategiaan millään tavalla, kun se on perussuomalaisten kulmakivi. Ja Kristilliset ovat saaneet kyllä kritiikistä osansa niin Räsäsen kuin Esayahin sanomiset on ruodittu silloin kun niihin on aihetta.

Sori vain että tuhoan ruusuiset unelmasi, mutta vastakkainasettelu on koko RKP:n olemassaolon tarkoitus. Se on vastakkainasettelu "ruotsinkieliset" vs. "suomenkieliset". Ainoa ero persuihin on, että RKP hoitaa hommansa kulisseissa eikä somessa. Mutta sen verran hyvin puolueen sisäpiiriä tunnen, että jutut yksityistilaisuuksissa kun kukaan muu kuin sisäpiiriläiset eivät ole kuulemassa ovat ihan järkyttävän rasistisia, pääosin suomenkielisiä kohtaan mutta myös muita. RKP on vain liian fiksu jäädäkseen näistä kiinni, eli eivät jaa juttujaan somessa.

Vierailija kirjoitti:

winner kirjoitti:

Some tarjoaa alustan heikommallekin ainekselle saada äänensä kuuluviin ja heitä hieman heikompi aines vielä vitsinä äänestää vaaleissa tontut valtaan.

Tässä sitten ollaan.

Tiedoksi. Hallitus on vaihtunut. Sannan hallitus ei ole enää vallassa. Eli ota ihan rauhallisesti.

Helpostipa löytyi ketjun päivystävä persu ;D