Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla sama naiskuva kuin Lähi-idästä tulleilla. Ei ihme että inhoavat mahdollisia kilpailijoiita

Miksi vihervasemmistolaiset naiset rinnastavat naisen hipelöinnin ilman näyttöä ja syytettä siihen että 7 Äh-lämiä joukko raiskaa pikkutytön hengiltä? Iiris Suomela ja sinä nyt uusimpina taas. Oksettavia paskoja.

Vai oletko vaan se tyttö joka kuvakaappausten mukaan kuolaili Willen perään ja jonka Wille torjui ja nyt sinua ketuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Varsinainen saalis tuo kimittävä Mikki-hiiri. Toki kaikki naiset ovat kateellisia hänelle 🙄

Saksalaiset nimesivät hallituksemme kuvaavasti Kauhukabinetiksi.

Orpo kertoi lehdistölle, että pääministerinä hän hyväksyy toisen puolueen ministeri valinnan, mutta Kokoomuksen puheenjohtajana hänelle on aivan selvää, että Rydman ei olisi ollut Kokoomuksen eduskuntavaaliehkas, eikä puolue häntä olisi minisriksi ehdottanut (jos mies olisi puolueessa pysynyt).

Voikos tuon selvemmin Orpo sanoa, että tässä Kokoomuksen ja Persujen arvot ovat erilaiset.

Samalla Orpo pesee omat kätensä. Tämä on Persujen keitos ja heidän valintansa oli ottaa teinien vokottelija hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Kanerva sai potkut ministerinpallilta, kun tekstaili aikuisen ihmisen kanssa rivoja. Rydman on kelpo ministeriksi, kun tekstailee lapselle rivoja, kähmii ja tarjoilee alkoholia.. Juu, u. Arvot kohdillaan.. 

Ja Sanna ryyppäsi virka-aikana virkapuhelin kotona, järjesti jauhobileitä Kesärannassa jne. eikä heilahtanut palli mihinkään suuntaan. Alkoholitarjoilua alaikäisillehän on lehtitietojen mukaan muuten vihreiden puoluefestareilla. Arvot siis kohdillaan demareilla.

Kanerva oli ministeri viestittelynsä aikana, Rydmanin viestittelyt yms. sen sijaan tapahtuivat vuosikausia aiemmin ja kuulimme niistä katkeralta exältä.

Vierailija kirjoitti:

Saksalaiset nimesivät hallituksemme kuvaavasti Kauhukabinetiksi.

Kansainvälisessä lehdistössä on ollut myös kaikenlaisia nimeämisiä liittyen demareiden puheenjohtajaehdokkaan nassebilettämiseen. Eli niin tai näin, niin aina saamme hävetä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Amanda Blick ei julkaissut ainuttakaan omaa viestiänsä keskustelusta, jotta tietäisimme, oliko kyse vastavuoroisesta vitsailusta. Kuka tahansa voisi heittää jotain tollaista yksityisviestissä, mutta vain totaalisen sekopää katkera narsisti ottaa siitä screenshotin ja julkaisee sen tuhotakseen eksänsä elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Rydmanin käytös on ollut toistuvasti täysin sopimatonta ihan kenelle tahansa vaikkei ministeri olisikaan. Alaikäisten toistuva ahdistelu kertoo karulla tavalla millainen henkilö kyseessä. Ei tähän oikein muuta voi sanoa. Vaikkei tuomiota tullutkaan. Kantsii lukea Hesarin artikkeli aiheesta, niin voi silmät avautua.

Ryydmannilla on tuoretta tietoa kokkareista takataskussa... 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Rydmanin käytös on ollut toistuvasti täysin sopimatonta ihan kenelle tahansa vaikkei ministeri olisikaan. Alaikäisten toistuva ahdistelu kertoo karulla tavalla millainen henkilö kyseessä. Ei tähän oikein muuta voi sanoa. Vaikkei tuomiota tullutkaan. Kantsii lukea Hesarin artikkeli aiheesta, niin voi silmät avautua.

Joo, syyllinen se täytyy olla vaikka poliisi toisin totesikin ja rangaistus pitää tulla. Kyllä se niin täytyy olla koska demarilla on semmoinen fiilis. Pätee varmaan tutkinnan kohteena oleviin naisiin ja hesariinkin tulee tutkinnan lopputulos mikä hyvänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Rydmanin käytös on ollut toistuvasti täysin sopimatonta ihan kenelle tahansa vaikkei ministeri olisikaan. Alaikäisten toistuva ahdistelu kertoo karulla tavalla millainen henkilö kyseessä. Ei tähän oikein muuta voi sanoa. Vaikkei tuomiota tullutkaan. Kantsii lukea Hesarin artikkeli aiheesta, niin voi silmät avautua.

Harmi kun tuomioita ei jaeta hesarin artikkelien perusteella vaan tutkinnan ja oikeudenkäynnin? Jää "oikeus" demarin mielestä helposti toteutumatta.

Rydman tulee tekemään bernerit. Entisten kokoomusnuorten onnenpäivä. Onneksi elinkeinoja ei voi raiskata.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisissa tämmöinen toiminta on vain sulka hattuun. Muissa piireissä asiat ovat luultavasti toisin.

Demareilla murtautuminen yksinäisen naisen kotiin ja hänen kissojensa teurastaminen on vain sulka hattuun. Muissa piireissä asiat ovat luultavasti toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Rydmanin käytös on ollut toistuvasti täysin sopimatonta ihan kenelle tahansa vaikkei ministeri olisikaan. Alaikäisten toistuva ahdistelu kertoo karulla tavalla millainen henkilö kyseessä. Ei tähän oikein muuta voi sanoa. Vaikkei tuomiota tullutkaan. Kantsii lukea Hesarin artikkeli aiheesta, niin voi silmät avautua.

Joo, syyllinen se täytyy olla vaikka poliisi toisin totesikin ja rangaistus pitää tulla. Kyllä se niin täytyy olla koska demarilla on semmoinen fiilis. Pätee varmaan tutkinnan kohteena oleviin naisiin ja hesariinkin tulee tutkinnan lopputulos mikä hyvänsä?

Kyse ei ole fiiliksestä vaan faktoista. Vaikkei rikoksen tunnusmerkit täyttyneet on vähintäänkin vastenmielistä ja yleisesti tuomittavaa, että aikuinen mies pyrkii toistuvasti alaikäisten tyttöjen seuraan. Juottaa humalaan, vaatii tulemaan kotiinsa. Lukekaa se Hesarin artikkeli kaikki te, jotka puolustatte tuollaista toimintaa.

pissaliisa kirjoitti:

kahden minsan mikromuna

Kiinnostaisko yhtään itse ministerin tehtävät eikä kenenkään munat.  Valikoi itsellesi sopivat ja anna työrauha muille.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ILTALEHTI: Rydman ministeriksi - PS:ltä keskisormi medialle ja kokoomukselle

"Rydmanin nosto ministeriksi on PS:n tapa osoittaa, että nyt tultiin viimeiselle linjalle. PS:n viesti on, että muut hallituspuolueet eivät puutu PS:n valintoihin.

Joko kokoomus ja RKP seisovat myös perussuomalaisten ministerien takana, tai sitten tätä hallitusta ei enää ole. Rydmanin nosto ministeriksi on happotesti hallitukselle.

Vilhelm Junnilan kaatuminen ministeripaikalta oli kova isku perussuomalaisille. Tuskaa lisäsi, että RKP:n kansanedustajia äänesti Junnilan epäluottamuksen puolesta ja kokoomuslaisen ulkoministeri Elina Valtosen katsottiin vetäneen niin ikään luottamuksensa pois.

Nyt tuli takaisinmaksun aika. Syksyllä tai myöhemmin, jos oppositio esittää epäluottamusta elinkeinoministeriksi nousseelle Rydmanille, nähdään tilanne, jossa Rydmanin hylännyt kokoomuskin joutuu seisomaan Rydmanin takana.

Tämä koskee tietysti kaikkia muitakin ministereitä. Siksi perussuomalaiset puhuvat, että vanhojen kaivamisen on loputtava.

Hallitus ei kestä enää yhtään tapaus Junnilaa, jossa hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät epäluottamusta ministerille. Niinpä nyt hallituspuolueiden edustajat ottavat vastaan ulkopuolelta tulevan rajun kritiikin, tai tätä hallitusta ei enää ole."

Iltalehti nyt

Sitä vaan kysyn, eikö persuuilla olisi ollut muita ehdokkaita ministeriksi? Sakari Puisto kieltäytyi osin perhesyistä, mutta se on ymmärrettävää. Ville Vähämäki on kokenut edustaja Oulusta, diplomi-insinööri. Pirkanmaalainen Savi Savio on diplomi-insinööri ja ekonomi. Miksi he eivät kelpanneet? Onko suomalaisilla yrityksillä luottoa tähän Rydmaniin? Ihmettelen. Rydmanin tausta ei ole nuhteeton, vaikka rikokset ovatkin vanhenneet ja tai syytekynnys ei ylittynyt. Onko tämä morraalista toimintaa? Kysyn vain.

Oppositio ei voi esittää epäluottamuslausetta Rydmanille

koska:

Rydman ei ole tehnyt rikosta.

Rydmania kohtaan syytökset on kumottu.

Ja niiden tutkinta on lopetettu.

Eri asia on se, että Rydman on nostanut kunnianloukkaus kanteen HS:a vastaan.

Jos se ei mene läpi, niin juttu vain kuivuu kokoon.

Ei siinä enää Rydmania mistään syytetä. Rydman vaan joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut.

Sinä s#atanan tunari, et tajua edes perusasioita.

EI RYDMAN OLE ENÄÄ MISTÄÄN SYYTETTYNÄ.

Ja on hyvää ministeri ainesta.

Kaikkein kokenein politiikko perussuomalaisten joukossa ja koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.

Ei Junnilakaan ollut tehnyt rikosta. Ei luottamuksen menetys rikosta edellytä - vaan ihan vain luottamuksen menetystä.

Paremmilla ihmisillä rikosten tekeminen taas ei vie luottamusta. Valiokunnan lausunnon mukaan ulkoministeri Haavisto rikkoi kahta eri lakia haaliessaan isis-eukkoja maahan, ainoastaan ministerin korkeampi syytekynnys pelasti tuomiolta.

Haavisto toimi aivan oikean tavoitteen eteen. Rikostuomiota ei ole. Logiikallanne hän on syytön mies.

Terroristien maahantuonti keinoista välittämättä on toki vihreän ideologian ytimessä nykyään. Neljä vuotta vihreää sisäministeriä riitti roadmanien ilmestymiseen.

Tuo on sitten persuille tärkeintä. Ei suomalaisten hyvinvointi ja soteasiat, ei vähävaraisten toimeentulo. Ei, ne ovat ainoastaan mustat miehet, joista persut ovat kiinnostuneita.

Käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa tässä on katkera ex-tyttöystävä, joka taas nousi tuhkasta yrittämään sabotoida eksänsä elämää, kun mikään muu ei ole toiminut. Kuinka katkera selkään puukottaja voi nainen olla. Hän ei ole millään tavalla paheksunut Rydmanin yksityisviestejä seurusteluaikanaan, mutta nyt sitten jälkeenpäin niillä yritetään tuhota hänen elämänsä.

Ihan hyvä vaan että laittaa niitä julki. Tuskin motiivina yritys tuhota elämää, kyllä sen Rydman itsekin osaa toiminnallaan. Luulen että enemmän sillä ex-tyttöystävällä oma hlökohtainen motiivi ja halu tuoda julki ettei ole samassa veneessä tuon ällötyksen kanssa.

Hän oli samassa veneessä, kunnes Rydman jätti hänet. Hän on kiltisti mukisematta kuunnellut hänen juttujaan ja niellyt kaiken sydämenkuvat silmissään. Nyt sitten jälkeenpäin hän joka käänteessä tulee mustamaalaamaan eksäänsä. Nolo muija!

Henkisesti väkivaltaisessa suhteessa käy hyvin usein niin, ettei uskalla pistää kampoihin vaan ottaa mukisematta vastaan asioita, jotka ovat vastoin omaa itseään ja omia toiveita. Traumasidos tai kotoisammin tukholmasyndrooma on se mikä tuollaisissa suhteissa jyllää.

Tuo Rydman vaikuttaa olevan hyvin kykenevä tuonkaltaiseen alistamiseen ja manipulointiin.

Yleensä ei ole kovin fiksua kertoa exästä julkisesti, mutta tässä tapauksessa on hyvä että kertoo jotta mahdollisimman moni tietää millaisesta hyypiöstä kyse.

Onneksi viranomaiset tutkivat esitetyt syytökset ja totesivat ne aiheettomiksi. Sinä sen sijaan jauhat puhdasta omasta mielikuvituksestasi kumpuavaa paskaa.

Rydmanin käytös on ollut toistuvasti täysin sopimatonta ihan kenelle tahansa vaikkei ministeri olisikaan. Alaikäisten toistuva ahdistelu kertoo karulla tavalla millainen henkilö kyseessä. Ei tähän oikein muuta voi sanoa. Vaikkei tuomiota tullutkaan. Kantsii lukea Hesarin artikkeli aiheesta, niin voi silmät avautua.

Joo, syyllinen se täytyy olla vaikka poliisi toisin totesikin ja rangaistus pitää tulla. Kyllä se niin täytyy olla koska demarilla on semmoinen fiilis. Pätee varmaan tutkinnan kohteena oleviin naisiin ja hesariinkin tulee tutkinnan lopputulos mikä hyvänsä?

Kyse ei ole fiiliksestä vaan faktoista. Vaikkei rikoksen tunnusmerkit täyttyneet on vähintäänkin vastenmielistä ja yleisesti tuomittavaa, että aikuinen mies pyrkii toistuvasti alaikäisten tyttöjen seuraan. Juottaa humalaan, vaatii tulemaan kotiinsa. Lukekaa se Hesarin artikkeli kaikki te, jotka puolustatte tuollaista toimintaa.

Olen myös pettynyt noiden tyttöjen toimintaan, sillä vaikka olivat tavallista valveutuneempia, silti jatkoivat kanssakäymistä jos kerran kokivat sen sopimattomaksi.  Ei heitä puskar aiskattu.  Hiukan limainen tunne jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla oli vaaleissa suuri suosio, mutta eikö niiden riveistä nyt löydykään hallitukseen asiallista ja osaavaa porukkaa, joilla kansan suosio säilytettäisiin? Tämäkin nimitys luultavasti murentaa persujen suosiota rankasti.

Ehkä pelkästään vassareiden keskuudessa suosio ps kohtaan laskee, mutta itse olen ollut todella tyytyväinen hallituksen toimintaan työssäkäyvänä ja omistusasunnon omistajana. En ole yhteiskunnan loinen.

Ei hallitus ole vielä toiminut ollenkaan. Ei sillä ole ollut edes kaikkia ministereitä vielä, koska niitä on vaihdeltu syystä ja toisesta. Eli et ole voinut olla tyytyväinen yhtään mihinkään vielä. Vai tykkäätkö kauheasti tästä persusirkuksesta? Sitä kyllä on riittänyt.