Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri.
Wille Rydman on uusi elinkeinoministeri. Mitä mieltä?
Kommentit (1219)
Onko Orpo jo muistanut lausua, että Rydmanin valinta tuli hänelle yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Wille hoitaa pestiä kaksi vuotta. Sitten tulee Sakari Puisto.
Niin, jos hallitus pysyy pystyssa sen kaksi vuotta. Ja Rydman ministerinä. En oikein jaksa uskoa, mikä on harmi, sillä Puisto olisi ollut ihan kiinnostava nähdä pestissä.
"Pienet ovat Suomen hallituksen mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään, jos vasemmalta kysytään.
Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus."
- R. Purra
Nyt hän osoittaa sanansa todeksi ja esteistä huolimatta päättää paahtaa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Cambridgen yliopistosta valmistunut Sakari Puisto voinut hoitaa tehtävää koko 4 vuotta? Tai vaikka Sami Savio, joka on diplomi-insinööri ja ekonomi? Ovatko he liian asiallisia ja osaavia?
Koska pitää nuolla Persujen kannattajien per seitä. 99% Persuista on näitä öykkäröiviä ra sis tisia na t si juntteja.
Ja demareden kannattajista 100%:a!
Miten ihminen voi olla noin lapsellinen? Ai niin perussuomalainen. Vedän kysymykseni pois.
Orpo kihisee kiukusta! Persut luulivat nokkelaksi vedoksi, mutta unohtivat että nyt pitikin saada se hallitus toimimaan, lopettaa kinastelu, eikä näyttää kesoa kuin murkkuikäinen känkkäränkkä.
Minä sanon että: FIGHT! FIGHT! FIGHT! FIGHT! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän trollit tehtailee näitä aloituksia vodkapalkalla.
Kallistun uskomaan että koko Perussuomalainen puolue on Venäjän trolleja.
Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.
EVA:n tutkimus v.2021Natojäsenyyttä vastaan äänestäneet:
Honkasalo Veronika /vas Ei
Hänninen Katja /vas Ei
Kontula Anna /vas Ei
Kyllönen Merja /vas Ei
Mustajärvi Markus /vas Ei
Niikko Mika /ps Ei
Turtiainen Ano /vkk Ei
Yrttiaho Johannes /vas EiVasemmistoliitolla näyttäisi olevan aika selkeä venäjämielinen enemmistö tässä porukassa.
Olet ehkä hieman yksinkertainen ja ajattelusi on musta-valkoista, mutta se ei yllätä olethan perussuomalainen.
En yhtään sinun noloa kommenttiasi yksinkertaisempi. Vastasin samalla tasolla kuin sinun alkuperäinen kommenttisi oli. Joskus täytyy alentua vihervasemmiston tasolle jotta pystyy keskustelemaan niin että tekin ymmärrätte.
Yrittääkö PS ärsyttää tällä valinnalla muita hallituspuolueita?
Vierailija kirjoitti:
Purralta ja kumppaneilta pitäisi kysyä yksinkertainen kysymys: Onko hyväksyttävää että 26-vuotias mies seurustelee 17-vuotiaan tytön kanssa? Laillista kenties, mutta HYVÄKSYTTÄVÄÄ? Tämä on siis asia, jonka Rydman on ITSE kertonut, joten sitä ei voi kiistää vedoten median ajojahtiin tai muuhun vastaavaan. Tähän vaan suora vastaus, kyllä vai ei.
Mitä helv? Tottakai nyt 17v tyttö saa ihan itse päättää kenen kanssa seurustelee. Järkyttävää että moista edes kyseenalaistetaan.
Ihme trolliketju.
Ottaa kovasti hermoon oppositiossa oleminen.
Vai onko venäjän masinoima juttu.
Eiköhän kaiveta jokaisesta kansanedustajasta paskat ylös.
Miten olisi toimittajien paskojen kaivelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaita myöten on tiedossa että Ville maalittaa iltalehden toimittajaa. Sellainen ei voi olla ministeri.
Ps kertoo koko maailmalle että toimittajan maalittaminen on ok ja että epäasiallinen käytös tyttöjä ja nuoria naisia kohtaan on ok.https://www.suomenuutiset.fi/wille-rydmania-jahtaavalla-hs-toimittajall…
Kilpailua siitä kuka on suurempi " rikollinen"...
Ei vaan yksinkertaisesti Helsingin sanomat ei ole luotettava media.
Eihän tuossa jää epäilystä sellaiselle joka osaa lukea? Syytteistä/Tuomioista on selvät asiakirjakopiot alkuperäisin tunnistein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä sama "mies", joka juuri viikonloppuna maalitti ja hyökkäsi toimittajaa kohtaan tämän kirjoitettua totuuden perussuomalaisista? Euihän sellainen "mies" sovi ministeriksi alkuunkaan ja persutkin sen tietävät. Kokeilevat nyt laillisuuden ja hyväkystyn rajoja panoksena Suomen maine ja tulevaisuus. Täysin Moskovan käsikirjan mukaan.
Lue ne toimittajasta kerrotut taustat ensin? Ei näytä puhtaalta pulmuselta.
Siis kun toimittaja hyökkää, niin pitäisi vaan kiltisti laskea housut ja sanoa että laita vaan tuonne ilman liukastetta. Jos ei tee näin, maalittaa.
Toimittaja voi kirjoitella ihan mitä lystää. Siksi lehdissä on "kommentti" ja "näkökulma" kirjoituksia jotta niissä voidaan maalittaa ihmisiä ja kirkkain kasvoin väittää sirä journalismiksi joka on pyhää ja johon kukaan ei saa puuttua tai jota ei voi kritisoida. Jos kritisoi, se on maalitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Cambridgen yliopistosta valmistunut Sakari Puisto voinut hoitaa tehtävää koko 4 vuotta? Tai vaikka Sami Savio, joka on diplomi-insinööri ja ekonomi? Ovatko he liian asiallisia ja osaavia?
Koska pitää nuolla Persujen kannattajien per seitä. 99% Persuista on näitä öykkäröiviä ra sis tisia na t si juntteja.
Ja demareden kannattajista 100%:a!
Miten ihminen voi olla noin lapsellinen? Ai niin perussuomalainen. Vedän kysymykseni pois.
Katso edellinen kommenttisi. Lapsllisuus on tasan samalla asteella kuin sen saama vastaus.
Eikös hallitus kokoustanut eilen ja sopinut joistain yhteisistä pelisäännöistä tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Purralta ja kumppaneilta pitäisi kysyä yksinkertainen kysymys: Onko hyväksyttävää että 26-vuotias mies seurustelee 17-vuotiaan tytön kanssa? Laillista kenties, mutta HYVÄKSYTTÄVÄÄ? Tämä on siis asia, jonka Rydman on ITSE kertonut, joten sitä ei voi kiistää vedoten median ajojahtiin tai muuhun vastaavaan. Tähän vaan suora vastaus, kyllä vai ei.
Haloo, Haavisto oli 40-vuotias pokatessaan tuon ikäisen puolisonsa. Nostatko siitä meteliä?
Eikö niillä ole oikeasti muuta tarjolla kuin tällaista kuraa???
Suomen maine maailmalla kasvaa. Negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Purralta ja kumppaneilta pitäisi kysyä yksinkertainen kysymys: Onko hyväksyttävää että 26-vuotias mies seurustelee 17-vuotiaan tytön kanssa? Laillista kenties, mutta HYVÄKSYTTÄVÄÄ? Tämä on siis asia, jonka Rydman on ITSE kertonut, joten sitä ei voi kiistää vedoten median ajojahtiin tai muuhun vastaavaan. Tähän vaan suora vastaus, kyllä vai ei.
Mä seurustelin just 18v täyttäneenä 25 vuotiaan miehen kanssa. Omasta vapaasta tahdostani. En näe siinä mitään moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hallitus kokoustanut eilen ja sopinut joistain yhteisistä pelisäännöistä tai jotain?
No sillä pelisääntöpaperilla voi viimeistään nyt pyyhkiä persettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purralta ja kumppaneilta pitäisi kysyä yksinkertainen kysymys: Onko hyväksyttävää että 26-vuotias mies seurustelee 17-vuotiaan tytön kanssa? Laillista kenties, mutta HYVÄKSYTTÄVÄÄ? Tämä on siis asia, jonka Rydman on ITSE kertonut, joten sitä ei voi kiistää vedoten median ajojahtiin tai muuhun vastaavaan. Tähän vaan suora vastaus, kyllä vai ei.
Mitä helv? Tottakai nyt 17v tyttö saa ihan itse päättää kenen kanssa seurustelee. Järkyttävää että moista edes kyseenalaistetaan.
Jotkut ihmiset edelleen ajattelee että naiset vaatii holhousta.
ei tätä Orpo pitkään katso. Eikä tämä hallitus ole juuri toimintakykyinenkään