Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansanedustajiksi ei hakeudu normaalit ihmiset?
05.07.2023 |
Eduskunnalta tulee vain kohua kohun perään. Milloin ollaan nasseja, biletetään holtittomasti tai valehdellaan omasta koulutuksesta... luoja ties mitä rikollisia ja moraalittomia oman edun tavoittelijoita aina hakeutuu eduskuntaan. Miksei kukaan tervepäinen jolla olisi moraalia ja motivaatiota hoitaa asioita kuntoon?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Karua mutta arpomalla saataisi paremmat kansanedustajat. Itseä homma ei kiinosta sen julkisuuden takia. Jos siinä saisi edes pitää naamaria. Joo julkisuus varmaan auttaisi saamaan naisia mutta silti ei.
Nykyisin politiikassa on paljon narsisteja. Sitä en tajua miksi niitä äänestetään? Eikä ne vaalipuheet kiinosta kun ne on lähinnä satuja äänestäjille. Puhumme niin totta kuin osaamme. Niinpä....
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisitko itse valmis työhön, jossa varmasti menetät kasvosi? Työhön jossa sekin kaivetaan esille, että sanoit vuonna -84 alakouluikäisenä jonkun nenää rumaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua mutta arpomalla saataisi paremmat kansanedustajat. Itseä homma ei kiinosta sen julkisuuden takia. Jos siinä saisi edes pitää naamaria. Joo julkisuus varmaan auttaisi saamaan naisia mutta silti ei.
Nykyisin politiikassa on paljon narsisteja. Sitä en tajua miksi niitä äänestetään? Eikä ne vaalipuheet kiinosta kun ne on lähinnä satuja äänestäjille. Puhumme niin totta kuin osaamme. Niinpä....
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Puolue nämä valitsee ehdokkaansa. Sitoutumattomalla ei ole mitään saumoja ilman vaaliliittoa, joka tarkoittaa suomennettuja, että tällöinkin puolueorganisaatio toimii portinvartijana.
Fiksuimmat ja asialliset ihmiset hakeutuvat liike-elämään yritysten johtotehtäviin. Ei loanheittoa julkisuudessa, saa keskittyä asioihin ja työhön ja palkka on parempi.
Harva älykäs ja normaalin empatiakyvyn omaava jaksaa jatkuvaa narsistista sosiaalista peliä, vaan hakeutuu parempiin hommiin. Siellä saadaan asioita liikkeelle eikä vain jauheta ja tapella.
Äänestellään tyyppejä joiden ansiolistalla on vaan youtube ja tiktok videoita. Selataan muutama minuutti nettiä ja joo ton tyypin ownaukset kuulosti hienolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minä osoittaisin sormella valtamedioita. Monella sektorilla suomessa menee paremmin mitä he antavat ymmärtää. Sitä voi jokainen miettiä miltä se oma elämä näyttäisi jos siitä tehtäisiin otsikko valtamediaan. Tuskin siellä kerrottaisiin miten hyvä tyyppi olet vaan se mikä sinussa on vialla ja väärin.
Mitäköhän otsikoita sitä saisi revittyä. Käynyt ysärillä viimeksi baarissa ja menee kello 23 nukkumaan. Ei ole edes flirttaillut muille kuin puolisolleen.
Luuletko, että kaikki mitä kirjoitetaan on totta? Ei sinun tarvitse flirttailla yhtään kenellekään ja silti sinusta saataisiin helposti väännettyä kohuotsikoita. Nykyään kotikonstein saa helposti muokattua kuvaa ja videota. Että kyllä sinutkin saataisiin strippiluolan päätähdeksi jos joku vain haluaisi. Harva haluaa siihen myllytykseen edes ryhtyä ja siksi fiksut ihmiset kiertavät politiikan kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua mutta arpomalla saataisi paremmat kansanedustajat. Itseä homma ei kiinosta sen julkisuuden takia. Jos siinä saisi edes pitää naamaria. Joo julkisuus varmaan auttaisi saamaan naisia mutta silti ei.
Nykyisin politiikassa on paljon narsisteja. Sitä en tajua miksi niitä äänestetään? Eikä ne vaalipuheet kiinosta kun ne on lähinnä satuja äänestäjille. Puhumme niin totta kuin osaamme. Niinpä....
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Puolue nämä valitsee ehdokkaansa. Sitoutumattomalla ei ole mitään saumoja ilman vaaliliittoa, joka tarkoittaa suomennettuja, että tällöinkin puolueorganisaatio toimii portinvartijana.
Pienpuolueilla ja niiden ehdokkailla ei ole nykyisessä järjestelmässä mitään mahdollisuutta nousta sellaiseen asemaan, josta käsin ne voisivat vaikuttaa millään tavoin päätöksentekoon Suomessa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomi ei ole demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla vähän sama efekti kuin siinä, että suuryrityksissäkin normaalit ihmiset keskittyvät oman asiantuntijaosaamisensa lisäämiseen, ja kaikenlaiset hullut psykopaatit ja narsistit hakeutuvat pomohissiin.
Psykopaatit, narsistit, ja megalomaaniset hullut luulevat aina, että vaikkei heillä ole mitään kokemusta eikä mitään osaamista mistään, niin he osaavat kaiken paremmin kuin asiantuntijat. Eduskunnassa istuu 200 tuollaista psykopaattia ja narsistia.
Ne normaalit tekee siellä lainsäädäntötyötä, eikä perseile kaikissa kissanristiäisissä ja somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat ja asialliset ihmiset hakeutuvat liike-elämään yritysten johtotehtäviin. Ei loanheittoa julkisuudessa, saa keskittyä asioihin ja työhön ja palkka on parempi.
Harva älykäs ja normaalin empatiakyvyn omaava jaksaa jatkuvaa narsistista sosiaalista peliä, vaan hakeutuu parempiin hommiin. Siellä saadaan asioita liikkeelle eikä vain jauheta ja tapella.
Normaali (ei huomionhakuinen) ihminen todellakin tulisi hulluksi, jos viikkopalavereissa puhuttaisiin samaan tyyliin kuin eduskunnan täysistunnoissa. Ja yritys olisi konkassa viikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Fiksuimmat ja asialliset ihmiset hakeutuvat liike-elämään yritysten johtotehtäviin. Ei loanheittoa julkisuudessa, saa keskittyä asioihin ja työhön ja palkka on parempi.
Harva älykäs ja normaalin empatiakyvyn omaava jaksaa jatkuvaa narsistista sosiaalista peliä, vaan hakeutuu parempiin hommiin. Siellä saadaan asioita liikkeelle eikä vain jauheta ja tapella.
Yritysten päällikkö- ja johtoportaat ovat täynnä kansanedustajien kaltaisia psykopaatteja ja narsisteja, joilla ei ole mitään osaamista mistään, mutta luulevat olevansa oikeutettuja päättämään asioista oikeasti tietävien ja osaavien ihmisten puolesta asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa kansanedustajista on ihan fiksuja, toisin kuin tämän palstan kirjoittajat, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ne normaalit tekee siellä lainsäädäntötyötä, eikä perseile kaikissa kissanristiäisissä ja somessa.
asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua mutta arpomalla saataisi paremmat kansanedustajat. Itseä homma ei kiinosta sen julkisuuden takia. Jos siinä saisi edes pitää naamaria. Joo julkisuus varmaan auttaisi saamaan naisia mutta silti ei.
Nykyisin politiikassa on paljon narsisteja. Sitä en tajua miksi niitä äänestetään? Eikä ne vaalipuheet kiinosta kun ne on lähinnä satuja äänestäjille. Puhumme niin totta kuin osaamme. Niinpä....
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Puolue nämä valitsee ehdokkaansa. Sitoutumattomalla ei ole mitään saumoja ilman vaaliliittoa, joka tarkoittaa suomennettuja, että tällöinkin puolueorganisaatio toimii portinvartijana.
Mitä siitä tulisi, jos ei olisi puoluekuria? Jokainen yrittäisi ajaa läpi yksilöllisiä ja omia tarpeitaan?
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa kansanedustajista on ihan fiksuja, toisin kuin tämän palstan kirjoittajat, sori siitä.
Esim Kike, jota äänestin on pysynyt visusti pöydän alla piilossa.
Politiikassa ei pärjää, jos on liian tunnollinen ja miettii asiat tarkkaan. Lisäksi pitää olla todella sosiaalinen, vaalitilaisuuksissa jaksaa hymyillä kaikille jotka tulee valittamaan ties mitä jonninjoutavaa asiaa. Kritiikin pitää antaa mennä kuin vesi hanhen selästä.
Meissä äänestäjissähän se vika on. Ääni menee helposti julkisuudessa mielellään esillä olevalle persoonalle. Joku hiljianen peruspirkko jota kukaan ei tunne, miksi sellaista äänestettäisiin?
On siellä kansanedustajina toisinaan myös ihan tavallisia hiljaisia puurtajia, mutta heidän olemassaoloaan et huomaa, kun eivät koskaan esiinny missään kohuotsikoissa. Puolueaktiivit voivat tietää nämä, ei paljon muut. Puolueiden sisäpiireissä voi sitten olla niitä hiljaisia asioita pohtivia älykköjä, jotka eivät kansanedustajaksi tai jukisuuteen edes halua.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliset lahjat ja äly eivät nähtävästi pysy samassa päässä. Ongelmahan on ollut olemassa aina. Älykäs ihminen ymmärtää potentiaaliset seuraukset ja tajuaa ettei ole mitään järkeä riskeerata asemaansa hyppimällä Marilynin sängyssä tai pyytää sihteeriltä suikkaria.
Eipä ollut juuri seurauksia noistakaan. Itse hyppäisin heti, eikä ole älyssä vikaa. Tarvitsee vain olla riittävän rohkea ja pystyä nopeisiin päätöksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua mutta arpomalla saataisi paremmat kansanedustajat. Itseä homma ei kiinosta sen julkisuuden takia. Jos siinä saisi edes pitää naamaria. Joo julkisuus varmaan auttaisi saamaan naisia mutta silti ei.
Nykyisin politiikassa on paljon narsisteja. Sitä en tajua miksi niitä äänestetään? Eikä ne vaalipuheet kiinosta kun ne on lähinnä satuja äänestäjille. Puhumme niin totta kuin osaamme. Niinpä....
Millainen kansa, sellaiset päättäjät.
Puolue nämä valitsee ehdokkaansa. Sitoutumattomalla ei ole mitään saumoja ilman vaaliliittoa, joka tarkoittaa suomennettuja, että tällöinkin puolueorganisaatio toimii portinvartijana.
Mitä siitä tulisi, jos ei olisi puoluekuria? Jokainen yrittäisi ajaa läpi yksilöllisiä ja omia tarpeitaan?
Ei ole ainakaan puolueiden intresseissä vähentää omaa valtaansa.
Vierailija kirjoitti:
Johtuisiko siitä, että suurella osalla itsekritiikki estää se, poliitikoilla sitä ei löydy. Esimerkkinä esim paavo lipponen, joka haki jopa euroopan viisaiden neuvoston jäseneksi.
En pysty lopettamaan hihitystä.
Kyllä ne jonkun yksittäisen sanan tai lauseen löytää sinunkin elämästä. Olet esim sanonut Kaija Koota pulskaksi ja olet läskirasisti.