kumpi on hesassa parempaa aluetta, itä vai länsi?

Siellä on kaunista, meri lähellä ja kaupunkiinkin lyhyt matka. Tällä hetkellä asun idässä ja käyn töissä lännessä, eniten tuossa asiassa tökkii huonot liikenneyhteydet länteen.



Tykkään matkata metrolla, on helppoa rattaiden kanssa, eikä ole niin ruuhkaista - siksi itä vetää pidemmän korren.



Ja olen asunut myös siellä lännessä päin...

Mutta lännessä kävis kaikki.

Eikä tuo Laajasalokaan mikään lintukoto ole.

kun tämä kysymykseni täällä vielä on näin aamusellakin, niin pari kommenttia esitettyihin asioihin



-ahteri nousee vielä soffasta, muttta ihan joka kohdetta emme pysty täältä 800 km etäisyydeltä lähteä katsomaan



-etelä helsinki on varmasti hieno, muttei millään lailla maksukykymme sisällä, tarvitsemme vähintään kolmion, mielellään 4 h + k



-emme ole hakeutumassa stockmannin viereen mitenkään erityisesti, se ei ole meille arvo sinänsä, vaikka palveluiden läheisyyttä toivommekin



täältä kainuusta katsottuna tämä viestiketju näyttäisi sisältävän helsinkiläistä kulttuuria siitä, mikä on hienoa ja mikä ei, en tajunut sitä aloituksessani



olisi niin paljon helpompaa olla lähtettyvillä, että voisi jokaista 250 000 euron perheasuntoa käydä katselemassa, sitä hintaluokkaa sen pitäisi maksimissaan olla. Pitäisi varmaan ottaa vuokra asunto, kun sen voisi sitten vaihtaa, jos alue ei osoittaudukaan mieleiseksi

n. 3kertaa niin iso alue kun länsihelsinki.

ei voi vertailla.

alueita voi vertailla keskenään. kulosaari versus hertsikka jne..

Herttoniemenranta on yksi parhaimmista alueista idästä, näin taviksen silmillä katsottuna, mutta hintataso taitaa sielläkin olla aika korkea.

Uutta kivaa asuinaluetta, meri vieressä ja hyvät kulkuyhteydet, paljon lapsiperheitä ja iso leikkipuistoalue meren rannalla.

Tällä saarella on mielestäni kaikki, mitä lapsiperhe voi vaatia. Rauhallisuutta, turvallisuutta, luontoa, meri ja merenranta, puistoja (tänne ollaan mm. juuri rakentamassa todella mielenkiintoista liikennepuisto- skeittipuisto- toimintapuisto-yhdistelmää Silja Linen sponsoroimana), lapsiperhetoimintaa, kerhoja, liikuntaleikkikouluja, koulut, palveluja ja kuitenkin hyvät yhteydet ja lyhyt matka keskustaan. Alue on pääsääntöisesti " siistiä" , tosin ehkä jopa hiukan liian homogeenistä (valkoisia, suhteellisen hyvin tienaavia ydinperheitä valtaosa asukkaista). Sitten tietty täältä saarelta löytyy niitä ökykotejakin (kuten yksi Selänteiden " kämpistä" ) ja uudistuotanto on monelta osin todella hintavaa, mutta kolmiota ja neliöitäkin irtoaa kuitenkin myös siinä hintahaitarissa 220-260 000...Lauttasaarentie on aika rumaa aluetta, mutta välittömästi sen ympärillä leviää mukavia 50-luvun kerrostaloasuntoja, jotka ovat kohtuuhintaisia...



Vähän samantyyppistä miljöötä on myös Munkkiniemessä. Herttoniemen rantaa ovat taas kehuneet monet tuttavat. Itse annan ääneni ehdottomasti Larulle. Asuin täällä itse lapsuuteni, ja muistot siitä ovat hyvät. Täysi-ikäiseksi tultuani halusin tietysti muuttaa " ytimeen" eli siis sinne keskustaan Stockan kulmille. Kuis ollakaan palasin välittömästi raskaaksi tultuani takaisin kotoiselle saarelle ja täällä myös pysyn kunnes lapset ovat kasvaneet...

kannattaa ehdottomasti katsoa.

Mutta enpä siltikään yleistäisi. Idässä on varmasti yhtälailla viehättäviä asuinalueita, kuten myös lännessä ei niin viehättäviä. Molemmathan levittäytyvät suuntiinsa rantoja pitkin, joka tuo aina arvostusta, kun taas sisämaahan jäävät alueet jäävät useimmiten erilaisiksi (ja eritasoisiksi) lähiöiksi.



vrt. Kulosaari - Kontula

tai Munkkiniemi - Kannelmäki

ja leikkipuistoja, mutta pieniä asuntoja, kerrostaloasuntoja ja hidas julkinen liikenne.



Idässä on loistavat yhteydet ja paremmat asunnot. Ja enemmän kaupungin virkistysalueita, uimarantoja yms.

lausetta: " Espooseen en ikinä muuttaisi." Enkä kyllä muuttaisikaan.

Lännessä on enemmän kerrostaloja. Siitä se varmaan tulee. Kyllähän nyt talo Jollaksessa tai Marjaniemessä maksaa tuplasti sen mitä vanha kerrostalo Munkkiniemessä. Munkkiniemi ja Kulosaari taitaa olla aika samassa hintaluokassa, siis kerrostaloissa.

Helsinki-1 = keskusta ja eteläosat

Helsinki-2 = pääasiassa länsiosia

Helsinki-3 = keski- ja pohjoisosia

Helsinki-4 = itä- ja koillisosia

Silloin on kyllä järkevintä ottaa huomioon työpaikan sijainti, ja se miten sinne kulkee (julkiset vai oma auto). Työmatkaan saa kyllä kulumaan aikaa, jos kaupungin läpi joutuu ajamaan.

Joo, huomaan katselevani asiaa pikkukaupungin kasvattina, pikkukaupungeissa menee usein niin, että toinen puoli on selkeästi arvostetumpi ja rauhallisempi kuin toinen, mikä usein johtuu vuokra-asuntojen sijoittumisesta toiselle puolelle kaupunkia. Helsinki on siis sittenkin suurkaupunki?



Kävin ostamassa Hesarin ja talletan tuon kaupunginosien vertailun. Suurin osa kaupunginosista oli sellaisia, joita en ollut ikinä edes kuullut.



On tässä hommaa.

HKL:n sivuilta tietoa joukkoliikenteestä. Saat vähän kuvaa siitä, miten minnekin kuljetaan.



Me ollaan päädytty itse siihen, että katsottiin, missä halutaan asua. Piste. Työpaikat ja niiden sijainnit vaihtuu, mutta olennaista on, että koti säilyy.



Minusta idässä on hyvä asua, koska täällä on oma hyvä ostoskeskus, luonto lähellä ja metro kulkee pöhryssä ja sadesäällä. Nopeasti ja luotettavasti. Itäkeskuksesta kulkee myös bussiliikenne ihan joka puolelle pääkaupunkiseutua.

itse en haluaisi asua idässä vaikka siellä esim kulosaari ja jollas onkin, en kestäisi käydä itäkeskuksessa, yök.

lähinnä palveluiden, yhteyksien, viihtyisyyden ja yleisen arvostuksen perusteella parempaa, ennen muuta etsimme perheelle hyvää kerrostalokotia helsingistä

Mitä oikein haet tällaisella kysymyksellä?

Väitänpä että hyvin moni itä-helsinkiläinen hoitaa ostoksensa siellä, varsinkin vkonloppuisin.