Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhana Vartiainen: Hallitusohjelma ei pyri kurjistamaan ketään vaan ohjaamaan työkykyiset työntekoon, työkyvyn kohentamiseen ja oman elämäntilanteen parantamiseen
05.07.2023 |
"Me hallitusneuvottelijat uskomme pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Suomi on kuitenkin kaukana muista Pohjoismaista monella mittarilla, ja yksi syy on passivoiva sosiaaliturvamme.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Säätytalolle toimittamissa tutkielmissa saimme kattavan vertailun pohjoismaisten tukijärjestelmien eroista ja runsaasti ideoita Suomen tukijärjestelmän muuttamiseksi pohjoismaiselle linjalle.
Suomessa on THL:n mukaan väkilukuun suhteutettuna lähes kaksinkertainen määrä toimeentulotuen saajia Ruotsiin verrattuna. Hallitusneuvottelijoiden tavoitteena on laskea saajien määrä Ruotsin tasolle. THL:n mukaan Ruotsin lainsäädännöllä tukeen oikeutettuja olisi Suomessa peräti puolet vähemmän.
Toimeentulotukea saavista on Kelan tutkimuksen mukaan noin 70 prosenttia työttömiä siis periaatteessa työkykyisiä ja vain alle 10 prosenttia työkyvyttömyyseläkkeellä tai pitkäaikaisesti sairaita. Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella, ja silloinkin hallitusohjelma käynnistää tuiki tarpeellisen uudistumisen. Toimeentulotuen saajista noin 95 prosenttia on työikäisiä 1964-vuotiaita. Eläkkeensaajien asumistuki ja takuueläke turvaavat hyvin ikääntyvien tulotason, eikä heitä siksi ole runsaasti toimeentulotuen saajien joukossa.
Sosiaaliturvareformi ei ole vain budjettitasapainokysymys. Suomi tarvitsee sosiaaliturvan, joka tukee sen tarpeessa olevia mutta ei passivoi. Muissa Pohjoismaissa on Suomea vahvempi julkistalous mutta silti niukempi ja vaativampi sosiaaliturva.
Vaikka varaa naapurissa siis olisi, Ruotsin toimeentulotuki on selvästi Suomea alhaisempi. Toimeentulotuen rakenne on muissa Pohjoismaissa työntekoon enemmän kannustava. Tanskassa viranomainen voi velvoittaa työkykyistä toimeentulotuen saajaa jopa palkattomaan yleishyödylliseen työhön, ja tuki voidaan evätä kieltäytyjältä kokonaan mitä tarvitsee toteuttaa harvoin. Tällaisiin ehtoihin ei ole Suomessa menty.
Mallit asumistuen muutoksiin on myös saatu Pohjoismaista. Omistusasumista, kuten vastikkeita ja rahoitusvastikkeita, on Pohjoismaissa tukenut vain Suomi. Tanskassa asumistukea voi saada ainoastaan vuokra-asuntoon. Tanskassa kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista. Ruotsissa asumistuki kohdentuu ainoastaan 1829-vuotiaille sekä lapsiperheille. Perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saa lainkaan asumistukea Ruotsissa.
Näin radikaaleihin muutoksiin ei hallitusohjelmassa edes menty, vaikka julkistalous onkin heikossa tilanteessa. On syytä muistaa, että tulosidonnaiset tuet luovat kannustinloukkuja, mikä haittaa pienipalkkaisen työn vastaanottamista. Suomessa on huutava työvoimapula lähes jokaisella alalla.
Hallitusohjelma ei pyri kurjistamaan ketään vaan ohjaamaan työkykyiset työntekoon, työkyvyn kohentamiseen ja oman elämäntilanteen parantamiseen. Vain näin voimme myös kestävästi huolehtia avuntarpeessa olevista.
Me Säätytalon hallitusneuvottelijat otamme vakavasti Suomen valtiontalouden tilanteen ja etsimme lääkkeitä sen parantamiseen hyvin pärjäävistä Pohjoismaista. Näin voimme säilyttää pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja estää edessä häämöttävän valtiontalouden kriisin."
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Aina unohdetaan näistä pohjoismaiden vertailuista se tärkeä asia, että Tanskassa ja Ruotsissa työttömyyskorvaus on paljon suurempi kuin meillä. Tämä jää kummasti kertomatta.
Varsin jännä juttu kyllä, mut ei ku meillä pitää vaan kuppasia tukia leikata ennestään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjataan työntekoon, olisi asiallista maksaa siitä palkkaa. Tämähän ei Helsingin kaupungilla ole itsestäänselvyys.
Virhe palkanmaksussa on pikkasen eri asia kuin maksaa huonoa palkkaa.
Ja sitä virhettä ei ole edes halua korjata, palkanmaksu ei ole tätä päivää. Virheeseen vedoten voi jättää palkat maksamatta. Tosiasiassa palkkoja ei haluta maksaa, kokoomuslainen pormestari.
Maksavat korkojen kanssa, laki määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina unohdetaan näistä pohjoismaiden vertailuista se tärkeä asia, että Tanskassa ja Ruotsissa työttömyyskorvaus on paljon suurempi kuin meillä. Tämä jää kummasti kertomatta.
Varsin jännä juttu kyllä, mut ei ku meillä pitää vaan kuppasia tukia leikata ennestään...
Ja aikovat vielä leikata vaikka EU uhkailee jo sakoilla jos Suomi ei nosta sosiaaliturvan perusosaa (minimitasoa) heidän vaatimalleen tasolle.
No, en jaksa edes aloittaa Vartiaisen teeseistä mutta tosiasia on, että työtunnit eivät kasva Suomessa tarpeeksi. Tarvitaan siis lisää TYÖTÄ ei työvoimaa. Työn pitää oöla tuottavaakin. Tämä on se isoin ongelma! Kokoomus voi lässyttää iänikuista mantraa työhaluttomisya työttömistä. Adoantuntijoiden mukaan työllisyys on jo niin korkea, että sitä ei ole helppo enää nostaa. Se vaatii kuluja yhteiskunnalta! Uudelleen- ja muuntokoulutusta, kuntoitusta, terveyspalveluja... Näiyä hallitus EI halua parantaa eikä satsata niihin. Siis tuottavaa työtä, jossa palkka niin iso, että se hyödyttää verotuloina myös yhteiskuntaa.
Onko tämä se mies, joka halusi torkkupeittoja eduskuntaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos Juhana vaikka maksaisi eka ne palkat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien leikkaus on ainakin täsmälääke työttömien ylipainoon ja lihavuuteen. Jospa saavat helpommin töitä kun laihtuvat ja terveys kohenee.
Vartiaisen kaltaiset puhuvat päät ovat kuluttaneet merkittävästi veronmaksajien rahaa! Näillähän on suuri palkka. Helsingin työntekijöistä ei niin väliä, tuleeko palkkaa ja milloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Juhana vaikka maksaisi eka ne palkat
Juhanalle sopiva palkka on noin 520 e kuussa eli toimeentulotuen verran.
Vierailija kirjoitti:
Kaalinpää päästi pierun ja nyt se julkaistu ajatelmana. No eipä se muuhun pysty kuin, prööööt.
Tämä, ei helvet*i mitä PASKAA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen kaltaiset puhuvat päät ovat kuluttaneet merkittävästi veronmaksajien rahaa! Näillähän on suuri palkka. Helsingin työntekijöistä ei niin väliä, tuleeko palkkaa ja milloin.
Julkinen talous on tuonkin syöttöporsaan takia huonossa jamassa
Vierailija kirjoitti:
Kaalinpää päästi pierun ja nyt se julkaistu ajatelmana. No eipä se muuhun pysty kuin, prööööt.
Osaa se ostattaa kalliita torkkupeittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on harha-ajatus, että töitä olisi kaikille, kun vaan viitsisivät tehdä. Joillakin aloilla on työvoimapula, mutta on myös oikeaa työttömyyttä.
Miten erottaa toisistaan loisijat ja oikeasti työttömät?
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus on ainakin täsmälääke työttömien ylipainoon ja lihavuuteen. Jospa saavat helpommin töitä kun laihtuvat ja terveys kohenee.
Mitä Juhanalle neuvoisit?
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se mies, joka halusi torkkupeittoja eduskuntaan?
Sama. *Kalliita* torkkupeittoja, veronmaksajien rahoilla tietysti.
Onko Vartianen hallituksessa tyyliin "minä ja muut ministerit"?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on harha-ajatus, että töitä olisi kaikille, kun vaan viitsisivät tehdä. Joillakin aloilla on työvoimapula, mutta on myös oikeaa työttömyyttä.
Miten erottaa toisistaan loisijat ja oikeasti työttömät?
Sitä ei oikeastaan niin sanotusti kukaan haluakaan tehdä, pääasia on niputtaa kaikki työttömät yhteen ja samaan suureen joukkoon. Ikävä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on harha-ajatus, että töitä olisi kaikille, kun vaan viitsisivät tehdä. Joillakin aloilla on työvoimapula, mutta on myös oikeaa työttömyyttä.
Miten erottaa toisistaan loisijat ja oikeasti työttömät?
Töitä kyllä olisi mutta ei työpaikkoja koska yritysten toimintaa pitää tehostaa ja karsia turhia tekijöitä ja työvoimakustannuksia. Näin esimerkiksi sihteerit ovat kadonneet monilta työpaikoilta ja korvattu kirjanpito-ohjelmilla, itsepalvelulla ja vastaajalla. Seuraus on se että yhä pienempi joukko joutuu tekemään samat työt joita oli ennen tekemässä useampi, mutta työnmäärä ei vähene ja työntekijät palavat loppuun.
Alue: Aihe vapaa
Niin, ihminen jaksaisi työelämän haasteita ihan eri tavalla kymmenen kiloa hoikempana...