Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhana Vartiainen: Hallitusohjelma ei pyri kurjistamaan ketään vaan ohjaamaan työkykyiset työntekoon, työkyvyn kohentamiseen ja oman elämäntilanteen parantamiseen
05.07.2023 |
"Me hallitusneuvottelijat uskomme pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Suomi on kuitenkin kaukana muista Pohjoismaista monella mittarilla, ja yksi syy on passivoiva sosiaaliturvamme.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) Säätytalolle toimittamissa tutkielmissa saimme kattavan vertailun pohjoismaisten tukijärjestelmien eroista ja runsaasti ideoita Suomen tukijärjestelmän muuttamiseksi pohjoismaiselle linjalle.
Suomessa on THL:n mukaan väkilukuun suhteutettuna lähes kaksinkertainen määrä toimeentulotuen saajia Ruotsiin verrattuna. Hallitusneuvottelijoiden tavoitteena on laskea saajien määrä Ruotsin tasolle. THL:n mukaan Ruotsin lainsäädännöllä tukeen oikeutettuja olisi Suomessa peräti puolet vähemmän.
Toimeentulotukea saavista on Kelan tutkimuksen mukaan noin 70 prosenttia työttömiä siis periaatteessa työkykyisiä ja vain alle 10 prosenttia työkyvyttömyyseläkkeellä tai pitkäaikaisesti sairaita. Jos tuossa työttömien 70 prosentissa on mukana tosiasiallisesti työkyvyttömiä, he ovat väärällä etuudella, ja silloinkin hallitusohjelma käynnistää tuiki tarpeellisen uudistumisen. Toimeentulotuen saajista noin 95 prosenttia on työikäisiä 1964-vuotiaita. Eläkkeensaajien asumistuki ja takuueläke turvaavat hyvin ikääntyvien tulotason, eikä heitä siksi ole runsaasti toimeentulotuen saajien joukossa.
Sosiaaliturvareformi ei ole vain budjettitasapainokysymys. Suomi tarvitsee sosiaaliturvan, joka tukee sen tarpeessa olevia mutta ei passivoi. Muissa Pohjoismaissa on Suomea vahvempi julkistalous mutta silti niukempi ja vaativampi sosiaaliturva.
Vaikka varaa naapurissa siis olisi, Ruotsin toimeentulotuki on selvästi Suomea alhaisempi. Toimeentulotuen rakenne on muissa Pohjoismaissa työntekoon enemmän kannustava. Tanskassa viranomainen voi velvoittaa työkykyistä toimeentulotuen saajaa jopa palkattomaan yleishyödylliseen työhön, ja tuki voidaan evätä kieltäytyjältä kokonaan mitä tarvitsee toteuttaa harvoin. Tällaisiin ehtoihin ei ole Suomessa menty.
Mallit asumistuen muutoksiin on myös saatu Pohjoismaista. Omistusasumista, kuten vastikkeita ja rahoitusvastikkeita, on Pohjoismaissa tukenut vain Suomi. Tanskassa asumistukea voi saada ainoastaan vuokra-asuntoon. Tanskassa kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista. Ruotsissa asumistuki kohdentuu ainoastaan 1829-vuotiaille sekä lapsiperheille. Perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saa lainkaan asumistukea Ruotsissa.
Näin radikaaleihin muutoksiin ei hallitusohjelmassa edes menty, vaikka julkistalous onkin heikossa tilanteessa. On syytä muistaa, että tulosidonnaiset tuet luovat kannustinloukkuja, mikä haittaa pienipalkkaisen työn vastaanottamista. Suomessa on huutava työvoimapula lähes jokaisella alalla.
Hallitusohjelma ei pyri kurjistamaan ketään vaan ohjaamaan työkykyiset työntekoon, työkyvyn kohentamiseen ja oman elämäntilanteen parantamiseen. Vain näin voimme myös kestävästi huolehtia avuntarpeessa olevista.
Me Säätytalon hallitusneuvottelijat otamme vakavasti Suomen valtiontalouden tilanteen ja etsimme lääkkeitä sen parantamiseen hyvin pärjäävistä Pohjoismaista. Näin voimme säilyttää pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja estää edessä häämöttävän valtiontalouden kriisin."
Kommentit (86)
jep. Pari päivää viikossa jossain tet-toimiston pakkokuntoutus-pajalla
varmaan nostaa hirveesti elämänlaatua. Oikein päivän vitsi
mikä siinä on ettei voi keksiä niitä oikeita töitä kellekkään ?
niitä missä on kunnon palkka ja työt ?
MIkä siinä niin vaikeeta oi Juuhana julma ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo puhe on unelmahöttöä. Ei mielenterveysongelmia pysty ratkaisemaan millään hokkuspokkustempuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjataan työntekoon, olisi asiallista maksaa siitä palkkaa. Tämähän ei Helsingin kaupungilla ole itsestäänselvyys.
Virhe palkanmaksussa on pikkasen eri asia kuin maksaa huonoa palkkaa.
Ja sitä virhettä ei ole edes halua korjata, palkanmaksu ei ole tätä päivää. Virheeseen vedoten voi jättää palkat maksamatta. Tosiasiassa palkkoja ei haluta maksaa, kokoomuslainen pormestari.
Miksi hmeessä kaikki puhuvat työstä kun eihän se ole ongelma vaan se että siitä työstä pitäisi saada edes kohtuullinen palkka niin eikö noita ukaaseja voisi kohdistaa työnantajiin nimittäin valta osa työttömistä menee vaikka tänään töihin kun se palkka olisi edes jotenkin siedettävä eikä mitään orjatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on liian hyvä ja se passivoi sillä rahaan jää käteen enemmän rahaa kuin töissä käydessä ja sillä tulee paremmin toimeen kuin palkalla. Tätä kutsutaan kannustinloukuksi.
Vaan palkat ovat liian huonoja. Palkka millä ei elämisen mahdollisuuksia.
Voit tehdä kahta tai useampaa eri työtä saadaksesi parempa. Normaalia monessa maassa, esimerkiksi Tanskassa missä yksi työ ei riitä elämiseen vaan tarvitset vähintään kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartiainen, tuo ysieurolaisten portinvartija.
suoranahan tuossa sanottiin että hakeutuminen MATALApalkkan piiriin väännetään ratkaisuksi; miksi ette maksa kunnon palkkaa ja selitä että pula on matalaa palkkaa pakolla nostavista?
sitäpaitsi tuo palkkasotku on muutenkin hyvin tyhmää.
eikä kannata selittää miten muualla asia on. miten siellä on muut asiat jotka olennaisesti liittyvät tuohn? kuten juuri elinkustannukset ja .. palkka-asiat?
pst- rikkaruohoista vertaus -puhuminen löytyy verkosta vuodelta ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tuota ajatusta että asumistukea voisi jatkossa saada ainoastaan vuokra-asuntoon, tuki kohdentuisi 18-29-vuotiaille sekä lapsiperheille, perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saisi lainkaan asumistukea ja kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturva on liian hyvä ja se passivoi sillä rahaan jää käteen enemmän rahaa kuin töissä käydessä ja sillä tulee paremmin toimeen kuin palkalla. Tätä kutsutaan kannustinloukuksi.
Vaan palkat ovat liian huonoja. Palkka millä ei elämisen mahdollisuuksia.
Voit tehdä kahta tai useampaa eri työtä saadaksesi parempa. Normaalia monessa maassa, esimerkiksi Tanskassa missä yksi työ ei riitä elämiseen vaan tarvitset vähintään kaksi.
Oletko ajatellut tehdä itsellesi viimeisen palveluksen? Suosittelen, aivoituksesi huutaa totaalista tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä saisi Vartiaisen hoitamaan Helsingin palkka sotkut kuntoon?
Ei sillä ole aikaa, kun pitää olla torkkupeitonalla huilimassa työajalla. Eikös tämä ole se torkkupeittomies.
Vierailija kirjoitti:
Tuo puhe on unelmahöttöä. Ei mielenterveysongelmia pysty ratkaisemaan millään hokkuspokkustempuilla.
Kuten Vartiainen aprikoi niin ne jotka ovat oikeasti työkyvyttömiä ovat siellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja työttömänä ovat työkykyistä ja työkykyistä väestöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suoranahan tuossa sanottiin että hakeutuminen MATALApalkkan piiriin väännetään ratkaisuksi; miksi ette maksa kunnon palkkaa ja selitä että pula on matalaa palkkaa pakolla nostavista?
sitäpaitsi tuo palkkasotku on muutenkin hyvin tyhmää.
eikä kannata selittää miten muualla asia on. miten siellä on muut asiat jotka olennaisesti liittyvät tuohn? kuten juuri elinkustannukset ja .. palkka-asiat?
pst- rikkaruohoista vertaus -puhuminen löytyy verkosta vuodelta ..
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tuota ajatusta että asumistukea voisi jatkossa saada ainoastaan vuokra-asuntoon, tuki kohdentuisi 18-29-vuotiaille sekä lapsiperheille, perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saisi lainkaan asumistukea ja kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista.
Eli mielestäsi Suomessa ei ole vielä tarpeeksi kodittomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo puhe on unelmahöttöä. Ei mielenterveysongelmia pysty ratkaisemaan millään hokkuspokkustempuilla.
Kuten Vartiainen aprikoi niin ne jotka ovat oikeasti työkyvyttömiä ovat siellä työkyvyttömyyseläkkeellä ja työttömänä ovat työkykyistä ja työkykyistä väestöä.
Työkyvyttömiä on paljon työttöminä kun eläkkeelle ei pääse. Lisäksi on paljon masentuneita, jotka eivät jaksa mennä ja jopa pelkäävät mennä lääkäriin. He roikkuvat vain kortistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tuota ajatusta että asumistukea voisi jatkossa saada ainoastaan vuokra-asuntoon, tuki kohdentuisi 18-29-vuotiaille sekä lapsiperheille, perheetön 30 vuotta täyttänyt ei saisi lainkaan asumistukea ja kotitaloudet, joissa ei ole lapsia, voivat saada asumistukea enintään 15 prosenttia asumismenoista.
Eli mielestäsi Suomessa ei ole vielä tarpeeksi kodittomia?
Ei asumistuki ole ainoa tuki jota työttömät voivat saada. Ja paljonkos sitä asunnottomuutta on edes tuolla Ruotsissa ja Tanskassa?
Vartiainen pitäisi lukea lehtien otsikoista miten kiireellä kokkari ja persu pilasi Suomen maineen, ja keskittyä aluksi siihen. 👍
Aina unohdetaan näistä pohjoismaiden vertailuista se tärkeä asia, että Tanskassa ja Ruotsissa työttömyyskorvaus on paljon suurempi kuin meillä. Tämä jää kummasti kertomatta.
Mitä helv ettiä se torkkupeitolle kuuluu hallituksen asiat. Alkaisi läski hoitamaan kaupungin palkanmaksun kuntoon. Tuollsinen imisen irvikuva huseeraa kaupungin johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saisi Vartiaisen hoitamaan Helsingin palkka sotkut kuntoon?
Ja mikä sinut opettelemaan yhdyssanat?
Alue: Aihe vapaa
Virhe palkanmaksussa on pikkasen eri asia kuin maksaa huonoa palkkaa.