Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Kannattaa kyllä miettiä tarkkaan lähteekö muuttamaan yhteen ihmisen kanssa, joka on hirveän tarkka omista rahoistaan. Ainakin jos on perheen perustus haaveissa. Silloin tuollaisissa tuppaa käymään niin, että lasten kulutkin on äidin kuluja... Ja toki ylipäätään hirveän paljon helpommalla pääsee, jos ajatus rahankäytöstä on puolison kanssa suht samanlainen, muuten on jatkuva riita rahankäytöstä edessä.

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Eli siis sinä elit miehen lompakolla ja olet sitä mieltä, että nykyään ei kannata? Oletko tympäytynyt hoitamaan lapset ja kodin yksin vai mikä homma? Entäs jos joku nykyäänkin haluaisi vaikka niitä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

ei, vaan pirkko perähikiältä. enpä arvannut, että joku mekko-einari ensimmäisenä syyttelee mieheksi. se on tuo sairas elämäntapa vaikuttanut aivoihin, kun naiset muuttuvat mielessä miehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteistili olisi pahin painajainen.

Miksi?

Kun on yhteinen tili JA omat tilit läpinäkyvyys ja asioiden hoito kaikista helpointa.

Yhteiset kulut yhteiseltä tililtä, kumpikin näkee mihin niitä rahoja on käytetty, ja onko käytetty sovitun mukaan. Kumpikin laittaa kuukausittain rahaa yhteiselle tilille sovitun verran.

Yhteinen taloustili on painajainen niille, jotka haluaa maksattaa kulunsa toisella tai muuten salailla omaa taloustilannettaan. Tai niille jotka ei luota kumppaniinsa yhtään, ihmettelen kyllä miksi olla sellaisen kanssa johon ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

ei, vaan pirkko perähikiältä. enpä arvannut, että joku mekko-einari ensimmäisenä syyttelee mieheksi. se on tuo sairas elämäntapa vaikuttanut aivoihin, kun naiset muuttuvat mielessä miehiksi.

Vain mies on kykenevä ensin syyttämään naista miehen lompakolle pyrkimisestä ja ylistämään vanhan liiton kotivaimoja samassa lauseessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Eli siis sinä elit miehen lompakolla ja olet sitä mieltä, että nykyään ei kannata? Oletko tympäytynyt hoitamaan lapset ja kodin yksin vai mikä homma? Entäs jos joku nykyäänkin haluaisi vaikka niitä lapsia?

lapset on jo maailmalla, ja tarkoitin, että nykymuodin mukaan suhteet eivät enää kestä, koska kumpikin osapuoli pyrkii hyötymään toisesta rahallisesti. ja jos suhteista puolet päätyy eroon, niin yh-äitejä ja isejä kismittää joutua ruokkomaksuihin rajatulla tapaamisoikeudella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

ei, vaan pirkko perähikiältä. enpä arvannut, että joku mekko-einari ensimmäisenä syyttelee mieheksi. se on tuo sairas elämäntapa vaikuttanut aivoihin, kun naiset muuttuvat mielessä miehiksi.

Vain mies on kykenevä ensin syyttämään naista miehen lompakolle pyrkimisestä ja ylistämään vanhan liiton kotivaimoja samassa lauseessa.

ahaa, eli pidät naisia kykenemättömiksi omaan ajatteluun? oletkos sellainen misogyyni?

Ei kannata ottaa elättimiestä kotiinsa. Miehestä on aina suuremmat kustannukset kuin naisesta ja on epäreilua, että ne yrittää maksattaa elämänsä monesti pienituloisemmalla naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

ei, vaan pirkko perähikiältä. enpä arvannut, että joku mekko-einari ensimmäisenä syyttelee mieheksi. se on tuo sairas elämäntapa vaikuttanut aivoihin, kun naiset muuttuvat mielessä miehiksi.

Vain mies on kykenevä ensin syyttämään naista miehen lompakolle pyrkimisestä ja ylistämään vanhan liiton kotivaimoja samassa lauseessa.

ahaa, eli pidät naisia kykenemättömiksi omaan ajatteluun? oletkos sellainen misogyyni?

Naiset ovat enemmän kykeneviä omaan ajatteluun kuin miehet. Siksi en viestiesi perusteella usko, että olet nainen. Olen misandristi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näinhän se miehen näkökannasta on.

Mies voi vammautua ja nainen toteaa kylmästi ettei ala miehen kustannuksia maksamaan tai käymään sen puolesta kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tuo on toimiva ratkaisu niin kauan, kun perheeseen ei kuulu yhteisiä lapsia eikä yhteisiä lemmikkejä, jos asuminen järjestetään pienempituloisen ehdoilla, mikäli tuloerot ovat merkittävän suuret.

Lapsen kuluissa jako tulojen mukaan on oikeudenmukainen. Eikö lastenvalvojakin laske elarit tulojen mukaan? 

Minusta lapsen kuluissa oikeudenmukainen jako on sen mukulan tekoon käytetty aika. Mies 5 min- nainen 9 kuukautta eli 1:78000.

Eli mies maksaa lähes kaiken, kun nainen tekee lähes kaiken työn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Niinhän sä luulet.

En luule vaan tiedän. 

Uho on kova, vaan tieto vähäistä.

Et taida ymmärtää että jotkut meistä ovat olleet niin fiksuja että eivät ole luottaneet eläkeponziin vaan ovat oman vanhuuden turvan rakentaneet sijoittamalla. Minä voisin alkaa oloneuvokseksi vaikka huomenna ja pärjäisin ihan kohtuullisesti. Miksi en ole alkanut? No siksi että haluan vielä hiukan leveämmän elämän, joten salkkua on vielä rakennettava parisen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näinhän se miehen näkökannasta on.

Mies voi vammautua ja nainen toteaa kylmästi ettei ala miehen kustannuksia maksamaan tai käymään sen puolesta kaupassa.

Miehet ovat se osapuoli joka naisen sairastuessa lähtee suhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan sen miehen kanssa keskustella eikä ventovierailta kysellä. Voi olla mitä vaan peliongelmasta tilillä lojumaan jättiperinyöön. Ja ennen lapsentekoa teet sit selväksi että se joka menee töihin korvaa kotiinjäömisen aiheuttamaa tulonmenetystä lasta hoitamaan jäävälle vanhemmalle.

Minkä ihmeen tulonmenetyksen? Äiti saa palkkaa 3 kk ajan, sitten Kelan korvausta 3 kk ja menee töihin tuossa vaiheessa, jolloin isä jää lapsen kanssa kotiin 3 kk ajaksi. Sitten lapsi pääsee päiväkotiin eikä kenenkään tarvitse maksaa mitään kummallekaan.

Imettää 6 kk vain?

Mitä tarkoittaa kulut tulojen mukaan? Kai ne puoliksi pitää ne kulut laittaa. Toki omat henk koht jutut maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

Nykyisillä ruoan hinnoilla asia on erittäin oleellista.

. Miehet syö yleensä enemmän ruokaa ja monesti mies juuri haluaa syödä lihaa,makkaraa ,kaljaa ym turhaa, joten olisi epäreilua mikäli ei maksa edes omaa osuuttaan ruuan raaka-aineista sekä puolta lasten ruuista. Jostain syystä ei oikein kesä-ja linssikeitto sekä kevyet salaatit riitä niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan sen miehen kanssa keskustella eikä ventovierailta kysellä. Voi olla mitä vaan peliongelmasta tilillä lojumaan jättiperinyöön. Ja ennen lapsentekoa teet sit selväksi että se joka menee töihin korvaa kotiinjäömisen aiheuttamaa tulonmenetystä lasta hoitamaan jäävälle vanhemmalle.

Minkä ihmeen tulonmenetyksen? Äiti saa palkkaa 3 kk ajan, sitten Kelan korvausta 3 kk ja menee töihin tuossa vaiheessa, jolloin isä jää lapsen kanssa kotiin 3 kk ajaksi. Sitten lapsi pääsee päiväkotiin eikä kenenkään tarvitse maksaa mitään kummallekaan.

Imettää 6 kk vain?

Työssäkäynti ei estä imetystä, mutta ei tuolla alkuperäisen ehdottamalla mallilla ainakaan sen lapsen etua ajatella. Surettaa kyllä ne lapset, joitten vanhemmille on tärkeämpää se ettei kumpikaan elätä toista kuin se, että lapsi saisi hyvän alun elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.

En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.

Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t

Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?

Mieskö ei käytä tyynyjä eikä mukeja?