Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Toinen sairastuu pysyvästi niin mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti eroatte. Meillä yhteiset rahat ja liitto onkin pitkä eli 28 vuotta oltu yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näin. Ja jos satut voittamaan 12 miljoonaa lotossa, niin heti on erottava ja etsittävä miljonääri itselleen!!11

No saathan sinä elättää sen toisen, jos siltä tuntuu, mutta kukaan ei vaatia sinua elättämään itseään. 

Vastasin siis tähän viestiin: 

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Perustuloilla tuosta tulee ongelmia, jos toinen ei ole halukas maksamaan toisenkin menoja. Jos toinen on lottomiljonääri, niin mikä ongelma tuossa sitten on, jos haluaa ne kaikki menot maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

No, tämähän yleensä johtaa sitten siihen että pienempituloinen maksaa enemmän kuin kuluttaa. Mutta ehkä se on sitten sitä reiluutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

No, tämähän yleensä johtaa sitten siihen että pienempituloinen maksaa enemmän kuin kuluttaa. Mutta ehkä se on sitten sitä reiluutta.

Eron jälkeen ruokalaskuni pieneni huomattavasti. En edes tajunnut kuinka paljon se ukko söikään ja minä olin maksajana. 

Narahtaa aika ikävästi tuo silleen että AP haluaa silleen ihkusti elää yli varojensa miehen kukkarolla.

Ei mitään, rakastavassa parisuhteessa nyt varmasti ei tarvi laskea että meneekö eurot tasan mutta joku tasavertaisuus pitäisi kuitenkin olla. Staattiset kulut nyt ainakin tasan ja makselee omantunnon ja pörssin mukaan ruokia ja muita hankintoja enempi jos on lompakossa painetta. Se että tehdään joku sopimus että toinen maksaa ENEMPI aina on suht ikävä tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Toinen sairastuu pysyvästi niin mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti eroatte. Meillä yhteiset rahat ja liitto onkin pitkä eli 28 vuotta oltu yhdessä.

No tuossa tapauksessa kulut menee tulojen suhteessa, joten sairastuessa joko rukataan prosentteja tai muutetaan halvempaan.

Ex-vaimo ehdotteli joskus yhteistiliä. En kuuna päivänä moiseen suostunut. Jos yhteistili olisi ollut, olisi tili ollut varmasti tyhjä jo viikon parin jälkeen ex-vaimoni rahankäytön ansiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

No, tämähän yleensä johtaa sitten siihen että pienempituloinen maksaa enemmän kuin kuluttaa. Mutta ehkä se on sitten sitä reiluutta.

Eron jälkeen ruokalaskuni pieneni huomattavasti. En edes tajunnut kuinka paljon se ukko söikään ja minä olin maksajana. 

Tämä on se tavallinen tarina.

Mulla ei ole muuta kokemusta kuin se että on olemassa meidän tili ja rahat, ja sitten naisen rahat ja tili.

T: sponsori

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitää maksaa tulojen mukaan? Täysin järjestön idea. Molemmat maksavat oman kulunsa ja yhteiset kulutuksen mukaan eli se suihkussa joka päivä kahdesti käyvä ja vettä lotraava maksaa enemmän kuin se, jolle riittää pikasuihku kerran päivässä.

Ikinä, ikinä en suostuisi systeemiin, jossa on yhteinen tili ja tuollainen rahanjako.

Jestas!

Toivottavasti mies ei huomannut eilen saunassa, että nostin padasta vatiin kuumaa vettä paljon enemmän kuin hän. Pitkien hiusteni tähden. D:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tuo on ihan ok. Toki ruokakulut voisi mennä myös yhteisestä kassasta, ellei ole suuria eroja syömisissä. Mllaista jako ap ajatteli? Onko miehellä moninkertaiset tulot? Oletteko muuttamassa liian kalliseen asuntoon? Pariskunnalle tuo on ok jako. Sitten kun on yhteisiä lapsia, pitäisi huo,ioida lasten kulut 50/50 myös...eli mahdollinen yhteinen tili (ja äitiysloman aikana reilumpi kustannusjako tms).

Vierailija kirjoitti:

Narahtaa aika ikävästi tuo silleen että AP haluaa silleen ihkusti elää yli varojensa miehen kukkarolla.

Ei mitään, rakastavassa parisuhteessa nyt varmasti ei tarvi laskea että meneekö eurot tasan mutta joku tasavertaisuus pitäisi kuitenkin olla. Staattiset kulut nyt ainakin tasan ja makselee omantunnon ja pörssin mukaan ruokia ja muita hankintoja enempi jos on lompakossa painetta. Se että tehdään joku sopimus että toinen maksaa ENEMPI aina on suht ikävä tapa.

Tasavertaistahan se onkin, että molemmat maksaa tulojen suhteessa. Isompituloiselle jää enemmän käyttörahaa omiin huvituksiin pakollisten jälkeen, mutta pienempituloisellekin jotain. Elintaso sovitaan yhteisellä sopimuksella sellaiseksi joka molemmille sopii. Viimeistään siinä kohtaa kun aletaan tehdä lapsia, lasten elatuksen kuuluu mennä tulojen suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

Tarkoitinkin asumiskuluja. Toinen käyttää kaikkea enemmän, vettä ja sähköä. Miten siinä ollaan sitten niin suurpiirteisiä, mutta 50-50 pitää olla? Miten tuo on edes käytännössä mahdollista?

Toinen haluaa sähkösaunoa joka toinen päivä kun toinen ei sauno koskaan. Toinen käy suihkussa päivittäin, jopa kahdesti, ja valuttaa vettä joka välissä litratolkulla suoraan viemätiin. Toinen pyykkikoneelliseen mahtuu 2 xxl kokoista hupparia, housut ja pari alkkarit, ja konetta saakin pyöritellä hänen pyykeilleen ueamman kerran viikkoon samalla kun toisen vaatteita tarvii pestä vain koneellisen joka toinen viikko? Toinen hikoilee lakanat parissa päivässä pesukuntoon, kun toiselal menisi pari viikkoa vaihtoväli? Toinen käyttää paljon sähkö vieviä laitteita, toinen ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

Tarkoitinkin asumiskuluja. Toinen käyttää kaikkea enemmän, vettä ja sähköä. Miten siinä ollaan sitten niin suurpiirteisiä, mutta 50-50 pitää olla? Miten tuo on edes käytännössä mahdollista?

Toinen haluaa sähkösaunoa joka toinen päivä kun toinen ei sauno koskaan. Toinen käy suihkussa päivittäin, jopa kahdesti, ja valuttaa vettä joka välissä litratolkulla suoraan viemätiin. Toinen pyykkikoneelliseen mahtuu 2 xxl kokoista hupparia, housut ja pari alkkarit, ja konetta saakin pyöritellä hänen pyykeilleen ueamman kerran viikkoon samalla kun toisen vaatteita tarvii pestä vain koneellisen joka toinen viikko? Toinen hikoilee lakanat parissa päivässä pesukuntoon, kun toiselal menisi pari viikkoa vaihtoväli? Toinen käyttää paljon sähkö vieviä laitteita, toinen ei?

Näin, ja luultavasti se on se sama puolisko joka tekee nuo kaikki extrakulutukset, PLUS syö lasten vanukkaat, ja kaiken muunkin kaapeista, vaikka 50-50 ostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitää maksaa tulojen mukaan? Täysin järjestön idea. Molemmat maksavat oman kulunsa ja yhteiset kulutuksen mukaan eli se suihkussa joka päivä kahdesti käyvä ja vettä lotraava maksaa enemmän kuin se, jolle riittää pikasuihku kerran päivässä.

Ikinä, ikinä en suostuisi systeemiin, jossa on yhteinen tili ja tuollainen rahanjako.

Omat kulut? Silloin tarvitaan myös erilliset jääkaapit. Toisen ruokaa ei ole lupa syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tuo on toimiva ratkaisu niin kauan, kun perheeseen ei kuulu yhteisiä lapsia eikä yhteisiä lemmikkejä, jos asuminen järjestetään pienempituloisen ehdoilla, mikäli tuloerot ovat merkittävän suuret.

Lapsen kuluissa jako tulojen mukaan on oikeudenmukainen. Eikö lastenvalvojakin laske elarit tulojen mukaan? 

Minusta lapsen kuluissa oikeudenmukainen jako on sen mukulan tekoon käytetty aika. Mies 5 min- nainen 9 kuukautta eli 1:78000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

Nykyisillä ruoan hinnoilla asia on erittäin oleellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Ei se kuule auta, jos ei ole nuorempia sukupolvia tekemään niitä töitä, että saat ruokaa ja lämpöä. Silloin sinä itse teet kunnes kupsahdat.

Mulla on jo eläkkeet kunnossa omasta takaa. En tarvitse nuoria sukupolvia sitä maksamaan enää. Tosin miksi kukaan tekisi edes lapsia, jotta he voisivat vaan maksaa toisten eläkkeitä?

Vaikka sinulla olisi säästettynä millainen summa arvopapereissa tms. eläkettä varten ei ne sijoitukset ole minkään arvoisia tulevaisuudessa, ellei seuraava polvi pyöritä taloutta. Eli kyllä me kaikki nuorta sukupolvea tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistili olisi pahin painajainen.

Miksi?

Kun on yhteinen tili JA omat tilit läpinäkyvyys ja asioiden hoito kaikista helpointa.

Yhteiset kulut yhteiseltä tililtä, kumpikin näkee mihin niitä rahoja on käytetty, ja onko käytetty sovitun mukaan. Kumpikin laittaa kuukausittain rahaa yhteiselle tilille sovitun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tuo on ihan ok. Toki ruokakulut voisi mennä myös yhteisestä kassasta, ellei ole suuria eroja syömisissä. Mllaista jako ap ajatteli? Onko miehellä moninkertaiset tulot? Oletteko muuttamassa liian kalliseen asuntoon? Pariskunnalle tuo on ok jako. Sitten kun on yhteisiä lapsia, pitäisi huo,ioida lasten kulut 50/50 myös...eli mahdollinen yhteinen tili (ja äitiysloman aikana reilumpi kustannusjako tms).

Tuolloinkin ruokavalinnat pitäisi tehdä vähemmän tienaavan kukkaron mukaan. Ei voida pienituloisemman velvoittaa ostamaan lohta ja pihviä. Silloin kyseessä olisi pienituloisempaan kohdistuva ksetus.

Syötäisiin kaalisoppaa ja makaroonilaatikkoa.