Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta

Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.

Nainen on ainoastaan tyhmä ostaessaan kallista ruokaa olettaen, että parisuhteessa pitää noin tehdä. Kun jääkaapissa on pelkkä valo, ei tuota ongelmaa ole.

Niin joo, onhan se tosi tyhmää ostaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin maksaa oman syömisensa, asumisensa ja muut kulunsa kuten tähänkin asti. Kaikkein selvintä eikä kumpikaan tule hyväksikäytetyksi.

Jos nainen muuttaa yhteen miehen kanssa, on mahdotonta enää ottaa huomioon miehen suurempaa ruuankulutusta, miehen aiheuttamaa ylimääräistä autolla ajelemista,  siivoamista ja pyykkäystä ym.

Ei se noin toimi, jos on yhteinen jääkaappi, yhteinen pesukone eikä varsinkaan siinä vaiheessa, jos on yhteisiä lapsia. Kahden eri elintason perheessä elämin on todella vaikeaa varsinkin sille pienituloiselle.

Millä logiikalla yhteenmuutto aiheuttaisi NAISELLE ylimääräistä autolla ajelua, siivoamista ja pyykkäystä, vai ajatteletko, että "kuten tähänkin asti" omien jälkien siivoaminen ja omista asioista huolehtiminen ei enää kuuluisi  miehelle?

Mikä ihmeen kahden elintason perhe se muka on, jossa mies ostaa omat ruokansa ja nainen omansa? Jos nainen ei halua syödä rahkaa, niin pitääkö miehen olla sitä ostamatta, koska rahka on ehdottomasti eri elintason ruokaa kuin naisen syömä raakapuuro?

Katoaako liitosta onni samantien, kun parempituloinen ei suostu maksamaan toisen vaatimia matkoja ja harrastuksia, koska haluaa sellaisen elintason, jonka parempituloisen rahat mahdollistavat, vaikka ei itse ole valmis tekemään yhtään mitään saavuttaakseen sen itse. Paitsi tietty muuttamaan yhteen jonkun lompakon omistavan kanssa. Maksa koska tienaat - liitto ei ole tasa-arvoinen eikä onnellinen, vaikka huonompituloinen saisi haluamansa elintason puolisoa riistämällä.

Ihmiset Suomessa pariutuvat yleisimmin sen takia että he rakastavat toisiaan, eivätkä rahojen/taluodellisten syiden takia. Ymmärtänet että olet vähemmmistössä täällä omine pariutumistapoinesi? Kun on yhdessä rakkaudesta, niin silloin elämä on yhteinen eikä sun ja mun omat erilliset elämät. Tuollaisessa suhteessa ei ole väliä kuka maksaa mitäkin, kunhan molemmilla on käytössään riittävästi rahaa.

Onko asunto jomman kumman oma/vuokra? Paljonko kummankin tulot? Onko lapsia?

Miksi pitäisi olla yhteinen käyttötili?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näin. Ja jos satut voittamaan 12 miljoonaa lotossa, niin heti on erottava ja etsittävä miljonääri itselleen!!11

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Vierailija kirjoitti:

Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...

50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.

Miksi ihmeessä se vähemmäntienaava lähtisi sinne ja tänne kalliisiin paikkoihin? Kai se paremmintienaava on harrastanut tuollaista jo aikaisemminkin, tuskin tuo vasta yhteenmuutettua esille tulee.

Minusta on jotenkin suloista ajatella, että parempituloisen kulut puolittuvat, kun hän muuttaa parisuhteeseen, vaikka elämä muuten jatkuu ennallaan ja huonompituloinen ryhtyy maksamaan parempituloisen kuluja. Jos molempien vuokra oli aikaisemmin 1000 e/kk, niin parisuhteessa kumpikin maksaa 500 e. Jos parempituloinen syö lounaansa ravintolassa, niin ei se huonompituloinen niitä joudu maksamaan vai onko tässä nyt oletuksena se, että ruokakulut puolitetaan? Tai jos parempituloinen ostaa auton, niin miksi huonompituloinen maksaisi siitä euroakaan?

Oletetaanko täällä, että huonompituloinen ei osaa lainkaan käyttää rahojaan järkevästi, jos hän on valmis tekemään niillä asioita, joihin ei ole varaa - ja tämä vain siksi, että hän pelkää rakkauden loppuvan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näin. Ja jos satut voittamaan 12 miljoonaa lotossa, niin heti on erottava ja etsittävä miljonääri itselleen!!11

No saathan sinä elättää sen toisen, jos siltä tuntuu, mutta kukaan ei vaatia sinua elättämään itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Miehellä on täysi oikeus päättää miten käyttää rahansa tai haluaako niitä ikinä yhteiselle tilille. Ei kaikilla aviopareillakaan ole yhteistä tiliä vaan laskut maksetaan puoliksi.

Niin, kaikilla on täysi oikeus päättää millä ehdoin suostuu yhteisasumiseen. Aviopareissa ja perheissäkin on vaikka minkälaisia maksumalleja, eikä kaikki todellakaan ole oikeudenmukaisia. Sekä miehissä että naisissa on niitä, jotka käyttää toista häikäilemättä hyväkseen ihan riippumatta mitä on alunperin sovittu ja millaiset tilit on käytössä... Yhteinen tili vaatii enemmän luottamusta, se on selvä. Toisaalta se helpottaa arkea.

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää. Siihen tuollainen 50 50 vaatimus johtaa, jos tulot ovat kovin erilaiset. Liian monilla suomalaisilla miehillä ei tunnu olevan käsitystä perheestä vaan mennään se oma napa edellä kaikessa. Parempi sellaisten elää yksin.

Meillä on 50-50, mutta prosentteina. Molemmat laittavat palkastaan puolet yhteiselle tilille. Loput on sitten omaa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Miksi tämä ei aplle käy?

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Outoja kommentteja. Me ollaan aina maksettu miehen kanssa tulojen mukaan. Mies tienasi pitkään vähemmän kuin minä, joten minä maksoin suurimman osan kuluista. Ollaan myös tehty toisin päin. Nyt tienataan suurin piirtein saman verran ja kulut menee 50/50.

Niin kauan kun ei ole lapsia onnistuu sekin että molemmat maksaa omat kulunsa. Sitten kun on lapsia niin tuo yhteinen tili on ehdoton. Muuten käy helposti niin että äiti maksaa enemmän juoksevia kuluja ja mies kartuttaa omaisuutta. Meillä on käytössä molemmilla omat tilit ja sitten yhteinen tili jolle molemmat siirtävät kuukausittain tulojen suhteessa rahaa. Kortit ovat tälle tilille ja sieltä maksetaan perheen kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...

50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.

Miksi ihmeessä se vähemmäntienaava lähtisi sinne ja tänne kalliisiin paikkoihin? Kai se paremmintienaava on harrastanut tuollaista jo aikaisemminkin, tuskin tuo vasta yhteenmuutettua esille tulee.

Minusta on jotenkin suloista ajatella, että parempituloisen kulut puolittuvat, kun hän muuttaa parisuhteeseen, vaikka elämä muuten jatkuu ennallaan ja huonompituloinen ryhtyy maksamaan parempituloisen kuluja. Jos molempien vuokra oli aikaisemmin 1000 e/kk, niin parisuhteessa kumpikin maksaa 500 e. Jos parempituloinen syö lounaansa ravintolassa, niin ei se huonompituloinen niitä joudu maksamaan vai onko tässä nyt oletuksena se, että ruokakulut puolitetaan? Tai jos parempituloinen ostaa auton, niin miksi huonompituloinen maksaisi siitä euroakaan?

Oletetaanko täällä, että huonompituloinen ei osaa lainkaan käyttää rahojaan järkevästi, jos hän on valmis tekemään niillä asioita, joihin ei ole varaa - ja tämä vain siksi, että hän pelkää rakkauden loppuvan?

No kun useimmitenhan se menee niin, että ennen toisen vuokra oli 1000e ja toisen 500e. Jatkossa molemmat maksaa 500e. Ravintolaruuat ehkä maksetaan itse, mutta se parempituloinen on kotonakin tottunut syömään kalliimpaa ruokaa eikä ne köyhäilyruuat käy. Ja niin edelleen. Jos on totuttu ihan eri elintasoon niin aika sumplimista on. Jos on 50/50 jako niin kyllä silloin sen pienempituloisen pitää saada oikeasti päättää se elintaso ja toisen pitää aivan napisematta suostua.

Vierailija kirjoitti:

Outoja kommentteja. Me ollaan aina maksettu miehen kanssa tulojen mukaan. Mies tienasi pitkään vähemmän kuin minä, joten minä maksoin suurimman osan kuluista. Ollaan myös tehty toisin päin. Nyt tienataan suurin piirtein saman verran ja kulut menee 50/50.

Sehän se, jos nainen tienaa enemmän niin ei ole mikään ongelma antaa omastaan miehellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Näin. Ja jos satut voittamaan 12 miljoonaa lotossa, niin heti on erottava ja etsittävä miljonääri itselleen!!11

No saathan sinä elättää sen toisen, jos siltä tuntuu, mutta kukaan ei vaatia sinua elättämään itseään. 

Vastasin siis tähän viestiin: 

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

Ei kaikki tilit ja raha-asiat, vaan yhteinen käyttötili joko pelkkiä asumiskuluja (kuten esim. vuokra/vastike, sähkö, ehkä netti, päivittäistavarat, yhteiset lehtitilaukset, yhteiset autokulut jne.) tai myös ruokakulut. Käyttötili!

Täysin järjetön idea. Tuoltahan voi toinen ostella satasilla sohvatyynyjä ja sitten ollaan kuukausi ilman sähköä.

No miten ne yhteiset menot sitten järkevin hoitaa? esim vuokra? Toinen maksaa toisen tilille? kumpikin maksaa erikseen vuokranantajalle? Ihan yhtälailla se voi omalta tililtään käyttää rahat sohvatyynyihin, ja ollaan kuukausi ilman sähköä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vastaatko vielä että miten se on reilua ja tasa-arvoista että molemmat maksavat puolet siitä mitä toinen kuitenkin käyttää enemmän?

Minusta se ei olennaista, taidan olla suurpiirteisempi kuin moni täällä. Reiluus muodostuu siitä, että isot kulut (=asuminen) maksetaan puoliksi. Ei sillä mitään väliä sitten ole, kumpi syö enemmän jugurttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Ja mikä tässä on ollut vialla?

Pienempituloinen joutuisi maksamaan suhteessa enemmän. ap

Kulut KULUJEN mukaan, ei tulojen.

Aivan hyvin voi sanoa että sinun mallissa sinä lokkeilet toisen siivillä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä toimii suosituksien mukainen kaava:

Asumiseen 30 % palkasta

Ruokaan 15 % palkasta

Jne.

Ollaan molemmat insinöörialalla, joten kylmän laskelmoiva lähestymistapa on luonnollinen.

Kohdellaan tätä elämänmittaisena suhteena, jolloin suhteen laatu pysyy, ylläripylläri, parempana kuin jos kumpikin kohtelisi toista fwb:nä. Arvosi ovat siellä minne rahasi laitat ja me halutaan tätä 🤷

Arvokysymyshän tämä on hyvin pitkälti. Onko parisuhde yhteisyritys vai kaksi erillistä jotka vaan toimii yhdessä.