Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Miten joku työtön maksaa kenenkään eläkettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Niinhän sä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Miten joku työtön maksaa kenenkään eläkettä? 

Ai, kaikki suomalaiset on työttömiä. Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Niinhän sä luulet.

En luule vaan tiedän. 

Onko teillä kovin suuret tuloerot? Tai kovin erilainen näkemys siitä, miten kalliiseen asuntoon muutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Kuka hullu edes tekee lapsia eläkkeenmaksajiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Ei se kuule auta, jos ei ole nuorempia sukupolvia tekemään niitä töitä, että saat ruokaa ja lämpöä. Silloin sinä itse teet kunnes kupsahdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Niinhän sä luulet.

En luule vaan tiedän. 

Uho on kova, vaan tieto vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Ei se kuule auta, jos ei ole nuorempia sukupolvia tekemään niitä töitä, että saat ruokaa ja lämpöä. Silloin sinä itse teet kunnes kupsahdat.

Mulla on jo eläkkeet kunnossa omasta takaa. En tarvitse nuoria sukupolvia sitä maksamaan enää. Tosin miksi kukaan tekisi edes lapsia, jotta he voisivat vaan maksaa toisten eläkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata muuttaa yhteen, jos tuloerot ovat liian suuret. Ei tuosta tule muuta kuin ongelmia. 

Niin, muutamassa vuosikymmenessä saattaa tilanteet muuttua. Hyvätuloinen voi vammautua tai saada fudut samoin kuin köyhäkin. Eli älä koskaan muuta kenenkään kanssa yhteen tai perusta perhettä.

Kyllä se on parempi vaan asua omissa asunnoissaan ja siten pitää suhdetta yllä. Siis paljon vähemmän ongelmia, kun ei tarvitse kinanstella rahasta, siivoamisesta ja ruoanlaitosta. Ne ongelmat alkavat heti yhteen muuton jälkeen, kun ei tienata saman verran, on erilaiset siivoustandardit ja ruonlaittotavat. 

Miksi ihmeessä olisin köyhänä suhteessa tuollaisen itaran ja itsekään ihmisen kanssa, jos hän käskisi kolmenkymmenen vuoden jälkeen muuttaa omaan kämppään, koska jäin työttömäksi.

No teillä vahinko on jo tapahtunut, jos olette jo muuttaneet yhteen. Uusien parien ei kannata muuttaa yhteen vaan jatkakaa asumista erillään. 

Näin sitä syntyvyyttä lisätään.

Maapallo on jo pullollaan ihmisiä eikä tänne lisää enää tarvita. 

Ole sitten ilman eläkettä.

Mulla on eläkkeet kunnossa ihan omasta takaa. 

Niinhän sä luulet.

En luule vaan tiedän. 

Uho on kova, vaan tieto vähäistä.

No hitsit. En tarvitse mitään Suomen peruseläkettä. 

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Vierailija kirjoitti:

Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta

Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Ei ollut puhe yhteisistä rahoista vaan yhteisestä taloustilistä, jonne molemmat maksaa tietyn osuuden tuloistaan. Tämä on modernissa maailmassa sellainen taloustieteilijöidenkin suosittelema tapa. 50/50 on myös mahdollinen jos tietyt ongelmakohdat siihen liittyen mietitään ja ratkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat tulot, omat menot, omat laskut jo 28 vuotta eikä koskaan riitoja rahasta. Kun elää omien tulojensa mukaan, ei tule mieleen, että jonkun toisen pitää maksaa kuluni, koska meillä on sama vuode. Miten on mahdollista, että vuonna 2023 naiset olettavat, että parisuhde tarkoittaa ensisijaisesti puolison maksamaa elintasoa, johon ei itse ikinä yltäisi ilman sitä miestä? Tai että erossa miehen ostama ja maksama omaisuus tulee puolittaa, koska se on reilua sitä kohtaan, jota on vuosikaudet elätetty.

Eli kun jäät esim. työttömäksi, maksat silti puolet kuluista tai lennät pihalle? Ok. Hieno suhde teillä.

Tietenkin maksan, koska kulutan puolet. Vai oletatko, että jos asuisin yksin, niin työttömänä minun ei tarvitsisi maksaa kulujani, koska olen työtön?

Tosin en ihan ymmärrä, että mistä lentäisin pihalle työttömänä: maksamastani ja omistamastani asunnostako? Vai tosissasiko oletat, että kaikki naiset ovat kuin sinä, maksattavat kaiken miehellä ja sitten ihmettelevät, miksi eivät itse omista mitään muuta kuin meikkiarsenaalin ja kaappikaupalla vaatetta ja laukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-50 on reilua ja tasa-arvoista. Yksin maksetaan 100% asumisesta ja kaksin 50%. Vaatimus yhteisistä rahoista yhteen muutettaessa on aikamoinen nykyaikana. Ei moderni nainen tarvitse miehen rahoja, vaan tienaa itse omansa ja maksaa oma elämisensä.

Ei ollut puhe yhteisistä rahoista vaan yhteisestä taloustilistä, jonne molemmat maksaa tietyn osuuden tuloistaan. Tämä on modernissa maailmassa sellainen taloustieteilijöidenkin suosittelema tapa. 50/50 on myös mahdollinen jos tietyt ongelmakohdat siihen liittyen mietitään ja ratkaistaan.

Asun taloustietelijän kanssa eikä hän ole suositellut moista tapaa, päinvastoin. Kun jokainen vastaa omista kuluistaan eikä yhteisiä kuluja ole, niin parisuhde toimii paljon paremmin kuin silloin, kun taloustilin rahat on loppu, koska toinen katsoi oikeudekseen ostaa siellä olevilla rahoilla jotain itselleen vedoten oman tilinsä tyhjyyteen.

Miehellä on täysi oikeus päättää miten käyttää rahansa tai haluaako niitä ikinä yhteiselle tilille. Ei kaikilla aviopareillakaan ole yhteistä tiliä vaan laskut maksetaan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisithan voinut suorempaakin sanoa että haluat täysin hallita miegmhen rahan kayttöä ja haluat oistää miehen maksamaan enemmän kaikesta. Sinä olet tyypillinen suomalainen kullan kaivaja nainen ja heti alkuun avoimesti tuolla tavalla ilmoittaa olevansa vain rahojen tai henkilökohtaisen taloudellisen edun perässä. Jos tapaisin miehesi kehottaisin juoksemaan ja kovaa kun olen itsekin kokenyt nui ensioireet mutta en völittänyt niistä ja päädyin siihen että minua käytettiin taloudellisesti hyväksi todella paljon ennen kuin tajusin lähteä suhteesta

Ja lukuisat suomalaiset naiset voi kertoa vastaavaa tarinaa suomalaisista miehistä, jotka ei ole tähän yhteiseen tiliin ja rahojen jakoon suostuneet. Maksatetaan naisella sitten kalliit ruuat ja muut, mutta omat rahat menee vain sellaisiin asioihin jotka kerryttää omaisuutta. Pahimmillaan toinen ajatutuu köyhyyteen maksaessaan puolia parempituloisen haluamasta elintasosta.

Nainen on ainoastaan tyhmä ostaessaan kallista ruokaa olettaen, että parisuhteessa pitää noin tehdä. Kun jääkaapissa on pelkkä valo, ei tuota ongelmaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on parhaillaan mykkäkoulu meneillään, koska olen kieltäytynyt maksamasta miehen gluteenittomia ja laktoosittomia ruokia. Tulot netto 580/3500-4000 €/kk. Ostakoon itse erikoistuotteensa, eikä maksata niitä köyhällä.

Onko tässä joku ruokatrendi kyseessä vai eikö vatsa kestä?

Vatsa ei kestä, mutta ei kestä mun kukkarokaan.

Meillä miehen lapset valitti kun eivät saa syödä kaapista kaikkea mitä siellä on. Eivät saaneet ottaa minun laktoosittomia maitotuotteitani, eivätkä sitä "parasta ja herkullisinta"(tottakai, koska kalleinta) gluteenitonta leipääni, vaan heille ja miehelle oli omat ruuat. Mies olisi heltynyt, mutta kun sanoin että herra käy hakemassa lapsille nuo 30-50% kalliimmat tuotteet itse, niin ääni muuttui kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat tulot, omat menot, omat laskut jo 28 vuotta eikä koskaan riitoja rahasta. Kun elää omien tulojensa mukaan, ei tule mieleen, että jonkun toisen pitää maksaa kuluni, koska meillä on sama vuode. Miten on mahdollista, että vuonna 2023 naiset olettavat, että parisuhde tarkoittaa ensisijaisesti puolison maksamaa elintasoa, johon ei itse ikinä yltäisi ilman sitä miestä? Tai että erossa miehen ostama ja maksama omaisuus tulee puolittaa, koska se on reilua sitä kohtaan, jota on vuosikaudet elätetty.

Eli kun jäät esim. työttömäksi, maksat silti puolet kuluista tai lennät pihalle? Ok. Hieno suhde teillä.

Tietenkin maksan, koska kulutan puolet. Vai oletatko, että jos asuisin yksin, niin työttömänä minun ei tarvitsisi maksaa kulujani, koska olen työtön?

Tosin en ihan ymmärrä, että mistä lentäisin pihalle työttömänä: maksamastani ja omistamastani asunnostako? Vai tosissasiko oletat, että kaikki naiset ovat kuin sinä, maksattavat kaiken miehellä ja sitten ihmettelevät, miksi eivät itse omista mitään muuta kuin meikkiarsenaalin ja kaappikaupalla vaatetta ja laukkuja.

Työtön ja kovin pienituloinen menettää työssäkäyvän kanssa yhteen muuttaessa esim asumistukensa. Tällöin vaatimus 50/50-jaosta on vähintäänkin kohtuuton. Ymmärrät varmaan, että suurimmalla osalla työttömistä ei ole mitään omaa maksettua asuntoa?

Olen asunut avoliitossa kolme kertaa, ja aina oli itsestään selvää maksa vuokra 50-50. Myös nykyisessä avioliitossani maksamme asuntolainaa saman summan kuukaudessa ja talo omistetaan 50-50.

Toiselle jää enemmän omaa rahaa kuin toiselle ja se on ihan ok, hänhän tienaa enemmän. Aluksi se oli mies, muutaman vuoden ajan minä ja nyt taitaa tulot olla suunnilleen samaa luokkaa.

Poikkeuksena olleet lasten hoitovapaat, jolloin minä en tienannut mitään ja mies maksoi kaiken.