Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää. Siihen tuollainen 50 50 vaatimus johtaa, jos tulot ovat kovin erilaiset. Liian monilla suomalaisilla miehillä ei tunnu olevan käsitystä perheestä vaan mennään se oma napa edellä kaikessa. Parempi sellaisten elää yksin.

Tämä. Hyvätuloiset naiset ovat sinkkuja. Ihan oikein niille!

Tätä ketjua lukiessa mietin, miten Forresterit jakoivat residenssinsä ylläpitokulut, kun lapset olivat nuoria. Olikohan Ericillä jääkaapissa oma hylly sisäfileille ja lotrasiko Stephanie suihkussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Palstamiehillä ei mene. He jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa, miten naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä.

Eihän niillä suoraan olekaan, mutta kuka lokkia viitsi nurkissa katsella.

No nyt on logiikka huipussaan. Ehkä sinä joskus keksit.

Katsos kaikki 'pienempituloiset' eivät ole mitään lokkeja vaan maksavat oman osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on parhaillaan mykkäkoulu meneillään, koska olen kieltäytynyt maksamasta miehen gluteenittomia ja laktoosittomia ruokia. Tulot netto 580/3500-4000 €/kk. Ostakoon itse erikoistuotteensa, eikä maksata niitä köyhällä.

Jätät vain kertomatta että mies maksaa yli puolet yhteisistä menoista, eli osan sinunkin menoistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Palstamiehillä ei mene. He jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa, miten naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä.

Eihän niillä suoraan olekaan, mutta kuka lokkia viitsi nurkissa katsella.

No nyt on logiikka huipussaan. Ehkä sinä joskus keksit.

Katsos kaikki 'pienempituloiset' eivät ole mitään lokkeja vaan maksavat oman osuutensa.

Ja sillä pienempituloisella on ylin päätösvalta päättää, mihin ja miten paljon rahaa laitetaan. isotuloisempi tottelee tai maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitää maksaa tulojen mukaan? Täysin järjestön idea. Molemmat maksavat oman kulunsa ja yhteiset kulutuksen mukaan eli se suihkussa joka päivä kahdesti käyvä ja vettä lotraava maksaa enemmän kuin se, jolle riittää pikasuihku kerran päivässä.

Ikinä, ikinä en suostuisi systeemiin, jossa on yhteinen tili ja tuollainen rahanjako.

Täytyy olla jotain muutakin taustalla... mustasukkaisuutta varmaan? Jos kattelee muita niin sille et voi ap mitään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tää nyt olis siinä mielessä hyvä, että näin pieniruokaisena kyllä ketuttaisi maksella suursyömärin ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tää nyt olis siinä mielessä hyvä, että näin pieniruokaisena kyllä ketuttaisi maksella suursyömärin ruokia.

Saati raahata niitä suursyömärin ruokia kaupasta ja valmistaa niitä. Kaikkein paras on, että kumpikin huolehtii ja maksaa omat syömisensä. Ja tietenkin siivoaa jäljet ja tiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Nainen ottaa AINA takkinsa parisuhteessa: naisten onnellisuus, elämänlaatu ja terveys huonontuvat vs sinkku, nainen tekee enemmän kotitöitä vs sinkkuna, jolloin tekee vain omat kotityöt, nainen ottaa takkiin myös taloudellisesti parisuhteessa.

Kuka se siis on se lokki, hyväksikäyttäjä ja hyötyjä parisuhteessa: mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Nainen ottaa AINA takkinsa parisuhteessa: naisten onnellisuus, elämänlaatu ja terveys huonontuvat vs sinkku, nainen tekee enemmän kotitöitä vs sinkkuna, jolloin tekee vain omat kotityöt, nainen ottaa takkiin myös taloudellisesti parisuhteessa.

Kuka se siis on se lokki, hyväksikäyttäjä ja hyötyjä parisuhteessa: mies

"Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää."

Miksi vain itsekkäillä on oikeus olla ottamatta takkiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.

Eli teistä kumpikaan ei kyennyt epäitsekkyyteen. Hyi stana mitä minäminäminä-porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.

Eli teistä kumpikaan ei kyennyt epäitsekkyyteen. Hyi stana mitä minäminäminä-porukkaa.

Sinä voit aivan hyvin poistaa itsesi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Tää nyt olis siinä mielessä hyvä, että näin pieniruokaisena kyllä ketuttaisi maksella suursyömärin ruokia.

Saati raahata niitä suursyömärin ruokia kaupasta ja valmistaa niitä. Kaikkein paras on, että kumpikin huolehtii ja maksaa omat syömisensä. Ja tietenkin siivoaa jäljet ja tiskaa.

Just näin, omat vuorot myös pyykkikoneelle ja erilliset vuoteet.

Mitä tehdä kämpän lämpötilasäätöjen osalta? Saako nainen käytettyä villapaitaa sisällä kun on viileää vai maksaako enemmän lämmityksen vuoksi? Mieshän ei tarvitse lämmitystä niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Nainen ottaa AINA takkinsa parisuhteessa: naisten onnellisuus, elämänlaatu ja terveys huonontuvat vs sinkku, nainen tekee enemmän kotitöitä vs sinkkuna, jolloin tekee vain omat kotityöt, nainen ottaa takkiin myös taloudellisesti parisuhteessa.

Kuka se siis on se lokki, hyväksikäyttäjä ja hyötyjä parisuhteessa: mies

Sä oot kyllä hassu.

Toivottavasti sä muistat nää sun vuodet tällä palstalla sun kuolinvuoteellas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.

Eli teistä kumpikaan ei kyennyt epäitsekkyyteen. Hyi stana mitä minäminäminä-porukkaa.

Sinä voit aivan hyvin poistaa itsesi kokonaan.

En voi kuolemalta enää välttyä, kun siihen itsekkäästi pakotit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?

Biologisessa mielessä naisen tulee tehdä talousyksikölle viihtyisä pesä jossa kasvattaa jälkikasvua.

Jos joku miehiä vihaava nainen ei huolehdi asunnosta ja ruoasta, nainen on turha olio. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä miehiä vihaavat naiset eivät tajua miten turhaksi he naiset näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä naisella joka ei siivoa?

Lasten saaminen on naisen biologinen tehtävä. Ei todellakaan miehen paapominen. Nainen huolehtii lapsista, mies naisesta. Niin se luonnossa menee.

Tämä. Ihmisiä on liikaa ja enemmän kuin ikinä ennen maailman jokaisessa maassa. Syntymä on kuolemantuomio. Sikiäminen on suurin ympäristörikos mitä yksittäinen ihminen voi tehdä.

Joko on lätkäistävä kunnon ympäristövero poikimisesta tai alettava tulppaamaan emättimiä. Tosin verolla ei elinkelpoista maapalloa voi ostaa jälkikasvulle. Tulppaus siis paras vaihtoehto.

Liikaa tai ei, kuolemantuomio tai ei. Miten nainen pääsee kiinni miehen rahoihin ilman liikakansoitukseen osallistumista ja siitä uhriutumista?

Alkuhuuman eli ensimmäisen 3v aikana lähes jokainen tämän viestin lukeva nainen on vähintään ajatellut sikiämistä ja todennäköisesti jo aloittanut mankumaan sitä.

Ei, nainen ei pääse kiinni miehen rahoihin lapsen syntymän jälkeen vaan mies maksaa oman osansa lapsen aiheuttamista kuluista. Mies voi hyvin helposti estää raskauden alkamisen. Jos ei tee niin, niin ei tarvitse valittaa.

Nainenkin voisi helposti estää, mutta koska kumpikin on suunnattoman itsekäs, pakotettiin minut kuolemaan.

Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.

Miten lapsi voi ehkäistä syntymänsä? Kyse on siitä mitä hän haluaa, ei mitä sikiäjä haluaa. Sikiäjähän voi vaikka poistaa itsensä jos ei hillitse primitiivisiä elukkavaistojaan.