Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä en asuisi näin kalliissa asumisen muodossa jos elettäisiin puolet ja puolet systeemillä. Mies ei vaadi minulta mitään asumiskuluihin koska hän maksaisi ne itse muutenkin ilman puolison tuloja. 

Se olisi aika rasittavaa ja stersaavaakin asua jonkun niin perseaukisen puolison kanssa joka nuppineulan päitä halkoen laskisi ihan kaikki tasan tarkkaan puoliksi. Onneksi olkoon niille joilla tämmöinen systeemi on. 

Oletkin siis a) maksullinen nainen ja b) lokki ja lompakkoloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin asumiskuluista ja täällä jauhetaan sivukaupalla siitä kuinka miehet syö enemmän.

Ruoka EI ole asumiskulu.

AP puhuu pelkästään adsumiskuluista koska asuvat erillään eikä ole vielä joutunut miehen ruokia maksamaan. Kyllä se ruokakulukin aikanaan sieltä realisoituu.

Itse kyllä suosittelen, että mikäli näkemykset poikkeaa huomattavasti taloudesta, siisteydestä ym käytännön asioista niin ei kannata muuttaa lainkaan yhteen vaan asua kumpikin omassa asunnossaan. Tällaiset erillussuhteet ovat yhä yleisempiä

Naiset on täysin kykenemättömiä joustamaan omissa vaatimuksissa kun kaiken pitää tapahtua niin kuin nainen vaatii. Eikä naiset ota enää missään asiassa huomioon miehiä kun kaikkialla vaaditaan naisten etujen parantamista

Kerrotko lisää niistä naisten eduista?

Kiinnostaisi tietää kuinka paljon olen jättänyt etujani käyttämättä kun en ole tiennyt niistä mitään.

T. N55v

Terveydenhuolto, koulutus ja julkinen liikenne on suunniteltu naisten ehdoilla.

Koulutus on suunniteltu miehille. Naiset saivat kovan väännön jälkeen luvan osallistua siihen myös.

Lääketieteen tutkimus ja lääkkeet on tutkittu miehillä, naistentauteja lukuunottamatta.

Siksi naisilla ei tunnisteta monia tavallisia sairauksia. Niistä saatetaan todeta, että ei voinut tietää kun oireilu epätyypillistä. Vasta viimeaikoina ollaan herätty huomaamaan, että se naisten epätyypillinen oireilu on usein samanlaista myös muilla naisilla. Esim naisten sydänkohtaukset jäävät helposti tunnistamatta.

Toinen ongelma ovat lääkkeet, jotka eivät toimi naisilla, tai toimivat naisilla väärin. Esim kipulääkkeet toimivat naisilla huonommin kuin miehillä. Nehän on suunniteltu miehille ja testattu miehillä.

Naisten kipua myös vähätellään eikä sitä edes haluta läkitä yhtä tehokkaasti kuin miesten vastaavaa kipua.

Tämäkö on mielestäsi naisten ehdoilla suunnittelemista?

Luetteloa voidaan jatkaa. Autot, kännykät ,turvavarusteet on kaikki suunniteltu miehille, eikä ne toimi naiselle oikein tai on hankala käyttää.

Juu, auton avaimetkin on sellaisia falloksen muotoisia. Kun olisi pimpukan muotoiset avaimet niin naisetkin osaisi käyttää. Ja kynät ja harjanvarret - nekin on päässyt mies muotoilemaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan sen miehen kanssa keskustella eikä ventovierailta kysellä. Voi olla mitä vaan peliongelmasta tilillä lojumaan jättiperinyöön. Ja ennen lapsentekoa teet sit selväksi että se joka menee töihin korvaa kotiinjäömisen aiheuttamaa tulonmenetystä lasta hoitamaan jäävälle vanhemmalle.

Minkä ihmeen tulonmenetyksen? Äiti saa palkkaa 3 kk ajan, sitten Kelan korvausta 3 kk ja menee töihin tuossa vaiheessa, jolloin isä jää lapsen kanssa kotiin 3 kk ajaksi. Sitten lapsi pääsee päiväkotiin eikä kenenkään tarvitse maksaa mitään kummallekaan.

Se tulonmenetys, joka syntyy kun äiti ei pysty kokoaikaiseen työhön valvottuaan vuosikausia ja hoidettuaan lapsen sekä kaiken lapseen liittyvän metatyön yksin.

Minkä lapsen? Oletko kuullut että ihmisiä on liikaa?

Sen lapsen, joka aika monelle edelleen syntyy, kun kuunnellaan omia toiveita ja biologisia viettejä. Vaikka kuinka vastustat, niin lapsitoive on täysin luonnollinen asia.

Sinun ei silti tarvitse lasta haluta. Mutta älä leiki tyhmää, ikäänkuin et ymmärtäisi, että ihmiset ovat erilaisia ja monet edelleen haluavat niitä lapsia.

Ei ole kyse siitä mitä kukin itse haluaa. Mitä sen verran kyetä epäitsekkäästi ajattelemaan sitä lasta ja olla sikiämättä.

Sitäpaitsi, vaikka mies haluaisi lapsen, ei kukaan nainen koe velvollisuudekseen sellaista miehelle antaa.

Lapsi on aina naisen projekti. Naisen keho, naisen päätös.

Lapsen soisi aina olevan miehen ja vaimon yhteinen projekti. Näin se menee terveissä, tasapainoisissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Ylimääräiset luksukset voi kumpikin maksella omistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Totta. Munkin mies tienaa nettona tonnin vähemmän kuin minä, ihan hirveä lompakkoloinen.

Paitsi etten tietenkään ajattele noin, rakastavaan liittoon kun ei kuulu rumat ajatukset, eikä raha ole minkäänlainen vallan väline,

hyvintienaava vaimo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Ylimääräiset luksukset voi kumpikin maksella omistaan.

Kyllä. Esimerkiksi ruokakuluista säästää paljon, kun syö kasvisruokia ja puuroja. Liha on luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä keskustelusta opimme? Miehet hankkikaa rahaa ja antakaa se naiselle, niin saatte tussua

Voi sinua onnetonta. Tuolla perusteella suurin osa miehistä ei saisi sitä "tussua", koska suomalainen mies ei ihmeitä tienaa. Suurin osa ei pystyisi perhettään elättämään palkallaan.

Ja voihan miehetkin alkaa vaatia naiselta rahaa ennen kuin jakavat heille kulliaan, kuka estää.

Moicca!

En ole onneton, kiitos mukavasta ennustuksesta!

Onneksi itse revin sen vertta massia että tussun saanti on ollut varmaa.

Hyvää kesää

Maksullisilta, ilmeisesti koska kukaan nainen ei parisuhteeseen alkaisi miehen kanssa joka nuin hänestä ajattelee.

Kuten aloituksesta ja vastauksista näkyy, jokainen nainen on maksullinen.

Esimerkiksi äitisi. Uskallatko sanoa sen hänelle päin naamaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Ylimääräiset luksukset voi kumpikin maksella omistaan.

Kyllä. Esimerkiksi ruokakuluista säästää paljon, kun syö kasvisruokia ja puuroja. Liha on luksusta.

Siitä voit kiistellä puolisosi kanssa kun ei meitä muita kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Palstamiehillä ei mene. He jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa, miten naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Totta. Munkin mies tienaa nettona tonnin vähemmän kuin minä, ihan hirveä lompakkoloinen.

Paitsi etten tietenkään ajattele noin, rakastavaan liittoon kun ei kuulu rumat ajatukset, eikä raha ole minkäänlainen vallan väline,

hyvintienaava vaimo

No mies on valinnut hyvin kun on sekä lompakko että nahkalompakko raollaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Ylimääräiset luksukset voi kumpikin maksella omistaan.

Kyllä. Esimerkiksi ruokakuluista säästää paljon, kun syö kasvisruokia ja puuroja. Liha on luksusta.

Siitä voit kiistellä puolisosi kanssa kun ei meitä muita kiinnosta.

Eihän me kiistellä, kun minä päätän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ei se ole loisimista koska silloin maksaa ihan saman verran kuin toinenkin suhteessa tuloihin. Se olisi loisimista jos pienempituloinen elättäisi suurempituloista. Ei ole mikään pakko olla ihmisen kanssa joka on pienituloisempi kuin itse.

Pienituloinen ei koskaan elätä suurituloista - se on vain lokinaivojesi keksimää jaskaa. Työssäkäyvällä on varaa elättää itsensä ja maksaa yhteisistä kuluista puolet.

Pienituloinen on sitten se, jolla on ylin määräysvalta kuluihin. Jos hän sanoo johonkin ei, niin se on sitten ei.

Ylimääräiset luksukset voi kumpikin maksella omistaan.

Kyllä. Esimerkiksi ruokakuluista säästää paljon, kun syö kasvisruokia ja puuroja. Liha on luksusta.

Siitä voit kiistellä puolisosi kanssa kun ei meitä muita kiinnosta.

Eihän me kiistellä, kun minä päätän.

Ei sekään kiinnosta, mutta kiitos kertomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Palstamiehillä ei mene. He jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa, miten naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä.

Eihän niillä suoraan olekaan, mutta kuka lokkia viitsi nurkissa katsella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kulut pitäisi jakaa tulojen mukaan? Kyllä meillä ainakin kulut jaetaan kulujen mukaan. Yhteiset kulut kuten kaikki asumiseen liittyvä tietysti puoliksi.

Tämä on näiden lokkien ja lompakkoloisten keksintöä että pääsevät paremmin tienaavan lompakolle loisimaan.

Ne paremmin tienaavat voisivat etsiä puolison omasta tuloluokasta.

Eiköhän se niin pääasiassa menekin. Ei kukaan halua köyhää ja väsynyttä paitsi toinen köyhä ja väsynyt.

Palstamiehillä ei mene. He jaksavat vuodesta toiseen jankuttaa, miten naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole heille mitään merkitystä.

Eihän niillä suoraan olekaan, mutta kuka lokkia viitsi nurkissa katsella.

No nyt on logiikka huipussaan. Ehkä sinä joskus keksit.