Lue keskustelun säännöt.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Kuka suojelee tehtaita hyökkäyksiltä?
Palkka-armeijatko?
Herra Hitleri oli oikeassa kun ajatteli että pienyrittäjyys tulisi sallia, mutta suuria yrityksiä tulisi katsoa tarkkaan, koska niistä tulee pieniä gansterivaltioita.
Tarvitaan siis kommunismia mukaan pistämään isot yritykset nyrkin ja hellan väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi ketju hiljeni kun ryhdyttiin huomauttelemaan Venäjän trolleista.
Näin Venäjä pyrkii vaikuttamaan
Vaalivaikuttaminen
– Tämä korostuu varsinkin eduskuntavaaleissa, joissa sen merkitys on merkittävämpi kuin koskaan riippumatta Nato-kysymyksestä.
Informaatiovaikuttaminen
– Bottiverkot ja trollitehtaat pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja kylvämään sekasortoa. Nämä botit on kehitetty vahvistamaan viestiä ja aiheuttamaan tunteen siitä, että asiasta keskustelee todella moni eri henkilö. Ne ovat kuin näkymätön armeija, jota ei huomaa ulkoa päin.
Vasemman laidan someaktivistit vain kiihdyttävät itäisen naapurimme agendaa aiheuttaa eripuraa. Jo aikanaan Lenin puhui hyödyllisistä idiooteista. Sitä nuo Moskovan agendaa toistavat todellakin ovat. Eivät ole isänmaan kannalla edes lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Neuvotteluasemaa?
Se että satamat menee tukilakkoon kun kainuussa joku paikallisen käsityöpajan kivenhiojat menee lakkoon ei ole aina ihan asiallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Yksilökohtaiset lakkosanktiot eivät tule menemään perustuslakivaliokunnasta läpi. Siinä mennään länsimaisen mallin ohitse. Kyllä tuo tiedetään halllituksessa. Ylipäätään vanha viisaus suomalaisella työmarkkinakentällä on että poliitikkojen liiallinen sotkeutuminen asioihin käy kalliiksi. Liitot molemmin puolin suurista puheistaan huolimatta saavat aina sopimukset aikaan. Suuret puheet molemmin puolin kuuluvat draaman kaareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Tuliko yleislakkoa kun demarit ja vasemmisto tuhosi sairaanhoitajien lakko-oikeuden?
Miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Tässä vielä SAK (mutta näitähän siis löytyy): https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/sak-hallitusohjelma-tarjoaa-ky…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä annan lahtareille lähdön, lopullisen.
Malliesimerkki vasemmiston kivapuheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Eli ei mitenkään, näin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Tuliko yleislakkoa kun demarit ja vasemmisto tuhosi sairaanhoitajien lakko-oikeuden?
Miksi ei?
Olisiko mielestäsi pitänyt tulla? Ja kannatat yleislakkoa siis viimeistään nyt?
Suomessa oikea äärilaita on erittäin kapea ja marginaalinen ja ei uhka. Toisin kuin vasen laita joka on luokiteltu Suomessa vaaralliseksi uhkaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Hallitusohjelma on suora hyökkäys työntekijän neuvotteluasemaa kohtaan, tällä neuvotteluasemalla työntekijä mahdollistaa intressiensä toteutumisen (mm. palkka)
Yksilöitkö millä tavalla hallitus heikentäö metsä- tai metalliteollisuuden työntekijöiden neuvotteluasemaa?
– Yhdistelmä, jossa työntekijöille tärkeitä etuuksia, palveluita ja oikeuksia heikennetään samalla, kun lakko-oikeutta rajoitetaan, on huolestuttava, jopa häiritsevä, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto kommentoi Säätytalolta kantautuneita huhuja.
https://www.ku.fi/artikkeli/4880290-teollisuusliiton-aalto-jyrahtaa-saa…
Luulisi koskettavan metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöidenkin neuvotteluasemaa, eikö?
Tässä vielä SAK (mutta näitähän siis löytyy): https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/sak-hallitusohjelma-tarjoaa-ky…
Mutta julkisen sektorin palkkajarru pitää toteuttaa tavaöla tai toisella. Emme voi rakentaa mallia jossa julkisen sektorin palkat kasvavat yksityistä sektoria nopeammin. Se on mahdoton, kestämätön yhtälö Suomen kannalta. Marinin hallitus aiheutti todella haitallisen miinan suostuessaan valtion työmarkkinslaitoksen kautta malliin jossa julkisen sektorin palkat kasvavat tällä sopimuskaudella enemmän kuin teollisuuden palkat.
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Mutta julkisen sektorin palkkajarru pitää toteuttaa tavaöla tai toisella. Emme voi rakentaa mallia jossa julkisen sektorin palkat kasvavat yksityistä sektoria nopeammin. Se on mahdoton, kestämätön yhtälö Suomen kannalta. Marinin hallitus aiheutti todella haitallisen miinan suostuessaan valtion työmarkkinslaitoksen kautta malliin jossa julkisen sektorin palkat kasvavat tällä sopimuskaudella enemmän kuin teollisuuden palkat.
Millä tavalla kestämätön? Ajavatko inflaation perässä lahnaavat palkat mielestäsi inflaatiota, vai?
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Minä annan lahtareille lähdön, lopullisen.