Lue keskustelun säännöt.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Ihmisten kannattaa kouluttautua aloille joilla on kysyntää työvoimasta. On viimenkin aika että ihmiset ottavat vastuun itsestään eivätkä odota että valtio hoitaa kaiken heidän puolestaan. Jokainen on oman elämänsä seppä. Ja tätä asennemuutosta tarvitaan juuri nyt suomalaiseen yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Ihmisten kannattaa kouluttautua aloille joilla on kysyntää työvoimasta. On viimenkin aika että ihmiset ottavat vastuun itsestään eivätkä odota että valtio hoitaa kaiken heidän puolestaan. Jokainen on oman elämänsä seppä. Ja tätä asennemuutosta tarvitaan juuri nyt suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jokainen on oman elämänsä seppä? Hallituksen alaisuudessa joka on omistautunut opiskelijan, työntekijän ja vähävaraisen aseman heikentämiseen? Tällä "sepällä" on edessään kohonneet elin/asumiskustannukset, romahtanut ostovoima (heikompi palkka/edut).
Orpolla oli kymppitonnin paikka asemoitua arvostetuksi pääministeriksi. Myöntää, että hallituskriisistä ja sen seurauksista ja palautteesta on otettu opiksi.
Välttääkseen orastavat levottomuudet olisi voinut valmistella edes puheissa vähävaraisten leikkausten lieventämistä. Perua Turun ratahankkeen ja osoittaa sen rahoituksen vaikkapa rapautuvan tieverkoston kunnostamiseen muuallekin kuin Varsinais-Suomeen. Pieniä esimerkinomaisia vastaantuloja, mutta suuri merkitys kahtiajakautumisen kannalta.
Mutta ei. Ei osannut toimia kuten koko kansan pääministeri. Toisteli vain, miten ylpeä on käydyistä hallituksen sisäisistä keskusteluista. Tuolla painotuksella ei luottamusta kasvatettu.
Lausunto somesodan hillitsemisestä oli myös kaksiteräinen miekka. Joku voi tulkita sen hallituksen vastaisen mielipideilmaisun vastustamisena, joku taas hallituspuolueiden oman retoriikan kahlitsemisena. Ympäripyöreää jargonia, joka ilminäkyvästi toimittajien kysymysten ärsyttämänä toistui ilman kouriintuntuvaa sisältöä.
Olisi kyllä toivonut pääministeriltä viimein harkintaa ja ennakoivaa asennetta. Olisi voinut estää edes vähän tulevia karikoita. Mutta näillä taidoilla sitten mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
Julkisessa ammatissa toimiva joka postaa ns yksityishenkilönä tuollaisia juttuja someen on ns vapaata riistaa kritiikille.
Kritiikille toki, maalittamiselle ei.
Miksi Sanna Ukkolaa ja muita oikeistosta mitään myönteistä kirjoittaneita sai maalittaa viime hallituskaudella?
Onko Ukkolallw lähetetty bimbo, pissis, ääliö, kikkeluluva, tappouhkasviestejä? Onko joku kansanedustaja jakanut hänen nimeään ja osoitettasi ääriryhmille? Onko joku kansanedustaja uhkaillut häntä ja kehoittanut käymään kiinni?
Ukolan kolumni oli samassa lehdessä kuin nyt tämän Eerolan. Miksei Ukkolan kirjoitusten jälkeen päätoimittajan tarvinnut jakaa huoltaan maalittamisesta.
Olisiko niin, että vain persut harrastavat tätä maalittamista?
Ukkola sai ta pp ouhkauksia kirjoitettuaan, ettei drag sovi lapsille.
Höpöhöpö mitään saanut. Tyypillisenä prsuna valehtelee ja uhriutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oikea äärilaita on erittäin kapea ja marginaalinen ja ei uhka. Toisin kuin vasen laita joka on luokiteltu Suomessa vaaralliseksi uhkaksi.
Supo on määrittänyt äärioikeiston uhkaksi ei äärivasemmistoa.
Miksi sinulle on tärkeää uskotella itsellesi toisin päin?
Milloin tämäntyyppinen alkoi ja mistä aiheista? Aivan. Samaa kuin siellä, riitaa piisaa, ei tule valmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Ihmisten kannattaa kouluttautua aloille joilla on kysyntää työvoimasta. On viimenkin aika että ihmiset ottavat vastuun itsestään eivätkä odota että valtio hoitaa kaiken heidän puolestaan. Jokainen on oman elämänsä seppä. Ja tätä asennemuutosta tarvitaan juuri nyt suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jokainen on oman elämänsä seppä? Hallituksen alaisuudessa joka on omistautunut opiskelijan, työntekijän ja vähävaraisen aseman heikentämiseen? Tällä "sepällä" on edessään kohonneet elin/asumiskustannukset, romahtanut ostovoima (heikompi palkka/edut).
Ylimääräinen hyvä on tuotettu velkarahalla. Et itsekään ota velkaa saadaksesi kaikki vaan sopeutat elämisesi. Miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi velkaantua?
Saksalaislehti kutsuu Suomen hallitusta ”kauhukabinetiksi”
Süddeutsche Zeitungin jutussa tuodaan esille myös Leena Meren ja Mari Rantasen puheet väestönvaihtoteoriasta. Näkökulman mukaan Suomessa pauhaa mielipidesota, joka muistuttaa tilannetta Trumpin ajan Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Ihmisten kannattaa kouluttautua aloille joilla on kysyntää työvoimasta. On viimenkin aika että ihmiset ottavat vastuun itsestään eivätkä odota että valtio hoitaa kaiken heidän puolestaan. Jokainen on oman elämänsä seppä. Ja tätä asennemuutosta tarvitaan juuri nyt suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jokainen on oman elämänsä seppä? Hallituksen alaisuudessa joka on omistautunut opiskelijan, työntekijän ja vähävaraisen aseman heikentämiseen? Tällä "sepällä" on edessään kohonneet elin/asumiskustannukset, romahtanut ostovoima (heikompi palkka/edut).
Ylimääräinen hyvä on tuotettu velkarahalla. Et itsekään ota velkaa saadaksesi kaikki vaan sopeutat elämisesi. Miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi velkaantua?
Mitä tekemistä sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetulla varakkaiden veroalella ja työntekijöiden neuvotteluaseman heikentämisellä on "velkarahalla elämisen lopettamisen" kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Ohiksena, en ole tuo jolle vastasit, mutta ihan kansantaloustieteen tutkimus osoittaa, että mitä korkeampi irtisanomiskynnys niin sitä suurempi työttömyys koska yritykset eivät uskalla palkata koska ne eivät pääse ylimääräisestä työvoimasta eroon vaikka kysyntä sakkaisi. Eli mitä joustavammat työmarkkinat, sitä korkeampi työllisyys. Tämä tulee ihan kansantaloustieteen tutkimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpolla oli kymppitonnin paikka asemoitua arvostetuksi pääministeriksi. Myöntää, että hallituskriisistä ja sen seurauksista ja palautteesta on otettu opiksi.
Välttääkseen orastavat levottomuudet olisi voinut valmistella edes puheissa vähävaraisten leikkausten lieventämistä. Perua Turun ratahankkeen ja osoittaa sen rahoituksen vaikkapa rapautuvan tieverkoston kunnostamiseen muuallekin kuin Varsinais-Suomeen. Pieniä esimerkinomaisia vastaantuloja, mutta suuri merkitys kahtiajakautumisen kannalta.
Mutta ei. Ei osannut toimia kuten koko kansan pääministeri. Toisteli vain, miten ylpeä on käydyistä hallituksen sisäisistä keskusteluista. Tuolla painotuksella ei luottamusta kasvatettu.
Lausunto somesodan hillitsemisestä oli myös kaksiteräinen miekka. Joku voi tulkita sen hallituksen vastaisen mielipideilmaisun vastustamisena, joku taas hallituspuolueiden oman retoriikan kahlitsemisena. Ympäripyöreää jargonia, joka ilminäkyvästi toimittajien kysymysten ärsyttämänä toistui ilman kouriintuntuvaa sisältöä.
Olisi kyllä toivonut pääministeriltä viimein harkintaa ja ennakoivaa asennetta. Olisi voinut estää edes vähän tulevia karikoita. Mutta näillä taidoilla sitten mennään.
Eli ollakseen "koko kansan pääministeri" pitäisi toteuttaa vasemmistolaista politiikkaa. Juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Ohiksena, en ole tuo jolle vastasit, mutta ihan kansantaloustieteen tutkimus osoittaa, että mitä korkeampi irtisanomiskynnys niin sitä suurempi työttömyys koska yritykset eivät uskalla palkata koska ne eivät pääse ylimääräisestä työvoimasta eroon vaikka kysyntä sakkaisi. Eli mitä joustavammat työmarkkinat, sitä korkeampi työllisyys. Tämä tulee ihan kansantaloustieteen tutkimuksesta.
Eli voimme siis todeta että lähes täystyöllisyyden vuosina (ennen 90-lukua) suomessa oli erittäin heikko irtisanomisusoja, ja 90-luvun jälkeen tämä irtisanomissuoja parani huomataavasti koska työttömyys lisääntyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksalaislehti kutsuu Suomen hallitusta ”kauhukabinetiksi”
Süddeutsche Zeitungin jutussa tuodaan esille myös Leena Meren ja Mari Rantasen puheet väestönvaihtoteoriasta. Näkökulman mukaan Suomessa pauhaa mielipidesota, joka muistuttaa tilannetta Trumpin ajan Yhdysvalloissa.
Oletteko nyt ylpeitä kun olette saaneet syötettyä näitä Suomen mainetta mustaavia juttuja ulkomaalaisiin lehtiin?
Ja ihan oikeastiko kuvittelette, että niillä olisi mitään merkitystä?
Oletteko itse alkaneet boikotoida italialaisia tuotteita sen jälkeen kun Giorgia Melonin hallitus nousi valtaan? Paitsi, ups, eihän teillä ole varaa ostaa mitään tai käydä ravintoloissa. Joten never mind.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen mitä tekemistä "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa on tällä hyökkäyksellä (onnistui tai ei) työntekijää kohtaan?
Työpaikkojen lisääntyminen vähentää sosiaalitukimenoja ja lisää verotuloja. Joustavat työmarkkinat luovat paremmin uusia työpaikkoja kuin jäykät. Emme elä 1950-luvulla, nyt on vuosi 2023 ja siksi muutos.
Miten työntekijöiden ja työttömän heikentynyt asema synnyttää uusia työpaikkoja?
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.
Työnteon kannusteita paremmaksi? Pienempi palkka, huonommat työehdot, ikuinen koeaika, heikentynyt irtisanomissuoja yms. Osa-aikaiselle työntekijälle suojaosien poisto tuista, että ei varmasti kannata tehdä hetkeäkään töitä. Mitä horiset?
Ihmisten kannattaa kouluttautua aloille joilla on kysyntää työvoimasta. On viimenkin aika että ihmiset ottavat vastuun itsestään eivätkä odota että valtio hoitaa kaiken heidän puolestaan. Jokainen on oman elämänsä seppä. Ja tätä asennemuutosta tarvitaan juuri nyt suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jokainen on oman elämänsä seppä? Hallituksen alaisuudessa joka on omistautunut opiskelijan, työntekijän ja vähävaraisen aseman heikentämiseen? Tällä "sepällä" on edessään kohonneet elin/asumiskustannukset, romahtanut ostovoima (heikompi palkka/edut).
Ylimääräinen hyvä on tuotettu velkarahalla. Et itsekään ota velkaa saadaksesi kaikki vaan sopeutat elämisesi. Miksi valtion eli veronmaksajien pitäisi velkaantua?
Mitä tekemistä sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetulla varakkaiden veroalella ja työntekijöiden neuvotteluaseman heikentämisellä on "velkarahalla elämisen lopettamisen" kanssa?
Laske sinä. Velkaa on otettu.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä käy informaatiosotaa tuhotakseen Suomen kansallisen tarinan, demokratian, hyvinvoinnin, tasa-arvon.
Suomi tekee ensimmäistä kertaa hallitusta Venäjästä vapaana suvereenina Länsi-Eurooppalaisena maana.
Venäjän röykytys on kovaa. Hallitus on Venäjän informaatiosodankäynnin kohteena. Nyt on nähty poliitikkojen maalittamista, cancelointia, natsittelelua ja ties mitä kaikkea itärajan takana keksitään.
Tämänkin keskustelun viesteistä yli puolet on peräisin Pietarin trollitehtaasta.
Surullista on että suomalaiset toimittajat ovat lähteneet mukaan auttamaan Venäjää ja Pjutinia Suomen hallituksen kaatamisessa ja hajaannuksen ja epäjärjestyksen luomisessa.
?. Parasta informaatiosotaa hallitusta vastaan on hallituksen kauhistuttava hallitusohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaislehti kutsuu Suomen hallitusta ”kauhukabinetiksi”
Süddeutsche Zeitungin jutussa tuodaan esille myös Leena Meren ja Mari Rantasen puheet väestönvaihtoteoriasta. Näkökulman mukaan Suomessa pauhaa mielipidesota, joka muistuttaa tilannetta Trumpin ajan Yhdysvalloissa.
Oletteko nyt ylpeitä kun olette saaneet syötettyä näitä Suomen mainetta mustaavia juttuja ulkomaalaisiin lehtiin?
Ja ihan oikeastiko kuvittelette, että niillä olisi mitään merkitystä?
Oletteko itse alkaneet boikotoida italialaisia tuotteita sen jälkeen kun Giorgia Melonin hallitus nousi valtaan? Paitsi, ups, eihän teillä ole varaa ostaa mitään tai käydä ravintoloissa. Joten never mind.
Tämä se juuri on huolestuttavinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaislehti kutsuu Suomen hallitusta ”kauhukabinetiksi”
Süddeutsche Zeitungin jutussa tuodaan esille myös Leena Meren ja Mari Rantasen puheet väestönvaihtoteoriasta. Näkökulman mukaan Suomessa pauhaa mielipidesota, joka muistuttaa tilannetta Trumpin ajan Yhdysvalloissa.
Oletteko nyt ylpeitä kun olette saaneet syötettyä näitä Suomen mainetta mustaavia juttuja ulkomaalaisiin lehtiin?
Ja ihan oikeastiko kuvittelette, että niillä olisi mitään merkitystä?
Oletteko itse alkaneet boikotoida italialaisia tuotteita sen jälkeen kun Giorgia Melonin hallitus nousi valtaan? Paitsi, ups, eihän teillä ole varaa ostaa mitään tai käydä ravintoloissa. Joten never mind.
Tarkoitatko että Venäjän toimet pitäisi vaan hyväksyä? On tiedossa että Halla-Aho vastusti/vastustaa Venäjän pakotteita. Ärsyttääkö venäläisten tuotteiden boikotointi ja pakotteet kaikkia perussuomalaisten äänestäjiä?
Nyt pulinat pois! Hallitus on yksimielisesti sitoutunut ihmisoikeuksiin ja liberaaliin länsimaiseen demokratiaan. Nyt loppui äärioikeistolaisten nassenössyköiden hyysäys!
Hallitusohjelmalla saadaan työnteon kannusteita paremmaksi. Eli aina pitää olla kannattavampaa työnteko kuin kotona makoilu ja somessa hengailu.