Moni mies ihannoi 50-60-luvun kotirouvia

Mä ihannoin 1800-luvun villiä länttä. Miesten keski-ikä oli varmaan 27-30 kun kuolivat kaksintaistelussa. Sit ois taas saanu valkata uutta miestä ja mammonaa mieheltä. 

Ja tämän lisäksi moni mies haluaa, että nainen maksaa puolet kaikista kuluista, kuten 300 000€:n asunnosta, vastikkeesta, ruuista, autosta yms. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän lisäksi moni mies haluaa, että nainen maksaa puolet kaikista kuluista, kuten 300 000€:n asunnosta, vastikkeesta, ruuista, autosta yms. 

Erossahan ne naiselle yleensä jääkin.

Mummoni oli 50 luvun "kotirouva". Lapset annettiin toiseen taloon hoidettavaksi synnytyksen jälkeen. Kotiin pääsi takaisin muutavan vuoden iässä ja silloin hoiti lastenhoitaja. Mitä tämän ajan miehet ei ymmärrä, että tosiaan kotirouvan mukana tulee vähintään lastenhoitaja ja sisäkkö.Kotirouva kun on työnanataja eikä tee mitään. 

Enemmän ehkä ihannoidaan sen ajan tyylikkyyttä. Silloin miehet ja naiset osasivat pukeutua tyylikkäästi.

Niinhän he ihannoi. Samalla unohtavat 100% elatusvastuun näistä rouvista.

Suomessa ei ole käytännössä sotien jälkeen ollut tuollaisia jenkkityylisiä kotirouvia eli jos haluat tästä keskustella mene joko 

1) jenkkiläiselle keskustelupalstalle noiden linkkiesi kanssa analysoimaan

tai

b) etsi suomalaisen naisen arkea 50-60-luvulla tutkineita tutkimuksia argumenttiesi tueksi

kiitos

Oliko niitä edes silloin? Maanviljelijöitä suurin osa ja emäntä teki raskaat työt.

Ei kai noita nekrofiilejä nyt oikeasti niin paljoa ole, aika iso osa 50-60 luvun kotirouvista alkaa olla jo kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Oliko niitä edes silloin? Maanviljelijöitä suurin osa ja emäntä teki raskaat työt.

Ei kaikki landella asunut. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko niitä edes silloin? Maanviljelijöitä suurin osa ja emäntä teki raskaat työt.

Ei ollut Suomessa. Esiäitini 1800 luvultakin oli virkanainen. On jännä lukea hänen päätöksiään tässä päivässä, kun ne löytyy ihan googlettamalla.  Ei meillä naiset ole ikinä olleet tyhmiä ja toimettomia koristeita.

Vierailija kirjoitti:

Ei me niitä rouvia ihannoida. Vaan sitä että palkat olivat ostovoimaltaan vähintään kaksinkertaiset. Hooraamisesta sai painavan leiman ja avionrikkojalla ei ollut mitään oikeuksia puolison omaisuuteen. Paljon muutakin on mutta ette te jaksa faktoja lukea. Jo nämäkin lauseet tuottavat vihaista vastahorinaa ja todellisuuden kiletämistä yli palstan tallennustilan.

No enpä tiedä, aika paljonhan noita isoisien lehtolapsia tuntuu perukirjoituksiin löytyvän.

Mun vanhemmilla ei ollut noin. Menivät naimisiin koska he itse halusivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me niitä rouvia ihannoida. Vaan sitä että palkat olivat ostovoimaltaan vähintään kaksinkertaiset. Hooraamisesta sai painavan leiman ja avionrikkojalla ei ollut mitään oikeuksia puolison omaisuuteen. Paljon muutakin on mutta ette te jaksa faktoja lukea. Jo nämäkin lauseet tuottavat vihaista vastahorinaa ja todellisuuden kiletämistä yli palstan tallennustilan.

No enpä tiedä, aika paljonhan noita isoisien lehtolapsia tuntuu perukirjoituksiin löytyvän.

Mutta monikymmenkertainen määrä niitä jotka eivät todellisuudessa olekaan isännän genomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niitä edes silloin? Maanviljelijöitä suurin osa ja emäntä teki raskaat työt.

Ei ollut Suomessa. Esiäitini 1800 luvultakin oli virkanainen. On jännä lukea hänen päätöksiään tässä päivässä, kun ne löytyy ihan googlettamalla.  Ei meillä naiset ole ikinä olleet tyhmiä ja toimettomia koristeita.

Aikaan, kun perheet olivat suuria, opiskelemaan ammattiin pääsivät miehet. Usein naiset menivät naimisiin maalaistalon isännille. Sota-aikaan naiset hoitivat maalaistalon työt ja kaupungeissa menivät tehtaisiin miesten tilalle töihin.

Omassa lähipiirissäni ei ole näitä ihannoivia, koska he ovat lukeneet historiaa. Luen tästä ihanteesta vain mainittuna tällä palstalla, joten elän jonkinlaisessa oman elämänpiirini kuplassa varmastikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niitä edes silloin? Maanviljelijöitä suurin osa ja emäntä teki raskaat työt.

Ei kaikki landella asunut. 

Eikä landellakaan kaikki työt olleet raskaita saatikka nainen niitä teki.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän he ihannoi. Samalla unohtavat 100% elatusvastuun näistä rouvista.

Just näin on. Eipä ole montaa suomalaista miestä joka pystyy vaimonsa ja lapsensa elättämään kotirouvaleikissä.

Aasiasta ja Venäjältä näitä "kotirouvia" tuodaan ja he saavat palkkansa Kelan työttömyyspäivärahana veronmaksajien kustantamana, miehen palkka ei siihen riitä että tuontinaisensa elättäisi.

Kukaan muu ei unelmoi näitä boomereita kuin "peräkammipojat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän he ihannoi. Samalla unohtavat 100% elatusvastuun näistä rouvista.

Just näin on. Eipä ole montaa suomalaista miestä joka pystyy vaimonsa ja lapsensa elättämään kotirouvaleikissä.

Aasiasta ja Venäjältä näitä "kotirouvia" tuodaan ja he saavat palkkansa Kelan työttömyyspäivärahana veronmaksajien kustantamana, miehen palkka ei siihen riitä että tuontinaisensa elättäisi.

Ei ihan näin. Näissä ulkomaan rouvissa on se ero suomalaisiin rouviin, että yleisesti he ovat työteliäämpiä kuin suomalaiset rouvat. Ensimmäisen työpaikan löydettyään heitä ei työttömänä näe. Tuossa naapurissani on yksi sellainen; perustanut 2 ravintolaa, muutama kasvihuone, marjabusiness pyörii jne.

Ei se onnistu löhöämällä sohvalla ylipainoisena puhelin kädessä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän lisäksi moni mies haluaa, että nainen maksaa puolet kaikista kuluista, kuten 300 000€:n asunnosta, vastikkeesta, ruuista, autosta yms. 

Erossahan ne naiselle yleensä jääkin.

Avioehdosta tai sen puuttumisesta riippuu, mitä kullekin jää.