Lue keskustelun säännöt.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Työtön mies kirjoitti:
Suomessa on me köyhät ja rikkaat eli orpot ja orpo haluaa köyhät ja rikkaat vastakkain.
Menisit töihin niin ei tarvitsi elää rikkaiden siivellä.
En ymmärrä miten työttömät voi vaatia jo paljosta lisää. Ettekö te tiedä mistä se raha💸 joka kilahtaa teille joka kuukausi tulee? Joku on joutunut raatamaan töissä, jotta teidän ei tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
Julkisessa ammatissa toimiva joka postaa ns yksityishenkilönä tuollaisia juttuja someen on ns vapaata riistaa kritiikille.
Kritiikille toki, maalittamiselle ei.
Miksi Sanna Ukkolaa ja muita oikeistosta mitään myönteistä kirjoittaneita sai maalittaa viime hallituskaudella?
Onko Ukkolallw lähetetty bimbo, pissis, ääliö, kikkeluluva, tappouhkasviestejä? Onko joku kansanedustaja jakanut hänen nimeään ja osoitettasi ääriryhmille? Onko joku kansanedustaja uhkaillut häntä ja kehoittanut käymään kiinni?
Ukolan kolumni oli samassa lehdessä kuin nyt tämän Eerolan. Miksei Ukkolan kirjoitusten jälkeen päätoimittajan tarvinnut jakaa huoltaan maalittamisesta.
Olisiko niin, että vain persut harrastavat tätä maalittamista?
Ukkola sai ta pp ouhkauksia kirjoitettuaan, ettei drag sovi lapsille.
No mutta se on sitä parempaa vasemmiston väkivaltaa.
Narsistiti syyttävät aina siitä muita, mitä ITSE tekevät!!!!! Tässäpä taas oikein oppikirjaesimerkki, ei helv...XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Sellaista elämä on somessa. Sitä saa mitä tilaa.
Niinpä. Nyt sitten alkaa paljastukset Idasta Anterin toimesta. Ja Ida herjaa Anteria omilla videoillaan.
Tästähän tulee saippuaooppera jolla Erämaan viimeinenkin uskottavuuden ripe katoaa.
Sinimusta hallitus maalittaa toimittajaa, joka on kirjoittanut heitä vastaan.
Suomi tosiaan on Venäjä. Seuraavaksi toimittaja heitetään ikkunasta.
Iigori, sulla on nyt vähän huonoa trollausta.
Anter Yasa ei ole hallitus. Ei edes poliitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Orpo näe että hän valitsi juuri sellainen puolueen hallituskumppanikseen (PS) joka tuon vastakkainasettelun, populismin ja rajun poliittisen retoriikan on Suomen eduskuntaan tuonut.
Käytännössä hallitusta ei pysty muodostamaan ilman persuja tai vihervasemmistoa. Aina on jompi kumpi ääripää kuitenkin hallituksessa.
Ero on siinä, että persut pyrkii heikentämään demokratian ja oikeusvaltion rakenteita.
Ja mitä ihan konkreettisesti tarkoitat tuolla.
En ole persu vaan kaukana siitä.
Tympii vain keskustelijat jotka keskustelevat poliitikkojen tapaan mielikuvilla.
Eli lauseilla, jotka on napattu jostain hevonpask...- bingosta.
Jos tuota sinun lausettasi tarkastellaan niin kyllä vihervasemmisto on se, joka on muuttanut Suomea järkyttävällä tavalla totalitaariseen suuntaan.
He sorvasivat trans-lain salamyhkäisesti hiljaisuudessa, kysymättä kansan mielipidettä.
He muuttivat oppikirjojen määritelmiä naisesta ja heittivät siinä tieteen romukoppaat.
He canceloivat ihmisiä "väärien mielipiteiden" takia. He ovat autoritäärisiä ajatuspoliiseja jotka heikentävät oikeusvaltion rakenteita tekemällä itse sitä minkä kieltävät muilta.
Ja heidän herhiläisinä somessa surisevat ajatuspoliisikokelaat tekevät samaa. Joskin osa heistä on henkiseltä kyvyiltään siihen umpisurkeita. Ei kestä persaus merivettä kun krittisiä mielipiteitä tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vaalien tulos nyt siis mitätöitävä? Onko pidettävä uudet vaalit?
Ei tämä ole mikään huutoäänestys, jossa pettynein ja suuriäänisin voi vaihtaa kansan valitseman hallituksen.
Miksi menette venäjän masinoimaan miinaan ja alatte hallitustakin kaataa? Yhtenäisyyttä nyt vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Sellaista elämä on somessa. Sitä saa mitä tilaa.
Niinpä. Nyt sitten alkaa paljastukset Idasta Anterin toimesta. Ja Ida herjaa Anteria omilla videoillaan.
Tästähän tulee saippuaooppera jolla Erämaan viimeinenkin uskottavuuden ripe katoaa.
Sinimusta hallitus maalittaa toimittajaa, joka on kirjoittanut heitä vastaan.
Suomi tosiaan on Venäjä. Seuraavaksi toimittaja heitetään ikkunasta.
Mikä ero olikaan maalittamisella ja vasemmiston käyttämällä "parveilupyynnöllä" ? Selitäs vielä kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko vaalien tulos nyt siis mitätöitävä? Onko pidettävä uudet vaalit?
Ei tämä ole mikään huutoäänestys, jossa pettynein ja suuriäänisin voi vaihtaa kansan valitseman hallituksen.
Miksi menette venäjän masinoimaan miinaan ja alatte hallitustakin kaataa? Yhtenäisyyttä nyt vaaditaan.
Ne suuriäänisimmät ovat juuri sieltä Venäjältä.
Ei kai kukaan ole niin naiivi, että kuvittelisi, että kaikki tämä möly on vain tyhmiltä suomalaisilta? Kun jutut, sanat, kirjoitusasu, kirjoitusvirheet, kaikki on suoraan Venäjän trollitehtaista.
Vierailija kirjoitti:
Onko vaalien tulos nyt siis mitätöitävä? Onko pidettävä uudet vaalit?
Ei tämä ole mikään huutoäänestys, jossa pettynein ja suuriäänisin voi vaihtaa kansan valitseman hallituksen.
Miksi menette venäjän masinoimaan miinaan ja alatte hallitustakin kaataa? Yhtenäisyyttä nyt vaaditaan.
Miten omi yhtenäisyys viimeiset 4 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaalien tulos nyt siis mitätöitävä? Onko pidettävä uudet vaalit?
Ei tämä ole mikään huutoäänestys, jossa pettynein ja suuriäänisin voi vaihtaa kansan valitseman hallituksen.
Miksi menette venäjän masinoimaan miinaan ja alatte hallitustakin kaataa? Yhtenäisyyttä nyt vaaditaan.Ne suuriäänisimmät ovat juuri sieltä Venäjältä.
Ei kai kukaan ole niin naiivi, että kuvittelisi, että kaikki tämä möly on vain tyhmiltä suomalaisilta? Kun jutut, sanat, kirjoitusasu, kirjoitusvirheet, kaikki on suoraan Venäjän trollitehtaista.
Se Venäjän trollitehdas eli persut oli viimeiset 4 vuotta aktiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Orpon sitten pitänyt olla luomatta umpikauheaa hallitusohjelmaa äärioikeiston kanssa.
Mikä siinä on umpikauhea?
Miksi demarit eivät lähteneet mukaan niin olisivat voineet vaikuttaa?
Niin juu, naiset eivät osaa pyytää anteeksi mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaalien tulos nyt siis mitätöitävä? Onko pidettävä uudet vaalit?
Ei tämä ole mikään huutoäänestys, jossa pettynein ja suuriäänisin voi vaihtaa kansan valitseman hallituksen.
Miksi menette venäjän masinoimaan miinaan ja alatte hallitustakin kaataa? Yhtenäisyyttä nyt vaaditaan.Miten omi yhtenäisyys viimeiset 4 vuotta?
Niin, mitä täällä juuri todettiin venäläisten trollien hoonosta soomesta ....
"Miten omi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Veroale? Palataan asiaa kun kaikki maksaa euromääräisesti saman verran veroja.
Tasa-arvoahan te haette? Siinä olisi tasa-arvoa.
Jännästi ketju hiljeni kun ryhdyttiin huomauttelemaan Venäjän trolleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka äänesti sosiaaliturvaleikkauksilla rahoitetun varakkaiden veroalen ja työntekijän neuvotteluaseman heikentämisen puolesta? Ja mitä tekemistä näillä on "valtion talouden sopeuttamisen" kanssa, ei mitään.
Suomi elää vientiteollisuutemme kilpailukyvystä. Siksi tarvitaan joustoja jotta tehtaat pysyvät täällä.
Heikennetään suomalaisen työntekijän asema "kilpailukykyiseksi" halpatyövoimamaiden kanssa, että yritysjohto heltyy olemaan siirtämättä tuotantoa bangladeshiin?
Mitäs on muka heikennetty halpatyövoimamaiden tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Jännästi ketju hiljeni kun ryhdyttiin huomauttelemaan Venäjän trolleista.
Näin Venäjä pyrkii vaikuttamaan
Vaalivaikuttaminen
– Tämä korostuu varsinkin eduskuntavaaleissa, joissa sen merkitys on merkittävämpi kuin koskaan riippumatta Nato-kysymyksestä.
Informaatiovaikuttaminen
– Bottiverkot ja trollitehtaat pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja kylvämään sekasortoa. Nämä botit on kehitetty vahvistamaan viestiä ja aiheuttamaan tunteen siitä, että asiasta keskustelee todella moni eri henkilö. Ne ovat kuin näkymätön armeija, jota ei huomaa ulkoa päin.
Iigori, sulla on nyt vähän huonoa trollausta.
Anter Yasa ei ole hallitus. Ei edes poliitikko.