Lue keskustelun säännöt.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Kuten TP Niinistö on aikanaan sanonut niin maamme ei ole oleskeluyhteiskunta. Siksi uudistuksia tarvitaan.
Niinistö ei kuitenkaan edes valtiovarainministerinä käyttänyt leikkauksista termiä "rakenteellinen uudistus".
Koska kyseessä ei ole pelkkä leikkaus, vaan rakenteellinen uudistus missä tehdään muutakin kuin muutetaan rahasummaa.
Sehän teitä närästää enemmän kuin summiin kajoaminen.
Rakenteellisilla uudistuksilla luodaan Suomeen hyvinvointia. Marinin hallitus loi pahoinvointia vastuuttomalla politiikallaan. Ja sille kansa sanoi vaaleissa ei kiitos enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Saksassa vastaavia rakenteellisia uudistuksia tehtiin jo vuosia sitten. Menee vaikka kahteen mikrotyöhön ja ottaa tukia päälle jos on pakko.
Aikaa työttömillä on, ongelmana on työhalu jos sitä rahaa saa ilmaiseksi liikaa.
30- ja 40-luvuilla Saksassa oli paljonkin rakenteellisia uudistuksia esim. ihmisoikeuksiin ja lehdistön vapauteen liittyen.
Da da, Andrei. Menepäs nyt kommunalkaan nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Kuten TP Niinistö on aikanaan sanonut niin maamme ei ole oleskeluyhteiskunta. Siksi uudistuksia tarvitaan.
Miten käy oleskelupien lopetetaanko niiden myöntäminen jatkossa?
Vierailija kirjoitti:
Sinimustat mädättää maata ja maalittaa journalisteja. Ei jatkoon.
Vasemmiston ääriaines pyrkii maalittaamaan kaikkia jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Saksassa vastaavia rakenteellisia uudistuksia tehtiin jo vuosia sitten. Menee vaikka kahteen mikrotyöhön ja ottaa tukia päälle jos on pakko.
Aikaa työttömillä on, ongelmana on työhalu jos sitä rahaa saa ilmaiseksi liikaa.
30- ja 40-luvuilla Saksassa oli paljonkin rakenteellisia uudistuksia esim. ihmisoikeuksiin ja lehdistön vapauteen liittyen.
hihihihi
tiedät kyllä mistä nyt on kyse. Miksi trollaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Kuten TP Niinistö on aikanaan sanonut niin maamme ei ole oleskeluyhteiskunta. Siksi uudistuksia tarvitaan.
Niinistö ei kuitenkaan edes valtiovarainministerinä käyttänyt leikkauksista termiä "rakenteellinen uudistus".
Politiikka olikin erilaista silloin. Jopa vasemmistoliitto ja vihreät olivat 1995-1999 Lipposen sateenkaarihallituksessa isänmaan ja normaalien suomalaisten arvojen puolustajia. Nyky vihreät ja vassarit ovat erkaantuneet siitä kauas koska molempiin puolueisiin on pesiytynyt laiskuutta ja oleskelua kannattavia voimia joille tärkeämpää on puuhastella joidenkin epäolennaisten identitteettikysymysten parissa kuin että katsottaisiin yhtä hetkeä pidemmälle.
Pesiytynyt laiskuutta? Huhtasaari plagioi gradunsa ja Junnila ei jaksanut istua koulunpenkillä vaan teki mieluisan CV:n. Toisaalta, joku voisi sanoa että kysymys on enemmän epärehellisyydestä kuin laiskuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Saksassa vastaavia rakenteellisia uudistuksia tehtiin jo vuosia sitten. Menee vaikka kahteen mikrotyöhön ja ottaa tukia päälle jos on pakko.
Aikaa työttömillä on, ongelmana on työhalu jos sitä rahaa saa ilmaiseksi liikaa.
30- ja 40-luvuilla Saksassa oli paljonkin rakenteellisia uudistuksia esim. ihmisoikeuksiin ja lehdistön vapauteen liittyen.
Teillä samat uudistukset jatkuu tänäkin päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tunnettuja arjalaisia propagandaväitteitä kuten pelottelua ruotsin tiestä ja väestönvaihdoksesta esittävä puolue, jonka Petteri itse valitsi hallitukseen. Kansa valitsi heidät eduskuntaan, mutta Kokoomus on se, joka valitsi heidät hallitukseen. Kannattaa nyt oikeasti katsoa mitä on tehty ja kuka on tehnyt.
Persut puhuu väestönvaihdosta (tai väestönmuutoksesta) nimenomaan siksi, että arjalainen valkoinen veri siinä sekottuu tummemman pigmentin kanssa. Kyseessä on perinteinen puhdasverisyysoppi ja tää saivartelu jonkun yksittäisen termin kohdalla on tarkoitettu hämäämään keskivertoa junttia ettei sitä tajuttaisi. Persut puhuu kokoajan valkoisen veren puhtaudesta niin sosiaalisessa mediassa kuin eduskunnasssakin. Eduskunnassa vaan häveliäämmin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Kuten TP Niinistö on aikanaan sanonut niin maamme ei ole oleskeluyhteiskunta. Siksi uudistuksia tarvitaan.
Juuri näin! Laudalla loisivat jonnet joutavat vaihtamaan vanhusten vaippoja.
Vaikka niin. Tai tyhjentämään roskiksia puistoista jne.
Tosin, naisten työllisyysaste on suht samalla tasolla joten kyllä tekin sinne pääsette. Uskotko että vaippoja vaihtamaan kelpaa jopa 50+ naiset jotka ei oikeita töitä saa enää mistään? Siinä on vielä hyvät 17 vuotta aikaa vaihdella vaippoja.
Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten, joten paskaduunit jäävät huonosti koulutetuille nassenyhveröille.
Kun luin tämän viimeisimmän viestin, niin tein ilmaan pumppuhaulikon latausliikkeen ja iskin äänekkäästi silmää niks naks äänellä.
Hyvin sä vedät. Oot kunkku. Hai to the king baeyby!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tunnettuja arjalaisia propagandaväitteitä kuten pelottelua ruotsin tiestä ja väestönvaihdoksesta esittävä puolue, jonka Petteri itse valitsi hallitukseen. Kansa valitsi heidät eduskuntaan, mutta Kokoomus on se, joka valitsi heidät hallitukseen. Kannattaa nyt oikeasti katsoa mitä on tehty ja kuka on tehnyt.
Persut puhuu väestönvaihdosta (tai väestönmuutoksesta) nimenomaan siksi, että arjalainen valkoinen veri siinä sekottuu tummemman pigmentin kanssa. Kyseessä on perinteinen puhdasverisyysoppi ja tää saivartelu jonkun yksittäisen termin kohdalla on tarkoitettu hämäämään keskivertoa junttia ettei sitä tajuttaisi. Persut puhuu kokoajan valkoisen veren puhtaudesta niin sosiaalisessa mediassa kuin eduskunnasssakin. Eduskunnassa vaan häveliäämmin sanoin.
Petteri? Tarkoitatko Pääministeri Orpoa? Eihän Pääministeri Mariniakaan saanut etunimellä kutsua joten pidetään sama linja myös kokoomuksen ollessa vallassa, eikö?
Kokoomus valitsi heidät hallitukseen koska demareita ei kiinnostanut yhteistyö. Toveri Marin teki sen monta kertaa selväksi jo hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Katsos kun se ero vassareilla ja oikeistolla on. Vassarit olisi jatkanu kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Turha jossitella tapahtumalla mitä ei ole tapahtunut. Junnilan eron osalta kuitenkin Saulin piti ohjeistaa ensin Orpoa, Orpon Purraa ja Purran Junnilaa. Sitten vasta tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on Purra? Edelleen välttelee mediaa. Miten mahdollista?
Orpolla on Äärioikeistolaisia Ajatuksia. Rikkaat Vastaan.Köyhät Duunarit.Sais Hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Vierailija kirjoitti:
Orpolla on Äärioikeistolaisia Ajatuksia. Rikkaat Vastaan.Köyhät Duunarit.Sais Hävetä.
Da da Iigori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Sellaista elämä on somessa. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Ai nyt toimeentulotuen leikkaaminenkin on "rakenteellinen uudistus". Kiitos päivän nauruista.
Saksassa vastaavia rakenteellisia uudistuksia tehtiin jo vuosia sitten. Menee vaikka kahteen mikrotyöhön ja ottaa tukia päälle jos on pakko.
Aikaa työttömillä on, ongelmana on työhalu jos sitä rahaa saa ilmaiseksi liikaa.
30- ja 40-luvuilla Saksassa oli paljonkin rakenteellisia uudistuksia esim. ihmisoikeuksiin ja lehdistön vapauteen liittyen.
hihihihi
tiedät kyllä mistä nyt on kyse. Miksi trollaat?
Da da Dimitri, ota lisää vodkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Sellaista elämä on somessa. Sitä saa mitä tilaa.
Niinpä. Nyt sitten alkaa paljastukset Idasta Anterin toimesta. Ja Ida herjaa Anteria omilla videoillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
En ole Rinteestä sanonut mitään. Mutta nyt kun otit hänet puheeksi niin oli hyvä että erosi. Saatiin parempi pääministeri tilalle. Ukkolasta minulla ei ole mitään sanottavaa, en lue hänen tekstejään.
Vasemmistossa on tuomittuja väkivaltarikollisia, demareissa talousrikollisia jne jne. Se rehellisyyden vaatiminen on aivan kuollut kirjain.
Vastahan viimeksi tänään pääministeri kertoi miten perussuomalainen ministeri jätti hänelle kertomatta kaikkia luurankojaan ja siksi sai luvan lähteä.
Ja se on suoraselkäinen teko pistää lähtemään. Ylipäätään nyt kun kulttuuri tässä on somen myötä muuttunut niin on vain hyvä että kaikki voidaan vuosienkin päästä kaivaa somen ja netin syövereistä esiin ja käyttää sitä tarpeen tullen. Niin hyvä asia tulevaisuudessakin.
Joo, Ida Erämaakin selvästi tykkää kun Anter Yasa kertoo kaiken heidän aiemmasta deittailustaan. Anter ei oikein arvosta Idaa.
Sellaista elämä on somessa. Sitä saa mitä tilaa.
Ylipäätään kuka julkisessa ammatissa toimiva on niiiin vajaa että tuo yksityisiä asioitaan someen nähtäville.
Purralla ei ollu pelisilmää valita nuhteettomia edustajia ja tässä sitä nyt ollaan. Toinen asia onko persuissa nuhteettomia. Ehkä yksi nuhteettomimmista on Sakari Puisto.