Lue keskustelun säännöt.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
04.07.2023 |
Orpolta kysytään huolesta amerikkalaistumisesta: "Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä"
Orpolta kysytään tämän kommentista keskustelukulttuurin amerikkalaistumisesta.
"Ehkä jokainen, joka avaa sosiaalisen median, näkee vastauksen silmiensä edessä."
Orpo sanoo, että havainto ei ole uusi, mutta kehitys menee huonoon suuntaan.
Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja. Hänestä tilanne on vakava.
Omalta osaltaan Orpo sanoo tekevänsä tätä työtä hallituksen sisällä, ettei hallituksen sisällä jakauduttaisi "meihin ja heihin".
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Kansanedustajan kelpoisuus? Sanot siis että rikoksista tuomittu Rinne ei olisi ollut kelvollinen kansanedustajaksi, puhumattakaan pääministerin pestistä?
Edelleen: miksi Ukkolaa sai haukkua ilman että vasemmisto ärähti asiasta? Siksi että sen teki toverit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sellaista se on, kun on pääministeri. Jos tekee sellaista politiikkaa josta suurin osa kansasta ei tykkää, niin pitäisi myös kestää se että tulee paljon kritiikkiä.
Sannaa kritisoitiin ja vasemmisto itki asiasta.
Miksi ette vain todenneet samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Mutta sinähän haluat, ettei niitä tukia ole. Sen jälkeen on tyhjä vatsa.
(eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee tosi kyllästyttävä vuosi kun vassarit ja Venäjä öyhöttävät.
Onhan se kauheaa, että Suomi on ensimmäistä kertaa itsenäinen länsimaa vuoden 1939 jälkeen ja hallitus kuvastaa kansan tahtoa.
Eihän sitä Venäjä tai äärivassari voi kestää.
Viimenkin länsimaa, jolla on hallitus joka edustaa tolkun ihmisten jota valtaenemmistö suomalaisista on, tapaa ajatella ja elää.
Hallitusohjelma! Ah, kuinka raikasta luettavaa se olikaan tolkun ihmiselle.
Lisäksi edellinen unohti, että valtaenemmistö suomalaisista äänesti nykyistä hallituspohjaa vastaan.
Kerropa vielä ne luvut niin saadaan kaikki nauraa sun tyhmyydelle.
Täällähän joku vassari ei edes tiennyt, että persuja äänesti yli 20% vaan oli jossain omissa harhoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja RKP:n oikeistohallitus murskaa nassenyhveröt ja sehän kommarirasisteja harmittaa. Homofoobikoiden ulina on musiikkia korvilleni!
t. Iigori
P.S. Tartten ihan epätoivoisesti pari ruplaa vodkaan.
Taitaa kokoomus ja RKP olla viimeiset puolueet jota itänaapurissa arvostetaan.
Sellaista se on kun kokoomuspersujen trumputtajat kantavat vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Tere Sammallahden tms. kannattaisi ilmoittaa, että identifioituu nuokeksi naiseksi. Vaikkapa vielä mustaksi nuoreksi naiseksi. Kukaan ei voi kyseenalaistaa henkilön itseidentifiointia. Ja noilla krediiteillä on suojassa kaikelta kritiikiltä, kun voi leimata kaiken "mustan nuoren naisen" kritisoinniksi.
Tosin edes mustan tai aasialaisen nuoren naisen kritisointi ei ole mitenkään rajoitettua vasemmiston taholta silloin, kun tällainen henkilö omaa "vääriä" mielipiteitä.
Mielenkiintoista. Vasemmisto siis arvioi henkilöä ensisijaisesti hänen mielipiteidensä eikä etnisen taustansa perusteella? Täytyy olla persulle ennenkuulumatonta.
Mielenkiintoista. Sun mielestä Journalistiliittoa johtavat persut?
(Vinkkinä: Journalistiliitto väitti Ida Erämaan kritisoinnin johtuvan pelkästään siitä, että hän on "nuori" nainen.)
Vierailija kirjoitti:
Joko Orpo ja Niinistö ovat ottaneet kantaa Ville Tavion Suomelle tuhoisiin facebookpäivityksiin?
Löytyykö Tavioltakin epäisänmaallisia nassukkapäivityksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja RKP:n oikeistohallitus murskaa nassenyhveröt ja sehän kommarirasisteja harmittaa. Homofoobikoiden ulina on musiikkia korvilleni!
t. Iigori
P.S. Tartten ihan epätoivoisesti pari ruplaa vodkaan.
Taitaa kokoomus ja RKP olla viimeiset puolueet jota itänaapurissa arvostetaan.
t. Sergei Pietarista joka yrittää epätoivoisesti keksiä jotain että saa pari ruplaa
Jokaisen meistä täytyy ymmärtää, että kaikki ristiriidat ja typerät kommentit tiedetään heti aivan joka puolella maailmaa. Onko yllätys, että se sataa itänaapurin lapaan.
Heille sopii oikein hyvin, että suomalaisia vihataan afrikkalaisissa maissakin jo. Siinä menee niin vasemmiston kuin oikeistonkin edustajat ja ministerit samassa nipussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Rakenteellisia uudistuksia jotka Marin jätti tekemättä on tehtävä jotta työntekemisen kannustavuus paranee.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on kun kokoomuspersujen trumputtajat kantavat vastuuta.
Kokoomuksessa ei kyllä kukaan kannata kommari-Trumppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpon oma tyyli eduskunnassa on ollut varsin populistinen ja aggressiivinen. Puhumattakaan hallitusohjelmasta, jossa herjataan työttömiä työhaluttomiksi. Näistä hänen on hyvä aloittaa siivouskampanjansa.
Orpon tyyliä nyt ei kyllä parhaalla mielikuvituksellakaan voi kuvata populistiseksi ja vielä vähemmän aggressiiviseksi.
Orpon kokoomus on sekä populistinen että aggressiivinen ja tarvitsee persujen kaltaista äärioikeistolaista öykkäriryhmää rinnalleen luodakseen vaikutelman näennäisestä normaliudesta.
Kokoomus ja persut ovat samaa pökälettä hieman eri kääreessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Aho huomaa vain nuoriin naisiin kohdistuvan asiattoman arvostelun. Aho itse haukkuu kavereineen Pääministeri Orpoa tälläkin hetkellä.
Ollaan nyt rehellisiä: haukuttiinko Sipilää tai kokoomuslaisten ulkonäköä koskaan? Miesten siis?
Stubbis kun se pukeutui shortseihin kesällä? Demarit käsitteli asiaa puoluekokouksessaan.
Vasta kun "nuori" nainen saa samaa kohtelua alkaa kiinnostaa.
Miksi? Johtuuko se miesvihasta?
Tietyt piirit kopioivat retoriikkaansa ja temppunsa suoraan USA:n trumputtajilta. Siinä Orpo on aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston pitäisi pystyä siihen, että kritisoivat asioita, eivät ihmisiä.
Ja tämäkö pitäisi uskoa, kun on koko viime hallituskauden saanut kuulla irvailua kassatytön huulipunahallituksesta.
Oliko huulipuna jokin asia, josta kritisoitiin? Tai pääministerin nuorempana tekemä ihan kunniallinen työ?
Nimittely ja vainoaminen oli ennennäkemätöntä. Nyt sentään puhutaan tosiasioista, joista on näyttöä. Ei solvata henkilöä.
Paitsi Tynkkynen on solvannut sitä iltiksen toimittajaa henkilöön menevästi. Mutta sehän ei kyllä ketään yllätä. Se on jotenkin ihan kieroutunutta että persut katsovat oikeudekseen haukkua heidän kanssaan eri mieltä olevia henkilöön menevästi, mutta ne erimieltä olevat eivät saisi tuoda tosiasioita esiin ilman että persut vetää herneen keuhkoihin.
Onneksi vassarit eivät ole haukkuneet ketään toimittajia jotka ovat kirjoittaneet oikeistosta tai persuista mitään myönteistä, ikinä.
Tämä. Esimerkiksi Ukkola ei ole koskaan saanut mitään kritiikkiä.
Mikä ero on muuten maalituksella ja silakoiden parveilulla jossa he kertovat ja kannustavat muitakin kertomaan esim. sähköpostitse tai twitterissä oman mielipiteensä?
Kertokaa joku jotta minäkin lahtarina ymmärrän.
Minä ymmärrän, jos persu kirjoittaa Suomen uutisiin, tai kokoomuslainen kirjoittaa Verkkouutisiin, puoluemedioita kun ovat.
Mutta jos avoimesti persu Ukkola kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä sopii kritisoidakin. Normaalien toimittajien kun pitäisi edes yrittää olla puolueeton.
Mutta kun avoimesti vihervassari Ida Erämaa kirjoittaa iltapäivälehteen asenteellisia juttuja, niin sitä EI sovi kritisoida?
Eli saako toimittajia mielestäsi kritisoida vai ei?
Kritisoi asiasta.
Se ei ole asiasta kritisoimista että sanot Erämaan olevan avoimesti vihervassari. Voisit silti kertoa perusteet väitteellesi. Onko hän tiettävästi jonkin puolueen jäsen?
Eikä sekään vielä ole, että sanot hänen juttuaan asenteelliseksi. Näytä, missä se asenteellisuus siellä on. Esimerkiksi voit tuoda esiin näkökohtia, jotka Erämaa jutussaan unohtaa vaikka ne olisi pitänyt ottaa huomioon.
Ida Erämaa haukkuu kokoomuslaisia natseiksi tiktok tilillään. Mitähän (asiallisia) näkökohtia siinä nyt on tuotu esille...?
Se on hänen henkilökohtainen tilinsä. Iltalehdellä on aivan oma TikTok tili.
eli poliitikotkin saavat sanoa mitä lystäävät jos tili on henkilökohtainen?
Sotket puurot ja vellit tietoisesti. Lakikirjasta löydät mitä kansanedustajan kelpoisuuteen tulee.
Toimittajan työtä kritisoidessa, kritisoidaan hänen työtään eikä toimittajaa henkilönä tai hänen yksityiselämäänsä.
Milloin kritiikki ei ole sopivaa?
”Aina silloin, kun ei puhuta töistä. Eli kun arvostelu kohdistuu esimerkiksi yksityiselämään, ulkonäköön, seksuaalisuuteen tai vaikka harrastuksiin. Hyvin usein tällainen arvostelu kohdistuu nimenomaan nuoriin naisiin”, sanoo Aho.
Mutta silloin jos tietoisesti tuo somessa esiin yksityiselämäänsä klikkien toivossa niin siitä tulee ns vapaata riistaa arvostelulle.
Alapeukuttajat eivät näemmä ymmärrä asioita.Mutta turha uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Tyhjä vatsa? Kenellä Suomessa on tyhjä vatsa jos ei ole laihiksella?
Täällä on asumistuki, työttömyystuki, toimeentulotuki, ruokajakeluita kaikkialla. Älä nyt viitsi olla naurettava.
Olet aivan yhtä pimennossa monen ihmisen nykytilanteesta aivan kuten useimmat poliitikot, saa nähdä mitä seuraa jos leikkaukset heikompiosaisiin toteutuvat. Ei kuitenkaan varmasti mitään hyvvää.
Miksi perussuomalaisen eliitin pitäisi kustantaa toimeettomien maalaistollojen loisiminen huoltamobaareissa?
Vierailija kirjoitti:
"Orpon mukaan vastakkainasettelun ei saa antaa pahentua Suomessa ja kaikkien on etsittävä tilanteeseen ratkaisuja." Orpon viesti on aiheellinen. mutta täytyy hänekin ymmärtää että tyhjä vatsa kuulee huonosti.
Täyttää vatsan puurolla eikä odota sisäfilettä kuten demareiden valtakaudella.
t. Iigori
P.S. Tartten ihan epätoivoisesti pari ruplaa vodkaan.