Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Amerikaksi tuon likan luonnehdinta kuuluu: smartass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
On ennustus, jossa sanotaan että maapallo on katoamassa tällaisenaan. Kukin tulkitsee sen tavallaan, minä tulkitsen sen ennustuksena ihmisten (myös sinun ja minun!) toiminnasta.
Fokuksen on oltava myös maapallossa, koska koko kaunis, monimuotoinen ja käsittämättömän upea maapallo on annettu meille ihmisille. Ei tuhottavaksi eikä pilattavaksi vaan huolehdittavaksi.
Suurin osa meistä on tuhonnut maapalloa, uskostamme ja uskomuksistamme huolimatta. Näinkö me ylenkatsomme lahjaa, jonka Luojamme on meille antanut?
Kristityt ovat tehneet paljon pahaa yrittäessään pakottaa muita ajattelemaan niin kuin itse ajattelevat. Ihan samaa mitä nämä woket tekevät nyt.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Voimme silti yrittää tehdä niin kuin on oikein, yrittää vaikuttaa myös omalla esimerkillä. Voimme puhua ja kertoa. Liikaa on menty maailman mukana ja liian moni on hiljaa.
MUTTA: Raamatun mukaan me emme ole täällä pelastamassa tai tuomitsemassa ketään. Me emme voi pelastaa ketään pakolla, eikä meillä ole sellaista käskyä kuin ylimielisyys ja toisten yläpuolella oleminen. Me emme ole pelastajia. sanoman viejä ei ole pelastaja. Jumala on se, joka pelastaa, JOS ihminen haluaa tulla pelastetuksi.
Lähetyskäsky ei sano, että meidän pitäisi pelastaa ihmisiä ja sieluja. Jehovantodistajien kirjoittama kirja sanoo näin. Jehovantodistaja ei ole kristitty, ja on väärin esiintyä kristittynä. Kristuksesta puhuu moni, joka ei tunne häntä, kuten Sanassa on sanottu.
Katso, ettet ilmaise itseäsi kuolleella lain kirjaimella, katso ettet vääristele lakia. Se on väärin, kääntää asian päälaelleen ja erkaannuttaa ihmiset kauemmas Jumalasta. Kannattaa katsoa, mitä eksyttämisestä ja pahaan viettelemisestä sanotaan Raamatussa.
Tämän saa ymmärtää nuhteluna. Se on nuhtelu edelliselle kommentoijalle.
Anteeksi mutta en ole Jehovan todistaja, ja ihmisiä emme voi itse pelastaa vaan Kristus pelastaa, me autamme siinä vaan Kristusta. Mutta siinä tulkintamme eroaa: me emme ole pelastamassa tätä maailmaa, vaan sieluja Kristukselle: "Sillä maailma ja sen himo on katoamassa".
Ja Pelastus tulee Kristuksen kautta , ainoastaan, Häneltä joka tekee taivaallisen Isän tahdon.
Muu ns nuhtelusikaan ei osu koska tässä ei ole ylimielisyyttä vaan Sana pelkästään, jos se loukkaa sinua kysy miksi? Me emme ole lain ja kirjaimen alla vaan Kristus vapautti meidät ikeestä ja Pyhä Henki tuli suojelemaan meita. Jos näet tässä eksytystä, kysy miksi?
yrität nyt kylvää riitaa muka "kristittyjen välille" mutta jos ohitat Pelastuksessa Kristuksen se paljasti sinut jo?
Jatkan : sillä kukaan ei tule Isän tykö kuin se jonka Poika on pelastanut. Tämä on sisältönä Sanassa. Vai Kristuksen kautta, häneen uskoen. Saatanakin tietää että Jumala on olemassa, se ei riitä.
Olen pelkästään iloinen, jos määrittely ei osunut vaan oli väärintulkintani. On todella helppo tulkita väärin keskustelupalstalla. Kuten sanoit, ja minä sanoin, Kristuksesta puhuu moni, joka ei häntä tunne. Pahoittelut.
Edelleen sanon, että fokus on myös maapallossa. Edelleen sanon, että postinkantaja, viestin toimittaja ei ole pelastaja, ja tarkennan sanomisiani: vain Kristus ja vain Kristuksen kautta. Sanon, etten katso olevani sielujen pelastaja vaikka saisin jonkun johdatettua alkuun. Vierastan myös, jos joku sanoo näin.
Kristityiksi itseään sanovat ovat saaneet paljon pahaa aikaan menneisyydessä ja nykyään.
Eri mieltä oleminen oleminen ei aina ole yritys kylvää riitaa. Kristus on totuus, ja me olemme niitä ihmisiä, Jumalasta erkaantuneita, joita maailma vie enemmän tai vähemmän. Vasta viimeisenä (maailman viimeisenä) päivänä tiedämme kuka oli vuohi ja kuka lammas.
Sitä ennen on vain totuus, joka on meillä sydämessämme. Jokaisella on oma tiensä Jumalan luo. Jokaisella on myös lupa ja velvollisuus tutkia, onko toisen viesti Hengen mukainen vai ei.
Oj, Hyvä, nyt lähestymme, mutta raamatussakin puhutaan ihan aposteloseistakin : hän pelasti sieluja jne... Kristukselle. Ensin kun pitää levittää jonkun Sanaa ja sitten jonkun on luettava ja kuultava sitä sanaa että voi tulla Kristuksen luokse. Jotkut kutsutaan suoraan kuten Saul, mutta koska tämä ei ole aina tarvitaan meitä ihmisiä siihen työhön sitä se tarkoittaa ja on ihan Raamatussa kuvattua. Lähetyskäsky on se.
Olisin hyvin varovainen noin kärkkäästi tuomitsemaan ettei toisen opetus ole Hengestä tutkimatta ensin tarkkaan itse.
Itse tulkitsin ko. mielipiderustauksen kirjoitetun sarkastisessa sävyssä. Se on taitolaji, eikä nyt mennyt ihan nappiin.
Montako lihansyöjää oli Pridessa? Tuo tytönhupakko voisi käydä ihmettelemässä suureen ääneen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
On ennustus, jossa sanotaan että maapallo on katoamassa tällaisenaan. Kukin tulkitsee sen tavallaan, minä tulkitsen sen ennustuksena ihmisten (myös sinun ja minun!) toiminnasta.
Fokuksen on oltava myös maapallossa, koska koko kaunis, monimuotoinen ja käsittämättömän upea maapallo on annettu meille ihmisille. Ei tuhottavaksi eikä pilattavaksi vaan huolehdittavaksi.
Suurin osa meistä on tuhonnut maapalloa, uskostamme ja uskomuksistamme huolimatta. Näinkö me ylenkatsomme lahjaa, jonka Luojamme on meille antanut?
Kristityt ovat tehneet paljon pahaa yrittäessään pakottaa muita ajattelemaan niin kuin itse ajattelevat. Ihan samaa mitä nämä woket tekevät nyt.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Voimme silti yrittää tehdä niin kuin on oikein, yrittää vaikuttaa myös omalla esimerkillä. Voimme puhua ja kertoa. Liikaa on menty maailman mukana ja liian moni on hiljaa.
MUTTA: Raamatun mukaan me emme ole täällä pelastamassa tai tuomitsemassa ketään. Me emme voi pelastaa ketään pakolla, eikä meillä ole sellaista käskyä kuin ylimielisyys ja toisten yläpuolella oleminen. Me emme ole pelastajia. sanoman viejä ei ole pelastaja. Jumala on se, joka pelastaa, JOS ihminen haluaa tulla pelastetuksi.
Lähetyskäsky ei sano, että meidän pitäisi pelastaa ihmisiä ja sieluja. Jehovantodistajien kirjoittama kirja sanoo näin. Jehovantodistaja ei ole kristitty, ja on väärin esiintyä kristittynä. Kristuksesta puhuu moni, joka ei tunne häntä, kuten Sanassa on sanottu.
Katso, ettet ilmaise itseäsi kuolleella lain kirjaimella, katso ettet vääristele lakia. Se on väärin, kääntää asian päälaelleen ja erkaannuttaa ihmiset kauemmas Jumalasta. Kannattaa katsoa, mitä eksyttämisestä ja pahaan viettelemisestä sanotaan Raamatussa.
Tämän saa ymmärtää nuhteluna. Se on nuhtelu edelliselle kommentoijalle.
Anteeksi mutta en ole Jehovan todistaja, ja ihmisiä emme voi itse pelastaa vaan Kristus pelastaa, me autamme siinä vaan Kristusta. Mutta siinä tulkintamme eroaa: me emme ole pelastamassa tätä maailmaa, vaan sieluja Kristukselle: "Sillä maailma ja sen himo on katoamassa".
Ja Pelastus tulee Kristuksen kautta , ainoastaan, Häneltä joka tekee taivaallisen Isän tahdon.
Muu ns nuhtelusikaan ei osu koska tässä ei ole ylimielisyyttä vaan Sana pelkästään, jos se loukkaa sinua kysy miksi? Me emme ole lain ja kirjaimen alla vaan Kristus vapautti meidät ikeestä ja Pyhä Henki tuli suojelemaan meita. Jos näet tässä eksytystä, kysy miksi?
yrität nyt kylvää riitaa muka "kristittyjen välille" mutta jos ohitat Pelastuksessa Kristuksen se paljasti sinut jo?
Jatkan : sillä kukaan ei tule Isän tykö kuin se jonka Poika on pelastanut. Tämä on sisältönä Sanassa. Vai Kristuksen kautta, häneen uskoen. Saatanakin tietää että Jumala on olemassa, se ei riitä.
Olen pelkästään iloinen, jos määrittely ei osunut vaan oli väärintulkintani. On todella helppo tulkita väärin keskustelupalstalla. Kuten sanoit, ja minä sanoin, Kristuksesta puhuu moni, joka ei häntä tunne. Pahoittelut.
Edelleen sanon, että fokus on myös maapallossa. Edelleen sanon, että postinkantaja, viestin toimittaja ei ole pelastaja, ja tarkennan sanomisiani: vain Kristus ja vain Kristuksen kautta. Sanon, etten katso olevani sielujen pelastaja vaikka saisin jonkun johdatettua alkuun. Vierastan myös, jos joku sanoo näin.
Kristityiksi itseään sanovat ovat saaneet paljon pahaa aikaan menneisyydessä ja nykyään.
Eri mieltä oleminen oleminen ei aina ole yritys kylvää riitaa. Kristus on totuus, ja me olemme niitä ihmisiä, Jumalasta erkaantuneita, joita maailma vie enemmän tai vähemmän. Vasta viimeisenä (maailman viimeisenä) päivänä tiedämme kuka oli vuohi ja kuka lammas.
Sitä ennen on vain totuus, joka on meillä sydämessämme. Jokaisella on oma tiensä Jumalan luo. Jokaisella on myös lupa ja velvollisuus tutkia, onko toisen viesti Hengen mukainen vai ei.
Oj, Hyvä, nyt lähestymme, mutta raamatussakin puhutaan ihan aposteloseistakin : hän pelasti sieluja jne... Kristukselle. Ensin kun pitää levittää jonkun Sanaa ja sitten jonkun on luettava ja kuultava sitä sanaa että voi tulla Kristuksen luokse. Jotkut kutsutaan suoraan kuten Saul, mutta koska tämä ei ole aina tarvitaan meitä ihmisiä siihen työhön sitä se tarkoittaa ja on ihan Raamatussa kuvattua. Lähetyskäsky on se.
Olisin hyvin varovainen noin kärkkäästi tuomitsemaan ettei toisen opetus ole Hengestä tutkimatta ensin tarkkaan itse.
Ja jatkan: fokus ei ole todellakaan maapallossa, tämä on materiaa, kyse on sielujen pelatumisesta jonka Kristus lupasi. Emme ole pelastamassa tätä palloa todellakaan, saimme tehtävät varjella sitä, viljellä sitä emme keskittyä siihen vaan Ihmisten sielujen pelastamiseen Kristukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahko on lahko, en nyt pelkästään ylistäisikään sitä ottaen huomioon mitä pedojuttuja on tullut ilmi, ja miten naiset joutuvat kärsimään miesten tekemien sääntöjen takia.
Meneehän tuo jos on aivopesty eikä ole kovin älykäs tai kriittinen. Tai jos unelmasi on ollut aina hoitaa yli kymmentä lasta.
Mutta mitä jos oletkin jotain muuta.
Älkää nyt sinisilmäisesti uskoko, että "kaikki on hyvin" tuonkaan lahkon sisällä. Kulisseja kyllä kiillotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan ei ole pakko kirjoittaa suviseuroista imartelevaa juttua.
Vl-liikkeeseen sisältyy paljon pahaa, mitä vl:t eivät halua ulkopuolisille tuoda esiin.
Lapsuudenperheeni oli vl, joten tiedän, mistä puhun.
Ihminen on pahakin, kaikkialla, mutta Kristuksen luokse tullaan juuri syntisinä armon alle ja yritetään pyhittyä parhaan mukaan. Jos katsot ihmisiä menet harhaan. Katso Jeesusta Kristusta silloin menet oikeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
:D Lestapapat ei ole oikein tottuneet, että nuori nainen saa puhua vapaasti julkisesti ja olla eri mieltä. Nainen vaietkoon ja synnyttäköön. Tai viedään parannuskokoukseen ja sitten suoraam helvettiin.
Minua ei tämä juttu kovin hätkähdyttänyt, mutta se kyllä, kun joku poika kummasteli miten nykyään Suviseuroilla joillain on korvakorut. Jumala ei näet oikein tykkää korvakoruista, kuten tämäkin poika niin hyvin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Lahko on lahko, en nyt pelkästään ylistäisikään sitä ottaen huomioon mitä pedojuttuja on tullut ilmi, ja miten naiset joutuvat kärsimään miesten tekemien sääntöjen takia.
Meneehän tuo jos on aivopesty eikä ole kovin älykäs tai kriittinen. Tai jos unelmasi on ollut aina hoitaa yli kymmentä lasta.
Mutta mitä jos oletkin jotain muuta.
Älkää nyt sinisilmäisesti uskoko, että "kaikki on hyvin" tuonkaan lahkon sisällä. Kulisseja kyllä kiillotetaan.
Pedoja on ihan ilman lestojakin. Kaikkialla ne ovat. Olehan rehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajan ei ole pakko kirjoittaa suviseuroista imartelevaa juttua.
Vl-liikkeeseen sisältyy paljon pahaa, mitä vl:t eivät halua ulkopuolisille tuoda esiin.
Lapsuudenperheeni oli vl, joten tiedän, mistä puhun.
Olisi edes kritisoinut älykkäästi ja taitavan tarkkanäköisesti keskittymättä itseensä.
Pauliina Rauhala on kirjoittanut aiheesta erittäin kiinnostavasti teoksissa Synninkantajat ja Taivaslaulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
On ennustus, jossa sanotaan että maapallo on katoamassa tällaisenaan. Kukin tulkitsee sen tavallaan, minä tulkitsen sen ennustuksena ihmisten (myös sinun ja minun!) toiminnasta.
Fokuksen on oltava myös maapallossa, koska koko kaunis, monimuotoinen ja käsittämättömän upea maapallo on annettu meille ihmisille. Ei tuhottavaksi eikä pilattavaksi vaan huolehdittavaksi.
Suurin osa meistä on tuhonnut maapalloa, uskostamme ja uskomuksistamme huolimatta. Näinkö me ylenkatsomme lahjaa, jonka Luojamme on meille antanut?
Kristityt ovat tehneet paljon pahaa yrittäessään pakottaa muita ajattelemaan niin kuin itse ajattelevat. Ihan samaa mitä nämä woket tekevät nyt.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Voimme silti yrittää tehdä niin kuin on oikein, yrittää vaikuttaa myös omalla esimerkillä. Voimme puhua ja kertoa. Liikaa on menty maailman mukana ja liian moni on hiljaa.
MUTTA: Raamatun mukaan me emme ole täällä pelastamassa tai tuomitsemassa ketään. Me emme voi pelastaa ketään pakolla, eikä meillä ole sellaista käskyä kuin ylimielisyys ja toisten yläpuolella oleminen. Me emme ole pelastajia. sanoman viejä ei ole pelastaja. Jumala on se, joka pelastaa, JOS ihminen haluaa tulla pelastetuksi.
Lähetyskäsky ei sano, että meidän pitäisi pelastaa ihmisiä ja sieluja. Jehovantodistajien kirjoittama kirja sanoo näin. Jehovantodistaja ei ole kristitty, ja on väärin esiintyä kristittynä. Kristuksesta puhuu moni, joka ei tunne häntä, kuten Sanassa on sanottu.
Katso, ettet ilmaise itseäsi kuolleella lain kirjaimella, katso ettet vääristele lakia. Se on väärin, kääntää asian päälaelleen ja erkaannuttaa ihmiset kauemmas Jumalasta. Kannattaa katsoa, mitä eksyttämisestä ja pahaan viettelemisestä sanotaan Raamatussa.
Tämän saa ymmärtää nuhteluna. Se on nuhtelu edelliselle kommentoijalle.
Anteeksi mutta en ole Jehovan todistaja, ja ihmisiä emme voi itse pelastaa vaan Kristus pelastaa, me autamme siinä vaan Kristusta. Mutta siinä tulkintamme eroaa: me emme ole pelastamassa tätä maailmaa, vaan sieluja Kristukselle: "Sillä maailma ja sen himo on katoamassa".
Ja Pelastus tulee Kristuksen kautta , ainoastaan, Häneltä joka tekee taivaallisen Isän tahdon.
Muu ns nuhtelusikaan ei osu koska tässä ei ole ylimielisyyttä vaan Sana pelkästään, jos se loukkaa sinua kysy miksi? Me emme ole lain ja kirjaimen alla vaan Kristus vapautti meidät ikeestä ja Pyhä Henki tuli suojelemaan meita. Jos näet tässä eksytystä, kysy miksi?
yrität nyt kylvää riitaa muka "kristittyjen välille" mutta jos ohitat Pelastuksessa Kristuksen se paljasti sinut jo?
Jatkan : sillä kukaan ei tule Isän tykö kuin se jonka Poika on pelastanut. Tämä on sisältönä Sanassa. Vai Kristuksen kautta, häneen uskoen. Saatanakin tietää että Jumala on olemassa, se ei riitä.
Olen pelkästään iloinen, jos määrittely ei osunut vaan oli väärintulkintani. On todella helppo tulkita väärin keskustelupalstalla. Kuten sanoit, ja minä sanoin, Kristuksesta puhuu moni, joka ei häntä tunne. Pahoittelut.
Edelleen sanon, että fokus on myös maapallossa. Edelleen sanon, että postinkantaja, viestin toimittaja ei ole pelastaja, ja tarkennan sanomisiani: vain Kristus ja vain Kristuksen kautta. Sanon, etten katso olevani sielujen pelastaja vaikka saisin jonkun johdatettua alkuun. Vierastan myös, jos joku sanoo näin.
Kristityiksi itseään sanovat ovat saaneet paljon pahaa aikaan menneisyydessä ja nykyään.
Eri mieltä oleminen oleminen ei aina ole yritys kylvää riitaa. Kristus on totuus, ja me olemme niitä ihmisiä, Jumalasta erkaantuneita, joita maailma vie enemmän tai vähemmän. Vasta viimeisenä (maailman viimeisenä) päivänä tiedämme kuka oli vuohi ja kuka lammas.
Sitä ennen on vain totuus, joka on meillä sydämessämme. Jokaisella on oma tiensä Jumalan luo. Jokaisella on myös lupa ja velvollisuus tutkia, onko toisen viesti Hengen mukainen vai ei.
Oj, Hyvä, nyt lähestymme, mutta raamatussakin puhutaan ihan aposteloseistakin : hän pelasti sieluja jne... Kristukselle. Ensin kun pitää levittää jonkun Sanaa ja sitten jonkun on luettava ja kuultava sitä sanaa että voi tulla Kristuksen luokse. Jotkut kutsutaan suoraan kuten Saul, mutta koska tämä ei ole aina tarvitaan meitä ihmisiä siihen työhön sitä se tarkoittaa ja on ihan Raamatussa kuvattua. Lähetyskäsky on se.
Olisin hyvin varovainen noin kärkkäästi tuomitsemaan ettei toisen opetus ole Hengestä tutkimatta ensin tarkkaan itse.
Totta tämä viimeinen kappale, kenenkään yleensäkään tuomitseminen ei ole ihmisten tehtävä, ja kärkkäys ei ole hyve kenelläkään. Rauhaa!
Vierailija kirjoitti:
Keskustelijoilta näyttää mennen viuhuen ohi, että tämä kovasti kritisoitu julkaisu oli siis kolumni eikä artikkeli; siitä kielii myös otsikon alussa näkyvästi oleva sana Näkökulma, ja siksi toimittaja on kirjoittanut sen _omasta näkökulmastaan_. Ihmisten, jotka haluavat välittömästi huutaa journalistisesta etiikasta, toivoisi myös kertaavan erilaisten tekstilajien perusasiat ennen kommentoimista.
Ohessa pari saman toimittajan varsinaista artikkelia seuravisiitiltään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af526f57-16db-4d0b-bf71-dc28f3471014
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9da11e88-33df-426e-a5f3-a726ad871126
Melkoisen neutraaleja sävyltään, mutta siitähän ei vilkasta foorumikeskustelua saada aikaan.
Ihan hyvät ja sujuvasti kirjoitetut artikkelit nämä. Olisikohan hänelle annettu tehtäväksi kirjoittaa Näkökulma, eikä hänellä ollut luonnostaan sitä niin jotain oli keksittävä. Jotenkin töksömpi tuo Näkökulma-teksti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus sanoi : Parempi olisi kuin myllynkivi ripustettaisiin sen kaulaan joka tekee tämän yhdelle minun pienimmistäni. Tämä koskee jokaista kaikkialla. Tasaisesti. Mutta ellei käänny ja lopeta hukkuu. Mutta jos kääntyy ja puhdistuu pelastuu.
Vaikka tekosis olisivat veriruskeat - Hänen armonsa pysyy. Eikö ole ihmeellistä?
Sillä se joka saa anteeksi paljon, myös rakastaa paljon!
Kun ihminen saa Pyhän Hengen opastamaan, häneen tulee niin valtava synnintunto että hän haluaa sen taakan pois, ja saa taakan pois, jos on Jumalasta vilpitön. Vain Jumala tietää, onko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahko on lahko, en nyt pelkästään ylistäisikään sitä ottaen huomioon mitä pedojuttuja on tullut ilmi, ja miten naiset joutuvat kärsimään miesten tekemien sääntöjen takia.
Meneehän tuo jos on aivopesty eikä ole kovin älykäs tai kriittinen. Tai jos unelmasi on ollut aina hoitaa yli kymmentä lasta.
Mutta mitä jos oletkin jotain muuta.
Älkää nyt sinisilmäisesti uskoko, että "kaikki on hyvin" tuonkaan lahkon sisällä. Kulisseja kyllä kiillotetaan.
Pedoja on ihan ilman lestojakin. Kaikkialla ne ovat. Olehan rehti.
Pridessahan niitä riittääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelijoilta näyttää mennen viuhuen ohi, että tämä kovasti kritisoitu julkaisu oli siis kolumni eikä artikkeli; siitä kielii myös otsikon alussa näkyvästi oleva sana Näkökulma, ja siksi toimittaja on kirjoittanut sen _omasta näkökulmastaan_. Ihmisten, jotka haluavat välittömästi huutaa journalistisesta etiikasta, toivoisi myös kertaavan erilaisten tekstilajien perusasiat ennen kommentoimista.
Ohessa pari saman toimittajan varsinaista artikkelia seuravisiitiltään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af526f57-16db-4d0b-bf71-dc28f3471014
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9da11e88-33df-426e-a5f3-a726ad871126
Melkoisen neutraaleja sävyltään, mutta siitähän ei vilkasta foorumikeskustelua saada aikaan.
Ihan hyvät ja sujuvasti kirjoitetut artikkelit nämä. Olisikohan hänelle annettu tehtäväksi kirjoittaa Näkökulma, eikä hänellä ollut luonnostaan sitä niin jotain oli keksittävä. Jotenkin töksömpi tuo Näkökulma-teksti.
Spekuloi sitä, lilja.
Jeesus antoi anteeksi ryövärille ristillä vielä niin kyllä sinullekin. Ainoa asia mitä tarvii tehdä on pyytää Jumalalta voimia tulla Kristuksen tuntemiseen ja anoa synnit anteeksi uskoen Kristuksen pelastavan sinut. Loppu on työtä ja tuskaa mutta meille luvattiin Pyhä henki auttamaan ja sillätavalla se opastaa.
Älä siis paaduta itseäsi roskalla vaan keskity Sanaan. Joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
On ennustus, jossa sanotaan että maapallo on katoamassa tällaisenaan. Kukin tulkitsee sen tavallaan, minä tulkitsen sen ennustuksena ihmisten (myös sinun ja minun!) toiminnasta.
Fokuksen on oltava myös maapallossa, koska koko kaunis, monimuotoinen ja käsittämättömän upea maapallo on annettu meille ihmisille. Ei tuhottavaksi eikä pilattavaksi vaan huolehdittavaksi.
Suurin osa meistä on tuhonnut maapalloa, uskostamme ja uskomuksistamme huolimatta. Näinkö me ylenkatsomme lahjaa, jonka Luojamme on meille antanut?
Kristityt ovat tehneet paljon pahaa yrittäessään pakottaa muita ajattelemaan niin kuin itse ajattelevat. Ihan samaa mitä nämä woket tekevät nyt.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Voimme silti yrittää tehdä niin kuin on oikein, yrittää vaikuttaa myös omalla esimerkillä. Voimme puhua ja kertoa. Liikaa on menty maailman mukana ja liian moni on hiljaa.
MUTTA: Raamatun mukaan me emme ole täällä pelastamassa tai tuomitsemassa ketään. Me emme voi pelastaa ketään pakolla, eikä meillä ole sellaista käskyä kuin ylimielisyys ja toisten yläpuolella oleminen. Me emme ole pelastajia. sanoman viejä ei ole pelastaja. Jumala on se, joka pelastaa, JOS ihminen haluaa tulla pelastetuksi.
Lähetyskäsky ei sano, että meidän pitäisi pelastaa ihmisiä ja sieluja. Jehovantodistajien kirjoittama kirja sanoo näin. Jehovantodistaja ei ole kristitty, ja on väärin esiintyä kristittynä. Kristuksesta puhuu moni, joka ei tunne häntä, kuten Sanassa on sanottu.
Katso, ettet ilmaise itseäsi kuolleella lain kirjaimella, katso ettet vääristele lakia. Se on väärin, kääntää asian päälaelleen ja erkaannuttaa ihmiset kauemmas Jumalasta. Kannattaa katsoa, mitä eksyttämisestä ja pahaan viettelemisestä sanotaan Raamatussa.
Tämän saa ymmärtää nuhteluna. Se on nuhtelu edelliselle kommentoijalle.
Anteeksi mutta en ole Jehovan todistaja, ja ihmisiä emme voi itse pelastaa vaan Kristus pelastaa, me autamme siinä vaan Kristusta. Mutta siinä tulkintamme eroaa: me emme ole pelastamassa tätä maailmaa, vaan sieluja Kristukselle: "Sillä maailma ja sen himo on katoamassa".
Ja Pelastus tulee Kristuksen kautta , ainoastaan, Häneltä joka tekee taivaallisen Isän tahdon.
Muu ns nuhtelusikaan ei osu koska tässä ei ole ylimielisyyttä vaan Sana pelkästään, jos se loukkaa sinua kysy miksi? Me emme ole lain ja kirjaimen alla vaan Kristus vapautti meidät ikeestä ja Pyhä Henki tuli suojelemaan meita. Jos näet tässä eksytystä, kysy miksi?
yrität nyt kylvää riitaa muka "kristittyjen välille" mutta jos ohitat Pelastuksessa Kristuksen se paljasti sinut jo?
Jatkan : sillä kukaan ei tule Isän tykö kuin se jonka Poika on pelastanut. Tämä on sisältönä Sanassa. Vai Kristuksen kautta, häneen uskoen. Saatanakin tietää että Jumala on olemassa, se ei riitä.
Olen pelkästään iloinen, jos määrittely ei osunut vaan oli väärintulkintani. On todella helppo tulkita väärin keskustelupalstalla. Kuten sanoit, ja minä sanoin, Kristuksesta puhuu moni, joka ei häntä tunne. Pahoittelut.
Edelleen sanon, että fokus on myös maapallossa. Edelleen sanon, että postinkantaja, viestin toimittaja ei ole pelastaja, ja tarkennan sanomisiani: vain Kristus ja vain Kristuksen kautta. Sanon, etten katso olevani sielujen pelastaja vaikka saisin jonkun johdatettua alkuun. Vierastan myös, jos joku sanoo näin.
Kristityiksi itseään sanovat ovat saaneet paljon pahaa aikaan menneisyydessä ja nykyään.
Eri mieltä oleminen oleminen ei aina ole yritys kylvää riitaa. Kristus on totuus, ja me olemme niitä ihmisiä, Jumalasta erkaantuneita, joita maailma vie enemmän tai vähemmän. Vasta viimeisenä (maailman viimeisenä) päivänä tiedämme kuka oli vuohi ja kuka lammas.
Sitä ennen on vain totuus, joka on meillä sydämessämme. Jokaisella on oma tiensä Jumalan luo. Jokaisella on myös lupa ja velvollisuus tutkia, onko toisen viesti Hengen mukainen vai ei.
Oj, Hyvä, nyt lähestymme, mutta raamatussakin puhutaan ihan aposteloseistakin : hän pelasti sieluja jne... Kristukselle. Ensin kun pitää levittää jonkun Sanaa ja sitten jonkun on luettava ja kuultava sitä sanaa että voi tulla Kristuksen luokse. Jotkut kutsutaan suoraan kuten Saul, mutta koska tämä ei ole aina tarvitaan meitä ihmisiä siihen työhön sitä se tarkoittaa ja on ihan Raamatussa kuvattua. Lähetyskäsky on se.
Olisin hyvin varovainen noin kärkkäästi tuomitsemaan ettei toisen opetus ole Hengestä tutkimatta ensin tarkkaan itse.
Ja jatkan: fokus ei ole todellakaan maapallossa, tämä on materiaa, kyse on sielujen pelatumisesta jonka Kristus lupasi. Emme ole pelastamassa tätä palloa todellakaan, saimme tehtävät varjella sitä, viljellä sitä emme keskittyä siihen vaan Ihmisten sielujen pelastamiseen Kristukselle.
Olemmeko me kristittyinä varjelleet maapalloa vai olemmeko ryöstöviljelleet sitä kaikin tavoin? Olemmeko puhtaat tästä? Olemmeko puhtaita mistään? Voimmeko määritellä sen itse? Harva meistä ymmärtää omaakaan sydäntämme. Harva meistäkään pystyy puhdistamaan ensin omat rappusemme, tai poistamaan tukin omasta silmästämme.
En koe, että olisin pelastaja, ehkä minulla on joku muu tehtävä? Sinun tehtävästäsi ajattelen, että se on sinun ja Jumalan välinen asia, ei minun asiani.
Jeesus alennettiin kaikkein halveksuttavimpaan tuomioon ja kohteluun mitä tuon ajan maailmassa kuvitella saattaa. Tien poskeen Golgatalle siihen josta kaikki kulkivat virumaan kahden rosvon väliin, ensin ruoskittuna, silmille syljettynä ja haväistyna ja pilkattuna. Hän totisesti tunsi mitä on ihmisten halveksunta ja raivo ja vihapuhe.
Se oli niin kova paikka Hänellekin että hän ihmisenä itki ja valitti: Miksi isä hylkäsit?? Hän oli niin mahdottoman yksin siinä.
Mitä Hän teki? Hän sanoi: Isä anna heille anteeksi. sillä he eivät tiedä mitä he tekevät! Anna heille anteeksi!
Ryöväri kuitenkin vielä uskoi Häneen siinä (ajatelkaa alhaiseksi luokiteltu ihminen sen mittapuun mukaan) ja sanoi: Anna minun tulla Valtakuntaasi ja Jeesus lupasi.
Kuka tässä imartelevaa juttua on kaivannut?