Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Woke-kulttuuri on hyvä alusta Venäläiselle kybersodalle. Woke-aate on helppo ujuttaa nuorison käyttämään sosiaaliseen mediaan. Se saa ihmiset pelkäämään omia mielipiteitään. Se ruokkii itseään äärimielipiteillä ja synnyttää konflikteja. Woke on täydellinen vieraan vallan kybersodankäynnin väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko persut kairanneet toisianne pyllyyn kun nyt kaikki kirveltää?
Vierailija kirjoitti:
Ne pistävät miljardeja ja miljardeja lasten ruokarahoja siihen että ne katselevat ja kiertelevät putkilla ja kiikareilla katselemassa kivisiä planeettoja. Mutta kiikareilla ei näe rakkautta, eikä ne mittarit siihen riitä. Tälle pallolle voitaisiis saada kaikille ruokaa ja vettä noilla rahoilla. Siinä olet oikeassa sinä maapallosta huolehtija.
Nasakin voisi joskus suunnata ne kiikarinsa maapalloakin kohden joskus: nälkäisiä lapsia kohden jne. Ehkä se rakkaus syyttyisi heihinkin?
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olet saanut politiikasta tarpeeksi ja ihmisten vihaamisesta, mutta silti haluat käyttää sanaa joka on poliittinen ja jota käytetään osoittamaan vihaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan? :D
Kesätoimittaja. Ei sitten päässyt muille festareille. Vähän vaikuttaisi, että ei edes käynyt suviseuroilla, vaan jäi vaivihkaa pride festareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olipa ihana todistus :D!Kiitoksia.
Tuon toimittajan ei kyllä kannattaisi kirjoitaa kun korkeintaan päiväkirjaa ja pitää sekin lukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut, että nykyään toimittajien jutut ovat lapsellisia, typeriä ja näkökulmat suppeita kuin laput silmillä kulkevalla hevosella.
En tiedä ovatko oikeasti niin ammattitaidottomia vai tehdäänkö se tarkoituksella. Eli ammattitaidon puute peitetään sillä että "haluttiin herättää yhteiskunnallista keskustelua ja avata uusia näkökulmia"
Vierailija kirjoitti:
Woke-kulttuuri on hyvä alusta Venäläiselle kybersodalle. Woke-aate on helppo ujuttaa nuorison käyttämään sosiaaliseen mediaan. Se saa ihmiset pelkäämään omia mielipiteitään. Se ruokkii itseään äärimielipiteillä ja synnyttää konflikteja. Woke on täydellinen vieraan vallan kybersodankäynnin väline.
Kaikkihan perustuu vallankäyttöön.
Ihmiset huijataan eksklusiivisella sanomalla tarttumaan johonkin ideologiaan. Erityisyyden tunne saa ihmisen välittämään sanomaa eteenpäin. Minulla on korkeampi eetos ajattelee woke-ihminen. Eikä ymmärrä että ideologian laski liikkeelle vallankäyttäjä.
Ihan samalla tavalla kuin älypuhelin on myyty meille. Kuka nyt lankapuhelinta kantaisi mukanaan. Älypuhelin on tehty alustaksi kuluttamista varten. Välineen addiktoijana on some. Ansaintatapa mainokset ja verkossa kuluttaminen. Oikeasti puhelimen kautta tapahtuvan liikevaihdon arvo on niin suuri että puhelimet voisi jakaa ilmaiseksi käyttäjille. Nyt kuljetat ilmaiseksi vallankäyttäjää taskussasi. Rutistaisitko ilmaisjakelumainoksen taskuusi bussissa luettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
:D Lestapapat ei ole oikein tottuneet, että nuori nainen saa puhua vapaasti julkisesti ja olla eri mieltä. Nainen vaietkoon ja synnyttäköön. Tai viedään parannuskokoukseen ja sitten suoraam helvettiin.
Minua ei tämä juttu kovin hätkähdyttänyt, mutta se kyllä, kun joku poika kummasteli miten nykyään Suviseuroilla joillain on korvakorut. Jumala ei näet oikein tykkää korvakoruista, kuten tämäkin poika niin hyvin tietää.
Olisit kuunnellut eilen Kesäseuraradiota. Siellä keskusteli kolme vanhempaa tai keski-ikäistä uskovaista miestä ja puhuivat muuten tosi fiksusti mm. transsukupuolisuudesta ja erilaisesta seksuaalisesta suuntautumisesta. Vaikeaa uskoa, että se olisi loukannut ketään. He olivatmm. sitä mieltä, että ne ovat koettelemuksia.
Jos olisin ei-uskovainen, tekisin ensi tilassa näin: vaihtaisin sukupuoleni ihan tahallani virallisesti helikopteriksi. Jokainen voi arvailla, miksi.
Hiukankin isommalla äo:llä varustettu ihminen ymmärtää kiertää kaukaa uskovaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Alapeukkuja satelee, mutta voisiko joku oikeasti kertoa, mikä jutussa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Kuvittele sama juttu pride-festivaaleilta. Varmaan huomaisit, mikä siinä olisi tuomitsevaa.
Vietin sateista lauantai päivää Pride-festivaaleilla.
En kuulu sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön, eikä minulla ole yhtään sellaista tuttuakaan.
Siksi oli mielenkiintoista, mutta myös todella jännittävää viettää aikaa Pride tapahtumassa, jossa keskiössä on jo kauan ollut sukupuolidysforiaa kokevat ihmiset.
”Me uskomme, että esipuberteetti-ikäisen hormoniblokkerit ovat ihmisoikeus”, raikaa eräs saarna kovaäänisestä.
Joka paikkaan pystytetyillä megafoneilla ja kaiuttimilla pidetään huoli, että kaduilla ja kujilla SETA:n viesti raikaa kaukaisimpaankin nurkkaan ja nahka-asuisia, fetissiään esitteleviä kulkijoita hämmästellessä ei jää epäselväksi minkä teemojen ympärille tapahtuma rakentuu.
Olin totta puhuen jännittynyt ja varautunut ennen paikalle saapumista. Ennakkoluulot vilisivät mielessäni kaiken kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella. Toisaalta en tiennyt, mitä odottaa.
Pride tapahtuma on keskusteluiden perusteella pysynyt lähes muuttumattomana vuosien ajan. Toki valtavirtaisuudessa ollaan otettu harppaus nykyhetkeen: osallistujajoukossa näkee valtaosin nuorehkoja naisia värikkäissä, usein paljastavissa asuissa ja hiustyyleissä
Pridessa onkin tänä vuonna kaksi uudistusta viime vuoteen verrattuna: Kokoomuksen puolue-edustusta ei nähdä. Eikä keskustan.
Toisen niistä olisi voinut jättää tekemättä, hekotti eräs toimikunnan jäsen.
Lienee selvää, kumpi olisi ollut turha.
Mielestäni Kokoomuksen sulkemisessa ulkopuolelle kehkeytyy soppa, jossa keittyy kasaan vastaavien uskonnollisten yhteisöjen ongelma.
Jämähtäminen poliittisesti motivoituneisiin poteroihin ja mielipiteitä jakaviin yksittäisiin kiista-asioihin voi kuitenkin luoda yhteisöstä ympäristön, josta haluaa irtautua. Pitkällä aikavälillä jäseniä ei ehkä olekaan enää jäljellä läheskään yhtä paljon.
Yhteisö on kuitenkin moninainen ja muuttuu ajan myötä, ja minkään uskonnollisen yhteisön virallinen linja ei kerro absoluuttista totuutta yhteisön sisällä liikkuvista yksilöistä.
Kyseessä oli varmasti harmittomaksi hupiheitoksi tarkoitettu kommentti, mutta se jäi mieleeni. Se mielestäni kiteyttää liikkeen kokonaisuuden. Jos kokoomuksen osallistuminen prideen on naurunalainen ja hankala asia, niin luoja pelasta meidät kaikki vihervasemmistolaisen politiikan kaapattua jopa rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden aatteita ajavan liikkeen puoluepoliittiseksi käsikassarakseen.
Pride tapahtumien järjestäjänä toimii helsinki Pride Ry, jonka hallituksen puheenjohtaja senni Moilanen sanoo, että Pride ei hyväksy kokoomusta ja keskustaa yhteistyökumppaneikseen tänä vuonna. Syyksi hän ilmoitti sen, että kokoomuksen ja keskustan kansanedustajien kanta uuteen translakiin ei ollut yhtenäinen.
Kaiken kaikkiaan diskurssi aiheesta on rajua ja järkähtämätöntä. Käytännössä voidaan sanoa, että jokainen hyväksytään, mutta jos toteuttaa kansanedustajatyötään oman identiteettinsä mukaisesti, ei yhteisöön ole asiaa.
.
.
.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluva voi kuitenkin olla olemassa niin lestadiolaisena Suviseuroilla kävijänä kuin Pride-kulkueessa marssivana vähemmistönsä edustajana. Ne eivät poissulje toisiaan. Pride ei tosin huomioinut uskossa eläviä liikkeen kannattajia missään muodossa, tänäkään vuonna. Ajatusmaailman muutosta ruohonjuuritasolla ei siis tapahdu. Päivi Räsäsen kuvia jaettiin pilkallisessa tarkoituksessa, aivan kuten aina ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olipa ihana todistus :D!Kiitoksia.
No kiitos, oli tuo sitten sarkasmia tai ei :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ootteko persut kairanneet toisianne pyllyyn kun nyt kaikki kirveltää?
Mitä sulla on homoja vastaan?
Mikä tässä oli ongelma? Toimittaja kirjoitti omia havaintojaan ja mielipiteitään liikkeen jämähtäneen julkisen linjan ja liikkeen jäsenten mielipiteiden eroista. En huomaa jutussa olleen mitään erityistä wokettamista. Normaali mielipidekirjoitus ja siinä kaikki.
Vihervasemmistolaisen woke-kuplan ulkopuolella lestadiolaisten arvostus on noussut kohisten viime vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Alapeukkuja satelee, mutta voisiko joku oikeasti kertoa, mikä jutussa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Kuvittele sama juttu pride-festivaaleilta. Varmaan huomaisit, mikä siinä olisi tuomitsevaa.
Vietin sateista lauantai päivää Pride-festivaaleilla.
En kuulu sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön, eikä minulla ole yhtään sellaista tuttuakaan.
Siksi oli mielenkiintoista, mutta myös todella jännittävää viettää aikaa Pride tapahtumassa, jossa keskiössä on jo kauan ollut sukupuolidysforiaa kokevat ihmiset.
”Me uskomme, että esipuberteetti-ikäisen hormoniblokkerit ovat ihmisoikeus”, raikaa eräs saarna kovaäänisestä.
Joka paikkaan pystytetyillä megafoneilla ja kaiuttimilla pidetään huoli, että kaduilla ja kujilla SETA:n viesti raikaa kaukaisimpaankin nurkkaan ja nahka-asuisia, fetissiään esitteleviä kulkijoita hämmästellessä ei jää epäselväksi minkä teemojen ympärille tapahtuma rakentuu.
Olin totta puhuen jännittynyt ja varautunut ennen paikalle saapumista. Ennakkoluulot vilisivät mielessäni kaiken kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella. Toisaalta en tiennyt, mitä odottaa.
Pride tapahtuma on keskusteluiden perusteella pysynyt lähes muuttumattomana vuosien ajan. Toki valtavirtaisuudessa ollaan otettu harppaus nykyhetkeen: osallistujajoukossa näkee valtaosin nuorehkoja naisia värikkäissä, usein paljastavissa asuissa ja hiustyyleissä
Pridessa onkin tänä vuonna kaksi uudistusta viime vuoteen verrattuna: Kokoomuksen puolue-edustusta ei nähdä. Eikä keskustan.
Toisen niistä olisi voinut jättää tekemättä, hekotti eräs toimikunnan jäsen.
Lienee selvää, kumpi olisi ollut turha.
Mielestäni Kokoomuksen sulkemisessa ulkopuolelle kehkeytyy soppa, jossa keittyy kasaan vastaavien uskonnollisten yhteisöjen ongelma.
Jämähtäminen poliittisesti motivoituneisiin poteroihin ja mielipiteitä jakaviin yksittäisiin kiista-asioihin voi kuitenkin luoda yhteisöstä ympäristön, josta haluaa irtautua. Pitkällä aikavälillä jäseniä ei ehkä olekaan enää jäljellä läheskään yhtä paljon.
Yhteisö on kuitenkin moninainen ja muuttuu ajan myötä, ja minkään uskonnollisen yhteisön virallinen linja ei kerro absoluuttista totuutta yhteisön sisällä liikkuvista yksilöistä.
Kyseessä oli varmasti harmittomaksi hupiheitoksi tarkoitettu kommentti, mutta se jäi mieleeni. Se mielestäni kiteyttää liikkeen kokonaisuuden. Jos kokoomuksen osallistuminen prideen on naurunalainen ja hankala asia, niin luoja pelasta meidät kaikki vihervasemmistolaisen politiikan kaapattua jopa rauhan, rakkauden ja suvaitsevaisuuden aatteita ajavan liikkeen puoluepoliittiseksi käsikassarakseen.
Pride tapahtumien järjestäjänä toimii helsinki Pride Ry, jonka hallituksen puheenjohtaja senni Moilanen sanoo, että Pride ei hyväksy kokoomusta ja keskustaa yhteistyökumppaneikseen tänä vuonna. Syyksi hän ilmoitti sen, että kokoomuksen ja keskustan kansanedustajien kanta uuteen translakiin ei ollut yhtenäinen.
Kaiken kaikkiaan diskurssi aiheesta on rajua ja järkähtämätöntä. Käytännössä voidaan sanoa, että jokainen hyväksytään, mutta jos toteuttaa kansanedustajatyötään oman identiteettinsä mukaisesti, ei yhteisöön ole asiaa.
.
.
.
Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluva voi kuitenkin olla olemassa niin lestadiolaisena Suviseuroilla kävijänä kuin Pride-kulkueessa marssivana vähemmistönsä edustajana. Ne eivät poissulje toisiaan. Pride ei tosin huomioinut uskossa eläviä liikkeen kannattajia missään muodossa, tänäkään vuonna. Ajatusmaailman muutosta ruohonjuuritasolla ei siis tapahdu. Päivi Räsäsen kuvia jaettiin pilkallisessa tarkoituksessa, aivan kuten aina ennenkin.
Puolueita ei hyväksytty yhteistyökumppaniksi, mutta jokainen edustaja oli tervetullut osallistumaan prideen. Ei Suviseuratkaan taida Setaa kutsua yhteistyökumppaniksi, vaikka jäsenet saavat seuroille osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja alkoi heti tehdä politiikkaa kun meni Suviseuroihin. Olen vanhoillislestadiolainen ja teinistä asti ollut kasvissyöjä, koska en halua enkä pysty syömään eläimiä.
Kukaan ei IKINÄ ole urputtanut minulle asiasta. Ei kukaan uskovainen eikä epäuskoinen.
Mikä tässä oli se pääasiallisin pointti? Onneksi on vielä uskonnonvapaus Suomessa. Ihminen joko uskoo Raamattuun tai sitten ei usko. Ja kaikki vaihtoehdot siltä väliltä. Uskovaiset ovat paljon suvaitsevaisempia kuin wokettajat. Aivan ihanaa, että Suviseuroissa ei puhuta politiikkaa, olen totisesti saanut tarpeekseni politiikasta ja ihmisten keskinäisestä vihaamisesta ja riitelystä. Luulisi, ettei seuraohjelma tule kenellekään minään yllätyksenä. Ohjelmana on seurapuheet, virret ja Siionin laulut. Näin on ollut aina. Ei woketus, se tästä vielä puuttuisikin :D
Olet saanut politiikasta tarpeeksi ja ihmisten vihaamisesta, mutta silti haluat käyttää sanaa joka on poliittinen ja jota käytetään osoittamaan vihaa tiettyä ihmisryhmää kohtaan? :D
Tarkoitatko woketusta? Minulla ei ole mitään wokettajia vastaan, siis heidän kenenkään persoonaa vastaan. Jotain ihmistä varmasti voi ärsyttää Suviseurat ja minua ärsyttää woketus, ei siis ihmiset, vaan poliittinen aivopesu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke-kulttuuri on hyvä alusta Venäläiselle kybersodalle. Woke-aate on helppo ujuttaa nuorison käyttämään sosiaaliseen mediaan. Se saa ihmiset pelkäämään omia mielipiteitään. Se ruokkii itseään äärimielipiteillä ja synnyttää konflikteja. Woke on täydellinen vieraan vallan kybersodankäynnin väline.
Kaikkihan perustuu vallankäyttöön.
Ihmiset huijataan eksklusiivisella sanomalla tarttumaan johonkin ideologiaan. Erityisyyden tunne saa ihmisen välittämään sanomaa eteenpäin. Minulla on korkeampi eetos ajattelee woke-ihminen. Eikä ymmärrä että ideologian laski liikkeelle vallankäyttäjä.
Ihan samalla tavalla kuin älypuhelin on myyty meille. Kuka nyt lankapuhelinta kantaisi mukanaan. Älypuhelin on tehty alustaksi kuluttamista varten. Välineen addiktoijana on some. Ansaintatapa mainokset ja verkossa kuluttaminen. Oikeasti puhelimen kautta tapahtuvan liikevaihdon arvo on niin suuri että puhelimet voisi jakaa ilmaiseksi käyttäjille. Nyt kuljetat ilmaiseksi vallankäyttäjää taskussasi. Rutistaisitko ilmaisjakelumainoksen taskuusi bussissa luettavaksi?
ja se oli creepyä kun valtio lähetti jokaiselle viestin. Ei varmaan pegasos ollut hankittu ensin? Ainakin moni valtio on sen hankkinut joista ei saa listaa mitenkään ketkä? Koronien varjolla saadaan jokaiseeen yhteys ja naps. Olet orjana et orpona.
Tähän on varsin helppoa uskoa. Ihmsten keskinäinen riitely menee kaikki Venäjän ja Kiinan pussiin.