Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus woke/pride-uskovaisella on pilkata kristittyjä uskovaisia?
Mikä oikeus kristityillä uskovaisilla on tuomita prideväkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän olen tasapuolisesti kaikkia uskontoja vastaan, mutta pidän uskonnon mukautumista ja tärkeistä uskonkappaleista joustamista heikkouden merkkinä. Jos niistä voi joustaa vallitsevan yhteiskunnallisen ajattelun mukaisesti, niin ei varmasti mikään muukaan ole siinä uskonnossa pyhää. Kertoo pikemminkin siitä, että kyseessä on pelkkä sosiaalinen yhteisö. Sellaisen voi perustaa ilman jumalaoppiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä havainto, mutta voisitko olla tytöttelemättä? Tyttö on lapsi, eikä lapsi voi ammatti-ihminen.
T. lestadiolaisnainenMutta eihän tuo ole mikään ammatti-ihminen! Vaan lapsekas tytönhupakko kuvaa parhaiten.
Ja tämä lestadiolaisten naiskuvaa 💪🏻
Olen eri, enkä ole lestadiolainen.
Kyllä, ajattelin samaan suuntaan, en ihan yksi yhteen.
Suunnilleen näin: Miten hän voi kutsua itseään toimittajaksi, todella tyhjän ja asenteellisen jutun toimitti..okei, hän on hyvin nuori, melkein lapsi vielä, ja on nähnyt vasta vähän maailmaa. Olen itsekin ollut samanlainen tytönhupakko.
Toivottavasti hän miettii myös, miksi kritiikkiä tuli. Toivottavasti hän ei ole niin ylimielinen "yhden asian ihminen" että pystyy käsittelemään päässään, että woke-ajatus on alkanut herättää paljon ärtymystä tavallisissa ihmisissä. Monen suvaitsevuus alkaa jo loppua tähän hölmöilyyn ja sen lieveilmiöihin.
Suvaitsevat asenteet muuttuvat jyrkemmiksi ja tuomitsevammiksi sitä mukaa kun he alkavat käyttämään kyseenalaisia keinoja tuputtaessaan muille vähemmistönsä uskontoa pakolliseksi.
Miksi he eivät voi elää omalla tavallaan ja antaa toisten elää omalla tavallaan. He eivät voi muuttaa ja sekoittaa kaikkien elämää ja elämänarvoja. Kaikki suomalaiset eivät todellakaan ole samaa mieltä heidän kanssaan ja uskontonsa tuputus alkaa olla useimmille liikaa.
Toivottavasti kritiikki ei ole niin julmaa, että tyttö musertuu. Hänessä on ihan ainesta, kunhan kasvaa vähän ja huomaa, ettei maailma pyöri hänen napansa ympärillä, eikä hänen ideologiansa ole ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus woke/pride-uskovaisella on pilkata kristittyjä uskovaisia?
Mikä oikeus kristityillä uskovaisilla on tuomita prideväkeä?
Se oikeus on Kristuksen sanomassa sanoa: jokainen kaatuu oman Jumalansa edessä, en ole veljeni vartija. Lähetyskäsky taas velvoittaa nuhtelemaan että älä tee syntiä. Kristitty välittää niin paljon ettei voi olla välinpitämätön. Jeesus sanoi jopa kirjanoppineillekin kovat sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus woke/pride-uskovaisella on pilkata kristittyjä uskovaisia?
Mikä oikeus kristityillä uskovaisilla on tuomita prideväkeä?
Se oikeus on Kristuksen sanomassa sanoa: jokainen kaatuu oman Jumalansa edessä, en ole veljeni vartija. Lähetyskäsky taas velvoittaa nuhtelemaan että älä tee syntiä. Kristitty välittää niin paljon ettei voi olla välinpitämätön. Jeesus sanoi jopa kirjanoppineillekin kovat sanat.
Sairasta horinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
Eli "toimittaja oletetun" mielipide suviseuroista olisi ollut vallan toisenlainen ja positiivissävytteinen, mikäli seura alueella olisi näkynyt enemmän pridesuvaitsevaista Babylon tyyliä eli sm nahkaa, niittejä, remmejä, yksisarvispukuja, puolialastomia muunsukupuolisia sateenkaaren väriset peruukit päässään huutamassa kortsuautomaatin vieressä iskulauseita, missä pilkataan Kristusta ja uskovia. Kylläpä olisi tullut kehuja liikkeen uudesta edistyksellisyydestä ja suvaitsevaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suviseuroja ja muita kesäkekkereitä tulee ja menee, mutta homoilu pysyy!
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen tasapuolisesti kaikkia uskontoja vastaan, mutta pidän uskonnon mukautumista ja tärkeistä uskonkappaleista joustamista heikkouden merkkinä. Jos niistä voi joustaa vallitsevan yhteiskunnallisen ajattelun mukaisesti, niin ei varmasti mikään muukaan ole siinä uskonnossa pyhää. Kertoo pikemminkin siitä, että kyseessä on pelkkä sosiaalinen yhteisö. Sellaisen voi perustaa ilman jumalaoppiakin.
Uskonnot mukautuvat väistämättä kulloiseenkin yhteiskuntaan. Ei sitä voi estää. Jos näin ei olisi, niin valtaväestö luopuisi uskostaan. Vaikea uskoa että moderni nykyihminen pystyisi elämään esim keskiaikaisen, ahdasmielisen kirkon alaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
Jumala tietää kyllä että ihminen tulee saastuttamaan tämän pallon ellei käänny ihmiskuntana. Siksi hän lupasi niille jotka ovat uskollisia, että Jumala tulee uudistamaan kaiken. Emme tarkkaan tiedä miten, mutta Katso uudeksi minä teen kaikki! Uudet taivaat ja Uuden maan....ihmispolitiikalla tämä ei valitettavasti sittenkään ikinä onnistu. Vain armolla ja lupaukseen luottaen saamme puhtaan paikan asua.
Vierailija kirjoitti:
Eli "toimittaja oletetun" mielipide suviseuroista olisi ollut vallan toisenlainen ja positiivissävytteinen, mikäli seura alueella olisi näkynyt enemmän pridesuvaitsevaista Babylon tyyliä eli sm nahkaa, niittejä, remmejä, yksisarvispukuja, puolialastomia muunsukupuolisia sateenkaaren väriset peruukit päässään huutamassa kortsuautomaatin vieressä iskulauseita, missä pilkataan Kristusta ja uskovia. Kylläpä olisi tullut kehuja liikkeen uudesta edistyksellisyydestä ja suvaitsevaisuudesta.
Vedit sitten vähän överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus woke/pride-uskovaisella on pilkata kristittyjä uskovaisia?
Mikä oikeus kristityillä uskovaisilla on tuomita prideväkeä?
En ole juurikaan törmännyt valtamediaa lukiessani siihen, miten siellä olisi jatkuvasti toimittajien tuomitsevia kommentteja/juttuja Pride-väkeä kohtaan.
Näitä päinvastaisia juttuja kyllä tulee esiin tämän tästä, miten toimittajat tuomitsevat ja paheksuvat jutuissaan eri tavalla tai ns. väärin ajattelevia.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli ehkä huono, mutta kansainvälisesti ottaen on erikoista, että noinkin iso osa kansasta käy herätyskristillisissä juhlissa joka kesä.
Vastaavaa ei taida olla esimerkiksi missään naapurimaassamme.
Varmaa on että ensi kesänä Jos Jumla suo olen ainakin itse tuolla ensimmäistä kertaa, ja nytkin olisin halunnut mukaan, mutta en tunne ketään lestaa. Oikeassa ovat kaikesta! Amen!
Tänä kesänä on vielä pienimuotoisempia suviseurojen tapaisia opistoseuroja Keuruulla, Reisjärvellä ja Ranualla. Ja seurat joka su rauhanyhdistyksillä ja netissä. Olet tervetullut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen tasapuolisesti kaikkia uskontoja vastaan, mutta pidän uskonnon mukautumista ja tärkeistä uskonkappaleista joustamista heikkouden merkkinä. Jos niistä voi joustaa vallitsevan yhteiskunnallisen ajattelun mukaisesti, niin ei varmasti mikään muukaan ole siinä uskonnossa pyhää. Kertoo pikemminkin siitä, että kyseessä on pelkkä sosiaalinen yhteisö. Sellaisen voi perustaa ilman jumalaoppiakin.
Uskonnot mukautuvat väistämättä kulloiseenkin yhteiskuntaan. Ei sitä voi estää. Jos näin ei olisi, niin valtaväestö luopuisi uskostaan. Vaikea uskoa että moderni nykyihminen pystyisi elämään esim keskiaikaisen, ahdasmielisen kirkon alaisuudessa.
Se onkin ennustettu että se portti on ahdas ja vain jäännös pelastuu. Ei tiedetä tarkkaan miten ja ketkä mutta näin Sanassa lukee. Kilvoitella kannattaa ja luottaa armoonsa. Meillä ei ole muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta pointti jutussa on hyvä. Miksi kristityt eivät ole kasvissyöjiä?
Koska fokus ei ole maailmassa jolle annetaan ennustus että se tulee tällaisenaan katoamaan joka tapauksessa. Me emme ole täällä maailmaa sinällään pallona maallisena pelastamassa vaan IHMISET! On monin verroin arvokkaampaa pelastaa sieluja kuin tämä katoava maapallo. Tottakai osallistumme maapallon varjelemiseen ja viljelemiseen, mutta se ei ole pääasia ollenkaan. Kristinuskon pääsanoma on se että Jeesus tuli maailmaan kertomaan miten voit tulla kasvamaan kiinni Kristuksen puuhun ja oppia uutta asennetta suhteessa toisiin: rakastamaan ja antamaan ja palvelemaan muita, ei ottamaan vaan.
Maapallon tila on juurikin tämä koska ihmiset luulevat että voi vaan oTTAA, muiltakin.
Maapallo ei olisi kriisissa ellei ahneudella olisi tätä sijaa.
Jumala tietää kyllä että ihminen tulee saastuttamaan tämän pallon ellei käänny ihmiskuntana. Siksi hän lupasi niille jotka ovat uskollisia, että Jumala tulee uudistamaan kaiken. Emme tarkkaan tiedä miten, mutta Katso uudeksi minä teen kaikki! Uudet taivaat ja Uuden maan....ihmispolitiikalla tämä ei valitettavasti sittenkään ikinä onnistu. Vain armolla ja lupaukseen luottaen saamme puhtaan paikan asua.
Kristityt ovat niitä jotka tuomitsevat jo maan päällä!
Ja ne jotka tekevät jotain pelastaakseen Jumalan meille antaman maailman ovat autuaita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän olen tasapuolisesti kaikkia uskontoja vastaan, mutta pidän uskonnon mukautumista ja tärkeistä uskonkappaleista joustamista heikkouden merkkinä. Jos niistä voi joustaa vallitsevan yhteiskunnallisen ajattelun mukaisesti, niin ei varmasti mikään muukaan ole siinä uskonnossa pyhää. Kertoo pikemminkin siitä, että kyseessä on pelkkä sosiaalinen yhteisö. Sellaisen voi perustaa ilman jumalaoppiakin.
Uskonnot mukautuvat väistämättä kulloiseenkin yhteiskuntaan. Ei sitä voi estää. Jos näin ei olisi, niin valtaväestö luopuisi uskostaan. Vaikea uskoa että moderni nykyihminen pystyisi elämään esim keskiaikaisen, ahdasmielisen kirkon alaisuudessa.
Se onkin ennustettu että se portti on ahdas ja vain jäännös pelastuu. Ei tiedetä tarkkaan miten ja ketkä mutta näin Sanassa lukee. Kilvoitella kannattaa ja luottaa armoonsa. Meillä ei ole muuta.
Tuskin kannattaa ylenkatsoa muita ja korottaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu oli ehkä huono, mutta kansainvälisesti ottaen on erikoista, että noinkin iso osa kansasta käy herätyskristillisissä juhlissa joka kesä.
Vastaavaa ei taida olla esimerkiksi missään naapurimaassamme.
Varmaa on että ensi kesänä Jos Jumla suo olen ainakin itse tuolla ensimmäistä kertaa, ja nytkin olisin halunnut mukaan, mutta en tunne ketään lestaa. Oikeassa ovat kaikesta! Amen!
Tänä kesänä on vielä pienimuotoisempia suviseurojen tapaisia opistoseuroja Keuruulla, Reisjärvellä ja Ranualla. Ja seurat joka su rauhanyhdistyksillä ja netissä. Olet tervetullut!
Kiitoksia, pitääpä heti tutustua minne pääsisi! Ihan parasta! Tulipa sopivasti vastaus :D! Siunattua päivää Sinulle kuka oletkin!
Vierailija kirjoitti:
Suviseuroja ja muita kesäkekkereitä tulee ja menee, mutta homoilu pysyy!
Se tässä onkin kummallista, miten suvunjatkamisen kannalta välttämättömän taipumuksen puute vain lisääntyy populaatiossa.
Huomasikohan se toimittaja, että kasvisjuustososekeitto ei ollut ainoa kasvissyöjän vaihtoehto vaan oli myös boltsi-salaatti, kaurajuomaa, maidoton riisipuuro ja soijajugurttia.
Jeesusta pidettiin ylimielisenä.