Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Lestadiolaiset ovat perimmiltään taustoiltaan maaseudun väestöä pohjoisesta ja varmaan jokaisen sukujuuret ulottuvat sinne. Maalla ei olla tyypillisesti vegaaneja tai varsinkaan vihervassareita. Maatalous ja eläinten pito ovat ehättäneet monet perheet ja tekevät sen edelleen. Näin ollen kasviskeitto menussa on jo melkoinen askel liberalismiin. Tosin sitä nyt voisi kuka tahansa keittää kotonaan ison kattilallisen aina välillä ja niin varmasti tapahtuukin.
En ole lestadiolainen, mutta joskus kuitenkin käynyt seuroissa huvikseni katsomassa meininkiä. Tervetulleeksi toivotettiin, eikä niiltä seuroilta poisteta ihmisiä mielipiteen tai sen puuttumisen tai minkään muunkaan syyn takia. Tai ehkä joku mellakoitsija pitäisi poistaa turvallisuuden takia, niitä vaan ei seuroilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuohan oli oikein hyvä juttu. Kirjoittaja tiedosti oman perspektiivinsä ja toi sen muillekin esiin. Hänellä oli paitsi kriittistä myös hyvääkin sanottavaa tapahtumasta ja lisäksi hän korosti Suviseurojen kävijöiden monipuolisuutta ja yksilöllisyyttä. Mikä tuossa oli tunkkaista tai tuomitsevaa?
Huomaat sen kun laitat tuon islamin vl sanan tilalle ja sen kujeet , silloin ei ikinä olisi kirjoittanut noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.
"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."
Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.
Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.
Tässä ihailtavaa menoa. Kaikki ei siihen kuitenkaan pysty, ja täällä Oulun seudulla heillä on aika usein tapana joutua kuolonkolariin hyvällä säällä ja hurjalla ylinopeudella tyyliin suoraan päin rekkaa. Ikävää tapaturmaa muistellaan todella monien hautajaisvieraiden keskuudessa.
Onko tuolle jotain totuuspohjaa? Selibaatissa eläviä ja elossa pysyttelevä heteronaisia on varmaan tuhansia ja miehiäkin satoja. Jokainen ei-hetero voi julkisesti piiloutua tuohon rooliin, jos ei halua laajemmin kertoa omasta suuntautumisestaan.
Identiteetin käsittely pään sisällä luultavasti on ajoittain haastavaa, mutta silloin voi puhua luotetulle saattomiehelle, ystävälle tai ammattilaiselle.
Jos yhteisö on niin suvaitsevainen, niin miksi homoseksuaalin pitäisi julkisesti esittää olevansa jotain, mitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat SUURIN TAKINKÄÄNTÄJÄ RYHMÄ maailmassa.
Tuonne -90 luvulle asti kaikki PAHOLAISEN SILMÄ ( TV , tietokone) oli ankarasti kielletty.
NUO olivat julkinen vihan ja raivon kohteita.
Lestadiolais vanhemmat heristivät sormeaan " älä katso pirun silmään ".Ja nyt .
HoH Hoijaa.... Ne eivät yhtäkkiä olekaan paholaisen eikä pirun silmiä !
Koska jokaisessa työpaikassa joutuu käyttämään nettiä !
Se siitä Lestadiolaisten perusajatuksesta.
Ja näin on todellakin ollut, nuorempien on turha väittää muuta.
Täälläpäin, kouluissa ja naapurustossa on ollut niin paljon lestadiolaisia, että nuo "pirunsilmät" olivat yleinen puheenaihe.hehän olivatkin TÄSMÄLLEEN oikeassa tästä kaikesta mistä varoittivat TV ssä ja mediassa muutenkin. Siellä ON valhetta ja väärään suuntaan kuljettavaa ajanhaaskausta aj propagandaa, mikä vie katsee pois Jeesuksen opista jos sille roskalle antaa vallan.
Synnin sontaluukku on tv!
t Ei vielä lestadiolainen mutta kenties kohta.
Vauvapalstako ei ole synnin sontaluukku?
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimittaja tiennyt ettei uskovaa Raamatussa kehoiteta mukautumaan tämän maailmanajan mukaan, vaan kiinnittämään katse Kristuksen antamaan lupaukseen ja toimimaan aktiivisesti isän tahdon täyttämisessä?
Tuo ei kyllä liity kasvisruokaan, sillä Raamayussa käsketään myös varjelemaan luontoa. Terveisin yksi suviseroissa kävijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En usko Jumalaan" > menee Suviseuroille
vähän sama kuin "En usko tässä sumussa että tuossa on mitään lampea"!> Kävelee siihen lampeen sumussa. Yhtä oudolta sitten varmaan tuntuu.
Tai kuin kala sanoisi lintua kulluksi kun se lentää ja on puussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tytöllä kutsu voimassa suviseuroihin?
Media on tervetullut ko. tilaisuuteen.
Ja kaikki muutkin uteliaat, kunhan ei häiriköimään tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat SUURIN TAKINKÄÄNTÄJÄ RYHMÄ maailmassa.
Tuonne -90 luvulle asti kaikki PAHOLAISEN SILMÄ ( TV , tietokone) oli ankarasti kielletty.
NUO olivat julkinen vihan ja raivon kohteita.
Lestadiolais vanhemmat heristivät sormeaan " älä katso pirun silmään ".Ja nyt .
HoH Hoijaa.... Ne eivät yhtäkkiä olekaan paholaisen eikä pirun silmiä !
Koska jokaisessa työpaikassa joutuu käyttämään nettiä !
Se siitä Lestadiolaisten perusajatuksesta.
Ja näin on todellakin ollut, nuorempien on turha väittää muuta.
Täälläpäin, kouluissa ja naapurustossa on ollut niin paljon lestadiolaisia, että nuo "pirunsilmät" olivat yleinen puheenaihe.hehän olivatkin TÄSMÄLLEEN oikeassa tästä kaikesta mistä varoittivat TV ssä ja mediassa muutenkin. Siellä ON valhetta ja väärään suuntaan kuljettavaa ajanhaaskausta aj propagandaa, mikä vie katsee pois Jeesuksen opista jos sille roskalle antaa vallan.
Synnin sontaluukku on tv!
t Ei vielä lestadiolainen mutta kenties kohta.
Vauvapalstako ei ole synnin sontaluukku?
Ei heille jotka parantavat täällä sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimittaja tiennyt ettei uskovaa Raamatussa kehoiteta mukautumaan tämän maailmanajan mukaan, vaan kiinnittämään katse Kristuksen antamaan lupaukseen ja toimimaan aktiivisesti isän tahdon täyttämisessä?
Tuo ei kyllä liity kasvisruokaan, sillä Raamayussa käsketään myös varjelemaan luontoa. Terveisin yksi suviseroissa kävijä
Ei kasvissyönti automaattisesti auta varjelemaan luontoa. Lähiruoka on parempi juttu, oli kasvis tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tämän "journalistin" napaa kaivelee jos ihmiset haluavat elää niinkuin elävät ja uskovat niinkuin haluavat uskoa?
Koska hihhuleiden parissa se ei koskaan jää siihen että hihhuli itse elää kuten haluaa. Se menee aina siihen että hihhuli haluaa pakottaa muutkin elämään kuten hän. Alkaen omasta perheestä.
Jeesus antoi lähetyskäskyn ja siihen ei pakko kuulu laisinkaan, hyvää hyvyyttään he sanaa perheille kertovat. Sen voi tulkita pahoin vain saa tanasta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimittaja tiennyt ettei uskovaa Raamatussa kehoiteta mukautumaan tämän maailmanajan mukaan, vaan kiinnittämään katse Kristuksen antamaan lupaukseen ja toimimaan aktiivisesti isän tahdon täyttämisessä?
Tuo ei kyllä liity kasvisruokaan, sillä Raamayussa käsketään myös varjelemaan luontoa. Terveisin yksi suviseroissa kävijä
Elätkö täysin Raamatun sanojen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toimittaja tiennyt ettei uskovaa Raamatussa kehoiteta mukautumaan tämän maailmanajan mukaan, vaan kiinnittämään katse Kristuksen antamaan lupaukseen ja toimimaan aktiivisesti isän tahdon täyttämisessä?
Tuo ei kyllä liity kasvisruokaan, sillä Raamayussa käsketään myös varjelemaan luontoa. Terveisin yksi suviseroissa kävijä
Kyllä käsketään varjelemaan mutta samalla annettiin vapaus syödä kaikkea paitsi yhdestä puusta. Jokainen saa siis valita. Itse en syö eläimiä myöskään, joten ymmärrän sinun näkemyksesi muuten tästä.
Liikkeen perustaja L-L Lestadius oli itsekin vapaamielinen ja tavan syntinen kuten me kaikki.Hän saattoi vaimonsa Britan raskaaksi ennen kuin oli naimisissa.Toki hän vihki vaimonsa ennen lapsen syntymää.Eli siinä mielessä vastuullinen ja rakkaudesta oli kuitenkin kysymys ,ei pakosta.Kysypäs näiltä nykyajan mielensäpahoittajilta,mitä syntiä he ovat tehneet.No,eipä tule äkkiä mieleen mitään,eli olen täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näitä ihmisiä, jotka pahoittavat mielensä toisten ihmisten puolesta, kysymättä.
"Transihmisen tai homoseksuaalin identiteetti on ok, mutta identiteetin mukaan eläminen taas on syntiä."
Itse vanhoillislestadiolaisena ja selibaatissa elävänä homoseksuaalina haluan sanoa, että minun identiteettini on olla Jumalan lapsena eikä se pyöri seksin harrastamisen ympärillä. Ja kyllä, minun on hyvä olla ja elää näin, enkä koe tässä ristiriitaa.
Miten muka tietynlaiset taipumukset tarkoittavat heti sitä, ettei niitä kykene hillitsemään? Kyllä, jonkun mielestä on typerää pidättäytyä homoseksistä hengellisen vakaumuksen vuoksi, mutta syitä on niin paljon erilaisia. Siihen meillä kaikilla on vapaus, ja se on hyvä asia.
Tässä ihailtavaa menoa. Kaikki ei siihen kuitenkaan pysty, ja täällä Oulun seudulla heillä on aika usein tapana joutua kuolonkolariin hyvällä säällä ja hurjalla ylinopeudella tyyliin suoraan päin rekkaa. Ikävää tapaturmaa muistellaan todella monien hautajaisvieraiden keskuudessa.
Onko tuolle jotain totuuspohjaa? Selibaatissa eläviä ja elossa pysyttelevä heteronaisia on varmaan tuhansia ja miehiäkin satoja. Jokainen ei-hetero voi julkisesti piiloutua tuohon rooliin, jos ei halua laajemmin kertoa omasta suuntautumisestaan.
Identiteetin käsittely pään sisällä luultavasti on ajoittain haastavaa, mutta silloin voi puhua luotetulle saattomiehelle, ystävälle tai ammattilaiselle.
Jos yhteisö on niin suvaitsevainen, niin miksi homoseksuaalin pitäisi julkisesti esittää olevansa jotain, mitä ei ole?
Hän saa esittää olevansa mitä on mutta Sanan sisältöön perehdyttyä Hän ei saa tehdä synnillisiä tekoja enää, koska Pyhä henki ilmoittaa Hänelle sen. Jos ei ole Pyhää Henkeä ei osaa tietää millään mitä saa tehdä. Se on itseohjautuvaa ei sillä ole merkitystä miten heiluu muuten muiden silmissä. Itselleen se vahinko tulee. Muita taas varjellaan etteivät altistu moiselle touhulle. Lapset etenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wokettajat ei tykkää uskonnoista.
No jos woke tarkoittaa tasavertaisuuden edistämistä ja erilaisten ihmisten hyväksymistä, sehän sopii tosi hyvin kristinuskoon.
Samaa mieltä. Kristinusko on länsimaisen tasa-arvoisen yhteiskunnan tärkeä lähde.
Kyllä mutta se ei ole ainoa Kristinuskon tarkoitus tämä ihmisten demokratian käsite vaans e että se demokratia kumpuaisi ihmisten keskinäisestä rakkaudesta joka kUMPUAA Kristuksessa KIINNI olleen, ei erillään niinkuin poliittisessa ihmisvetoisessa Demokratiassa.
Vierailija kirjoitti:
Ns. suvaitsevaiston ei tarvi suvaita kotimaisia kristittyjä. Muslimit sen sijaan ovat herättäneet aina pelonsekaista kunnioitusta vihervasureissa. Heidän uskonsa on pyhä. Se on jotain hienoa se...
Tätä en käsitä sitten millään. Kaikki muut uskonnot ovat muuttuneet aikojen myötä suvaitsevaan suuntaan ja maallistuneet, mutta tätä yhtä kiviaikaista, meidän kaikkia arvoja vastaan, brutaalisti toimivaa uskontoa kohtaan kumarrellaan ja etenkin nämä liberaalit feministi-puolueet.
Olen entinen lestadiolainen ja tunnen monia perheitä joissa on sateenkaarilapsia.
Joko avoimesti kaapista tulleita entisiä lestadiolaisia tai edelleen lestadiolaisia jotka pysyvät tiukasti kaapissa mutta jokainen kyllä tietää että ovat sateenkaariväkeä.
En tunne ainuttakaan lestaperhettä jossa pridehenkinen lapsi olis hylkiö. Oma siskoni on mitä ihanin ihminen vaikka on lesbo ja hänellä on kumppaninsa kanssa sateenkaariperhe jossa 3 hoidoilla saatua lasta. Siskoni on tekemisissä paljon lestadiolaisten kanssa ja erittäin pidetty henkilö lestayhteisössä, myös hänen kumppani joka myöskin entinen lesta.
Lestadiolaidissa on myös kasvissyöjiä ja vegaaneja. Ymmärrän silti, että Suviksissa ruokasysteemit pidetään yksinkertaisina eikä menu ole laaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaiset ovat SUURIN TAKINKÄÄNTÄJÄ RYHMÄ maailmassa.
Tuonne -90 luvulle asti kaikki PAHOLAISEN SILMÄ ( TV , tietokone) oli ankarasti kielletty.
NUO olivat julkinen vihan ja raivon kohteita.
Lestadiolais vanhemmat heristivät sormeaan " älä katso pirun silmään ".Ja nyt .
HoH Hoijaa.... Ne eivät yhtäkkiä olekaan paholaisen eikä pirun silmiä !
Koska jokaisessa työpaikassa joutuu käyttämään nettiä !
Se siitä Lestadiolaisten perusajatuksesta.
Ja näin on todellakin ollut, nuorempien on turha väittää muuta.
Täälläpäin, kouluissa ja naapurustossa on ollut niin paljon lestadiolaisia, että nuo "pirunsilmät" olivat yleinen puheenaihe.hehän olivatkin TÄSMÄLLEEN oikeassa tästä kaikesta mistä varoittivat TV ssä ja mediassa muutenkin. Siellä ON valhetta ja väärään suuntaan kuljettavaa ajanhaaskausta aj propagandaa, mikä vie katsee pois Jeesuksen opista jos sille roskalle antaa vallan.
Synnin sontaluukku on tv!
t Ei vielä lestadiolainen mutta kenties kohta.
Vauvapalstako ei ole synnin sontaluukku?
Ei heille jotka parantavat täällä sairaita.
Voi luoja miten ylimielinen asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.
Hänet päästettiin Suviseuroihin, vaikka hän oli erimieltä seuralaisten mielipiteiden kanssa.
Vastaavaa suvaitsevuutta ei ollut mm Provinssissa.
Kyllä passaan Jeesuksen oppia tulla ja mennä haastamaan vaikka Valtakunnansyyttäjä Toivioisen, ei vapise se Sana ja lakikaan (vaikka ei ole lain alla vaan vapaan tahdon)
Sehän näissä onkin kun eivät tajua että Babylon ja sen meno jota fanittavat oli ensin ja Kristus tuli vasta puhdistamaan ja uudistamaan maailmaa sen JÄLKEEN, eli HE tässä ovat uusbabulonisteinä niitä kaikkein UMMEHTUNEIMPIA ja vanhanaikaisimpia vielä. Jeesus tuli antamaan valon ihmiselle ja arvolleen ja pelasti vielä eläimetkin uhraamiselta sivussa siinä. Babyloniassa uhrattiin lapsiakin, mikä oli iljetys Herralle koska jotkin heimot veivät tavan mukanaan jopa Pyhälle Maalle.