Lue keskustelun säännöt.
Toimittajatyttö kävi Suviseuroissa - olipa tympeä juttu
03.07.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8cf4ff48-0c64-4c52-9514-371ae0aa79ff
Tuon jutun sävy on ihan samanlainen, kuin jos tiukkapipoinen kansakoulunopettajatar olisi laitettu 70- luvulla seuraamaan iltaa nuorisotalossa. "Yritin mennä avoimin mielin, mutta luotaantyöntävää oli. Ei siellä raikkaasti pesäpalloa lyöty, vaan nojailtiin mihin lie biljardipöytään ja huono musiikki soi. Kyllä on nuorisomme turmion tiellä".
En olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, mutta woken rinnalla lestadiolaisuus alkaa näyttää ihan suvaitsevaiselta. Ei taidettu tuota sateenkaariporukkaakaan poistaa seura-alueelta. Toista se on Provinssissa.
Kommentit (626)
Oliko tytöllä kutsu voimassa suviseuroihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä että ketkä tätä toimittajaa mollaa?
On kuitenkin väärin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tytöllä kutsu voimassa suviseuroihin?
Media on tervetullut ko. tilaisuuteen.
Ap, minun mielestäni sinä olet tympeä ja syyllistyt ihan samaan, mistä muita syytät. Luit YHDEN jutun ja sen takia nyt oletkin yht'äkkiä vahvasti lestadiolaisuuden kannattaja, vaikka ilmeisesti et ole ennen ollut (tai suhtautuit neutraalisti).
Ihan samalla tavalla minä voisin sanoa, että suhtaudun nyt sinuun äärimmäisen negatiivisesti ja kannatan kaikkia "toimittajatyttöjä" kaltaisiasi oyhoja vastaan.
Miten sinä et näe, että tämä on juuri se ilmiö, mikä nyt on politiikassakin vallalla, eli äärimmäinen suhtautuminen ihan mihin tahansa asiaan, joka ei ole 100% oman mielen mukaista? Mitä järkeä siinä on?
On äärimmäisen väsyttävää, että kun joku puolustaa köyhiä tai naisia tai vaikka uskontojen harjoittamaa henkistä väkivaltaa kokeneita sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat näitä ihmisiä sortaneet, sitten sinunkaltaiset tulevat lapsellisesti ilkkumaan, että "vääväävää, väität itseäsi suvaitsevaksi, mutta et suvaitse sitä, että hakkaan omaa vaimoani humalassa".
Et kyllä itse näyttäydy millään tavalla hyvässä valossa tässä jutussasi. Valitettavasti moni kaltaisesi symppaa ja komppaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus woke/pride-uskovaisella on pilkata kristittyjä uskovaisia?
Varmaan samanlainen oikeus kuin kristityillä uskovaisilla on ollut aina oikeus kritisoida muita. Erityisen epäkristillistä touhua minusta, nostaa itsensä pelastettuihin ja tuomita muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te huomaa, että ketju on lestadiolaisten alullepanema ja valtaama? Osa esiintyy ei-lestadiolaisina, ja luultavasti melko pieni porukka on kirjoittanut suurimman osan viesteistä. Sen huomaa kieliasustakin, ja viestistä toiseen toistuvasta samojen asioiden toistelusta ja tästä tytöttelystä. Kunnollista argumentointia ei sen sijaan ole juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te huomaa, että ketju on lestadiolaisten alullepanema ja valtaama? Osa esiintyy ei-lestadiolaisina, ja luultavasti melko pieni porukka on kirjoittanut suurimman osan viesteistä. Sen huomaa kieliasustakin, ja viestistä toiseen toistuvasta samojen asioiden toistelusta ja tästä tytöttelystä. Kunnollista argumentointia ei sen sijaan ole juuri lainkaan.
Lisäksi muutama persukin näköjään löytänyt ketjuun öyhöttämään. Missä konservatiiveja, siellä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Ap, minun mielestäni sinä olet tympeä ja syyllistyt ihan samaan, mistä muita syytät. Luit YHDEN jutun ja sen takia nyt oletkin yht'äkkiä vahvasti lestadiolaisuuden kannattaja, vaikka ilmeisesti et ole ennen ollut (tai suhtautuit neutraalisti).
Ihan samalla tavalla minä voisin sanoa, että suhtaudun nyt sinuun äärimmäisen negatiivisesti ja kannatan kaikkia "toimittajatyttöjä" kaltaisiasi oyhoja vastaan.
Miten sinä et näe, että tämä on juuri se ilmiö, mikä nyt on politiikassakin vallalla, eli äärimmäinen suhtautuminen ihan mihin tahansa asiaan, joka ei ole 100% oman mielen mukaista? Mitä järkeä siinä on?
On äärimmäisen väsyttävää, että kun joku puolustaa köyhiä tai naisia tai vaikka uskontojen harjoittamaa henkistä väkivaltaa kokeneita sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat näitä ihmisiä sortaneet, sitten sinunkaltaiset tulevat lapsellisesti ilkkumaan, että "vääväävää, väität itseäsi suvaitsevaksi, mutta et suvaitse sitä, että hakkaan omaa vaimoani humalassa".
Et kyllä itse näyttäydy millään tavalla hyvässä valossa tässä jutussasi. Valitettavasti moni kaltaisesi symppaa ja komppaa sinua.
Sinä ja sinunkaltaisesi eivät ole rakentamassa vaan hajottamassa ja mädättämässä yhteiskuntaa. Toivottavasti lähdet pian pois Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lestadiolaiset ovat SUURIN TAKINKÄÄNTÄJÄ RYHMÄ maailmassa.
Tuonne -90 luvulle asti kaikki PAHOLAISEN SILMÄ ( TV , tietokone) oli ankarasti kielletty.
NUO olivat julkinen vihan ja raivon kohteita.
Lestadiolais vanhemmat heristivät sormeaan " älä katso pirun silmään ".
Ja nyt .
HoH Hoijaa.... Ne eivät yhtäkkiä olekaan paholaisen eikä pirun silmiä !
Koska jokaisessa työpaikassa joutuu käyttämään nettiä !
Se siitä Lestadiolaisten perusajatuksesta.
Ja näin on todellakin ollut, nuorempien on turha väittää muuta.
Täälläpäin, kouluissa ja naapurustossa on ollut niin paljon lestadiolaisia, että nuo "pirunsilmät" olivat yleinen puheenaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te huomaa, että ketju on lestadiolaisten alullepanema ja valtaama? Osa esiintyy ei-lestadiolaisina, ja luultavasti melko pieni porukka on kirjoittanut suurimman osan viesteistä. Sen huomaa kieliasustakin, ja viestistä toiseen toistuvasta samojen asioiden toistelusta ja tästä tytöttelystä. Kunnollista argumentointia ei sen sijaan ole juuri lainkaan.
Lisäksi muutama persukin näköjään löytänyt ketjuun öyhöttämään. Missä konservatiiveja, siellä persuja.
Vihervassarithan sitä öyhöttämistä harrastavat. Niin kuin tämä öyhöttäjä-toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajille ja toimituksille on käsittämättömän vaikeaa osata suhtautua suviseuroihin tai ylipäätään uskonnollisiin juhliin. Suviseuroista julkaistaan paljon juttuja, joissa keskitytään ihmettelemään seurojen ruokahuoltoa, pitkiä autojonoja, majoittumista sun muuta epäolennaista.
Eihän rock-festareiltakaan tarjota tällaista luettavaa vuodesta toiseen, että kuinka kaikki ihmiset saatiin ruokittua ja olipas taas pitkät autojonot.
Toimittajatyttönen meni tapahtumaan josta ei ymmärtänyt mitään. Löysi sitten kiukkunsa kohteeksi sosekeiton. Ja se oli yäk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kyllä aika kamala. Oikein suvaitsevaisuuden riemuvoitto.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.
Kristinusko ja perinteiset suomalaiset arvot ovat asioita, joihin tulee toimittajien suhtautua väheksyvästi ja tuomitsevasti. Muuten ei osoita suvaitsevaisuuttaan ja avarakatseisuuttaan.
Niin minustakin, asenteellinen ja valitettavasti toimittajatytönkin pitäisi ymmärtää, ettei seurakuntien pidä muuttua maailman menon mukaan, vaan niillä pitäisi olla tarjota jotakin muuta kuin maailmassa on. Valitettavasti kyllä seurakunnat usein muuttuvat, mutta siitäkin on varoitettu Raamatussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on jo noloa. Ei pienintäkään ymmärrystä journalistiikan perusteista ja toimittajan etiikasta.
Kristinusko ja perinteiset suomalaiset arvot ovat asioita, joihin tulee toimittajien suhtautua väheksyvästi ja tuomitsevasti. Muuten ei osoita suvaitsevaisuuttaan ja avarakatseisuuttaan.
Ihanasti sanottu.
Woke-tyttöset tulee ja menee.
Suviseurat pysyy.
Lilja Hannilan jutussa on alkeellisia ristiriitaisuuksia; "En usko Jumalalaan" Ja sitten : "luoja pelasta meidät kaikki"
Tuossa iässä omat totuudet ovat niitä ehdottomimpia.
Sinänsä inhimillinen lähtökohta on aina se, että minä olen oikeassa ja muut väärässä.