HS: 8 vuotta Suomessa asunut irakilaismies aiotaan yllättäen pak kopalauttaa, vaikka hän ei ole tehnyt rikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Sitten vaan kokoustamaan ja muuttamaan moisia pykäliä. Sehän tuhoaa koko läntisen yhteiskunnan, jos tänne voi lähettää tuollaisia miinoja mistä ei pääse millään eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne voi vain kaikki tulla ja jäädä. Muuten meillä olisi hetkessä miljoonia oleskelijoita elämässä sosiaaliturvalla ja rikoksilla.

Hän on laittomasti maassa, rikollinen siis. Et sinäkään voi vain pakata laukkua ja muuttaa mihin maahan tahansa elämään heidän rahoillaan.

Tässä taas taitavasti unohdetaan että Irak kuuluu niihin maihin jotka eivät vastaanota omia kansalaisiaan.

Onko se Suomen ongelma? Onnen potku rajalla perseeseen ja onnea matkaan.

Näissä tapauksissa poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen takaisin. Suomi ei voi vaikuttaa siihen jos Irak kieltäytyy vastaanottamasta. Helsingin sanomat on uutisoinut tästä aiemminkin.

Nehän voisi jättää Bagdadin lentokentän transit-alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Noh, sittenhän on vaihtoehtoja kaksi, joko pestään kädet moisista sopimuksista tai sitten kerätään ne leireille pois rasittamasta muuta yhteiskuntaa. Pohjois-Koreakin saattaisi pientä tukipakettia vastaan ottaa näitä työläisiksi sinne.

Juuri näin. Jonnekin edullisen kustannustason valtioon leirille siksi aikaa, kunnes se kotiin (tai muualle soveltuvaan paikkaan) palaaminen alkaa kiinnostelemaan. Tämän tyylistä ratakaisuahan esimerkiksi Britannia suunnittelee, ellei jo noudatakin.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Persuhallitus päästi Suomeen 30 000 lähi-idän asukkia. Tätä eivät Persut ole vieläkään selittäneet Suomen kansalle! Persut, kertokaa totuus, miksi näin?

Vuonna 2022 sosialistihallitus päästi pelkästään puolen vuoden aikana yli 300 000 vihamielisen ja Euroopassa hyökkäyssodan aloittaneen valtion kansalaista Suomeen. Demarit, kertokaa totuus, miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Ihan hirveästi en laskisi sen varaan, että nää täällä vaahtovat jaksaisivat etsiä ja lukea yhtään mitään.

Poliisi on ystävällinen ja jättää ne kotimaansa rajalle .Ei takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009671087.html?utm_medium=promobox&ut…

Ihan hyvä, että myös irakilaisille kerrotaan, että Ei tarkoittaa EI. Jos turvapaikka tms. hakemus ei mene läpi, niin AINOA vaihtoehto on palata takaisin sinne mistä tulikin. 

Ei ole silloin kun maa kieltäytyy vastaanottamasta. Etsikää nyt hyvät ihmiset se HS artikkeli missä poliisi kertoo että ovat vieneet ihmisiä rajalle saakka, siellä sanottu ei ja niin Suomen Poliisi palaa karkotetun kanssa Suomeen koska kansainvälisen lain mukaan jokaisen on elettävä jossakin.

Noh, sittenhän on vaihtoehtoja kaksi, joko pestään kädet moisista sopimuksista tai sitten kerätään ne leireille pois rasittamasta muuta yhteiskuntaa. Pohjois-Koreakin saattaisi pientä tukipakettia vastaan ottaa näitä työläisiksi sinne.

Rys..ät myös ,siperiaan. 

En ymmärrä aloittajan pointtia. Ko. tyyppi on laittomasti Suomessa. Silloin palautetaan kotimaahan. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Persuhallitus päästi Suomeen 30 000 lähi-idän asukkia. Tätä eivät Persut ole vieläkään selittäneet Suomen kansalle! Persut, kertokaa totuus, miksi näin?

Vuonna 2022 sosialistihallitus päästi pelkästään puolen vuoden aikana yli 300 000 vihamielisen ja Euroopassa hyökkäyssodan aloittaneen valtion kansalaista Suomeen. Demarit, kertokaa totuus, miksi näin?

Käsittääkseni persut eivät olleet yksin päättämässä hallituksessa v. 2015. Jäivät vähemmistöön. Outoa, että persuja syytetään.

Toimittaja ei ole edes ottanut selvää, kuka tuo mystinen työnantaja on, joka palkkaa töihin ihmisen, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. Miten hän maksaa veroja tai ottaa vastaan palkan? Toimittaja täysin kyseenalaistamatta irakilaisen valheita kirjoittaa säälitarinan rikollisesta.[/quote]

Mistä sä tiedät, mitä toimittaja on selvittänyt ja mitä ei. Suu vaahdossa raivoat menemään, etkä oikeasti TIEDÄ mitään.[/quote]

Olen myös ihmetellyt toimittajien ammattitaitoa kun he kirjoittavat näitä nyyhkyjuttuja. He eivät esitä ollenkaan tarkentavia kysymyksiä kirjoittavat naivisti kaikki, mitä tarinankertojat sanovat ja näin monet lukijat saavat ihan väärän kuvan asioista. Näissä katkotus tms. jutuissa aina kerrotaan tarina niin, että tarinaa kertova on oikeuslaitoksen uhri ja viaton.

Minä tunnen lakiasiat ja ulkomaalaislain aika hyvin sekä tiedän monien muiden maiden ulkomaalaislait. On järkyttävää, että näitä säälitarinoitoiden väitöksiä ei tsekata eikä kertojalle esitetä rehellisiä kysymyksiä.

Suomessa on ihmeellinen ulkomaalaisten palvontakulttuuri. Ketään ulkomaalaista ei saa epäillä, rikollisia ei saa karkoittaa eikä keneltäkään ulkomaalaiselta saa edellyttää eikä velvoittaa oman elämisensä kustantamista. Ja voin vakuuttaa, että Suomen maine ei todellakaan mene jos ja kun täältä karkoitetaan rikollisia. Uskokaa nyt, että kukaan ei välitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Ruotsi rakentaa lentokentän lähelle palautuskeskuksen eikä sieltä pääse kun omaan kotimaahan, harmi vaan kun ihan liian myöhään.

Hankala tilanne, kun Irak ei suostu ottamaan takaisin oman maan kansalaistaan, vaikka sillä ei ole minkäänlaista oleskeluoikeutta Suomessa. Vaikka artikkelissa sanottiin, että Irak ei vastaanota sellaisia ketkä eivät sinne halua palata, herättää se vain kysymyksen, että miksi ei halua palata? Onko kyseessä kotimaassaan rikoksen tehnyt joka on onnistunut pakenemaan mahdollista tuomiotaan jolloin Irak ei halua ottaa tuomittua riesakseen? Väkisinkin vaikuttaa siltä, että kyseessä voisi olla jotain tällaista, koska jos kyseinen Iranilainen olisi ihan vain tavan jantteri, ei pitäisi olla kotimaan valtiolla minkään estettä takaisin ottamiselle. Varsinkin, kun karkottamispäätöksen takana on laiton oleskelu minkä vuoksi lähtömaalla ei pitäisi olla näissä tilanteissa mitään sananvaltaa.

Tämän takia kansainväliset lait pitäisi uudelleen kirjoittaa karkoittajan eduksi. Jos olet laittomasti vieraassa valtiossa, silloin et myöskään saa olla siellä.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin miehellä olisi sanojensa mukaan ollut työpaikka tiedossa Suomessa jos vain olisi saanut paperit. Mahdollisesti miehellä on myös Suomessa tyttöystävä. Irakissa miehellä ei ole sanojensa mukaan mitään.

EI tällaisessa tapauksessa voida ketään palauttaa vastentahtoisesti.

No mitä luulet tämän tyypin kiinni jäädessään sepittävän? Odotitko, että hän sanoi laajan sukunsa odottavan innolla hänen kotiin paluutaan. Voi pyhä yksinkertaisuus!!

Tyttöystävän he saavat hetkessä tai jonkun joka esittää tyttöystävää. Sukua noilla on satamäärin. Kukaan ei taatusti heistä ole ns. orpo. Jos hänellä on suuren suuri rakkaus täällä, ottakoon hänet mukaansa kotimatkalle.

Vastentahtoisesti vaan koneeseen ja mars Irakiin siitä. Hus hus, pois meidän lompakolta.

Tervemenoa

Vitsikästä että suomeen saapuu muslimeita ja sitten niitä elätetään. Niillä on ihan avoimesti vihamielinen doktriini kristissyjä vastaan ja näkeehän sen kaikessa. Sama kuin toisessa maailmansodassa olisi nasseja mennyt britanniaan ja vaatinut elätystä.

Näitä juttuja minäkin olen ajat sitten lukenut Hesarista, ettei Irak ota kansalaisiaan välttämättä vastaan. Silloin ne pitää jättää lentokentälle ja kone kohti Suomea. Millä ihmeen oikeudella Irak voi kieltäytyä ja miksi ihmeessä täällä noudatetaan sitä? Eivät tänne tunkeutujat mitään lakeja noudattaneet, miksi meidän pitää? Lisäksi miksi Suomi ei neuvottele tiukasti Irakin suurlähettilään kanssa käytännöstä, joka on ihan sieltä minne aurinko ei paista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tuo naisviha on käsittämätöntä ja sitä katkeruutta puretaan käyttäytymällä täysin sopimattomasti ja jopa fyysistä koskemattomuutta rikkoen. Mulla on tapana aina hymyillä ja sukia auki olevaa tukkaa oikein korostetusti kun tällaisia tulee kohdalle. Ilmeet on aika priceless 😂😂

Ootpa hurja 🥱

Sua vaan ärsyttää kun et saa toteuttaa toksista "maskuliinisuutta" täällä sivistysvaltiossa. Kato kun me ei eletä enää keskiajalla 😁😁

Ai minä toteuttaa maskuliinisuutta? No ei, ei ärsytä.

miten tuohon kului 8v? 8 tunnissa se olisi pitänyt palauttaa!

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies kyselee, mihin mennä kotimaassaan karkotuksen jälkeen. Eikö hänellä ole paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä omassa kotimaassaan omiensa joukossa, jossa kaikki puhuvat samaa kieltä, on samat tavat ja sama kulttuuri. Jos ja kun ei mitään poliittista painostusta ole,niin miksei halua kotiinsa.

Menee sen valtavan sukunsa luokse ja töihin tienaamaan elantonsa. Ei liene liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja ei ole edes ottanut selvää, kuka tuo mystinen työnantaja on, joka palkkaa töihin ihmisen, jolla ei ole henkilöllisyystodistusta. Miten hän maksaa veroja tai ottaa vastaan palkan? Toimittaja täysin kyseenalaistamatta irakilaisen valheita kirjoittaa säälitarinan rikollisesta.

Mistä sä tiedät, mitä toimittaja on selvittänyt ja mitä ei. Suu vaahdossa raivoat menemään, etkä oikeasti TIEDÄ mitään.

Olen myös ihmetellyt toimittajien ammattitaitoa kun he kirjoittavat näitä nyyhkyjuttuja. He eivät esitä ollenkaan tarkentavia kysymyksiä kirjoittavat naivisti kaikki, mitä tarinankertojat sanovat ja näin monet lukijat saavat ihan väärän kuvan asioista. Näissä katkotus tms. jutuissa aina kerrotaan tarina niin, että tarinaa kertova on oikeuslaitoksen uhri ja viaton.

Minä tunnen lakiasiat ja ulkomaalaislain aika hyvin sekä tiedän monien muiden maiden ulkomaalaislait. On järkyttävää, että näitä säälitarinoitoiden väitöksiä ei tsekata eikä kertojalle esitetä rehellisiä kysymyksiä.

Suomessa on ihmeellinen ulkomaalaisten palvontakulttuuri. Ketään ulkomaalaista ei saa epäillä, rikollisia ei saa karkoittaa eikä keneltäkään ulkomaalaiselta saa edellyttää eikä velvoittaa oman elämisensä kustantamista. Ja voin vakuuttaa, että Suomen maine ei todellakaan mene jos ja kun täältä karkoitetaan rikollisia. Uskokaa nyt, että kukaan ei välitä Suomen rajojen ulkopuolella.

Monenko toimittajan haastattelut olet käynyt kuuntelemassa / lukemassa muistiinpanot? Mistä tiedät noin tarkasti, mitä on kysytty ja mitä ei?

Aivan, et yhdenkään ja et mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tuo naisviha on käsittämätöntä ja sitä katkeruutta puretaan käyttäytymällä täysin sopimattomasti ja jopa fyysistä koskemattomuutta rikkoen. Mulla on tapana aina hymyillä ja sukia auki olevaa tukkaa oikein korostetusti kun tällaisia tulee kohdalle. Ilmeet on aika priceless 😂😂

Ootpa hurja 🥱

Sua vaan ärsyttää kun et saa toteuttaa toksista "maskuliinisuutta" täällä sivistysvaltiossa. Kato kun me ei eletä enää keskiajalla 😁😁

Ai minä toteuttaa maskuliinisuutta? No ei, ei ärsytä.

Minä toteutta maskuliinisuus. Uga buga. Minä muslimiapinamies.

Sen uskon, että olet apinamies.