Lue keskustelun säännöt.
"Loukkaavankin puheen sietäminen on se hinta, joka pitää maksaa siitä, että erimieliset ihmiset voivat elää sovussa."
02.07.2023 |
Jännä, että hesari on yhtäkkiä tätä mieltä, vaikka aiemmin se on kannattanut persujen viemistä tuomiolle vääristä mielipiteistä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi puhua oikeilla nimityksellä, että pojasta voi tulla transnainen ja tytöstä transmies.
Noin kävi ja näytettiin femman kanavalla, jota voi katsoa Areenasta. Omaksi itsekseen, on tanskalainen dokumentti kahdesta seksuaalisuutensa vaihtavasta, pieni poika josta tulee tyttö ja nuori mies josta tulee nainen.
Pitää käydä itsekin katsomassa Areenasta, kun luulen että olen nähnyt osan. Useita jaksoja.Koska teille menee perille, että sukupuolta ei voi vaihtaa. Se mikä ulkoisesti näkyy on silvottu tyttö tai poika. Kromosomit määrittävät, mitä meistä tulee. Voi kumpa tämä villitys menis nopeasti ohi!!
Oikeastaan näin mutuilevana maallikkona sanoisin että yksi ongelma näyttää olevan siinä, että oikeastaan sukupuolikäsityksiä on kaksi. Toinen on biologinen ja sen määrää geenit kuten koulussa aikanaan opittiin. Toinen on tämä henkinen tunnesukupuoli jota en osaa selittää sen tarkemmin. Eikä ilmeisesti tiedekään täysin. Tuossa kohtaa vaihtoehtoja saattaa olla enemmänkin. Tosin mitä noita ihmisten tarinoita kuuntelee niin vähintään kohtalainen osa noista itsensä ties miksi tertiäärikvasaarisimultaaneiksi sun muiksi erikoisuuksiksi esittelevistä on erikoisuudentavoittelijoita. Osa toki varmaan on tosissaankin, ei siinä mitään.
Ongelma tulee siis siinä että nää aktivistit koittaa omia koko termin sukupuoli tarkoittamaan vain noita tunnesukupuolia ja jopa kieltää mainitsemasta biologista sukupuolta sukupuolesta puhuttaessa mikä on aika outo idea. Kuten nyt vaikka rowlingia vastaan kampanjoinnista nähtiin. Miten asiasta voidaan oikeasti jutella jos kielletään siitä se puolisko joka taatusti on jokaisella pohjalla olemassa ja teeskennellään että se toinen on vain olemassa ja sillä toisella ei ole väliä?` Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä ja siksi noita aktivismin outoiluja vastustetaankin.
Kyse ei siis ole sinänsä noiden ryhmien vastustamisesta vaan aktivismin oudoista käytännöistä ja tavoista joita vastustetaan. Lisäksi siitä että nää aktivistit on kuten on havaittu hyvin agressiivisesti canceloimassa jokaista joka heidän selityksiään ihmettelee.
Noilla, jotka ovat ties mitä sukupuolta riippuen päivästä, on aivan turha odottaa tavallisen tallaajan ymmärtävän heitä. Rowling tosiaan joutui kammottavan syrjinnän uhriksi muutamasta järkevästä sanastaan. Muistaakseni häneltä vietiin oikeus Harry Potter filmeihin, mitä ei saisi missään nimessä tapahtua.
Nuo sukupuolisekoilijat ovat nostaneet itsensä muiden yläpuolelle, joten arvelen kohta kouluissakin olevan pakko olla vaikka kattolamppu, että otetaan porukkaan mukaan.
Pride ei aja enää samaa asiaa, mitä aloitettaessa. Silloin oli helppo olla samaa mieltä, että homoilla ja lesboilla tulee olla tasa-arvo normaaleihin ihmisiin verrattuna. Nyt en tiedä tietävätkö he itsekään, miksi marssivat. Taitavat vaan odottaa sponsoreiden järkkäämiä bileitä Kaivarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se jollekulle yllätyksenä miten vasemmistolaiset syrjivät muita kuin heidän sallimallaan tavalla ajattelevia? Tuohan on käytäntönä jokaisessa sosialistisessa yhteiskunnassa.
Tämä on niin totta!
Suomessa alkaa olla ihan sekopäinen meininki ja uskallapa olla eri mieltä. Parempi olla vaan hiljaa ja hymyillä, jos et ole ainoaa sallittua mieltä asioista.
Vierailija kirjoitti:
55: Silti kolumni edustaa kirjoittajansa omia näkemyksiä ensisijaisesti. Pääkirjoituksena tuo sama tarkoittaisi lehden varsinaisen johdon yhtyvän niihin.
Jos jostain lehdessä/mediassa olevasta kirjoituksesta viedään asia julkisen sanan neuvoston käsiteltäväksi ja kirjoittajan on selkeästi kerrottu olevan ko. lehden palveluksessa, niin julkisen sanan neuvosto käsittelee asiaa lehden/median kantana, ei vain yksittäisen toimittajan ajatuksenjuoksuna.
Vierailija kirjoitti:
Kuka rehellisesti voi sanoa kulttuuriväen reaktion olleen jollain tapa yllättävä? He edustavat itseään ja vetävät omat linjansa. Ei kyseessä ole sen ihmeellisempi asia kuin Marabou boikotti.
No itse olin hämmästynyt. En ole koskaan ollut millään tapaa kiinnostunut festareista tai edes tuon tyylilajin musiikista, mutta olen järkyttynyt että rockväki on noin uskomattoman ahdasmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se jollekulle yllätyksenä miten vasemmistolaiset syrjivät muita kuin heidän sallimallaan tavalla ajattelevia? Tuohan on käytäntönä jokaisessa sosialistisessa yhteiskunnassa.
Tämä on niin totta!
Suomessa alkaa olla ihan sekopäinen meininki ja uskallapa olla eri mieltä. Parempi olla vaan hiljaa ja hymyillä, jos et ole ainoaa sallittua mieltä asioista.
Niin tosiaan, ei saa unohtaa ilmeitä. Jos olet esim. huolestunut jostain, älä ole, jos toinen ei ole samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.
Heh mitenköhän tuo käytönnössä tapahtuisi sitten? Luulisi, että kestää kauan ennen kuin voi oikeasti sanoa syyksi väärät mielipiteet. Joku tietenkin voi jo nyt pistää viidakkorummun pärisemään jostain henkilöstä ja tehdä hänestä persona non grata esim. jossain pikku kaupungissa ja sen julkisissa palveluissa. Mutta tuo joku täytyy olla sellainen kenellä valtaa ja valtuuksia, jotta jutut leviää toivotulla tavalla, toivottuihin piireihin.
Se tapahtuu sillä tavalla, miten se on juuri tapahtunut. Väärän mielipiteen esittäjä poistettiin festareilta.
Ajattele mitä tapahtuisi, jos jotain toista (vas) poliittista kantaa edustava poistettaisiin festareilta väärän mielipiteen takia. Joillakin ihmisillä on oikeus mielipiteeseen, kunhan se on sopiva kollektiivin näkemyksiin.
Sananvapaus on kaikilla, mutta kaikilla on myös vastuu sanomisistaan. Nyt haluttiin sanomisten takia perua kutsu tapahtumaan, jossa ilmapiiri on hyväksyvä, ja tyypin sanomiset ovat hyvin vastakkaiset tapahtuman ilmapiiriin. Hän olisi voinut ostaa lipun halutessaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen kuuluu oikeus ilmaista mielipiteensä.
Mutta niistä täytyy kantaa myös vastuu. Saat olla erimieltä vähemmistöjen tasa-arvosta ja jopa vastustaa niitä, mutta älä hämmästy jos et sen jälkeen pääse viihdetapahtumaan joka ei ole vapaa, kaikille avoin tila vaan liiketoimintaa joka näkyvästi markkinoi tiettyjä arvoja.
Minäkin saan vastustaa kristinuskoa ja kirkon valtaa Suomessa, mutta jos menisin polttelemaan raamattuja ja huutelemaan mielipidettäni kirkkoon tai seurakunnan rippileirille, olisi mielestäni jopa odotettavaa että minut sieltä poistettaisiin.
Mäenpää kritisoi Opetushallituksen ohjetta siitä, että lapsille kerrotaan myös pojilla voivan olla pimppi. Mitä vähemmistöjä Mäenpää syrji?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka rehellisesti voi sanoa kulttuuriväen reaktion olleen jollain tapa yllättävä? He edustavat itseään ja vetävät omat linjansa. Ei kyseessä ole sen ihmeellisempi asia kuin Marabou boikotti.
No itse olin hämmästynyt. En ole koskaan ollut millään tapaa kiinnostunut festareista tai edes tuon tyylilajin musiikista, mutta olen järkyttynyt että rockväki on noin uskomattoman ahdasmielistä.
Älä sotke noita poppifestareita rokkiväkeen.
T: Vanha rokkari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä jäynä olisi kirjoitti:
Jaa toivottavasti terveydenhuolto pelaa luotettavalla tasolla ja ei tule mitään tiedosto virheitä sun muita. Huvittavaa se olisi jos jonkun papereissa lukisi jotain "seksuaali identiteettijuttuja" vaikka henkilö ei ole kertaakaan asioinut asioiden tiimoilta vastaanotoilla. Joku lukisi sieltä "täällä on tämmöistä, että olit ennen sitä ja tätä" täh, ei ole totta. Hyvänä jäynänä joku lähettää sulle paperit sp -vaihdosleikkaukseen tai reseptit joihinkin hormoneihin. No eihän siihen ole pakko mennä sitten eikä ottaa niitä lääkkeitä.
Niin tai sitten jalkaleikkaukseen menijältä nukutuksessa poistetaan kolmas jalka pusseineen. Mikä herätys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi puhua oikeilla nimityksellä, että pojasta voi tulla transnainen ja tytöstä transmies.
Noin kävi ja näytettiin femman kanavalla, jota voi katsoa Areenasta. Omaksi itsekseen, on tanskalainen dokumentti kahdesta seksuaalisuutensa vaihtavasta, pieni poika josta tulee tyttö ja nuori mies josta tulee nainen.
Pitää käydä itsekin katsomassa Areenasta, kun luulen että olen nähnyt osan. Useita jaksoja.Koska teille menee perille, että sukupuolta ei voi vaihtaa. Se mikä ulkoisesti näkyy on silvottu tyttö tai poika. Kromosomit määrittävät, mitä meistä tulee. Voi kumpa tämä villitys menis nopeasti ohi!!
Oikeastaan näin mutuilevana maallikkona sanoisin että yksi ongelma näyttää olevan siinä, että oikeastaan sukupuolikäsityksiä on kaksi. Toinen on biologinen ja sen määrää geenit kuten koulussa aikanaan opittiin. Toinen on tämä henkinen tunnesukupuoli jota en osaa selittää sen tarkemmin. Eikä ilmeisesti tiedekään täysin. Tuossa kohtaa vaihtoehtoja saattaa olla enemmänkin. Tosin mitä noita ihmisten tarinoita kuuntelee niin vähintään kohtalainen osa noista itsensä ties miksi tertiäärikvasaarisimultaaneiksi sun muiksi erikoisuuksiksi esittelevistä on erikoisuudentavoittelijoita. Osa toki varmaan on tosissaankin, ei siinä mitään.
Ongelma tulee siis siinä että nää aktivistit koittaa omia koko termin sukupuoli tarkoittamaan vain noita tunnesukupuolia ja jopa kieltää mainitsemasta biologista sukupuolta sukupuolesta puhuttaessa mikä on aika outo idea. Kuten nyt vaikka rowlingia vastaan kampanjoinnista nähtiin. Miten asiasta voidaan oikeasti jutella jos kielletään siitä se puolisko joka taatusti on jokaisella pohjalla olemassa ja teeskennellään että se toinen on vain olemassa ja sillä toisella ei ole väliä?` Eihän tuossa logiikassa ole mitään järkeä ja siksi noita aktivismin outoiluja vastustetaankin.
Kyse ei siis ole sinänsä noiden ryhmien vastustamisesta vaan aktivismin oudoista käytännöistä ja tavoista joita vastustetaan. Lisäksi siitä että nää aktivistit on kuten on havaittu hyvin agressiivisesti canceloimassa jokaista joka heidän selityksiään ihmettelee.
Noilla, jotka ovat ties mitä sukupuolta riippuen päivästä, on aivan turha odottaa tavallisen tallaajan ymmärtävän heitä. Rowling tosiaan joutui kammottavan syrjinnän uhriksi muutamasta järkevästä sanastaan. Muistaakseni häneltä vietiin oikeus Harry Potter filmeihin, mitä ei saisi missään nimessä tapahtua.
Nuo sukupuolisekoilijat ovat nostaneet itsensä muiden yläpuolelle, joten arvelen kohta kouluissakin olevan pakko olla vaikka kattolamppu, että otetaan porukkaan mukaan.
Pride ei aja enää samaa asiaa, mitä aloitettaessa. Silloin oli helppo olla samaa mieltä, että homoilla ja lesboilla tulee olla tasa-arvo normaaleihin ihmisiin verrattuna. Nyt en tiedä tietävätkö he itsekään, miksi marssivat. Taitavat vaan odottaa sponsoreiden järkkäämiä bileitä Kaivarissa.
Tuossa on myös sekin, että Suomessa ollaan erittäin paljon jälkijunassa tässä, mutta muualla maailmassa (USA, UK) on toteutettu hyvin radikaaleja sukupuolenmuutosleikkauksia ihan lapsille. He alkavat nyt olla nuoria aikuisia ja monet ovat todella rankasti kritisoineet sitä, mitä heille lapsina tehtiin ja ovat halunneet palata alkuperäiseen sukupuoleensa. Mutta sukupuolenmuutosleikkaukset ja hormonihoidot ovat silti pysyvästi vahingoittaneet heidän terveyttään.
Transgender-jutut ovat aivan täysin vastakkainen ideologia homojen ja lesbojen ja bi-ihmisten hyväksymiselle. Homot, lesbot ja bi-ihmisten hyväksymisessä nimenomaan oli kyse siitä, että jokainen hyväksyttiin juuri sellaisena kuin oli. Transgender-ideologiassa taas julistetaan, että ihmiset ovat viallisia ja vääränlaisia ja että heidät pitää "korjata" toiseen sukupuoleen.
Pridesta täysin samaa mieltä. Siellähän on pääosin vain heteroita nykyään joiden mielestä on kiva päästä juhlimaan Kaivopuistoon ja voi somettaa virtue signaling -kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.
Heh mitenköhän tuo käytönnössä tapahtuisi sitten? Luulisi, että kestää kauan ennen kuin voi oikeasti sanoa syyksi väärät mielipiteet. Joku tietenkin voi jo nyt pistää viidakkorummun pärisemään jostain henkilöstä ja tehdä hänestä persona non grata esim. jossain pikku kaupungissa ja sen julkisissa palveluissa. Mutta tuo joku täytyy olla sellainen kenellä valtaa ja valtuuksia, jotta jutut leviää toivotulla tavalla, toivottuihin piireihin.
Ai miten tapahtuisi? Katso historiaa. Vaikka ei puhuttaisi edes siitä miten vasemmisto toimi Neuvostoliitossa, niin nehän harrasti laajaa työmaaterroria 1920- ja 1930-luvuilla. Eli jos joku työmies oli ollut valkoisten puolella niin punaisten puolella olleet pahoinpitelivät sitä töissä kunnes se alistui punaiseksi. Ja koko YYA-kauden ihmisten urat ja maine voitiin tuhota ihan vain leimaamalla joku Neuvostovastaiseksi vassareiden toimesta. Eikä tuolta vassariterrorilta säästyneet vassarit itsekään.
Ei tarvinnut olla edes valkoisten puolella. Jos et kuulunut liittoon niin sinut savustettiin ulos työmaalta vaikka olisit ollut muuten ihan työväenhenkinenkin.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on kaikilla, mutta kaikilla on myös vastuu sanomisistaan. Nyt haluttiin sanomisten takia perua kutsu tapahtumaan, jossa ilmapiiri on hyväksyvä, ja tyypin sanomiset ovat hyvin vastakkaiset tapahtuman ilmapiiriin. Hän olisi voinut ostaa lipun halutessaan itse.
Olisiko voinut ostaa? Tarjottiinko hänelle sitä mahdollisuutta? Sitähän emme ole vielä saaneet tietää.
Ja kyllä tässä yhteydessä osa vassariöyhöttäjistä on sitä mieltä, että hallituspuolueiden poliitikot ja kannattajat pitäisi sulkea pois ihan kaikkialta, eli että ei niitä lippujakaan myytäisi jos kuuluisi järjestöjien mielestä väärään poliittiseen puolueeseen tai olisi joskus ilmaissut sympatioita väärää puoluetta tai vääriä mielipiteitä kohtaan.
Jos tuollainen yhteiskuntavisio ei jotakuta kylmää niin pitää olla joko täysi psykopaatti tai äärimmäisen tyhmä. Koska kuka tahansa voi koska tahansa olla se "vääränlainen" jolla on "vääriä" mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.
Heh mitenköhän tuo käytönnössä tapahtuisi sitten? Luulisi, että kestää kauan ennen kuin voi oikeasti sanoa syyksi väärät mielipiteet. Joku tietenkin voi jo nyt pistää viidakkorummun pärisemään jostain henkilöstä ja tehdä hänestä persona non grata esim. jossain pikku kaupungissa ja sen julkisissa palveluissa. Mutta tuo joku täytyy olla sellainen kenellä valtaa ja valtuuksia, jotta jutut leviää toivotulla tavalla, toivottuihin piireihin.
Se tapahtuu sillä tavalla, miten se on juuri tapahtunut. Väärän mielipiteen esittäjä poistettiin festareilta.
Ajattele mitä tapahtuisi, jos jotain toista (vas) poliittista kantaa edustava poistettaisiin festareilta väärän mielipiteen takia. Joillakin ihmisillä on oikeus mielipiteeseen, kunhan se on sopiva kollektiivin näkemyksiin.
Kiinan social credit systeemistä voi ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on kaikilla, mutta kaikilla on myös vastuu sanomisistaan. Nyt haluttiin sanomisten takia perua kutsu tapahtumaan, jossa ilmapiiri on hyväksyvä, ja tyypin sanomiset ovat hyvin vastakkaiset tapahtuman ilmapiiriin. Hän olisi voinut ostaa lipun halutessaan itse.
Olisiko voinut ostaa? Tarjottiinko hänelle sitä mahdollisuutta? Sitähän emme ole vielä saaneet tietää.
Ja kyllä tässä yhteydessä osa vassariöyhöttäjistä on sitä mieltä, että hallituspuolueiden poliitikot ja kannattajat pitäisi sulkea pois ihan kaikkialta, eli että ei niitä lippujakaan myytäisi jos kuuluisi järjestöjien mielestä väärään poliittiseen puolueeseen tai olisi joskus ilmaissut sympatioita väärää puoluetta tai vääriä mielipiteitä kohtaan.
Jos tuollainen yhteiskuntavisio ei jotakuta kylmää niin pitää olla joko täysi psykopaatti tai äärimmäisen tyhmä. Koska kuka tahansa voi koska tahansa olla se "vääränlainen" jolla on "vääriä" mielipiteitä.
Erinomainen kommentti ! 10++
Vasurit vouhottaa tasa-arvosta, mutta mitä se oikeasti tarkoittaa? Sama porukka leimaa ihmisiä na*sei'*si, tahallaan tai ymmärtämättä, että heidän oma arvomaailmansa edustaa juuri sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka rehellisesti voi sanoa kulttuuriväen reaktion olleen jollain tapa yllättävä? He edustavat itseään ja vetävät omat linjansa. Ei kyseessä ole sen ihmeellisempi asia kuin Marabou boikotti.
No itse olin hämmästynyt. En ole koskaan ollut millään tapaa kiinnostunut festareista tai edes tuon tyylilajin musiikista, mutta olen järkyttynyt että rockväki on noin uskomattoman ahdasmielistä.
Olisi toivottavaa, että rockväkeä ei sekoitettaisi tuollaiseen saastaan.
t. rokkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.
Heh mitenköhän tuo käytönnössä tapahtuisi sitten? Luulisi, että kestää kauan ennen kuin voi oikeasti sanoa syyksi väärät mielipiteet. Joku tietenkin voi jo nyt pistää viidakkorummun pärisemään jostain henkilöstä ja tehdä hänestä persona non grata esim. jossain pikku kaupungissa ja sen julkisissa palveluissa. Mutta tuo joku täytyy olla sellainen kenellä valtaa ja valtuuksia, jotta jutut leviää toivotulla tavalla, toivottuihin piireihin.
Ai miten tapahtuisi? Katso historiaa. Vaikka ei puhuttaisi edes siitä miten vasemmisto toimi Neuvostoliitossa, niin nehän harrasti laajaa työmaaterroria 1920- ja 1930-luvuilla. Eli jos joku työmies oli ollut valkoisten puolella niin punaisten puolella olleet pahoinpitelivät sitä töissä kunnes se alistui punaiseksi. Ja koko YYA-kauden ihmisten urat ja maine voitiin tuhota ihan vain leimaamalla joku Neuvostovastaiseksi vassareiden toimesta. Eikä tuolta vassariterrorilta säästyneet vassarit itsekään.
Ei tarvinnut olla edes valkoisten puolella. Jos et kuulunut liittoon niin sinut savustettiin ulos työmaalta vaikka olisit ollut muuten ihan työväenhenkinenkin.
Minä olen 90-luvun alkupuolella lukenut vanhempani ammattiliiton lehteä, jossa haastattelussa kertoivat ylpeänä että kyllä jotkut tehtaalla yrittivät kuulua pelkkään YTK:hn, mutta he saivat moisen hullutuksen loppumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on kaikilla, mutta kaikilla on myös vastuu sanomisistaan. Nyt haluttiin sanomisten takia perua kutsu tapahtumaan, jossa ilmapiiri on hyväksyvä, ja tyypin sanomiset ovat hyvin vastakkaiset tapahtuman ilmapiiriin. Hän olisi voinut ostaa lipun halutessaan itse.
Olisiko voinut ostaa? Tarjottiinko hänelle sitä mahdollisuutta? Sitähän emme ole vielä saaneet tietää.
Ja kyllä tässä yhteydessä osa vassariöyhöttäjistä on sitä mieltä, että hallituspuolueiden poliitikot ja kannattajat pitäisi sulkea pois ihan kaikkialta, eli että ei niitä lippujakaan myytäisi jos kuuluisi järjestöjien mielestä väärään poliittiseen puolueeseen tai olisi joskus ilmaissut sympatioita väärää puoluetta tai vääriä mielipiteitä kohtaan.
Jos tuollainen yhteiskuntavisio ei jotakuta kylmää niin pitää olla joko täysi psykopaatti tai äärimmäisen tyhmä. Koska kuka tahansa voi koska tahansa olla se "vääränlainen" jolla on "vääriä" mielipiteitä.
Erinomainen kommentti ! 10++
Vasurit vouhottaa tasa-arvosta, mutta mitä se oikeasti tarkoittaa? Sama porukka leimaa ihmisiä na*sei'*si, tahallaan tai ymmärtämättä, että heidän oma arvomaailmansa edustaa juuri sitä.
Hyvä että riisuivat naamionsa nyt eivätkä enää yritä esittää jotain yhtenäistä kansaa haluavia kuten ovat koronan ja ukrainan sodan myötä tehneet. Alkoikin jo kyllästyttää se tekopyhä lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.
Heh mitenköhän tuo käytönnössä tapahtuisi sitten? Luulisi, että kestää kauan ennen kuin voi oikeasti sanoa syyksi väärät mielipiteet. Joku tietenkin voi jo nyt pistää viidakkorummun pärisemään jostain henkilöstä ja tehdä hänestä persona non grata esim. jossain pikku kaupungissa ja sen julkisissa palveluissa. Mutta tuo joku täytyy olla sellainen kenellä valtaa ja valtuuksia, jotta jutut leviää toivotulla tavalla, toivottuihin piireihin.
Ai miten tapahtuisi? Katso historiaa. Vaikka ei puhuttaisi edes siitä miten vasemmisto toimi Neuvostoliitossa, niin nehän harrasti laajaa työmaaterroria 1920- ja 1930-luvuilla. Eli jos joku työmies oli ollut valkoisten puolella niin punaisten puolella olleet pahoinpitelivät sitä töissä kunnes se alistui punaiseksi. Ja koko YYA-kauden ihmisten urat ja maine voitiin tuhota ihan vain leimaamalla joku Neuvostovastaiseksi vassareiden toimesta. Eikä tuolta vassariterrorilta säästyneet vassarit itsekään.
Ei tarvinnut olla edes valkoisten puolella. Jos et kuulunut liittoon niin sinut savustettiin ulos työmaalta vaikka olisit ollut muuten ihan työväenhenkinenkin.
Minä olen 90-luvun alkupuolella lukenut vanhempani ammattiliiton lehteä, jossa haastattelussa kertoivat ylpeänä että kyllä jotkut tehtaalla yrittivät kuulua pelkkään YTK:hn, mutta he saivat moisen hullutuksen loppumaan.
Sellaista se oli vielä 90-luvulla. Onneksi nykyisin komukat ei työpaikoilla määrää mihin kenenkin pitää kuulua.
Tuo on just sitä kun koitetaan unohtaa se taustalla oleva biologia ja väittää että vain identiteetti merkitsee, ei biologia.
Eli vähän kuin koitettaisi luoda hyvinvointivaltiota ilman ajatustakaan siitä että onko maassa riittävästi työtätekeviä (veroja maksavia) ja niitä työllistäviä yksityisiä firmoja sen rahoittamiseen. Ainiin, vasurithan teki tuonkin viime vaalikaudella. Vasurien ajatusvirhe taitaa olla systemaattinen.