"Loukkaavankin puheen sietäminen on se hinta, joka pitää maksaa siitä, että erimieliset ihmiset voivat elää sovussa."

Hmm...

Miksi lukea leipätekstiä?

Hesarin pitää  mielistellä hallitusta ja nyt kun persut on hallituksessa, pitää mielistellä myös sitä.

Vissiin tilauksia peruttu niin paljon viime aikoina että.oli pakko pikkusen muuttaa linjaa.

Eihän ne ole mitenkään sovussa jos jomman kumman puheet on loukkaavia. Sodassa ne on.

Ehkä tuo oli vain ennakkokirjoittelua sille, mitä on tulossa eli muissakin erimielisyystapauksissa voi joku saada porttikiellon. Jos vihervassari ei kelpaa jollekin festarille, on turha vedota perustuslakiin, koska sama kohtelu on nyt ollut persuilla. Älä ajattele väärin, jos haluat kelvata tähän yhteiskuntaan.

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Tätä minäkin ihmettelen mikä sananvapauden sankari Hesarista nyt on tullut, kun tähän asti huutanut vain wokea.

Sananvapauteen kuuluu oikeus ilmaista mielipiteensä.

Mutta niistä täytyy kantaa myös vastuu. Saat olla erimieltä vähemmistöjen tasa-arvosta ja jopa vastustaa niitä, mutta älä hämmästy jos et sen jälkeen pääse viihdetapahtumaan joka ei ole vapaa, kaikille avoin tila vaan liiketoimintaa joka näkyvästi markkinoi tiettyjä arvoja.

Minäkin saan vastustaa kristinuskoa ja kirkon valtaa Suomessa, mutta jos menisin polttelemaan raamattuja ja huutelemaan mielipidettäni kirkkoon tai seurakunnan rippileirille, olisi mielestäni jopa odotettavaa että minut sieltä poistettaisiin.

Mikä määrittää mielipiteen vääräksi, tai oikeaksi? Kun jokaisella sellainen on, kuka saa sanoa mielipiteensä?

Tämä maailma hämärtyy sekopäisyyden hallusinaatioon.

Kuka määrittää mielipiteissä sen, mitkä ovat niitä oikeita ja mitkä vääriä? Ikuisuuskysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Älä sinä vassu siellä saivartele ja persereikä se on sinullakin, eli se mielipide.

Mua ihmetyttää tää nykyihmisten medianlukutaito, kun monen mielestä uutiset on mielipiteitä ja mielipiteet uutisia. Sitten pitäis luovia ja elää, kenties keskustella, tällaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Älä sinä vassu siellä saivartele ja persereikä se on sinullakin, eli se mielipide.

Miksi persuilla kaikki pyörii peräaukon ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Älä sinä vassu siellä saivartele ja persereikä se on sinullakin, eli se mielipide.

Mua ihmetyttää tää nykyihmisten medianlukutaito, kun monen mielestä uutiset on mielipiteitä ja mielipiteet uutisia. Sitten pitäis luovia ja elää, kenties keskustella, tällaisten kanssa.

Se on hesaripomon kirjoitus, ei taviksen mielipide. Se siis edustaa hesarin linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittää mielipiteissä sen, mitkä ovat niitä oikeita ja mitkä vääriä? Ikuisuuskysymys.

Ei kai mielipiteet koskaan vääriä tai oikeita olekaan.

Mielipiteen lausujalla on jonkinlainen vastuu missä, miten ja kelle lausuu mielipiteensä.

Provosointi, solvaaminen, henkilökohtaisuuksiin meneminen eivät ole mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Älä sinä vassu siellä saivartele ja persereikä se on sinullakin, eli se mielipide.

Mua ihmetyttää tää nykyihmisten medianlukutaito, kun monen mielestä uutiset on mielipiteitä ja mielipiteet uutisia. Sitten pitäis luovia ja elää, kenties keskustella, tällaisten kanssa.

Se on hesaripomon kirjoitus, ei taviksen mielipide. Se siis edustaa hesarin linjaa.

Silti se on vain mielipide. Vaikka ois kuinka pomon kynästä.

Kaikuja Orwellin dystopiasta.

Ajatusrikos on nähnyt päivänvalon, kumonnut tasa-arvon ja oikeuttanut väärinajattelijan syrjinnän, koska hänellä on mielipide. Onpas lapsellista hiekkalaatikkopolitiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan koe mitään tarvetta olla sovussa vihervasemmiston kanssa. Minun halveksuntani niitä kohtaan on täysin suoraa ja kiertelemätöntä.

Ja sille on syynsä.