"Loukkaavankin puheen sietäminen on se hinta, joka pitää maksaa siitä, että erimieliset ihmiset voivat elää sovussa."

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Kutsun peruuttaminen yksilönvapauden harjoittamista. Se olisi eriarvoiseen asemaan asettamista, mikäli poistaa lipun ostaneen katsojan hänen muualla ilmaisemiensa mielipiteidensä  vuoksi.

Kohta napsahtaa mikrosirun jokaisen käteen tai otsaan,sitten nappia tms painamalla elitistit pääsee eroon "väärinajattelijoista".

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Niinpä. Ketään ei saa potkia ulos festivaalilta poliittisten mielipiteiden takia. Ei saa myöskään uhata tappamisella, kuten viestissä tämän yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Kolumni on kirjoittajan oma mileipide asiasta, ei lehden. Lehti ilmaisee kantansa pääkirjoituksissa.

Kun lehti julkaisee sen, se tukee kirjoittajan mielipidettä. Lehden kantakin on mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vissiin tilauksia peruttu niin paljon viime aikoina että.oli pakko pikkusen muuttaa linjaa.

Tunkevat Hesariaan meille Oulun keskustassakin. Sanoin niille pojille että painukaa vi ttuun täältä häiritsemästä ihmisiä.

Hyvin kirjoitettu joku täällä orwellin dystopiasta käy ihan justiinsa kaikki siinäkin tämän päivän asioista kohdalleen ollaan niin pitkälle että nyt jo eristetään ja poistetaan tapahtumista "väärän" mielipiteen takia,kohta varmaan heitetään ulos kaupoista,apteekeista,sairaalasta jos ajattelee erillä tavalla kuin muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Miksi se olisi yksittäisen ihmisen mielipide, kun se on klassinen toimittajan kommentti johonkin asiaan (tässä tapauksessa kansanedustaja kirjoitukseen muussa mediassa) ja ko. toimittaja edustaa kirjoittaessaan työnantajaansa. Ei siinä ole missään tekstiä, että hei, tämä ei ole HS:n mielipide.

Missä olit muiden opiskellessa medialukutaitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hesari ole mitään mieltä vaan tämä oli julkaistu MIELIPIDEKIRJOITUS.

Tosi surkeaa luetunymmärtämistä ja medialukutaitoa.

Ei se ole mikään mattimeikäläisen miepidekirjoitus, vaan:

"kirjoittaa Helsingin Sanomien journalistinen kehitysjohtaja Esa Mäkinen."

Mutta silti yksittäisen ihmisen mielipide. Ei HS:n.

Älä sinä vassu siellä saivartele ja persereikä se on sinullakin, eli se mielipide.

Mua ihmetyttää tää nykyihmisten medianlukutaito, kun monen mielestä uutiset on mielipiteitä ja mielipiteet uutisia. Sitten pitäis luovia ja elää, kenties keskustella, tällaisten kanssa.

Se on hesaripomon kirjoitus, ei taviksen mielipide. Se siis edustaa hesarin linjaa.

Silti se on vain mielipide. Vaikka ois kuinka pomon kynästä.

Eikö se Mäenpäänkin kirjoitus sitten ollut vain mielipide. Miksi sen takia piti poistaa festareilta?

Häpeällistä että johtajat kuten Niinistö ei uskalla ottaa kantaa tähän ajatusrikollisten vainoamiseen. Hän ehkä pelkää olevansa seuraavana ajojahdin kohteena.

Vierailija kirjoitti:

Eli: muiden täytyy sietää ja suvaita persujen lausuntoja, mutta persujen ei muiden mielipiteitä.

Miltä festareilta persujenvastaisesta ajattelusta  kirjoittaneet on poistettu?

Vierailija kirjoitti:

Voi puhua oikeilla nimityksellä, että pojasta voi tulla transnainen ja tytöstä transmies.

Noin kävi ja näytettiin femman kanavalla, jota voi katsoa Areenasta. Omaksi itsekseen, on tanskalainen dokumentti kahdesta seksuaalisuutensa vaihtavasta, pieni poika josta tulee tyttö ja nuori mies josta tulee nainen.

Pitää käydä itsekin katsomassa Areenasta, kun luulen että olen nähnyt osan. Useita jaksoja.

Koska teille menee perille, että sukupuolta ei voi vaihtaa. Se mikä ulkoisesti näkyy on silvottu tyttö tai poika. Kromosomit määrittävät, mitä meistä tulee. Voi kumpa tämä villitys menis nopeasti ohi!!

Ehkä niitä rupesi nolottamaan pesukarhujournalismi. Toki vasta sitten kun oltiin saatu näytettyä persuille kaapin paikka ja ministeri pakotettua eroamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kolumni on kirjoittajan oma mileipide asiasta, ei lehden. Lehti ilmaisee kantansa pääkirjoituksissa.

Lehti on kuitenkin sen julkaissut ja muistuttanut, että tämän kommentin kirjoittaja on HS:n palveluksessa oleva henkilö. Kirjoitus ei ole osa lukijoiden mielipiteitä, vaan oma erillinen koluminsa, joten miksi kyseessä olisi vain kirjoittajan mielipide, jos hän nimenomaan tittelinsä turvin sen työnantajansa mediassa julkaisee ja on saanut julkaisulle päätoimittajan luvan.

Mitä loukkaavaa siinä on, jos sanoo ettei pojalla voi olla     p i m p p i ä??  

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Mielipide ei ole enää pelkkä mielipide, jos se on vihapuhetta, joka on rikos. Kuten aiemmassa postauksessa kirjoitin, sen sitten päättää viime kädessä tuomioistuin kummasta oli kyse. 

On olemassa eläimiä jotka voi vaihtaa sukupuolta mutta se tapahtuu ihan oman biologian kautta eikä veitsellä.

Erimieltä asioista voi olla ilman loukkaavaa puhettakin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tuo oli vain ennakkokirjoittelua sille, mitä on tulossa eli muissakin erimielisyystapauksissa voi joku saada porttikiellon. Jos vihervassari ei kelpaa jollekin festarille, on turha vedota perustuslakiin, koska sama kohtelu on nyt ollut persuilla. Älä ajattele väärin, jos haluat kelvata tähän yhteiskuntaan.

Meistä tulee kuin venläisiä, ei oteta kantaa mihinkään, kyyristellään.  Kukot tappelee, totellaan voittajaa. Hyvästi demokratia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka määrittää mielipiteissä sen, mitkä ovat niitä oikeita ja mitkä vääriä? Ikuisuuskysymys.

Ei kukaan, mutta ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus eivät ole mielipidekysymyksiä. 

Nehän nimenomaan ovat mielipidekysymyksiä.

55: Silti kolumni edustaa kirjoittajansa omia näkemyksiä ensisijaisesti. Pääkirjoituksena tuo sama tarkoittaisi lehden varsinaisen johdon yhtyvän niihin.