Lue keskustelun säännöt.
Mitä elatusmaksuilla on sitten tarkoitus maksaa?
02.07.2023 |
Ollaan erottu keväällä ja lasten isä maksaa elatusmaksua lapsesta, koska lapsi asuu minun kanssani ja minä teen pääasiassa kaikki lapsen hankinnat. Lapsi tapaa isäänsä parin viikon välein.
Elatusmaksusumma on noin 200 euroa.
Lapsen säännöllisimmät kulut on varhaiskasvatusmaksu, ruokakulut sekä lapsen osuus asumisen kuluista. Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita melko säännöllisesti. Vakuutukset maksetaan vain kerran vuodessa, joten niitä en edes laskenut.
Toki tiesin sen, että maksan suuremman osan lapsen kuluista kuin lapsen isä, mutta se on sinällään ok koska minulla on paremmat tulotkin. Sen sijaan ärsyttää lapsen isän asenne. Hän ihmettelee, miten elatusmaksu voi olla niin suuri ja että miten muka lapseen voi kulua sen verran rahaa. Ei myöskään usko, että minä maksan suuremman osan kuluista. Ärsyttää myös hänen asenteensa, että lapsen hankinnoista suurin osa olisi muka turhaa, vaikka en tosiaankaan mitään turhia hanki.
Siksi kiinnostaisi kuulla, että mitä niillä elatusmaksuilla olisi sitten tarkoitus maksaa. Mielestäni tosin asuminen, ruoka, tarpeelliset vaatteet, vakuutukset, laskut jne. on ihan täysin tarpeellisia asioita. Eikä se lapsi oikein voi ihan ilman omia tavaroitakaan olla. Mutta miten on?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä maksetaan osa lasten kuluista. Sinä maksat tietysti myös oman osuutesi. Ottaen huomioon, että saat lapsi lisän, joka on myös lapsen menoihin.
Äitinä en ole ymmärtänyt koskaan tuota lapsen osuus asumiskuluista.
Asunnon koon ja hinnan, kun päättää aina aikuinen, jonka luona lapsi asuu.
Tuo saamasi elatusmaksu on hyvä, jos isä ei muuten osta lapselle mitään.Et ymmärrä lapsen osuutta asumiskuluista? Eiköhän lapsi/lapset vaikuta aika paljonkin niihin asumiskuluihin. Asunnon koon ja hinnan päättää aikuinen, ja varmasti päättäisi toisin, jos olisi etävanhempi tai varsinkin, jollei lapsia olisi ollenkaan. Tunnen parikin isää, jotka tapaavat lapsiaan vain 2xkk viikonlopun. Ja molemmat asuvat kerrostalokaksiossa, ei niin hyvällä asuinalueella, ja lapset nukkuvat yönsä olohuoneen lattialla.
En minäkään asuisi tällä alueella rivarikolmiossa, jos lasta ei olisi. Ja maksaisi vedestä ja sähköstä tuollaisia summia, joita nyt menee teinin asuessa. Vettä kuluuu enemmän kuin 3x verrattuna jos asuisin yksin, käy suihkussa kerran-kaksi päivässä, tulee pyykkiä ja likaisia astioita, sähköä kuluu varsinkin ruoanlaittoon ja koneiden päälläoloon. Olen halunnut säilyttää hänen vanhat ympyränsä, ensin päiväkodin ja sitten koulun takia, ja että isän luokse on vain muutaman kilometrin matka. Jos erotessamme ei olisi ollut lasta, olisin muuttanut ydinkeskustaan tai kalliimpaan järvenrantakaupunginosaan yksiöön, jonka olisin saanut paljon tätä halvemmalla. Ja heti kun tuo teini muuttaa pois kotoa, tämä asunto menee välittömästi myyntiin ja muutan ihan minne minua huvittaa, kun ei tarvitse lapsen tarpeita ajatella. Ja ei, en saa euroakaan elatusmaksuja.
Nyt on kyllä katkeran kuuloista tekstiä. Sait ton kuulostamaan siltä, että lapsi on sulle pelkkä menoerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen asumismenot on 200 e, varhaiskasvatus 200 e, ruoat vähän enemmän kuin lapsilisän. Elatusmaksu etävsnhemmalta 180 e/kk. Etä maksaa siis jo vain noista vähemmän kuin minä.
Silti se on etä joka valittaa, miten lapsen menot kuka voi maksaa niin.
Fkjfjf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.elatusmaksut voi pistää erikseen jemmaan sitä kuukautta varten kun kulut ovatkin yhtäkkiä isommat, ei joka kuukausi tarvitse mennä koko elatusmaksu.
itse pidän elatusmaksut (etävanhemman ja oman elatusvelvollisuuden) erillään. joku kuukausi menee satanen eli elatusmaksusta jää rahaa ja sitten toisena kuukautena menee kahden kuun elatusmaksujen vastaava summa. Meillä kierrätetään, mutta halutaan lapsille muutakin kun ruoka pöytään.
Niin voihan niitä vaikka säästää lapsille..
Mä en oikein ymmärrä miksi tämäkin on näin älyttömän vaikea asia ymmärtää..
Lähivanhempi päättää paljon sitä rahaa menee lapseen. Jos lähivanhempi saa elatusmaksuja 500€ kk ja pärjää lapsen kanssa lapsilisillä+ yh korotuksella. Lähivanhempi voi käyttää tuon 500€ vaikka siideriin jos haluaa...
Mulla on 2 lasta. Toinen extro ja toinen intro..
Intro on ollut järjettömän halpa, ei halua harrastaa mitään. Tykkää lukea kotona.
Extro on kokeillut kaikki mahdolliset harrastukset..Intro on selvinnyt tähän asti varmaan 2-300€/kk jos ihan kaikki lasketaan.
Extro vähintään tuplasti tuon.
No harrastaahan lapsi vaikka avaruussukkulointia, jos vanhemmalla ei ole minkäänlaista sananvaltaa asiaan. Kulut on sitten tähtitieteelliset.
Mutta miksi exän pitäisi maksaa siitä, ettei lähivanhempi osaa asettaa rajoja?
Vierailija kirjoitti:
Fkjfjf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.elatusmaksut voi pistää erikseen jemmaan sitä kuukautta varten kun kulut ovatkin yhtäkkiä isommat, ei joka kuukausi tarvitse mennä koko elatusmaksu.
itse pidän elatusmaksut (etävanhemman ja oman elatusvelvollisuuden) erillään. joku kuukausi menee satanen eli elatusmaksusta jää rahaa ja sitten toisena kuukautena menee kahden kuun elatusmaksujen vastaava summa. Meillä kierrätetään, mutta halutaan lapsille muutakin kun ruoka pöytään.
Niin voihan niitä vaikka säästää lapsille..
Mä en oikein ymmärrä miksi tämäkin on näin älyttömän vaikea asia ymmärtää..
Lähivanhempi päättää paljon sitä rahaa menee lapseen. Jos lähivanhempi saa elatusmaksuja 500€ kk ja pärjää lapsen kanssa lapsilisillä+ yh korotuksella. Lähivanhempi voi käyttää tuon 500€ vaikka siideriin jos haluaa...
Mulla on 2 lasta. Toinen extro ja toinen intro..
Intro on ollut järjettömän halpa, ei halua harrastaa mitään. Tykkää lukea kotona.
Extro on kokeillut kaikki mahdolliset harrastukset..Intro on selvinnyt tähän asti varmaan 2-300€/kk jos ihan kaikki lasketaan.
Extro vähintään tuplasti tuon.
No harrastaahan lapsi vaikka avaruussukkulointia, jos vanhemmalla ei ole minkäänlaista sananvaltaa asiaan. Kulut on sitten tähtitieteelliset.
Mutta miksi exän pitäisi maksaa siitä, ettei lähivanhempi osaa asettaa rajoja?
Ihan perusjalkapalloharrastus teinillä maksaa parisataa kuussa. Paljon parempi vaihtoehto lapselle kuin kotona koneella nyhjääminen tai ostoskeskuksissa notkuminen.
Palstalla on kyllä mielenkiintoista porukkaa jos täällä kuvitellaan että työssäkäyvä aikuinen asuisi yksiössä lapsettomana. Nuorena ehkäpä näin, mutta kyllä keski-ikää lähestyessä yhä useampi asuu jopa omakotitalossa vaikka ei olisi edes puolisoa eikä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kiltti mies kirjoitti:
Taitaa mennä naisten meikkeihin ja pikkareihin ne rahat joita miehet maksaa.
Mäkkäriin ne menee ja äidin juomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fbfb kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gkgkf kirjoitti:
On kyllä uskomaton keskustelu 😂. Hyvin näkee tän asenteellisuuden.
Kaikki lapset on samanlaisia. Kaikille lapsille menee saman verran rahaa. On täysin mahdotonta että äiti käyttäisi itse näitä rahoja..
Kadullakin kun katsoo lapsia kaikilla on merkkivaatteita. Kukaan ei käy kirpputoreilla.
Kaikilla löytyy viimeisen päälle fillarit ym..Nyt herätys. Se äiti voi olla ihan samalla tavalla mailman suurin kpää kuin isäkin.
Lapsen isä maksoi elareita 180 e kuukaudessa. Päivähoitomaksu oli silloin 250 e kuukaudessa. Lapsen takia asuimme asunnossa missä oli enemmän tilaa kuin yksiössä, joten lapsen osuus asumisesta oli 150 e. Lapsen osuus ruoka-, pesuaine jne. kuluista n. 100 e.
Mitähän rahaa noista elareista jäi minulle itselleni?
Miten päivähoitomaksu oli noin iso? Et tainnut enää asua yksin lapsen kanssa
Meillä 340 vaikka yhden lapsen yh olen. Kun kunnalliseen ei pääse niin yksityinen maksaa eikä siinä tuloja oteta huomioon. Pieni summa tuo siis on. Mutta jos kunnallisessa on 200€ täytyy kyl tienta aika hemmetin paljon, jos vain yksi joka käy töissä.
Vaikutat aika yksinkertaiselta ihmiseltä kun ihmettelet noita. Kyllähän jo pelkkään ruokaan ja vaatteisiin saa menemään jo keskimäärin 200€ kk mutta jonkinlaisena ohjesummana voidaan pitää toimeentulotuen perusosaa joka on n. 400€ lapselle. Sen verran tarvitsee minimissään lapsen elättämiseen ja tuohon ei sisälly asumiskulut, hoitomaksut tai harrastusmaksut. Tuo on tarkoitettu ruoka- vaate- pienempiä tavarahankintoja varten. Toisaalta jotkut ehkä käyttävät vähemmän, jos nuukailevat kunnolla. Enpä lukenut ketjua, mutta varmaan käsitelty, että elatusmaksulla tarkoitus kattaa vain osa elinkustannuksista. Toinen osa toiselta vanhemmalta ja osa lapsilisästä eli esim. toimeentulotukea saava ei saa 400€, vaan 400€ miinus lapsilisä ja elatustuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.
Ruokaa kyl menee aika paljon esim. 4 vuotiaaseen. Tässäpä esimerkki mitä meidän hoikka liikkuva 4v syö päivässä.
1 banaani, 1 omena, 2 porkkanaa, marjoja, 1-2 palaa leipää tai karjalanpiirakkaa tms. Siihen päälle juustot ja leikkeleet, kurkkua, tomaattia tai paprikaa.
Sen lisäksi 2 lämmintä ruokaa, johon lisuksi lämpimiä kasviksia tai salaattia. Ja annoskoko on aika suuri. Maitoa juomaksi.
On tosi lapsi kohtaista paljonko syö, mutta meillä lapsi syö hyvin etenkin kasvuaikana ja on todella pitkä ja hoikka. Syö enempi kuin äitinsä.
Päiväkodissa näkee myös lapsia jotka santsaa joka ruoalla ja toiset syö sen pari lusikallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpäniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, ketkä valittaa elareista on pohjasakkaa. Ne elarit lasketaan lastenvalvojalla/käräjäoikeudessa ihan perustuen kohtuullisiin kuluihin (ei mihinkään äidin sanelemiin merkkivaatekuluihin, vaan tuollaiset lasketaan yleisen elinkustannuksen mukaan) ja molempien vanhempien tuloihin. Jos äidillä on jotain ökyjä kuluja, ne kyllä elarilaskennassa kohtuullistetaan.
Päiväkodissa käyvän lapsen kuluiksi 2 x 200 + n. 130e lapsilisä, eli 530e/kk on todellakin aika vähäinen. Pelkät päiväkotimaksut on hyvätuloisella n. 300e/kk, joten aika vähän jää käytettäväksi lapsen asumiseen, vakuutuksiin/terveyskuluihin, vaatteisiin, ruokiin ja harrastuksiin kuukaudessa.
Jos ne on todellisia kuluja ja menee lapsen tarpeen mukaan laskettuna?
Niin kerros mulle miksi Saku ja Santtu saavat elatusmaksua kun molemmat vanhemmat hyvätuloisia 660€.. Kun taas samanikäiset samassa kaupungissa asuvat Mira ja Miro saavat 300€. Pienituloisilta vanhemmilta?Voiko siis oikeasti olla mahdollista että Saku ja santtukin selviäisi tuolla 300€ ja tuosta summasta voi jäädä äidin käyttöön 360€.
Millainen vanhempi haluaa lastensa elävän köyhyydessä, jos itsellä olisi varaa maksaa enemmän? Sitä en tässä elarinillityksessä tajua. Mutta olenkin nainen, ja minulle on aivan selvää että lasten hyvinvointi menee etusijalle.
Ja jos se äiti nyt olisi surkea ja itsekäs ja tuhlaa lasten rahat omiin menoihinsa niin isä voi kyllä vaatia lapsia enemmän luokseen, tai vaikka kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä mielenkiintoista porukkaa jos täällä kuvitellaan että työssäkäyvä aikuinen asuisi yksiössä lapsettomana. Nuorena ehkäpä näin, mutta kyllä keski-ikää lähestyessä yhä useampi asuu jopa omakotitalossa vaikka ei olisi edes puolisoa eikä lapsia.
No sehän riippuu ihan tuloista ja toiveista asumisen suhteen. Suurin osa lapsiperheellisistä asuu joka tapauksessa kalliimmin kuin mitä ilman lapsia asuisi. Ei se pelkkä huonelukumäärä vaan myös esim sijainti on erilaiset, jos on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Kumpikin vanhempi asuu omien tulojensa mukaisesti. Harmillista jos lapsesi isällä ei ole omaa kotia. Oikeasti reilussa elatus järjestelmässä lapsen kuluille olisi oma tili johon molemmat vanhemmat maksaisivat saman verran rahaa sinne tulisi myös lapsilisä ja kummallakin olisi oikeus käyttää sieltä rahaa lapsen aiheuttamiin kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Niinpäniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, ketkä valittaa elareista on pohjasakkaa. Ne elarit lasketaan lastenvalvojalla/käräjäoikeudessa ihan perustuen kohtuullisiin kuluihin (ei mihinkään äidin sanelemiin merkkivaatekuluihin, vaan tuollaiset lasketaan yleisen elinkustannuksen mukaan) ja molempien vanhempien tuloihin. Jos äidillä on jotain ökyjä kuluja, ne kyllä elarilaskennassa kohtuullistetaan.
Päiväkodissa käyvän lapsen kuluiksi 2 x 200 + n. 130e lapsilisä, eli 530e/kk on todellakin aika vähäinen. Pelkät päiväkotimaksut on hyvätuloisella n. 300e/kk, joten aika vähän jää käytettäväksi lapsen asumiseen, vakuutuksiin/terveyskuluihin, vaatteisiin, ruokiin ja harrastuksiin kuukaudessa.
Jos ne on todellisia kuluja ja menee lapsen tarpeen mukaan laskettuna?
Niin kerros mulle miksi Saku ja Santtu saavat elatusmaksua kun molemmat vanhemmat hyvätuloisia 660€.. Kun taas samanikäiset samassa kaupungissa asuvat Mira ja Miro saavat 300€. Pienituloisilta vanhemmilta?Voiko siis oikeasti olla mahdollista että Saku ja santtukin selviäisi tuolla 300€ ja tuosta summasta voi jäädä äidin käyttöön 360€.
Millainen vanhempi haluaa lastensa elävän köyhyydessä, jos itsellä olisi varaa maksaa enemmän? Sitä en tässä elarinillityksessä tajua. Mutta olenkin nainen, ja minulle on aivan selvää että lasten hyvinvointi menee etusijalle.
Ja jos se äiti nyt olisi surkea ja itsekäs ja tuhlaa lasten rahat omiin menoihinsa niin isä voi kyllä vaatia lapsia enemmän luokseen, tai vaikka kokonaan.
En usko että kukaan haluaa oman lapsensa elämään köyhyydessä mutta yhtä harvan uskon haluavan ex-puolison hyötyvän omasta paremmasta maksukyvystä. Sen pitäisi ehdottomasti mennä niin että lasten elintaso on lähtökohtaisesti sen köyhemmän vanhemman maksukyvyn mukainen riippumatta siitä onko hän lähi vai etä. Se rikkaampi voi sitten ilman pakkoa oman harkintansa mukaan tarjota lapsille elämyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Kumpikin vanhempi asuu omien tulojensa mukaisesti. Harmillista jos lapsesi isällä ei ole omaa kotia. Oikeasti reilussa elatus järjestelmässä lapsen kuluille olisi oma tili johon molemmat vanhemmat maksaisivat saman verran rahaa sinne tulisi myös lapsilisä ja kummallakin olisi oikeus käyttää sieltä rahaa lapsen aiheuttamiin kuluihin.
Jos lapsi asuu vakituusesti äidillä ja on isällä yhden yön joka toinen viikonloppu, niin onko siellä äidillä sitten lapselle omat erilliset ruoat? Käydään lapsen ruoat hankkimassa kaupasta erikseen ja maksetaan eri tililtä?
Voi luoja.
Kerro, ettet pysty huolehtimaan lapsen kouluttamisesta orjaksi, vaan tarvitset siihen mainitsemasi suunnitelman. Lisäksi korkeampi elintaso, vaikka liitto epäonnistuikin, niin ei tunnu niin pahalta. Lyhyesti: orjakoulutus pienellä luxuksella höystettynä. Sinäkin maksaisit, jos lapsimenne 12-vuotiaana päättäisi muuttaa isänsä luokse. Sitten ei tarvitse kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpäniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, ketkä valittaa elareista on pohjasakkaa. Ne elarit lasketaan lastenvalvojalla/käräjäoikeudessa ihan perustuen kohtuullisiin kuluihin (ei mihinkään äidin sanelemiin merkkivaatekuluihin, vaan tuollaiset lasketaan yleisen elinkustannuksen mukaan) ja molempien vanhempien tuloihin. Jos äidillä on jotain ökyjä kuluja, ne kyllä elarilaskennassa kohtuullistetaan.
Päiväkodissa käyvän lapsen kuluiksi 2 x 200 + n. 130e lapsilisä, eli 530e/kk on todellakin aika vähäinen. Pelkät päiväkotimaksut on hyvätuloisella n. 300e/kk, joten aika vähän jää käytettäväksi lapsen asumiseen, vakuutuksiin/terveyskuluihin, vaatteisiin, ruokiin ja harrastuksiin kuukaudessa.
Jos ne on todellisia kuluja ja menee lapsen tarpeen mukaan laskettuna?
Niin kerros mulle miksi Saku ja Santtu saavat elatusmaksua kun molemmat vanhemmat hyvätuloisia 660€.. Kun taas samanikäiset samassa kaupungissa asuvat Mira ja Miro saavat 300€. Pienituloisilta vanhemmilta?Voiko siis oikeasti olla mahdollista että Saku ja santtukin selviäisi tuolla 300€ ja tuosta summasta voi jäädä äidin käyttöön 360€.
Millainen vanhempi haluaa lastensa elävän köyhyydessä, jos itsellä olisi varaa maksaa enemmän? Sitä en tässä elarinillityksessä tajua. Mutta olenkin nainen, ja minulle on aivan selvää että lasten hyvinvointi menee etusijalle.
Ja jos se äiti nyt olisi surkea ja itsekäs ja tuhlaa lasten rahat omiin menoihinsa niin isä voi kyllä vaatia lapsia enemmän luokseen, tai vaikka kokonaan.
En usko että kukaan haluaa oman lapsensa elämään köyhyydessä mutta yhtä harvan uskon haluavan ex-puolison hyötyvän omasta paremmasta maksukyvystä. Sen pitäisi ehdottomasti mennä niin että lasten elintaso on lähtökohtaisesti sen köyhemmän vanhemman maksukyvyn mukainen riippumatta siitä onko hän lähi vai etä. Se rikkaampi voi sitten ilman pakkoa oman harkintansa mukaan tarjota lapsille elämyksiä.
Samaa mieltä. Kun vanhemmat epäonnistuvat, turha siinä on kikkailla lapsen elintasolla... se on kuin tekohengitystä. Pilaa monien lasten olosuhteita vaan, kun rahasta kiistellään.
Puhumattakaan siitä, että ihmisellä olisi oikeus johonkin tiettyyn elintasoon, vaikka olisi syntynyt avioliiton ulkopuolella! Eli ei koskaan (avioliiton myötä) edes sitouduttu elintason ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Kumpikin vanhempi asuu omien tulojensa mukaisesti. Harmillista jos lapsesi isällä ei ole omaa kotia. Oikeasti reilussa elatus järjestelmässä lapsen kuluille olisi oma tili johon molemmat vanhemmat maksaisivat saman verran rahaa sinne tulisi myös lapsilisä ja kummallakin olisi oikeus käyttää sieltä rahaa lapsen aiheuttamiin kuluihin.
Jos lapsi asuu vakituusesti äidillä ja on isällä yhden yön joka toinen viikonloppu, niin onko siellä äidillä sitten lapselle omat erilliset ruoat? Käydään lapsen ruoat hankkimassa kaupasta erikseen ja maksetaan eri tililtä?
Voi luoja.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua. Ehkäpä ruoat voisivat olla yhteiselatuksen ulkopuolinen asia joista aina vastaa se, joka tarjoaa. On hieman tulkinnanvarainen asia että tarvitseeko toisen vanhemman osallistua toisen luona tarjottavan ruoan kustannuksiin. Jos tarvitsee senkin voi ottaa laskelmassa huomioon jonkinlaisena könttäsummana.
Lapsilla vaatteiden kulutus on jotain ihan järkyttävää.
Eikä pelkästään se riitä, että maksat ne, vaan ne pitää hankkiakin jostain.