Lue keskustelun säännöt.
Mitä elatusmaksuilla on sitten tarkoitus maksaa?
02.07.2023 |
Ollaan erottu keväällä ja lasten isä maksaa elatusmaksua lapsesta, koska lapsi asuu minun kanssani ja minä teen pääasiassa kaikki lapsen hankinnat. Lapsi tapaa isäänsä parin viikon välein.
Elatusmaksusumma on noin 200 euroa.
Lapsen säännöllisimmät kulut on varhaiskasvatusmaksu, ruokakulut sekä lapsen osuus asumisen kuluista. Lisäksi lapsi tarvitsee vaatteita melko säännöllisesti. Vakuutukset maksetaan vain kerran vuodessa, joten niitä en edes laskenut.
Toki tiesin sen, että maksan suuremman osan lapsen kuluista kuin lapsen isä, mutta se on sinällään ok koska minulla on paremmat tulotkin. Sen sijaan ärsyttää lapsen isän asenne. Hän ihmettelee, miten elatusmaksu voi olla niin suuri ja että miten muka lapseen voi kulua sen verran rahaa. Ei myöskään usko, että minä maksan suuremman osan kuluista. Ärsyttää myös hänen asenteensa, että lapsen hankinnoista suurin osa olisi muka turhaa, vaikka en tosiaankaan mitään turhia hanki.
Siksi kiinnostaisi kuulla, että mitä niillä elatusmaksuilla olisi sitten tarkoitus maksaa. Mielestäni tosin asuminen, ruoka, tarpeelliset vaatteet, vakuutukset, laskut jne. on ihan täysin tarpeellisia asioita. Eikä se lapsi oikein voi ihan ilman omia tavaroitakaan olla. Mutta miten on?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
No eikö siihen varhaiskasvatusmaksuun mene jo melkein kaikki? Omien lasten päiväkotiajoista on aikaa mutta muistan tasan tarkkaan että maksoin kahdesta lapsesta 520 euroa kuussa. Senttiäkään elatusmaksuja en muuten saanut koska vuoroviikot.
Siis miksi ihmeessä sinä maksoit nuo maksut yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alakouluikäinen lapsi. Iltapäiväkerho maksaa 120€/kk. Lapsen harrastus saman. Vaatteita menee sitä mukaan, että kyllä niitä joka kuukausi saa uusia ostaa. Ostetaan koulureppua, luistimia, viedään uimaan ja jätskille. Lapsella on toki oma huone, asumme Helsingissä. Lapsi myös syö, peseytyy jne. Jännä miten joku jamppa tosiaan ajattelee, että jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla lapsia elätetään.
Eihän toi noin mene. Sinä olet yhtälailla elatusvelvollinen.
Jos oletetaan että perheen yhteen lasketut kulut on vaikka 2000€/kk, ja siitä lasketaan, että jos aikuiset eläisivät kahdestaan kulut olisivat 1400€ ottaen huomioon pienemmän asunnon, vähemmän ruokamenoja, vaatemenoja, kenkämenoja, huvitusmenoja jne. Eli lapsen osuudeksi jää 600€ ja siitä vähennetään lapsilisä joka on yh korotuksella jotain 150€, ensi vuonna vähän nousee. Mutta siis, 600-150= 450€ Ja sen kun laskee puoliksi vanhempien kesken se tekee 225€ per naama. Tosin jos toinen hoitaa lasta ja lapsen asioita enemmän, toinen vanhempi voisi jotenkin kompensoida sitä.
Varhaiskasvatuksen asiakasmaksujen tulorajat on noussu parin viimevuoden aikana todella paljon. Mun lapset meni 4 vuotta sitten päiväkotiin ja silloin maksoin täyttä maksua. Nyt keväällä, oliko maaliskuussa, tulorajat nousivat taas ja putosin 0-maksuluokkaan. Olen tosi kiitollinen siitä.
Mä en ymmärrä sitä, miksei sitä lasketa ollenkaan, ettäse etäkin tarvitsee usein isomman asunnon lasten takia. Jos lapset on vaikka vuoroviikoin molempien luona niin ei kai se etäkään voi yksiössä asua. Miksei tätä huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oletetaan että perheen yhteen lasketut kulut on vaikka 2000€/kk, ja siitä lasketaan, että jos aikuiset eläisivät kahdestaan kulut olisivat 1400€ ottaen huomioon pienemmän asunnon, vähemmän ruokamenoja, vaatemenoja, kenkämenoja, huvitusmenoja jne. Eli lapsen osuudeksi jää 600€ ja siitä vähennetään lapsilisä joka on yh korotuksella jotain 150€, ensi vuonna vähän nousee. Mutta siis, 600-150= 450€ Ja sen kun laskee puoliksi vanhempien kesken se tekee 225€ per naama. Tosin jos toinen hoitaa lasta ja lapsen asioita enemmän, toinen vanhempi voisi jotenkin kompensoida sitä.
Ja sitten sitäkin pitää kompensoida, että toisella on vaikka 4000€ suuremmat tulot kuin toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpäniin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, ketkä valittaa elareista on pohjasakkaa. Ne elarit lasketaan lastenvalvojalla/käräjäoikeudessa ihan perustuen kohtuullisiin kuluihin (ei mihinkään äidin sanelemiin merkkivaatekuluihin, vaan tuollaiset lasketaan yleisen elinkustannuksen mukaan) ja molempien vanhempien tuloihin. Jos äidillä on jotain ökyjä kuluja, ne kyllä elarilaskennassa kohtuullistetaan.
Päiväkodissa käyvän lapsen kuluiksi 2 x 200 + n. 130e lapsilisä, eli 530e/kk on todellakin aika vähäinen. Pelkät päiväkotimaksut on hyvätuloisella n. 300e/kk, joten aika vähän jää käytettäväksi lapsen asumiseen, vakuutuksiin/terveyskuluihin, vaatteisiin, ruokiin ja harrastuksiin kuukaudessa.
Jos ne on todellisia kuluja ja menee lapsen tarpeen mukaan laskettuna?
Niin kerros mulle miksi Saku ja Santtu saavat elatusmaksua kun molemmat vanhemmat hyvätuloisia 660€.. Kun taas samanikäiset samassa kaupungissa asuvat Mira ja Miro saavat 300€. Pienituloisilta vanhemmilta?Voiko siis oikeasti olla mahdollista että Saku ja santtukin selviäisi tuolla 300€ ja tuosta summasta voi jäädä äidin käyttöön 360€.
Millainen vanhempi haluaa lastensa elävän köyhyydessä, jos itsellä olisi varaa maksaa enemmän? Sitä en tässä elarinillityksessä tajua. Mutta olenkin nainen, ja minulle on aivan selvää että lasten hyvinvointi menee etusijalle.
Ja jos se äiti nyt olisi surkea ja itsekäs ja tuhlaa lasten rahat omiin menoihinsa niin isä voi kyllä vaatia lapsia enemmän luokseen, tai vaikka kokonaan.
En usko että kukaan haluaa oman lapsensa elämään köyhyydessä mutta yhtä harvan uskon haluavan ex-puolison hyötyvän omasta paremmasta maksukyvystä. Sen pitäisi ehdottomasti mennä niin että lasten elintaso on lähtökohtaisesti sen köyhemmän vanhemman maksukyvyn mukainen riippumatta siitä onko hän lähi vai etä. Se rikkaampi voi sitten ilman pakkoa oman harkintansa mukaan tarjota lapsille elämyksiä.
En minä haluaisi lapseni asuvan Kontulassa kaksiossa, jos itse asun Eirassa arvoasunnossa. Luonnollisesti haluaisin lapseni asuvan hyvällä alueella, käyvän hyvissä päiväkodeissa´, kouluissa, saavan terveellistä ja hyvää ravintoa jne. Miksi ihmeessä minun lapseni pitäisi asua köyhyydessä, jos toinen vanhempi on köyhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Kumpikin vanhempi asuu omien tulojensa mukaisesti. Harmillista jos lapsesi isällä ei ole omaa kotia. Oikeasti reilussa elatus järjestelmässä lapsen kuluille olisi oma tili johon molemmat vanhemmat maksaisivat saman verran rahaa sinne tulisi myös lapsilisä ja kummallakin olisi oikeus käyttää sieltä rahaa lapsen aiheuttamiin kuluihin.
Jos lapsi asuu vakituusesti äidillä ja on isällä yhden yön joka toinen viikonloppu, niin onko siellä äidillä sitten lapselle omat erilliset ruoat? Käydään lapsen ruoat hankkimassa kaupasta erikseen ja maksetaan eri tililtä?
Voi luoja.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua. Ehkäpä ruoat voisivat olla yhteiselatuksen ulkopuolinen asia joista aina vastaa se, joka tarjoaa. On hieman tulkinnanvarainen asia että tarvitseeko toisen vanhemman osallistua toisen luona tarjottavan ruoan kustannuksiin. Jos tarvitsee senkin voi ottaa laskelmassa huomioon jonkinlaisena könttäsummana.
Mitäpä lottoat, kumpi sitten maksaa lapsen kulut käytännössä kokonaan, lähivanhempi jonka luona lapsi asuu vakituisesti vai etävanhempi missä lapsi viettää yhden vuorokauden joka toinen tai kolmas viikonloppu?
Mitäpä lottoat onko kaikki lapset edällä pelköstään 2ph kuukaudessa. Esim omat oli mul 50% ajasta. Mut hei sain 50€/kk luona outo vähennystä. Toihan oli 3€ päivä.
Jännä muuten miten isällä ollessaan lapser ei kuluta kuin tuon.
Kaikkee mitä nainen keksii ostaa, harvoin ne rahat siihen lapseen menee kun ei kukaan nainen sitä suostu kuiteilla todistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alakouluikäinen lapsi. Iltapäiväkerho maksaa 120€/kk. Lapsen harrastus saman. Vaatteita menee sitä mukaan, että kyllä niitä joka kuukausi saa uusia ostaa. Ostetaan koulureppua, luistimia, viedään uimaan ja jätskille. Lapsella on toki oma huone, asumme Helsingissä. Lapsi myös syö, peseytyy jne. Jännä miten joku jamppa tosiaan ajattelee, että jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla lapsia elätetään.
Jännä miten näissä keskusteluissa aina toistuu tämä.
Miten jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla...
Mihin unohtuu aina yh korotus.. tai se että lähivanhemmallakin on elatusvelvollisuus joka on jtn pari sataa myös riippuen tuloista..
300€ on ihan eri asia kuin 600€.
Fnfnnf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alakouluikäinen lapsi. Iltapäiväkerho maksaa 120€/kk. Lapsen harrastus saman. Vaatteita menee sitä mukaan, että kyllä niitä joka kuukausi saa uusia ostaa. Ostetaan koulureppua, luistimia, viedään uimaan ja jätskille. Lapsella on toki oma huone, asumme Helsingissä. Lapsi myös syö, peseytyy jne. Jännä miten joku jamppa tosiaan ajattelee, että jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla lapsia elätetään.
Jännä miten näissä keskusteluissa aina toistuu tämä.
Miten jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla...Mihin unohtuu aina yh korotus.. tai se että lähivanhemmallakin on elatusvelvollisuus joka on jtn pari sataa myös riippuen tuloista..
300€ on ihan eri asia kuin 600€.
Ymmärrä nyt lapsi hyvä, että 50€ yh korotus ei vaikuta mihinkään, kun puhutaan lapsen menoista, jotka voivat hyvin olla monta sataa kuussa. Vaikka molemmat vanhemmat maksavat. Mitä luulet sen oman huoneen Helsingissä maksavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fnfnnf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on alakouluikäinen lapsi. Iltapäiväkerho maksaa 120€/kk. Lapsen harrastus saman. Vaatteita menee sitä mukaan, että kyllä niitä joka kuukausi saa uusia ostaa. Ostetaan koulureppua, luistimia, viedään uimaan ja jätskille. Lapsella on toki oma huone, asumme Helsingissä. Lapsi myös syö, peseytyy jne. Jännä miten joku jamppa tosiaan ajattelee, että jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla lapsia elätetään.
Jännä miten näissä keskusteluissa aina toistuu tämä.
Miten jollain lapsilisällä tai parin sadan elarilla...Mihin unohtuu aina yh korotus.. tai se että lähivanhemmallakin on elatusvelvollisuus joka on jtn pari sataa myös riippuen tuloista..
300€ on ihan eri asia kuin 600€.
Ymmärrä nyt lapsi hyvä, että 50€ yh korotus ei vaikuta mihinkään, kun puhutaan lapsen menoista, jotka voivat hyvin olla monta sataa kuussa. Vaikka molemmat vanhemmat maksavat. Mitä luulet sen oman huoneen Helsingissä maksavan?
Ensinnäkin se on 63€ ja elatusmaksun minimi on jtn 180€. Tuo yhteensä on 240€. Minä unohtuu kaikilta.
Minimi lapsen elatus yh lähille. On 187+187+63+95= eli 525€ on joka kk korvamerkittyä rahaa lapselle. Ja tämä on minimi.
Niin ettei lapsi ole päivääkään etällä.
No nyt esim mulla oli 2.
280+280+240 lähin osuus +63+63+ 93 +130=1150€ ja ei olla edes erityisen hyvätuloisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja lapset mulla keskimäärin 12 p /kk.
Naiset hei, käyttäkää ehkäisyä jos kerran ei rahat riitä lapsen elättämiseen. Se on ihan teidän hallinnassanne se asia :)
Minusta jos nainen ei käytä ehkäisyä eikä tee aborttia niin naisen pitäisi lapsesta huolehtia. Miehellä ei ole asiassa päätäntävaltaa joten ei pitäisi olla vastuutakaan toisen päätöksen seurauksista.
Ai helvetti unohdin 1150 vielä lähin toisen osuuden. 240€.. eli 1300 yhteensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fbfbbf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fkfkf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fjjfj kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ggkfkfk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavia nämä omasta mielestään suuria, 200-300 euron, elatusmaksuja maksavien marinat siitä, miten joutuvat maksamaan lähivanhemmalle ihan liikaa.
Huomaa, ettei ole mitään käsitystä lapsen todellisista kuluista.
601€/ kk THL mukaan..
Mut riedätkö sulla ei ole mitään tietoa mun lapsen kuluista ne voi olla vaikka 200€ tai 2000€.Kerrotko vielä, miten lasta elätetään 200 eurolla kuukaudessa?
No joku vaikka 0-5 v tyyppi ei paljon syö.. ei välttämättä ole hoidossa, ei harrasta välttämättä mitään. Kirppis kuteet kelpaa hyvin jne.
Tää on just siitä kiinni paljon haluaa käyttää.Ainakin 0-2v tyyppi käyttää vaippoja, mihin menee helposti monta kymppiä kuukaudessa. Se 0-5v. tyyppi tarvii myös uutta vaatetta vähän väliä, varsinkin ekan vuoden tai kahden aikana. Ja joka kausille, sisä- ja ulkovaatteet. Kengät myös.
Eiköhän se 200 aika pitkälle riitä vaikka ostaisi joka kk Jonathan haalarin
Syökö se lapsi sitten sitä Jonathanin haalaria sen kuukauden? Entä toimiiko se haalaria myös vaippana? Kelpaako se haalari myös päivähoitomaksun ja vuokran maksamiseen?
Niin se 100€ sen jokakuisen haalarin oston jälkeen ei riitä mihinkään?
Ja tottakai jokainen lapsi on päivähoidossa, ja vaatii isomman asunnon.
Meinaat maksaa 100 eurolla lapsen osuuden vuokrasta, päivähoitomaksuista sekä lapsen ruoista?
Joopa joo.Mites sitten, kun lapsi tarvii samassa kuussa sekä kengät että saappaat?
Ei etävanhemman kuulukaan maksaa osuutta lähivanhemman vuokrasta tai asumiskuluista lapsen varjolla. Etä maksaa omaan kotiinsa olosuhteet, joissa lapsi voi oleskella.
Kuuluu. Täällä se lapsi asuu ja lapsen kulut menee puoliksi vanhemmille. Lapsen isällä ei ole mitään omaa kotia eikä olosuhteita, joissa lapsi voi oleskella. Asia on eri, jos lapset on puoliksi, molemmilla huoneet lapsille, sähköä ja vettä kuluu tasan, harvemmalla näin menee.
Kumpikin vanhempi asuu omien tulojensa mukaisesti. Harmillista jos lapsesi isällä ei ole omaa kotia. Oikeasti reilussa elatus järjestelmässä lapsen kuluille olisi oma tili johon molemmat vanhemmat maksaisivat saman verran rahaa sinne tulisi myös lapsilisä ja kummallakin olisi oikeus käyttää sieltä rahaa lapsen aiheuttamiin kuluihin.
Jos lapsi asuu vakituusesti äidillä ja on isällä yhden yön joka toinen viikonloppu, niin onko siellä äidillä sitten lapselle omat erilliset ruoat? Käydään lapsen ruoat hankkimassa kaupasta erikseen ja maksetaan eri tililtä?
Voi luoja.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua. Ehkäpä ruoat voisivat olla yhteiselatuksen ulkopuolinen asia joista aina vastaa se, joka tarjoaa. On hieman tulkinnanvarainen asia että tarvitseeko toisen vanhemman osallistua toisen luona tarjottavan ruoan kustannuksiin. Jos tarvitsee senkin voi ottaa laskelmassa huomioon jonkinlaisena könttäsummana.
Mitäpä lottoat, kumpi sitten maksaa lapsen kulut käytännössä kokonaan, lähivanhempi jonka luona lapsi asuu vakituisesti vai etävanhempi missä lapsi viettää yhden vuorokauden joka toinen tai kolmas viikonloppu?
No mitäpä lottoat kumpi saa viettää lapsen kanssa enemmän aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä sitä, miksei sitä lasketa ollenkaan, ettäse etäkin tarvitsee usein isomman asunnon lasten takia. Jos lapset on vaikka vuoroviikoin molempien luona niin ei kai se etäkään voi yksiössä asua. Miksei tätä huomioida.
Koska se etä on yleensä isä. Isät ovat miehiä. Ketään ei v--tu kiinnosta miesten tai isien ongelmat. Turpa kiinni ja maksa sen naisen meikitkin, sillä menee nyt niitä enemmän kun ettii lapselle uutta isäpuolta.
Mitäpä lottoat onko kaikki lapset edällä pelköstään 2ph kuukaudessa. Esim omat oli mul 50% ajasta. Mut hei sain 50€/kk luona outo vähennystä. Toihan oli 3€ päivä.
Jännä muuten miten isällä ollessaan lapser ei kuluta kuin tuon.
Itellä vähän sama tilanne. Lapset 50/50, samanlaiset asunnot ym. Ei kelvannut että kulutkin menis 50/50. Vaan pitäähän äidin saada enemmän koska... no kun vaan pitää. Ja äidillä tosiaan ilmainen mahdollisuus juristiin, itellä ei...
Mitäpä lottoat, kumpi sitten maksaa lapsen kulut käytännössä kokonaan, lähivanhempi jonka luona lapsi asuu vakituisesti vai etävanhempi missä lapsi viettää yhden vuorokauden joka toinen tai kolmas viikonloppu?