Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Mäenpää ei vastustanut muunsukupuolisia tm. vaan oli eri mieltä opetusviraston kirjoittamasta sisällöstä siitä mitä lapsille suunnataan, näillä on iso ero ja Provinssissa sekoitettiin totaalisesti asiat ihan vain heidän omaa negatiivisuuttaan ja suvaitsemattomuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautiaisen mukaan Mäenpään tapaus ei ole syrjintää, koska lain näkökulmasta Provinssilla on ollut hyväksyttävä syy poistaa Mäenpää pois tapahtumastaan.

– Hyväksyttävyyden lisäksi pitää myös arvioida, onko toimenpide ollut oikeasuhtainen. Koska hänellä olisi ollut mahdollisuus saapua kyseiseen tapahtumaan maksavana asiakkaana, niin hän ei ole tullut syrjityksi suhteessa maksavin asiakkaisiin. Sitä kautta tämän kutsulipun peruuttaminen on oikeasuhtainen.

Pauli Rautiainen ei halua spekuloida, olisiko Provinssi syyllistynyt syrjintään, jos Mäenpää olisi osallistunut tapahtumaan kutsuvieraslipun sijaan niin sanotusti ”omalla rahalla”.

– Tällaisen kutsun saaminen ei ole kenenkään subjektiivinen oikeus, vaan se perustuu tapahtuman järjestäjien liiketoiminnalliseen harkintaan.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18980c4d-078f-4d36-b75a-eb723d0bf442

Miksi ne kaivaa ton koipalloisen hörhön aina kommentoimaan. 😂

Väärä juristi.

Sopimusoikeuden asiantuntija voi kertoa onko tuolla menetelty laillisesti. Sopimusrikkomuksestahan tuossa on kysymys puolin tai toisin.

Tarkalleen ottaen Rautiainen ei ole juristi vaan valtiosääntöikeuteen erikoistunut hallintotieteiden tohtori.

Mitenkään vähättelemättä hänen osaamistaan omalla alallaan. On tunnettua, että esimerkiksi verotukseen, valtiosääntöön tai kunnallishallintoon erikoistuneet hallintotieteilijät hallitsevat oman alansa paremmin kuin juristi, joka ei ole työssään erikoistunut juuri näihin aloihin.

Mutta hallintotieteiden tutkinto ei anna kattavaa yleiskuvaa eri oikeudenalueiden muodostamasta kokonaisuudesta. Valtiosääntöikeudella olisi nyt keskusteltavassa asiassa merkitystä siinä tapauksessa, että jouduttaisiin pohtimaan asiaan liittyvän tavallisen lainsäädännön riittävyyttä tai yhteensopivuutta perustuslakiin nähden. Tai jos Mäenpää ei olisi poistunut vapaaehtoisesti, silloin järjestyksenvalvojien toimintaa julkisen vallan käyttäjinä olisi tullut arvioida myös perusoikeusnäkökulmasta.

Kuten edellä on sanottu, asia on (mahdollisesti syrjintää koskevan rikosoikeudellisen ulottuvuutensa ohella) ensisijaisesti sopimusoikeudellinen. Periaatteessa tärkeitä kysymyksiä on montakin. Lahjanlupauslaki koskee sanamuotonsa mukaan irtaimen omaisuuden lahjoittamista, joten sen ratkaiseminen, missä määrin siinä annetut säännöt koskevat analogisesti myös muunlaisten vastikkeettomien oikeustoimien sitovuutta, on tuomioistuinlaitoksen toimivaltaan kuuluvaa laintulkintaa. Oikeustoimilaissa puolestaan säädetään yleisellä tasolla muun muassa siitä, milloin tahdonilmaisu sitoo antajaansa ja millä edellytyksillä sen voi peruuttaa pätevästi siten, ettei vastapuoli voi enää vedota alkuperäiseen tahdonilmaisuun.

On totta, että vapaalippu ei automaattisesti tuota kaikkia samoja oikeusvaikutuksia kuin maksullinen pääsylippu. Mutta on aivan yhtä selvää, ettei palvelusuorituksen vastikkeettomuus tee sen saajaa automaattisesti lainsuojattomaksi.

Mäenpään tapauksen tekee erikoiseksi se, että hänet oli ensin päästetty festivaalialueelle. Hänen käyttäytymisessään siellä ei tiettävästi ollut mitään huomauttamista. Mäenpää oli myös kutsuvaiheessa läpäissyt festivaalinjärjestäjän arvoseulan, vaikka hänen aikaisemmat kirjoituksensa olivat olleet paljon kiistanalaisempia kuin se festivaalin aikana julkaistu, jonka vuoksi hänet poistettiin.

Jatkoa klo 15:22 lähetettyyn

Yksittäistapaus on yksittäistapaus, vaikka se koskisi valtiollista vaikuttajaa, jonka mielipiteet ovat kiistanalaisia.

Asian periaatteellinen ja yleinen merkitys kuitenkin kasvaa jatkuvasti, sillä kaikenlaisen elinkeinotoiminnan siirtyminen kansainvälisten holdingketjujen bisnekseksi on johtanut enenevässä määrin siihen, että kun bisneksen takana on riittävästi rahaa, lainsäädännön ainoa merkitys on siinä, että elinkeinonharjoittaja spekuloi härskisti, kumpi on taloudellisesti kannattavampaa, lakien noudattaminen vai niiden rikkominen. Festivaali ei ole välttämättömyyshyödyke, mutta markkinoiden oligopolisoituminen on johtanut monien välttämättömyyshyödykkeidenkin kohdalla elinkeinonharjoittajien sanelemiin sopimusehtoihin, joissa elinkeinonharjoittaja vain lievästi karrikoiden pidättää itselleen oikeuden määrätä tapauskohtaisesti asiakkaan pärstäkertoimen perusteella, onko elinkeinonharjoittaja ylipäätään velvoittautunut sopimuksella mihinkään vai sitooko sopimus vain asiakasta.

Monivuotisen oikeustaistelun lopputuloksena asiakas voi parhaassa tapauksessa päästä enintään siihen taloudelliseen lopputulokseen, johon hänen olisi kuulunut päästä ilman oikeudenkäyntiäkin, oligopolin asemassa oleva firma sen sijaan vyöryttää tappionsa uusien asiakkaiden maksamiin hintoihin.

Tällaisen kehityskulun jarruttamiseksi on ehdottomasti hyvä, että elinkeinonharjoittajan vastapuoleksi sattuu edes joskus asiakas, jolla kuluttaja-asemastaan huolimatta on riittävän vahva tausta katsoa kortit loppuun asti. Tässähän tapauksessa oikeistopoliitikko on joutunut "vihervasemmistoarvoisen" elinkeinonharjoittajan soveltaman oikeistolaisen liiketoimintamallin "uhriksi", joten henkilökohtaisten tai kuppikuntakohtaisten vasemmisto-oikeisto-vastakkainasettelujen sijasta on todella syytä miettiä hyväksyttäviä liiketoimintamalleja aivan yleisellä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäenpään kirjoitus oli täysin asiallinen.

Mäenpää lainasi sanasta sanaan opetushallinnon ohjeistusta, joten ei hän omasta päästään mitään keksinyt.

Ei tosiaankaan sanasta sanaan vaan keksi itse.

Mikä oli virheellistä, yksilöisitkö?

Mäenpää väittää, että opetushallinnon ohjeissa sanotaan, että opettajien täytyy kertoa jotain tiettyä lapsille. Niin siellä ohjeissa ei lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Kerro sinä, että mitkä näiden muiden sukupuolten nimet ovat, mikä on niiden lisääntymisrooli ja minkä nimisiä sukusoluja he tuottavat? On miehiä, naisia, siittiöitä, munasoluja ja... luettele ne muut?

Ohjeistuksessa kirjoitetaan sukupuolen moninaisuuden kohdassa seuraavasti: Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.1 päivä sitten

Ei siis pidä kertoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?

Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Kerro sinä, että mitkä näiden muiden sukupuolten nimet ovat, mikä on niiden lisääntymisrooli ja minkä nimisiä sukusoluja he tuottavat? On miehiä, naisia, siittiöitä, munasoluja ja... luettele ne muut?

En tiedä. Tiedän vaan, että kaikki ihmiset eivät ole miehiä tai naisia. Sitähän juuri kysyin, että mitä nämä ihmiset ovat, kun mielestäsi kaikki ovat jompaa kumpaa.

Jotta voi kutsua joitakin muunsukupuolisiksi on rajattava selkeästi mitä ovat ne perussukupuolet ja niille rajoittavat kuvaukset. Samalla kun siis yritetään kertoa muunsukupuolisista, leimataan niitä jotka eivät asetu ns. normaalille sukupuolelle rajattuun määritteeseen ja jotka eivät ole muunsukupuolisia kuitenkaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?

Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!

Jo vauvana todettuja intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain keskimäärin kymmeniä. Sellaisia, jotka huomataan myöhemmin, syntyy paljon enemmän. Tässä maassa siis elää paljon ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole mieheksi tai naiseksi todettavissa. Vaikka tällaisia ihmisiä syntyisi vain yksi vuodessa, heitä kuitenkin syntyy. Ei sitä voi vaan ohittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Kerro sinä, että mitkä näiden muiden sukupuolten nimet ovat, mikä on niiden lisääntymisrooli ja minkä nimisiä sukusoluja he tuottavat? On miehiä, naisia, siittiöitä, munasoluja ja... luettele ne muut?

En tiedä. Tiedän vaan, että kaikki ihmiset eivät ole miehiä tai naisia. Sitähän juuri kysyin, että mitä nämä ihmiset ovat, kun mielestäsi kaikki ovat jompaa kumpaa.

Miksi ihmeessä kyselet vauvapalstalla jostain lääketieteellisistä poikkeustapauksista? Se, että jossain syntyy kaksipäinen vasikka ei tarkoita sitä, että nautaeläinten pään lukumäärä on jatkumo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Kerro sinä, että mitkä näiden muiden sukupuolten nimet ovat, mikä on niiden lisääntymisrooli ja minkä nimisiä sukusoluja he tuottavat? On miehiä, naisia, siittiöitä, munasoluja ja... luettele ne muut?

En tiedä. Tiedän vaan, että kaikki ihmiset eivät ole miehiä tai naisia. Sitähän juuri kysyin, että mitä nämä ihmiset ovat, kun mielestäsi kaikki ovat jompaa kumpaa.

Sellainenkin jännä ilmiö on, että jos nainen on kantanut poikalasta, niin hänen elimistöstään löytyy xy-kromosomien jäänteitä. Kannattaa luopua kromosomipakkomielteestä ja mieltää sukupuoli kehon lisääntymisroolin kautta. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Ei tarvitse rasittaa pikkupollaa enempää poikkeustapauksilla, jotka nekin on määriteltävissä miehiksi ja naisiksi. Hakukone auttaa sinua tutkimusmenetelmien jäljille, joiden avulla sukupuoli voidaan määrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Silloin hän on mies jolla on kehityshäiriö sukuelimissä. Kromosomit määrittää sukupuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.

Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Miksi lykätään alanuolia eikä vastata?

Parin promillen poikkeamat eivät poista sitä tosiasiaa, että ihmisen sukupuoli on binäärinen ja 99,98 prosentin sukupuoli on havaittavissa syntymän hetkellä. Sellaistakin taikuutta on, että lapsen sukupuoli voidaan todeta jo ennen syntymää. Ja vielä ilman meediota tai taikavarpua!

Jo vauvana todettuja intersukupuolisia syntyy Suomessa vuosittain keskimäärin kymmeniä. Sellaisia, jotka huomataan myöhemmin, syntyy paljon enemmän. Tässä maassa siis elää paljon ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole mieheksi tai naiseksi todettavissa. Vaikka tällaisia ihmisiä syntyisi vain yksi vuodessa, heitä kuitenkin syntyy. Ei sitä voi vaan ohittaa.

Älä puhu paskaa. Mitkä näiden muiden sukupuolten nimet siis ovat? Intersukupuolisuuden tiloja on kymmeniä ja ne ovat sukupuolittuneita. Esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla. Intersukupuoliset eivät ole uusia sukupuolia eivätkä down-ihmiset ole uusi ihmislaji. Mihin ne 99,98 prosenttia syntymän hetkellä todetuista sukupuolista katoavat parin promillen epäselvyyden takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Silloin hän on mies jolla on kehityshäiriö sukuelimissä. Kromosomit määrittää sukupuolen.

Silloinkin kun hänellä on kumpiakin kromosomeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa meininki olla kuin Venäjällä tai jyrkän Islamin maissa. Tämä ei hyvää ennusta pohjoismaiselle yhteiskuntamallille.

Kuinkahan pahaksi vielä menee jos kaikkeen vaan myönnytään kiltisti.

Hyvä, että Mäenpä nostaa asiasta syytteen.

Joku roti sentään kun Suomessa ollaan.

Suomessa ollaan kovaaa vauhtia lähestymässä Venäjän meininkiä, jolloin omaa mielipidettä ei saa sanoa. Saapa nähdä, koska täältä rupeavat eriävän mielipiteen omaavat tippumaan kerrostalon ikkunoista.

Venäjän meininkiä on, ettei sukupuolten moninaisuudesta saa missään tapauksessa kertoa. Muuten joutuu vankilaan.

"Missään tapauksessa", yritätkö uhriutumisen maailmanennätystä :D

Nyt on kritisoitu sitä, että aktivistit on päästetty tarinoimaan litteän maan sukupuolista opetussuunnitelmaan asti, vaikka opetuksen pitäisi lain mukaan pohjautua tutkittuun tietoon.

Nykyää on tutkittua ja hyväksyttyä tietoa, että sukupuoli (gender) ei ole sukuelimistä kiinni. Miksei sitä saa kertoa?

Siksi että on disinformaatiota eli huuhaata.

Sukupuoli ei ole mikään identiteetti tai rooli, vaikka ne olisi Amerikassa tämmöisiä keksineet rahankiilto silmissä saadakseen homot "kauneusleikkauksilla" mutiloimalla muka heteroiksi.

Sukupuoli on vain keho, ei siihen tarvitse sotkea mitään luonteiden kirjoa ja roolileikkejä. Ihmisiä on miljardeja erilaisia, mutta sukupuolia kaksi.

Voisi sanoa että "ihminen on moninainen, sukupuolet mies ja nainen."

Miksi satuillaan "sukupuolten moninaisuudesta", kun ihmisten erilaisuus ei tee sukupuolia yhtään lisää.

On monenlaisia naisia ja monenlaisia miehiä, mutta kehoja on koneistoltaan vain kahta merkkiä.

Sinä tuuttaat tuota Usa-UK propagandaa innolla. Haluat kieltää kaiken tiedon ja tieteen sukupuolen biologisestakin moninaisuudesta, geneettisistä syistä sekä siitä, että myös identiteetin kehitykseen vaikuttaa biologiset seikat. Toki lisääntymisbiologisesti sukupuolia on kaksi. Sen nyt tietää kaikki, mutta sun kanssa keskustelu ei ikinä etene siitä älyllisemmälke tasolle.

Sinäpä sen sanoit. Sukupuolia on kaksi. Se, mitä kukin kokee päänsä sisällä olevansa, ei muuta tätä faktaa.

- eri

Niin, vain ja ainoastaan lisääntymisbiologisesti ja sukusolujen määrän mukaan ihmiset voidaan jaotella niin tiukasti kahtia. Paitsi tietysti he, jotka eivät tuota kumpiakaan sukusoluja. Siinäkin jo on moninaisuutta. Kaikilla muilla tavoilla ihminen on moniulotteisempi ja biologiassa on olemassa monenlaisia variaatioita, jotka vaikuttaa niin kehoon kuin mieleen eli aivoihin ja siten myös identiteettiin. Kun te jankkaatte tuota sukupuolia on vain kaksi, niin te puhutte lisääntymisbiologiasta ja kaikki on siitä samaa mieltä. Eikö teitä nolota jankata sitä?

Vaikka ihminen ei tuottaisi sukusoluja, hän on silti joko mies tai nainen, XX tai XY.

Samassa ihmisessä voi olla kumpiakin kromosomeja. Onko hän mies vai nainen? Entäs, jos on XY krimosomit mutta naisen ulkoiset sukupuolielimet. Onko hän mies vain nainen? Jos mies, niin silloinhan miehellä voi olla pimppi. Äläkä ala söpöttää kehityshäiriöistä. Jos on vain miehiä ja naisia niin silloin myös kertomani esimerkit ovat jompaa kumpaa.

Nämä promillen harvinaisuudet todistavat siis mitä? Transien kromosomistoissa tai lisääntymisbiologiassa ei ole mitään epäselvää. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, ne vaikuttavat pienten ja suurten sukusolujen tuottamiseen. Eli kovin binääristä hommaa. Kaksi lisääntymisroolia, kaksi sukusolua, kaksi sukupuolta. Miksi intersukupuoliset ovat sinulle niin tärkeitä, että päiväkotilapsillekin pitäisi heistä luennoida? Ns. epäselviä tapauksia syntyy vuodessa alle 10, joten jotain suhteellisuudentajua kehiin.

Missään ei sanota, että lapsille pitäisi luennoida yhtikäs mitään. Jossakin päiväkodissa nämäkin lapset luultavasti ovat. Silloin voi lasten kysymyksiin vastata. Luuletko oikeasti, että päiväkotilapsille varta vasten kerrotaan muunsukupuolisuudesta ym? Voin vastata, että tosiaankaan. Koulussakin seksuaalisuuteen ja lisääntymiseen liittyvät asiat opetetaan sillä ikätasolla, että varmasti jokainen oppilas tietää paljon jo etukäteen.

Miksi sitten päiväkoti-ikäisille ja alakoululaisille pitäisi tarinoida pimppipojista ja pippelitytöistä? Lisätutkimuksia vaativia intersukupuolisia lapsia syntyy vuodessa alle kymmenen, joten todella harvinaista, eikä hänen tilastaan ole tarvetta toitottaa päiväkodissa tai koulussa.