Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Kommentit (2117)
Provinssin johtaja transseksuaali ja ex hellari
https://www.nalka.fi/artikkeli/setakerhojen-jalkeen/?fbclid=IwAR18VgEOv…
Tämähän on hyvä uutinen. Nyt voi evätä pääsyn/palvelun esim must_alaisilta ( ilmeisesti kielletty sana??) ei sen takia mitä ovat vaan heidän mielipiteensä takia
AndyMcProgeetta kirjoitti:
Provinssin johtaja transseksuaali ja ex hellari
https://www.nalka.fi/artikkeli/setakerhojen-jalkeen/?fbclid=IwAR18VgEOv…
No tuohan selittää kaiken. Oksettavaa
Vierailija kirjoitti:
Oli just niin nevöhöödejä ja kökköjä esiintyjiä näköjään, mitä kuvittelinkin (Amorphisiä lukuunottamatta). Huhhuh, en menisi vaikka maksettaisi. 😂
Vaikea muuten uskoa että esim. Tomi Joutsen uskoisi väärään lihakoteloon syntyviin ihmisiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin.
Tuskin myöskään haluaisi lapsilleen hormoneita ja uskottelisi niiden olevan väärää sukupuolta.
En silti voi tietää, mutta epäilen vahvasti.
Onko tämä Provinssin toimituskohelo nyt varmaan varmistanut ettei ole väärämielisiä esiintyjiä ollut siellä, hänenhän se pitäisi ottaa selvää.
Tomi Joutsenelta voisi ihan kysyä että allekirjoittaako hän provinssin sanoman, että pojallakin voi olla pimppi ja hyväksyykö hän sen, että lapsille opetetaan näin.
Jos Tomi Joutsen ei allekirjoita tätä, niin on hyvä syy kysyä, miksi hän oli provinssirokissa tukemassa tätä ideologiaa.
Syrjintää joka perustuu mielipiteeseen. Tai pikemminkin faktaan.
Tällainen ei saa mennä läpi. Muuten seuraavaksi mielipide-erot johtavat siihen että eri mieltä olevat vangitaan. Ollaan kuin P-Koreassa tätä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Rautiaisen mukaan Mäenpään tapaus ei ole syrjintää, koska lain näkökulmasta Provinssilla on ollut hyväksyttävä syy poistaa Mäenpää pois tapahtumastaan.
– Hyväksyttävyyden lisäksi pitää myös arvioida, onko toimenpide ollut oikeasuhtainen. Koska hänellä olisi ollut mahdollisuus saapua kyseiseen tapahtumaan maksavana asiakkaana, niin hän ei ole tullut syrjityksi suhteessa maksavin asiakkaisiin. Sitä kautta tämän kutsulipun peruuttaminen on oikeasuhtainen.
Pauli Rautiainen ei halua spekuloida, olisiko Provinssi syyllistynyt syrjintään, jos Mäenpää olisi osallistunut tapahtumaan kutsuvieraslipun sijaan niin sanotusti ”omalla rahalla”.
– Tällaisen kutsun saaminen ei ole kenenkään subjektiivinen oikeus, vaan se perustuu tapahtuman järjestäjien liiketoiminnalliseen harkintaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18980c4d-078f-4d36-b75a-eb723d0bf442
Vaikka tuo kuinka vääntelee, niin kyseessä on mielipiteestä johtuva syrjintä! Eikä vaikuta se oliko maksanut itse vai kutsuttu.
Tästä ei ole pitkä matka siihen että eri mieltä olevia aletaan leirittämään, sitten uunittamaan.
Nazzit valitsee aina kohteet joita aletaan maalittamaan ja vainoamaan. Ensin ne oli kehitysvammaiset, sitten mt-potilaat, sitten orpolapset, sitten romaanit, sitten juutalaiset. Nyt viimeksi rokottamattomat, ja sen jälkeen venäläiset, seuraavaksi non-wokettajat.
https://syrjinta.fi/yksityiset-palvelut#palvelun-tarjoaja
kyllä mielestäni ainakin tämän sivuston mukaan mäenpää joutui syrjinnän kohteeksi.
"Asiakasta ei saa valita syrjivin perustein
Joskus syrjinnän taustalla on väärinkäsitys siitä, että tavaroiden- tai palveluntarjoaja saisi täysin vapaasti valita asiakkaansa. Kaupat ja ravintolat saavat valita asiakkaansa, mutta eivät syrjivin perustein, kuten esimerkiksi alkuperän, vammaisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yhdenvertaisuuslain lisäksi rikoslaki kieltää asiakkaiden valitsemisen syrjivin perustein. Asiakkaan valitseminen syrjivin perustein voi siis olla rikos.
Myös ohje tai käsky syrjiä on yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä"
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei ole pitkä matka siihen että eri mieltä olevia aletaan leirittämään, sitten uunittamaan.
Nazzit valitsee aina kohteet joita aletaan maalittamaan ja vainoamaan. Ensin ne oli kehitysvammaiset, sitten mt-potilaat, sitten orpolapset, sitten romaanit, sitten juutalaiset. Nyt viimeksi rokottamattomat, ja sen jälkeen venäläiset, seuraavaksi non-wokettajat.
Nyt wokettajat ovat itse kaikista suvaitsemattominpia ja tuomitsemassa ja cancelöimissä kaikkia jotka ovat eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli just niin nevöhöödejä ja kökköjä esiintyjiä näköjään, mitä kuvittelinkin (Amorphisiä lukuunottamatta). Huhhuh, en menisi vaikka maksettaisi. 😂
Vaikea muuten uskoa että esim. Tomi Joutsen uskoisi väärään lihakoteloon syntyviin ihmisiin, naispeniksiin ja synnyttäviin miehiin.
Tuskin myöskään haluaisi lapsilleen hormoneita ja uskottelisi niiden olevan väärää sukupuolta.
En silti voi tietää, mutta epäilen vahvasti.
Onko tämä Provinssin toimituskohelo nyt varmaan varmistanut ettei ole väärämielisiä esiintyjiä ollut siellä, hänenhän se pitäisi ottaa selvää.Tomi Joutsenelta voisi ihan kysyä että allekirjoittaako hän provinssin sanoman, että pojallakin voi olla pimppi ja hyväksyykö hän sen, että lapsille opetetaan näin.
Jos Tomi Joutsen ei allekirjoita tätä, niin on hyvä syy kysyä, miksi hän oli provinssirokissa tukemassa tätä ideologiaa.
Tomi Joutsen on koulutukseltaan nuorisotyöntekijä. Ei tosin ole kai missään työsuhteessa. Näin ollen olisi kiva kuulla mielipiteensä sekä ihmisenä että koulutuksen perusteella.
Amorphis tekee musiikkia Kalevalan pohjalta. Siinä ei ole seksuaalivähemmistöjä, syrjintää tietenkin eikä edistä monimuotoisuutta ja tasavertaisuutta. Ja hyvä niin.
Suviseuroilta ei olisi poistettu!
En ole persujen ystävä, mutta jos kansanedustaja puuttui siihen, että koululaitos levittää lapsia ja nuoria transhoitoihin ohjaavaa propagandaa, hä oli siinä oikealla asialla. Provinssin transkultin asiaa ajava toiminta oli sen sijaan Suomen lasten ja nuorten terveyden ja elämän vastaista. Ilman muuta boikottiin kaikki tällaista puuhaavat.
Vierailija kirjoitti:
https://syrjinta.fi/yksityiset-palvelut#palvelun-tarjoaja
kyllä mielestäni ainakin tämän sivuston mukaan mäenpää joutui syrjinnän kohteeksi."Asiakasta ei saa valita syrjivin perustein
Joskus syrjinnän taustalla on väärinkäsitys siitä, että tavaroiden- tai palveluntarjoaja saisi täysin vapaasti valita asiakkaansa. Kaupat ja ravintolat saavat valita asiakkaansa, mutta eivät syrjivin perustein, kuten esimerkiksi alkuperän, vammaisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella.Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yhdenvertaisuuslain lisäksi rikoslaki kieltää asiakkaiden valitsemisen syrjivin perustein. Asiakkaan valitseminen syrjivin perustein voi siis olla rikos.
Myös ohje tai käsky syrjiä on yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä"
Jos se on sitä "parempaa syrjintää"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ei ole pitkä matka siihen että eri mieltä olevia aletaan leirittämään, sitten uunittamaan.
Nazzit valitsee aina kohteet joita aletaan maalittamaan ja vainoamaan. Ensin ne oli kehitysvammaiset, sitten mt-potilaat, sitten orpolapset, sitten romaanit, sitten juutalaiset. Nyt viimeksi rokottamattomat, ja sen jälkeen venäläiset, seuraavaksi non-wokettajat.
Nyt wokettajat ovat itse kaikista suvaitsemattominpia ja tuomitsemassa ja cancelöimissä kaikkia jotka ovat eri mieltä.
Woke alkaa aidosti muistuttamaan nazzismia konkreettisesti. Ja kaasuvalottavat minkä kerkiävät, "ei vaikuta teidän elämään mitenkään!" = Liikennemerkit muutetaan, naisten turvalliset omat tilat poistetaan, et saa puhua enää biologisista faktoista tai sinut häpäistään ja sinua uhataan, lapset aivopestään ja ultimaattinen tavoite, joka usassa jo toteutuu, on lasten sterilointi.
Suomen transeilla vain ei ole varaa vaatia lasten hormoniblokkereita eli sterilisointia, koska juuri rääkyivät vanhasta laista, joka vaati steriliteettiä sukupuolen vaihdon ehtona (joka täyttyi hormoneja ottamalla eikä ollut vaatimus pysyvästä steriliteetistä). Eivät pääse täällä pronominileikkiinkään mukaan, nyyh.
Kiva nähdä ensi vuoden Provinssin suosio, kuinka pitkä on tavallisen suomalaisen hepun muisti. Ja kiinnostaa myös onko Ruissi yhtä syrjivä tapahtuma. Noita Provinssiin sopia, kun Suomessa ei taida loppupeleissä kovin paljon olla.
Mutta kukin tyylillään, voihan sitä yrittää valita tapahtumiin vain järjestäjän omia mielipiteitä kannattavia asiakkaita, jos ei fyrkka kiinnosta.
Kun vanhemmillani oli aikoinaan kauppa, he olisivat mielellään estäneet yhden suomalaisen kansanosan sinne tulon, koska heillä oli näistä käynneistä lukuisia huonoja kokemuksia, mutta sehän ei ollut lain mukaan mahdollista. Syrjintää ei sallita, vai sallitaanko?
Vierailija kirjoitti:
Kiva nähdä ensi vuoden Provinssin suosio, kuinka pitkä on tavallisen suomalaisen hepun muisti. Ja kiinnostaa myös onko Ruissi yhtä syrjivä tapahtuma. Noita Provinssiin sopia, kun Suomessa ei taida loppupeleissä kovin paljon olla.
Mutta kukin tyylillään, voihan sitä yrittää valita tapahtumiin vain järjestäjän omia mielipiteitä kannattavia asiakkaita, jos ei fyrkka kiinnosta.
Kun vanhemmillani oli aikoinaan kauppa, he olisivat mielellään estäneet yhden suomalaisen kansanosan sinne tulon, koska heillä oli näistä käynneistä lukuisia huonoja kokemuksia, mutta sehän ei ollut lain mukaan mahdollista. Syrjintää ei sallita, vai sallitaanko?
Uuden lain tulkinnan perusteella kutsun kauppaan voi peruuttaa kun asiakas pyrkii kauppaan mielipiteen, rodun, uskonnon, tms perusteella. Se on nyky woke maailmassa sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva nähdä ensi vuoden Provinssin suosio, kuinka pitkä on tavallisen suomalaisen hepun muisti. Ja kiinnostaa myös onko Ruissi yhtä syrjivä tapahtuma. Noita Provinssiin sopia, kun Suomessa ei taida loppupeleissä kovin paljon olla.
Mutta kukin tyylillään, voihan sitä yrittää valita tapahtumiin vain järjestäjän omia mielipiteitä kannattavia asiakkaita, jos ei fyrkka kiinnosta.
Kun vanhemmillani oli aikoinaan kauppa, he olisivat mielellään estäneet yhden suomalaisen kansanosan sinne tulon, koska heillä oli näistä käynneistä lukuisia huonoja kokemuksia, mutta sehän ei ollut lain mukaan mahdollista. Syrjintää ei sallita, vai sallitaanko?
Uuden lain tulkinnan perusteella kutsun kauppaan voi peruuttaa kun asiakas pyrkii kauppaan mielipiteen, rodun, uskonnon, tms perusteella. Se on nyky woke maailmassa sallittua.
Kaupan oveen ilmoitus "sisäänpääsy kutsulla"
Sen alle toinen ilmoitus "tänään kaikille ilmainen kutsu ilman ennakkoilmottautumista"
Sitten vain valikoimaan ja heittämään pihalla wokeilijoita ja heimolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Rautiaisen mukaan Mäenpään tapaus ei ole syrjintää, koska lain näkökulmasta Provinssilla on ollut hyväksyttävä syy poistaa Mäenpää pois tapahtumastaan.
– Hyväksyttävyyden lisäksi pitää myös arvioida, onko toimenpide ollut oikeasuhtainen. Koska hänellä olisi ollut mahdollisuus saapua kyseiseen tapahtumaan maksavana asiakkaana, niin hän ei ole tullut syrjityksi suhteessa maksavin asiakkaisiin. Sitä kautta tämän kutsulipun peruuttaminen on oikeasuhtainen.
Pauli Rautiainen ei halua spekuloida, olisiko Provinssi syyllistynyt syrjintään, jos Mäenpää olisi osallistunut tapahtumaan kutsuvieraslipun sijaan niin sanotusti ”omalla rahalla”.
– Tällaisen kutsun saaminen ei ole kenenkään subjektiivinen oikeus, vaan se perustuu tapahtuman järjestäjien liiketoiminnalliseen harkintaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18980c4d-078f-4d36-b75a-eb723d0bf442
Eli kyllähän sitten jatkossa voidaan sulkea tietyt väestönryhmät ulos jos vaan halutaan.
Onko niin että jos minä en tykkää homoista ja omistan vaikka festivaalin niin jos joku paikalla oleva musiikin kuuntelija paljastuu vaikka ideologisesti homoksi tai lgbt-kannattajaksi, minulla on oikeus heittää kaikki nämä henkilöt pois alueelta