Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Alkanut jo inhottaa koko tämä pride jne. toiminta. Kaikki saa rakastaa ketä tahansa ja kukin saa tuntea/identifioida itsensä vaikka hellakoukuksi, jos haluaa, mutta sukupuolia on vaan kaksi. Pojalla on pippeli ja tytöllä pimppi. Se on biologinen fakta mikä ei miksikään muutu. En vaan pysty enää tukemaan Prideä, koska tämä vouhotus saa aina vaan hullumpia piirteitä.

Olen täysin samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Olen oppinut persuilta, että sukupuoli on binäärinen ja selkeä juttu. Aina. Piste. Miten sitten se ei olekaan binäärinen, jos on jokin "kehityshäiriö"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Näin kommentoi asiaa Iltasanomille tapahtuman toimitusjohtaja. Myöntävät siis itsekin suoraan, että kaikki johtui Mäenpään kirjoituksesta, jossa hän totesi, ettei pojilla voi olla pimppiä.

Itsekin luin jutun ja kyllä pisti miettimään, että mihin hemmetin keskiajalle olemme valumassa. Siis jumalauta ihminen otetaan julkisesti silmätikuksi, kun toteaa, että miehellä ei ole pillua ja piste. On tämä sairas yhteiskunta.

Ehkä miehellä ei ole pillua, mutta pillullinen voi olla mies. Tai joku muu.

Mies voi toki sanoa omaavansa pillun, jos hän omaa naisen. Mutta ei miehellä omassa kehossaan ikinä ole pillua.

Vaikka olisi sellainen ollut syntymästä saakka, mutta kromosomit pojan?

Miten se liittyy koettuun sukupuoleen?

Tässä ketjussa öyhötetään biologiasta. Opetushallituksen ohjeissa ei sanota, että on kyse pelkästään omista tuntemuksista. Mikä siis on kromosomistoltaan poika, jolla on naisen ulkoiset sukuelimet ja vagina?

Kehityshäiriöinen yksilö.

Eli ei ole poika eikä tyttö? Vai onko? Kumpi? Ei saa sanoa pojaksi, jos näyttää pojalta, vai saako? Kai hänen nyt jompi kumpi pitää olla, jos sukupuoli on helppo binäärinen juttu, jonka kaikki saa syntymässään. Vai eikö olekaan?

Miehestä ei avohaava tee naista, eikä ilmapumppulihalötkö naisesta miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Suomalainen canceloitaisiin varmaan nykyään.

No aivan sataprosenttisen varmasti, itse asiassa hesarihan canceloi hänet jo elinaikanaan. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä sanottavaa Karilla olisi ollut näistä viime aikaisista hulluuksista.

Kari olisi kyllä saanut aivan mahtavia pilapiirustuksia aikaan tästä älyttömyydestä.

Karihan puoliksi hyllytettiin, kun vanhuuttaan höppänöityi ra sis tiksi.

Ei, Kari pysyi kyllä aina samana - Hesari happani ja muuttui vasemmistohörhöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Olen oppinut persuilta, että sukupuoli on binäärinen ja selkeä juttu. Aina. Piste. Miten sitten se ei olekaan binäärinen, jos on jokin "kehityshäiriö"?

Eli koska on olemassa hyvin harvinaisia kehityshäiriöitä, niin "pojilla voi olla pimppi" ja "pojat voivat kasvaa aikuisena naiseksi" on ihan validia ja suositeltavaa opetusmateriaalia esikouluikäisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Miten tämä nyt sitten muuttaa mitään? Sukupuoli on vain arvioitu synnytyslaitoksella väärin. Voitaisiinhan lapsen sukupuoli aina varmistaa geenitestillä synnytyslaitoksella. Tulisi varmaan halvemmaksi kuin muuttaa kaikki atk-järjestelmät ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Kuvaamasi tilanne on äärimmäisen harvinainen. 20 vuoden lääkärintyössäni ei kohdalleni ole koskaan tullut kuvailemaasi tilannetta, joten en usko, että asian opettaminen päiväkodissa on oleellista.

Lähes kaikilla transseksuaaleilla on ollut täydelliset naisen tai miehen sukupuolielimet ja muu habitus. Ainoastaan mieli ei ole kehittynyt biologiaa vastaavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Et siis ymmärtänyt vaikka jo vastasin. Turha sinulle enää on vastata, kun kapasiteetti käsitellä vastausta puuttuu kokonaan.

Eli sinusta asia oli vaan huumoria? Niihän teillä persuilla on tapana nykyään kuitata vitsailut holokaus tista tai homojen jälkiabortoinneista...

Miksi harrastat tuollaista huumoria? Onko se sinusta hauskaa?

Kyllä, sinun ja yhtä tyhmien kavereidesi sekopäisyydelle ei voi kuin nauraa. Aivan uskomattoman absurdia, että tuollaisia kahjoja ihan oikeasti on olemassa.

Sinä lupasit lopettaa jo vastailun, mutta jatkat vieläkin. Miksi? Onko tämä jotain sinun kakkahuumoriasi kenties? Varmaan myös sekopäisyydellä viittaat humoristisesti itseesi. Niin se täytyy olla, koska tiedät oikeasti vain oman tilanteesi, et muiden. Olisi typerää nimitellä muita sekopäiksi netissä, joten sinun täytyy olla sitä itse. Sait uudet diapamit, niin nyt hersyy huumori?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo opetushallituksen tekstithän ovat aivan täyttä hevonpaskaa. Ensinnäkin, pojilla ei ole pimppiä, koskaan. Toiseksi, yhdestäkään pojasta ei tuosta vain kasva aikuisena naista. Erinäisten varsin radikaalien kirurgisten operaatioiden, hormonien syömisen yms. myötä toki pojaksi alunperin syntynyttä ei välttämättä aikuisena erota ulkoisesti naisesta. Se on sitten eri asia, miksi kukin itsensä tuntee ja identifioi.

Paisti että nykymetodit on niin huonoja, että käytännössä aina erottaa mikä on biologinen sukupuoli.

Transnaisten suhtautuminen seksuaalisuuteen muuten on myös silmäänpistävän miehinen. Aika aggressiivinen ja kursailematon. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin jos olis alkanut riehumaan ja räyhäämään. Ei kai niin tapahtunut? Mitä seuraa, kun on tehny rikosilmoituksen...

Missä linkki että on tehnyt rikosilmoituksen?? Ei ainakaan Ilkka-Pohjalainen niin kertonut.

Poistui paikalta vaimoineen ihan rauhallisesti la, vaikka jo pe olivat juhlilla olleet.  Sitten joku usutti neljä järjestysmiestä kimppuun saattamaan ulos vaikka luultavasti asiallinen keskustelu toimitusjohtajan kanssa olisi ajanut asian kauniisti.  PROVINSSI MOKASI!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Miten tämä nyt sitten muuttaa mitään? Sukupuoli on vain arvioitu synnytyslaitoksella väärin. Voitaisiinhan lapsen sukupuoli aina varmistaa geenitestillä synnytyslaitoksella. Tulisi varmaan halvemmaksi kuin muuttaa kaikki atk-järjestelmät ym.

Kysymys kuuluu: miksi atk-jäjestelmien täytyy tietää, mitä kenenkin ihmisen jalkojen välissä on tai ei ole?

Asia on uskomattoman kommunistinen ajatus, että tämä tieto on jotenkin valtion omaisuutta. Ei kuulu vähän vertaa valtiolle, mitä siellä on. Kirjatkoot byrokraatit oman pippelinsä kuvan otsaansa mieluummin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Et siis ymmärtänyt vaikka jo vastasin. Turha sinulle enää on vastata, kun kapasiteetti käsitellä vastausta puuttuu kokonaan.

Eli sinusta asia oli vaan huumoria? Niihän teillä persuilla on tapana nykyään kuitata vitsailut holokaus tista tai homojen jälkiabortoinneista...

Miksi harrastat tuollaista huumoria? Onko se sinusta hauskaa?

Kyllä, sinun ja yhtä tyhmien kavereidesi sekopäisyydelle ei voi kuin nauraa. Aivan uskomattoman absurdia, että tuollaisia kahjoja ihan oikeasti on olemassa.

Sinä lupasit lopettaa jo vastailun, mutta jatkat vieläkin. Miksi? Onko tämä jotain sinun kakkahuumoriasi kenties? Varmaan myös sekopäisyydellä viittaat humoristisesti itseesi. Niin se täytyy olla, koska tiedät oikeasti vain oman tilanteesi, et muiden. Olisi typerää nimitellä muita sekopäiksi netissä, joten sinun täytyy olla sitä itse. Sait uudet diapamit, niin nyt hersyy huumori?

Kakkahuumpria todellakin, ottaen huomioon kenelle ja millaisiin viesteihin vastailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Näin kommentoi asiaa Iltasanomille tapahtuman toimitusjohtaja. Myöntävät siis itsekin suoraan, että kaikki johtui Mäenpään kirjoituksesta, jossa hän totesi, ettei pojilla voi olla pimppiä.

Itsekin luin jutun ja kyllä pisti miettimään, että mihin hemmetin keskiajalle olemme valumassa. Siis jumalauta ihminen otetaan julkisesti silmätikuksi, kun toteaa, että miehellä ei ole pillua ja piste. On tämä sairas yhteiskunta.

Ehkä miehellä ei ole pillua, mutta pillullinen voi olla mies. Tai joku muu.

Mies voi toki sanoa omaavansa pillun, jos hän omaa naisen. Mutta ei miehellä omassa kehossaan ikinä ole pillua.

Vaikka olisi sellainen ollut syntymästä saakka, mutta kromosomit pojan?

Miten se liittyy koettuun sukupuoleen?

Tässä ketjussa öyhötetään biologiasta. Opetushallituksen ohjeissa ei sanota, että on kyse pelkästään omista tuntemuksista. Mikä siis on kromosomistoltaan poika, jolla on naisen ulkoiset sukuelimet ja vagina?

Kehityshäiriöinen yksilö.

Eli ei ole poika eikä tyttö? Vai onko? Kumpi? Ei saa sanoa pojaksi, jos näyttää pojalta, vai saako? Kai hänen nyt jompi kumpi pitää olla, jos sukupuoli on helppo binäärinen juttu, jonka kaikki saa syntymässään. Vai eikö olekaan?

No ei tietenkään silloin, jos on biologinen kehityshäiriö, joita on murto-osa ihmisistä. Miten sinun on vaikea tajuta tätä? Biologinen kehityshäiriö on poikkeama, ei se merkitse, että olisi syntynyt uusi sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo opetushallituksen tekstithän ovat aivan täyttä hevonpaskaa. Ensinnäkin, pojilla ei ole pimppiä, koskaan. Toiseksi, yhdestäkään pojasta ei tuosta vain kasva aikuisena naista. Erinäisten varsin radikaalien kirurgisten operaatioiden, hormonien syömisen yms. myötä toki pojaksi alunperin syntynyttä ei välttämättä aikuisena erota ulkoisesti naisesta. Se on sitten eri asia, miksi kukin itsensä tuntee ja identifioi.

Paisti että nykymetodit on niin huonoja, että käytännössä aina erottaa mikä on biologinen sukupuoli.

Transnaisten suhtautuminen seksuaalisuuteen muuten on myös silmäänpistävän miehinen. Aika aggressiivinen ja kursailematon. 

Oletko kokemusasiantuntija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Ihan se, että pojalla voi olla pimppi, jos kehityshäiriönä pitämäsi lapsi niin tuntee kromosomiensa perusteella. Siis tuntee olevansa poika pimpistään huolimatta. Hän on tyttö jo tuntee sellainen olevansa. Ihminen ei koskaan ole kehityshäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo opetushallituksen tekstithän ovat aivan täyttä hevonpaskaa. Ensinnäkin, pojilla ei ole pimppiä, koskaan. Toiseksi, yhdestäkään pojasta ei tuosta vain kasva aikuisena naista. Erinäisten varsin radikaalien kirurgisten operaatioiden, hormonien syömisen yms. myötä toki pojaksi alunperin syntynyttä ei välttämättä aikuisena erota ulkoisesti naisesta. Se on sitten eri asia, miksi kukin itsensä tuntee ja identifioi.

Paisti että nykymetodit on niin huonoja, että käytännössä aina erottaa mikä on biologinen sukupuoli.

Transnaisten suhtautuminen seksuaalisuuteen muuten on myös silmäänpistävän miehinen. Aika aggressiivinen ja kursailematon. 

Oletko kokemusasiantuntija?

Onko sinulla kyselyikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Näin kommentoi asiaa Iltasanomille tapahtuman toimitusjohtaja. Myöntävät siis itsekin suoraan, että kaikki johtui Mäenpään kirjoituksesta, jossa hän totesi, ettei pojilla voi olla pimppiä.

Itsekin luin jutun ja kyllä pisti miettimään, että mihin hemmetin keskiajalle olemme valumassa. Siis jumalauta ihminen otetaan julkisesti silmätikuksi, kun toteaa, että miehellä ei ole pillua ja piste. On tämä sairas yhteiskunta.

Ehkä miehellä ei ole pillua, mutta pillullinen voi olla mies. Tai joku muu.

Mies voi toki sanoa omaavansa pillun, jos hän omaa naisen. Mutta ei miehellä omassa kehossaan ikinä ole pillua.

Vaikka olisi sellainen ollut syntymästä saakka, mutta kromosomit pojan?

Miten se liittyy koettuun sukupuoleen?

Tässä ketjussa öyhötetään biologiasta. Opetushallituksen ohjeissa ei sanota, että on kyse pelkästään omista tuntemuksista. Mikä siis on kromosomistoltaan poika, jolla on naisen ulkoiset sukuelimet ja vagina?

Kehityshäiriöinen yksilö.

Eli ei ole poika eikä tyttö? Vai onko? Kumpi? Ei saa sanoa pojaksi, jos näyttää pojalta, vai saako? Kai hänen nyt jompi kumpi pitää olla, jos sukupuoli on helppo binäärinen juttu, jonka kaikki saa syntymässään. Vai eikö olekaan?

No ei tietenkään silloin, jos on biologinen kehityshäiriö, joita on murto-osa ihmisistä. Miten sinun on vaikea tajuta tätä? Biologinen kehityshäiriö on poikkeama, ei se merkitse, että olisi syntynyt uusi sukupuoli.

Mutta, kun tämä piti olla yksinkertainen, pysyvä, binäärinen juttu? Kai sinä tiedät, että jos jokin asia on binäärinen niin se voi saada tasan kaksi arvoa: 1 ja 0. Ei mitään siltä väliltä, ei mitään sen ulkopuolelta. Poikkeuksia ei ole. Mäenpään mukaan, olen ymmärtänyt, sukupuolien ja sukelinten vastaavuudessa ei ole poikkeuksia. Vai onko? Jos on, niin eikö silloin ole niin, että sukupuolet eivät olekaan, varsinkaan sosiaalisesti, millään tavalla pysyviä ja binäärisiä.

Toistetaan: jos on yksikin poikkeus, niin yksinkertainen sääntö ei ole totta. Poikkeus ei vahvista tässä mitään sääntöä nyt.

Mitä muuta siellä Provinsissa oli?  Ai ei mitään, kaikki mitä sateenkaariväki näki oli yksi biologian puolesta puhuja, sitten pimeni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Ihan se, että pojalla voi olla pimppi, jos kehityshäiriönä pitämäsi lapsi niin tuntee kromosomiensa perusteella. Siis tuntee olevansa poika pimpistään huolimatta. Hän on tyttö jo tuntee sellainen olevansa. Ihminen ei koskaan ole kehityshäiriö.

Mutta ihmisellä voi olla kehityhäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo opetushallituksen tekstithän ovat aivan täyttä hevonpaskaa. Ensinnäkin, pojilla ei ole pimppiä, koskaan. Toiseksi, yhdestäkään pojasta ei tuosta vain kasva aikuisena naista. Erinäisten varsin radikaalien kirurgisten operaatioiden, hormonien syömisen yms. myötä toki pojaksi alunperin syntynyttä ei välttämättä aikuisena erota ulkoisesti naisesta. Se on sitten eri asia, miksi kukin itsensä tuntee ja identifioi.

Paisti että nykymetodit on niin huonoja, että käytännössä aina erottaa mikä on biologinen sukupuoli.

Transnaisten suhtautuminen seksuaalisuuteen muuten on myös silmäänpistävän miehinen. Aika aggressiivinen ja kursailematon. 

Oletko kokemusasiantuntija?

Onko sinulla kyselyikä?

Joo. Ihmettelen, miten joku voi sanoa mitään yleistä transnaisten suhtautumisesta seksuaalisuuteen. Oletko siis kokemusasiantuntija vai onko sinulla akateemista tutkijataustaa tästä?