Väärää mieltä olevat pois konserteista! Kansanedustaja Juha Mäenpää heitettiin ulos Provinssi-festarilta mielipiteidensä takia. Mäenpää on tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Vierailija kirjoitti:

Kari Suomalainen canceloitaisiin varmaan nykyään.

No aivan sataprosenttisen varmasti, itse asiassa hesarihan canceloi hänet jo elinaikanaan. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä sanottavaa Karilla olisi ollut näistä viime aikaisista hulluuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syrjiminen tuli minullakin heti mieleen. Eihän ihan noin mielivaltaisesti voi toimia.

Mäenpäälle oli ilmoitettu että kutsu on peruttu.

Hän olisi voinut ostaa itse lipun niin kuin muutkin mutra päätti sen sijaan alkaa persuille tyypilliseen tapaan uhriutumaan..

Ilman maksettua lippua ei pääse festivaalialueelle.

Perjantaina sama lippu oli voimassa. Ja kyseisen henkilön vieraslaji mielipiteet oli kuitenkin ok kun kutsu lähti.

Olisi järjestäjä tuon tyylikkäämminkin voinut hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukupuoli-identiteetti ole eri asia kuin biologinen sukupuoli? Tiedän, että on myös tunnistamattomia tapauksia, mutta eikö niissäkin luulisi biologisen sukupuolen selviävän ihan geenitestillä. XX vs XY

Mielestäni voitaisiin pitää tytöt tyttöinä ja pojat poikina ja kukin voi sitten edustaa sukupuoltaan miten haluaa. Ja jos kokee olevansa toista sukupuolta, niin sitten aikuisena muuttaa. Ei kai siitä päiväkodeissa mitään erikseen tarvitse puhua. Ihmisiä ollaan kaikki ja tasa-arvoisia ja yhtä hyviä ja ihania.

Miksei saa muuttaa aiemmin? Miksen Petteri saa olla päiväkodissa Riikka, jos haluaa? Haittaako se jotain? Jeesusta vaikka?

Miksi pitäisi muuttaa? Eikö pojalla voi olla pitkä tukka ja eikö hän voi leikkiä nukeilla ja olla tyttöjen kaveri? Poika voi olla poika monella tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Näin kommentoi asiaa Iltasanomille tapahtuman toimitusjohtaja. Myöntävät siis itsekin suoraan, että kaikki johtui Mäenpään kirjoituksesta, jossa hän totesi, ettei pojilla voi olla pimppiä.

Itsekin luin jutun ja kyllä pisti miettimään, että mihin hemmetin keskiajalle olemme valumassa. Siis jumalauta ihminen otetaan julkisesti silmätikuksi, kun toteaa, että miehellä ei ole pillua ja piste. On tämä sairas yhteiskunta.

Ehkä miehellä ei ole pillua, mutta pillullinen voi olla mies. Tai joku muu.

Mies voi toki sanoa omaavansa pillun, jos hän omaa naisen. Mutta ei miehellä omassa kehossaan ikinä ole pillua.

Vaikka olisi sellainen ollut syntymästä saakka, mutta kromosomit pojan?

Miten se liittyy koettuun sukupuoleen?

Tässä ketjussa öyhötetään biologiasta. Opetushallituksen ohjeissa ei sanota, että on kyse pelkästään omista tuntemuksista. Mikä siis on kromosomistoltaan poika, jolla on naisen ulkoiset sukuelimet ja vagina?

Kehityshäiriöinen yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sukupuoli-identiteetti ole eri asia kuin biologinen sukupuoli? Tiedän, että on myös tunnistamattomia tapauksia, mutta eikö niissäkin luulisi biologisen sukupuolen selviävän ihan geenitestillä. XX vs XY

Mielestäni voitaisiin pitää tytöt tyttöinä ja pojat poikina ja kukin voi sitten edustaa sukupuoltaan miten haluaa. Ja jos kokee olevansa toista sukupuolta, niin sitten aikuisena muuttaa. Ei kai siitä päiväkodeissa mitään erikseen tarvitse puhua. Ihmisiä ollaan kaikki ja tasa-arvoisia ja yhtä hyviä ja ihania.

Miksei saa muuttaa aiemmin? Miksen Petteri saa olla päiväkodissa Riikka, jos haluaa? Haittaako se jotain? Jeesusta vaikka?

Saahan se, kun ei vain yritetä väittää, että sillä on pimppi. 

Mitäs jos sillä onkín?  Jos Petteri oli vielä vuotta aiemmin Laura? Pitääkö tehdä pimppitarkastus päiväkodissa, että tiedetään, mitkä värkit löytyy? Onko se niin tärkeää tietää ne jo noin 4-vuotiaina?

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok, että kertovat. En halua, että lapsistani tulee jotain pohjanmaalaisia änkyröitä, joiden on vaikea myöntää, että sukupuolet (identiteetit tai biologiset, ihan sama tässä kontekstissa, yhdyntöjä ei toivottavasti harrasteta päiväkodeissa.

Jos tämä meno jatkuu, niin kohta päiväkodeissa on naimispuuhiin niille tenaville omat huoneet. Kun ollaan niin vapaamielieisiä ja s eksin tulee kuulua kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Persuilta pitää poistaa ihmisoikeudet kokonaan. He ovat itse asettaneet itsensä ihmistapojen ulkopuolelle ja minun puolesta siellä saavat pysyäkin.

Ja ihan sama, montako sukupuolta on. Ja ei, suvivirsi ei nälkää karkoita eikä tyhjää täydeksi tee.

Otetaan sekopään jutut talteen.

Sinusta vois hyvin tulla suomen fuhreri mutta ikävä kyllä oot vaan liian paska puhumaan xDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Näin kommentoi asiaa Iltasanomille tapahtuman toimitusjohtaja. Myöntävät siis itsekin suoraan, että kaikki johtui Mäenpään kirjoituksesta, jossa hän totesi, ettei pojilla voi olla pimppiä.

Itsekin luin jutun ja kyllä pisti miettimään, että mihin hemmetin keskiajalle olemme valumassa. Siis jumalauta ihminen otetaan julkisesti silmätikuksi, kun toteaa, että miehellä ei ole pillua ja piste. On tämä sairas yhteiskunta.

Ehkä miehellä ei ole pillua, mutta pillullinen voi olla mies. Tai joku muu.

Mies voi toki sanoa omaavansa pillun, jos hän omaa naisen. Mutta ei miehellä omassa kehossaan ikinä ole pillua.

Vaikka olisi sellainen ollut syntymästä saakka, mutta kromosomit pojan?

Miten se liittyy koettuun sukupuoleen?

Tässä ketjussa öyhötetään biologiasta. Opetushallituksen ohjeissa ei sanota, että on kyse pelkästään omista tuntemuksista. Mikä siis on kromosomistoltaan poika, jolla on naisen ulkoiset sukuelimet ja vagina?

Kehityshäiriöinen yksilö.

Eli ei ole poika eikä tyttö? Vai onko? Kumpi? Ei saa sanoa pojaksi, jos näyttää pojalta, vai saako? Kai hänen nyt jompi kumpi pitää olla, jos sukupuoli on helppo binäärinen juttu, jonka kaikki saa syntymässään. Vai eikö olekaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Et siis ymmärtänyt vaikka jo vastasin. Turha sinulle enää on vastata, kun kapasiteetti käsitellä vastausta puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Suomalainen canceloitaisiin varmaan nykyään.

No aivan sataprosenttisen varmasti, itse asiassa hesarihan canceloi hänet jo elinaikanaan. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä sanottavaa Karilla olisi ollut näistä viime aikaisista hulluuksista.

Kari olisi kyllä saanut aivan mahtavia pilapiirustuksia aikaan tästä älyttömyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Et siis ymmärtänyt vaikka jo vastasin. Turha sinulle enää on vastata, kun kapasiteetti käsitellä vastausta puuttuu kokonaan.

Eli sinusta asia oli vaan huumoria? Niihän teillä persuilla on tapana nykyään kuitata vitsailut holokaus tista tai homojen jälkiabortoinneista...

Miksi harrastat tuollaista huumoria? Onko se sinusta hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Suomalainen canceloitaisiin varmaan nykyään.

No aivan sataprosenttisen varmasti, itse asiassa hesarihan canceloi hänet jo elinaikanaan. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä sanottavaa Karilla olisi ollut näistä viime aikaisista hulluuksista.

Kari olisi kyllä saanut aivan mahtavia pilapiirustuksia aikaan tästä älyttömyydestä.

Todellisuus on tosin jo ohittanut niin Karin kuin Pahkasiankin parodiahorisontin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kari Suomalainen canceloitaisiin varmaan nykyään.

No aivan sataprosenttisen varmasti, itse asiassa hesarihan canceloi hänet jo elinaikanaan. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä sanottavaa Karilla olisi ollut näistä viime aikaisista hulluuksista.

Kari olisi kyllä saanut aivan mahtavia pilapiirustuksia aikaan tästä älyttömyydestä.

Karihan puoliksi hyllytettiin, kun vanhuuttaan höppänöityi ra sis tiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Kuvitellaanpa tilanne, että saat lapsen. Lapsella on ehkä ns normaalia isompi klitoris tai sitten on ihan tavallinen. On pimppi kuten tytöllä kuuluu olla. Lapsi alkaa jo ehkä lapsena sanoa olevansa poika. Sinä öhiset, että et ole kun tyttö ja sillä selvä. Teini- iässä lapsi edelleen tuntee olevansa poika. Kuukautisia ei tule eivätkä rinnat kehity. Viet typykkäsi tutkimuksiin, joissa selviää pojan kromosomit ja surkastuneet kivekset vatsaontelossa. Miten menikään pojalla ei voi olla pimppiöyhötykset?

Tai vauvasi onkin poika, jonka penis on melko pieni. Kivekset myös pienet tai ne eivät ole laskeutuneet. Lapsi on kenties jo niin iso, että osaa kertoa olevansa tyttö. Kun niitä laskeutumattomia kiveksiä aletaan lääkärin toimesta etsiä, löytyykin munasarjat ja kenties kohtu. Samalla huomataan, että poitsullahan on osittainen vagina ja tytön kromosomit. Siinäpä siitä sitten vanhempi öyhöttelee.

Niin, siis kehityshäiriöitä on olemassa. Mikä oli tämän hurmaavan pikku kirjoitelmasi pointti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provinssi meni sitten boikottiin iäksi. Samoin kuin kaikki muut saastanpyhittäjät.

Sinulta jää sitten livekeikat loppuiäksi kokematta. Kaikki paikat allekirjoittavat tuon syrjimättömyys- ja tasa-arvojulistuksen.

Mutta henkilöä voidaan syrjiä hänen muelipiteenstään? Mites niinkuin tämän hlön syrjimättömyys?

Kukaan ihmisistä ei voi muuttaa sukupuoltaan, me ollaan nisäkkäitä, ei merikaloja, ja lapsille ei tile valehdella biologiasta.

Kommunistit on tunnetusti kovia rajoittamaan ihmisten vapautta ja mielellään heittäisivät väärän mielipiteen omaavat vankileireille johonkin periferiaan.

Eikö yrittäjällä pitäisi olla täysi vapaus valita asiakkaansa? Eikö oikeiston mielestä olekaan?

Ja voimassa olevan hallituksen on myös täysi vapaus evätä ja jopa takaisinperiä annettu tuki ko. festarinjärjestäjältä, joka toimi syrjivästi kansanedustajaa/kansalaista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaan pojillapa ei ole pimppiä.

Jos joku ihminen määrittelee itsensä mieheksi, naiseksi, tai v*ttu vaikka pupujussiksi, asia on mulle ihan fine, koska se ihminen itse niin tuntee ja sen ihmisen tuntemukset omasta itsestään ei kuulu mulle, eikä varsinkaan vaikuta mun elämään millään lailla! Joten mikä teitä perskikkaroita, nasseja ja muita tässä häiritsee?!

Mikä teitä sekopäitä siinä häiritsee, ettei lähimainkaan kaikki halua altistaa pieniä lapsiaan teidän hullujen "pojilla on pimppi"-narratiiville? Noiden hullutusten aika on paljon myöhemmin, sitten kun on edes jonkinlainen mahdollisuus muodostaa oma näkemys tästä varsin kiistanalaisesta poliittisideologisesta ajatusrakennelmasta.

Onko siihen sitten joku syy, miksi lapsille ei saa kertoa parhaan nykytutkimuksen valossa sukupuolien moninaisuudesta, kun se on todennäköisemmin enemmän hyväksi kuin haitaksi lapsille?

Liittyykö kieltoon jokin ideologinen tai uskonnollis-ideologinen syy?

Onko tämä Mäenpää mahdollisesti jonkin vanhoillisliikkeen kannattaja?

Perusbiologiaa ei ole teidän sekopäiden "paras nykytutkimus" kumonnut, vaikka todella poliittisesti värittynyttä onkin. Jos tämä sinunkin ajamasi sekopäisyys olisi niin itsestäänselvä luonnonlaki että se pitää 5-vuotiaankin tietää, niin varmasti sitä olisi opetettu jo hyvin pitkään. Mutta ei, kyseessä on hyvin kiistanalainen näkemyksiä ja mielipiteitä jakava ideologia, joten sitä ei todellakaan ole mitään syytä alkaa tuputtamaan esikouluikäisille lapsille.

Mikä ideologia? Ihan faktaa se on, että on olemassa transihmisiä. On ideologiaa väittää muuta.

Onhan niitä, mutta edelleenkään pojilla ei ole pimppiä eikä pojista kasva aikuisena naisia. En tiedä onko transasiatkaan välttämättä ihan esikouluikäisten kannalta oleellista opetussisältöä.

Vaikuttaa olevan, sillä ne tuntuvat olevan osalle ihmisistä niin vaikeita, että monen kotoa ei varmasti saa minkäänlaista ymmärrystä kasvattavaa tai ymmärtävää tietoa tai pohdintaa tästä asiasta.

Joo, tuli selväksi, teille sekopäillehän nämä poikien pimpit ja transasiat ovat tosiaan maailman tärkeintä ja oleellisinta opetusmateriaalia, erityisesti esikouluikäisille lapsille kohdistettuna. Eiköhän skipata aakkoset yms. ja keskitytä ainakin pari ensimmäistä kouluvuotta pelkästään seta-oppiin ja sateenkaaritieteisiin.

Ai niinkö siellä materiaalissa lukee, että aakkoset skipataan? Vai onko tuo taas jotain persupersuilua vailla mitään suhteellisuudentajua?

Suhteellisuudentaju puuttuu poikien pimppejä ja transtiedettä esikouluikäisille vaikka väkisin tuputtavalta kahjolta.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko vastata?

Osaatko lukea, vai menikö kouluaika poikien pimppejä opiskellessa? Kuulostaako näin "Eiköhän skipata aakkoset yms. ja" alkava lause siltä, että se on humoristinen oma ehdotukseni, vai että se on suora lainaus Opetushallituksen ohjeista? Ei tarvitse vastata, sillä ymmärryskykysi haasteet kävivät jo varsin selväksi.

Toistetaan kysymys: lukeeko siellä ohjeissa niin, että aakkosten opetus lopetetaan? Miten on? Voitko viimein vastata? Niinhän sinä asiaa kauhistelit. Etkö?

Et siis ymmärtänyt vaikka jo vastasin. Turha sinulle enää on vastata, kun kapasiteetti käsitellä vastausta puuttuu kokonaan.

Eli sinusta asia oli vaan huumoria? Niihän teillä persuilla on tapana nykyään kuitata vitsailut holokaus tista tai homojen jälkiabortoinneista...

Miksi harrastat tuollaista huumoria? Onko se sinusta hauskaa?

Kyllä, sinun ja yhtä tyhmien kavereidesi sekopäisyydelle ei voi kuin nauraa. Aivan uskomattoman absurdia, että tuollaisia kahjoja ihan oikeasti on olemassa.