Nyt PS Juha Mäenpää poistettiin Provinssista selvinkin päin kirjoittamansa artikkelin takia Opetushallituksesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäenpäällä on omantunnonvapaus kansanedustajanakain ja sitä tässä nyt katsotaan, kuka rikkoo lakia.

Lakia ei ole rikottu.

Mielestäni ollaan, ei ole maan tapa erotella koko kansalle markkinoiduissa taidetapahtumissa ihmisiä näin.

Se on vain sinun mielipiteesi. Lain kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Mäenpäältä ei ole kielletty sisäänpääsyä Provinssiin. Ainoastaan kutsu peruttiin. Omalla rahalla omstamallaan lipulla hän olisi voinut lunastaa oikeuden tilaisuuteen, ihan niin kuin muutkin kansalaiset.

Jos sisäänpääsy evätään niin yhdenvertaisuuspykälä tulee heti kyseeseen. Siinä kohtaa kutsun esittäjällä on oltava muuta näyttöä kuin Mäkelän kirjoitukset. Rotu, uskonto, poliittinen suuntaus tai mielipide ei ole tässä riittävä syy.

Mitä ihmettä oikein lässytät???

Ei Mäenpäältä ole evätty pääsyä Provinssiin. Ainoastaan hänen ilmainen kutsukorttinsa peruttiin. Jokainen saa kutsua järejestämäänsä tilaisuuten ihan ketä halua, tai olla kutsumatta. Lippuluukulle vaan ostamaan pääsylippua, ihan niin kuin kaikki muutkin festivaaliasiakkaat, niin järjestäjällä ei ole siihen nokan kopauttamista.

Saako tosiaan kutsua kenet haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole mitään sananvapautta kun on eri mieltä globalisti kommareiden kanssa niin alkaa vaino. Syrjintäähän toi on ja poliisi asia. Vasemmisto ei varmaan huomannut että eduskuntavaalit hävisi.

Eikö festarijärjestäjät saa jakaa kutsuvierasliput kenelle haluavat? Onko se syrjimistä jos joku ei saa ilmaista lippua.

Saako kansanedustaja edes ottaa vastaan ilmaisia lahjuksia

Mitäs nyt ajattelet asiasta?

Harvinaisen ruma turvonnut tissiposki 🐽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäenpää luulee että opetuksessa hoetaan tuota joka päivä.

Eiköhän ne ole ps ynnä muut jotka ovat juuttuneet tuohonkin eivätkä voi tajuta että osa lapsista syntyy intersukupuolina.

On aina ollut poikatyttöjä ja tyttöpoikia, jo päätalon 30- lukua kuvaavissa kirjoissa

Muuhun en ota kantaa, mutta poikatytöllä (tai tyttöpojilla) ei ole tarkoitettu intersukupuolisia eikä nitä, jotka kokevat olevansa väärässä kehossa.  

Joo, saat olla vapaasti tuota mieltä ja tapahtuman järjestäjä saa myös vapaasti päättää jakaako sulle ilmaislippuja vai ei.

Saako päättää vapaasti?

Eikö yrityksillä olekaan oikeutta valita asiakkaansa- varsinkin sellaiset, jotka lokkeilevat ilmaiseksi?

Mitä täällä lässytetään asian vierestä.

Poliisi on aloittanut rikostutkinnan Mäenpään syrjimisestä!

Ei tässä enää ole kahta sanaa. Vasemmistolainen poliittisella asialla, syrjimässä.

Rasisti moukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi viedä oikeuteen on merkittävä juttu. Kyse voi olla syrjinnästä.

Ei voi. Kutsuja saa perua kutsunsa niin halutessaan.

Poliisi ei taida olla samaa mieltä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö yrityksillä olekaan oikeutta valita asiakkaansa- varsinkin sellaiset, jotka lokkeilevat ilmaiseksi?

Tottakai on, mutta valintaperuste ei saa olla syrjivä. Miten monta kertaa tämä pitää jankata teille?

Edelleen syrjintää mielipiteensä takia. Vihervasureiden mielestä ei, koska on eri mieltä heidän kanssaan. Oletko lopultakaan miettinyt asioita, muuten kuin annettuna?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on oikeus valita keitä juhliinsa kutsuu. Tämän tyypin kutsu peruttiin. Se on kutsujen järjestäjän oikeus. Tyyppi ei kunnioittanut kutsujan oikeutta.

Persut voisi pikkuhiljaa alkaa tajuamaan, että muillakin on oikeuksia kuin vain heillä itsellään.

Ei taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä lässytetään asian vierestä.

Poliisi on aloittanut rikostutkinnan Mäenpään syrjimisestä!

Ei tässä enää ole kahta sanaa. Vasemmistolainen poliittisella asialla, syrjimässä.

Tästä ay-liikkeet taistelivat aikoinaan. Ketään ei saa potkia firmasta pihalle hänen poliittisten ja henkilökohtaisten mielipiteidensä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut kutsutaan Pauligin tilaisuureen kahvinjuoja ystävänä vip-vieraaksi

Saako Paulig perua kun kirjoitankin lehtiin inhoavani kahvia ja erityisesti Pauligin?

Olisiko se syrjintää?

Saa perua. Täysi vapaus. Tekee palveluksen sinulle, kun sinun ei tarvitse mennä haistelemaan ja maistelemaan sitä pahaa kahvia.

Ei taida saada perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kutsujalla on laillinen oikeus perua kutsu.

Mutta kun meni ilmoittamaan julkisesti, että syynä oli kansanedustajan mielipidekirjoitus lehdessä, niin syyllistyi perustuslain mukaiseen syrjintään.

Siinä täyttyy poliittisen mielipiteen ilmaisu oikeus, ja kaikista törkein on syrjintä sananvapauden vuoksi.

Toivon totisesti, että Mäenpää tekee tästä kantelun.

Kohta täällä kannetaan, maalitetaan, kaikkia, joilla eri mielipide.

Silloin emme ole diktatuuria kummallisempi maa, Unkariakin pahempi.

Mutta niin vihervasemmistot raivoavat, että valitkaa puolenne, jos ette ole meidän puolella, olette meitä vastaan.

Kutsuja ei ole estänyt millään tavalla Mäenpäätä ilmaisemaan mielipidettään. Vain perunut tämän kutsun. Jos Mäenpää olisi mielipiteittensä takana ja haluaa osallistua Provinsiin sen kun olisi ostanut lipun, mutta ei hänellä ole edes mitään mielipidettä kunhan haluaa olla äänessä niin kuin monet muutkin puolueensa edustajat.

Ei tainnut kutsuja toimia oikein.

Kuka sitä provinssin ho mopoppia jaksais mennä kuuntelemaan muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provinssi rikkoi nyt lakia. Suomen perustuslakia. Tämä ei tod.näk jää tähän.

Voi v i t t u teidän ääliöiden ymmärrystä. Mitään lakia ei ole rikottu kun ilmainen lippu peruttiin. Sisäänpääsyyn oikeuttavan lipun ostoa ei kukaan ole estänyt. Jos koko tapahtumaan osallistuminen olisi estetty, niin silloin voitaisiin syyttää syrjinnästä.

Onkohan poliisi eri mieltä kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provinssi rikkoi nyt lakia. Suomen perustuslakia. Tämä ei tod.näk jää tähän.

Ilmaislippu ei ole kenenkään perustuslaillinen oikeus.

Olisko oikeus poliittiseen kantaan kumminkin perustuslaillinen oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, kutsujalla on laillinen oikeus perua kutsu.

Mutta kun meni ilmoittamaan julkisesti, että syynä oli kansanedustajan mielipidekirjoitus lehdessä, niin syyllistyi perustuslain mukaiseen syrjintään.

Siinä täyttyy poliittisen mielipiteen ilmaisu oikeus, ja kaikista törkein on syrjintä sananvapauden vuoksi.

Toivon totisesti, että Mäenpää tekee tästä kantelun.

Kohta täällä kannetaan, maalitetaan, kaikkia, joilla eri mielipide.

Silloin emme ole diktatuuria kummallisempi maa, Unkariakin pahempi.

Mutta niin vihervasemmistot raivoavat, että valitkaa puolenne, jos ette ole meidän puolella, olette meitä vastaan.

Kutsuja ei ole estänyt millään tavalla Mäenpäätä ilmaisemaan mielipidettään. Vain perunut tämän kutsun. Jos Mäenpää olisi mielipiteittensä takana ja haluaa osallistua Provinsiin sen kun olisi ostanut lipun, mutta ei hänellä ole edes mitään mielipidettä kunhan haluaa olla äänessä niin kuin monet muutkin puolueensa edustajat.

Asian pihvi onkin siinä että kerrottiin tuon kutsun perumisen syyksi kutsutun vääränlainen mielipide.... Siis maassa jossa on sanan- ja mielipiteenvapaus perustuslaissa.

Kutsu ja lippu olisi ehkä kannattanut vain perua ilman tuollaista syyn kertomista.

Nyt järjestäjä on mielestäni hieman heikoilla. Siitä huolimatta vaikka on oikeus peruuttaa kutsu ja lippu.

Ei sillä ole mitään merkitystä miksi kutsu perutaan. Sitä en edelleenkään ymmärrä miksi kyseinen henkilö ei lippua ostanut. Minusta se olisi ollut tehokkaampi protesti kutsun eväämiselle kuin tämä p.jauhaminen asiasta.

Taitaa jokin merkitys olla...

Tästä Kari Uoti jo kesällä sanoi että lahja on lahja eikä antajalla ole sen annettua siihen enää oikeutta.

Etenkään kun Mäenpää oli jo sitä käyttänyt pe illan, järjestäjät poisti lauantaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provinssi rikkoi nyt lakia. Suomen perustuslakia. Tämä ei tod.näk jää tähän.

Ilmaislippu ei ole kenenkään perustuslaillinen oikeus.

Olisko oikeus poliittiseen kantaan kumminkin perustuslaillinen oikeus?

Mikä poliittinen kanta joku homofobia muka on?