Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Vierailija kirjoitti:

Tosin siinähän on aina se mahdollisuus, että vaikka ensimmäisen puolen vuoden aikana ei löytyisi yhtään kiinnostavaa, voi joku kiinnostava ihminen tulla sinne seitsemännen kuukauden aikana. Ei kuitenkaan ole iso vaiva pitää profiilia aktiivisena ja silloin tällöin käydä selaamassa "tarjontaa". Ja tokihan moni lopettaakin tai pitää taukoa. Mutta ehkäpä toive löytää kumppani on niin vahva, että ei sen takia haluaisi luovuttaa.

Nämä ihmiset, jotka vain jättävät profiilinsa aktiiviseksi ja silloin tällöin poikkeavat, eivät varmaan ole samoja, jotka jatkuvasti valittavat siitä, kuinka kamala Tinder on ja silti siellä roikkuvat. Tämä parjattu "Tinder-kulttuurikin" kuolisi sillä, että ihmiset lakkaisivat hakkaamasta siellä päätään seinään.

Vierailija kirjoitti:

Miestä on vain yksi ja naisia useita. Kaikki potentiaalisia aloitteen tekijöitä. Mies jättäytyy odottajaksi. Yksikään nainen ei tee aloitetta. Naiset ovat siis epäreiluja ja ilkeitä, pahoja ihmisiä.

Tekee naiset aloitteita, mutta silloin miehen on oltava ulkoisesti erittäin näyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin erään naisen tapailun 5kerran jälkeen. Olimme harrastaneet seksiä 2tapaamisesta lähtien mutta minulla ei seissyt kunnolla ja siitä ei oikein tullut mitään. Luulin jo että impotenssi iskenyt eron jälkeen kun olin 2vuotta yksin. Sitten tapasin nykyisen naiseni ja vehje todellakin seisoo ja seksi sujuu hienosti. Hän on kyllä nätimpi ja hoikka. Taitaa sillä ulkonäölläkin olla jotain psykologista merkitystä?

Nykyajan ongelma. Jostain syystä sitä kemiaa oli enemmän entisaikoina. Varmaan syynä elintavat nettiporno ja kemikaalit ettei miehiä enää kiinnosta naiset yhtä paljon.

Kyllä kiinnostaa, ihan kuten ennenkin. Epäviehättävät naiset eivät kiinnosta, paitsi jos ovat juuri ja juuri sen verran viehättäviä, että sänkyyn voi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissä lähes kaikki pariutuneita eikä yksikään Tinderin kautta. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ko. sovellusta, kuulostaa niin hirveältä, etten käsitä, miten ihmiset jaksavat sillä kiusata itseään.

Kaikki eivät ole tavanneet työn, harrastusten tai tuttavien kautta sopivaa kumppania, joten silloin on kokeiltava jotain muuta.

Eikä siinä mitään, mutta luulisi sen kokeilun päättyvän siihen, kun huomaa, ettei sekään toimi.

Luovuttaminen ei ole koskaan hyvä vaihtoehto. Kumppania etsitään kunnes kuolema korjaa.

Luovuttaminen on erittäin hyvä ratkaisu, jos kumppania ei löydy. Itsestä huolehtimisesta luovuttaminen taas ei ole hyvä asia. Oman ulkonäön kehittäminen pitäisi olla varsinkin +35 ikäisillä miehillä ykkösprioriteetteja elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissä lähes kaikki pariutuneita eikä yksikään Tinderin kautta. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ko. sovellusta, kuulostaa niin hirveältä, etten käsitä, miten ihmiset jaksavat sillä kiusata itseään.

Kaikki eivät ole tavanneet työn, harrastusten tai tuttavien kautta sopivaa kumppania, joten silloin on kokeiltava jotain muuta.

Eikä siinä mitään, mutta luulisi sen kokeilun päättyvän siihen, kun huomaa, ettei sekään toimi.

Tosin siinähän on aina se mahdollisuus, että vaikka ensimmäisen puolen vuoden aikana ei löytyisi yhtään kiinnostavaa, voi joku kiinnostava ihminen tulla sinne seitsemännen kuukauden aikana. Ei kuitenkaan ole iso vaiva pitää profiilia aktiivisena ja silloin tällöin käydä selaamassa "tarjontaa". Ja tokihan moni lopettaakin tai pitää taukoa. Mutta ehkäpä toive löytää kumppani on niin vahva, että ei sen takia haluaisi luovuttaa.

Ainakaan minun miehinen itsetunto ei ikinä kestäisi olla Tinderissä seitsemää kuukautta. Viikon jälkeen alkaa yleensä tuntua jo todella pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan ongelma. Jostain syystä sitä kemiaa oli enemmän entisaikoina. Varmaan syynä elintavat nettiporno ja kemikaalit ettei miehiä enää kiinnosta naiset yhtä paljon.

Kyllä kiinnostaa, ihan kuten ennenkin. Epäviehättävät naiset eivät kiinnosta, paitsi jos ovat juuri ja juuri sen verran viehättäviä, että sänkyyn voi mennä.

Ketjun aiheena oli edelleen se, että haluaa kumppanin muttei kiinnostu kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Niin, se on varmasti täysin totta, että osa ihmisistä ei löydä niin helposti seuraa, ja osa ominaisuuksista hankaloittaa kumppanin löytymistä. Tätä ei tuskin ole kukaan kieltänytkään. Sitten pitää pelata vain niillä korteilla, mitä on, ja ehkä kehittää ja korostaa niitä hyviä ominaisuuksia, mitä itsellä on. Niinhän se naistenkin kohdalla menee. Eivät kaikki naisetkaan yhtä haluttuja ole.

Eivät olekaan. Mutta ero on, kuin yöllä ja päivällä. Suurimmalla osalla naisista on selkeä ulkoinen etulyöntiasema ja miehiä on kaikkialla kymmeniä tuhansia enemmän, erityisesti nuoremmassa polvessa, jolloin asiat vielä merkitsevät jotain.

Ei suomalaisia miehiä ole "kymmeniä tuhansia enemmän" kuin suomalaisia naisia. Ja joo, tiedetään että on tullut miehiä muualta, mutta kun nämä eivät valtaosaa naisista kiinnosta, joten ne voi jättää suoraan pois laskuista.

Valtaosaa naisista ei lähtökohtaisesti kiinnosta kukaan mies. Ulkomaalaisuus on yksi osa sitä, kaljuus on yksi osa sitä, lihavuus yksi, ikä yksi, väärät kengät yksi jne... Kaikki pitää olla tänä päivänä aivan viimeisen päälle kohdallaan, että Suomeen kannattaa jäädä tuhlaamaan Tinderpeliin aikaansa. Ulkomaille vaan kaikki miehet, maan voi valita omiin tarpeisiin sopivaksi.

Hassua, että ketjun aloittaja oli mies ja kertoili samasta kiinnostumattomuusongelmasta, ja jotkut muut mieskirjoittajat komppasivat. Ei siis liene sukupuolesta johtuva asia.

Kyllä. Ulkonäölliset puutteet häiritsevät pariutumismarkkinoita molemmissa sukupuolissa. Jos ap:lla olisi mahdollisuus tavata ja deittailla itseään kiinnostavia naisia, niin kiinnostuksessa ei olisi mitään ongelmaa. Mutta Suomessa valinta pitää tehdä matalamman tason korista, joten kiinnostusta ei luonnollisesti pääse syntymään. Naisilla on mahdollisuus hoitaa tämä ongelma menemällä sänkyyn komeiden miesten kanssa, vaikka parisuhteeseen ei tällaista saisikaan.

Voisitko vähän avata miten ongelma hoituu sillä että menen sänkyyn jonkun kanssa josta en ole kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.

Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?

Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.

Näin. Olisi tosi kiinnostava tietää että mikä on tämäsuuntaisen harhaluuloisuushäiriön ennuste. Tuleeko se päivä kun tämä ymmärtää mikä pässi on ollut. Vai voiko tuota jatkaa oikeesti hautaan asti. Vuosikymmeniä?

Pitäisi ensin tietää, mikä on harhaluuloa? Jos sanon täällä, että kalju on naisten mielestä epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä aletaan selittää asiaa parempaan suuntaan, että: "kaljutkin voivat olla kuumia". Sisältää siis sellaisen "saattavat olla, jos hyvä tuuri käy"-tyyppisen tokaisun. Jos taas sanon, että vanhemmat miehet eivät viehätä nuoria naisia, niin takuulla kaikki naiset yhtyvät tähän näkemykseen, että tämä on silkkaa faktaa. Eli harhaluulo on jokaisen oma valinta, mikä on harhaluuloa. Jos sanon, että absolutismi heikentää huomattavasti mahdollisuuksia löytää kumppania/seksiä, niin moni ei sitä oikeastaan ymmärrä, koska monella ei ole kokemusta. Jos sanon, että lyhyt mies on epäviehättävä, niin todennäköisesti täällä naiset alkavat puhua ystävistään, joiden mies on 168 cm pitkä. Onko se harhaluuloa, että lyhyt mies on epäviehättävämpi, kun naiset painottavat miehen pituutta kuitenkin joka puolella?

Aika monella ihmisellä voi olla jokin ominaisuus, joka ei ole siellä toivelistalla, mutta silti nämä ihmiset löytävät kumppaneita niin parisuhteeseen kuin seksiin. Osa heistä voi olla yleisesti hyvännäköisinä pidettyjä. Eli yksittäinen ominaisuus ei ole mikään sinkkuustuomio itsessään. Jatkuvasti täällä pariutuu ihmisiä, joista osa on lihavia, osa kaljuuntuai tai kaljuja, osa yksinhuoltajia, osa lyhyitä, jne, ja vastaavasti sinkuksi voi jäädä joku pitkä mies, jolla on täydelliset hiukset. Maailma ei ole ihan niin simppeli ja mustavalkoinen, miten esitätte sen.

Yhdenkin ihanneominaisuuden puuttuminen miehellä vaikeuttaa parisuhteen ja seksin löytämistä huomattavasti. Eikä niitä ihmisiä itseasiassa ihan jatkuvasti pariudu. Kyllä Tinderissäkin on nähtävillä, että sinkkuina pyörii kaljuja, lyhyitä, lihavia ja iäkkäitä miehiä. Naisissa yleensä ylipaino on selkein yhdistävä tekijä sinkuissa.

Niin, se on varmasti täysin totta, että osa ihmisistä ei löydä niin helposti seuraa, ja osa ominaisuuksista hankaloittaa kumppanin löytymistä. Tätä ei tuskin ole kukaan kieltänytkään. Sitten pitää pelata vain niillä korteilla, mitä on, ja ehkä kehittää ja korostaa niitä hyviä ominaisuuksia, mitä itsellä on. Niinhän se naistenkin kohdalla menee. Eivät kaikki naisetkaan yhtä haluttuja ole.

Eivät olekaan. Mutta ero on, kuin yöllä ja päivällä. Suurimmalla osalla naisista on selkeä ulkoinen etulyöntiasema ja miehiä on kaikkialla kymmeniä tuhansia enemmän, erityisesti nuoremmassa polvessa, jolloin asiat vielä merkitsevät jotain.

Ei suomalaisia miehiä ole "kymmeniä tuhansia enemmän" kuin suomalaisia naisia. Ja joo, tiedetään että on tullut miehiä muualta, mutta kun nämä eivät valtaosaa naisista kiinnosta, joten ne voi jättää suoraan pois laskuista.

Valtaosaa naisista ei lähtökohtaisesti kiinnosta kukaan mies. Ulkomaalaisuus on yksi osa sitä, kaljuus on yksi osa sitä, lihavuus yksi, ikä yksi, väärät kengät yksi jne... Kaikki pitää olla tänä päivänä aivan viimeisen päälle kohdallaan, että Suomeen kannattaa jäädä tuhlaamaan Tinderpeliin aikaansa. Ulkomaille vaan kaikki miehet, maan voi valita omiin tarpeisiin sopivaksi.

Hassua, että ketjun aloittaja oli mies ja kertoili samasta kiinnostumattomuusongelmasta, ja jotkut muut mieskirjoittajat komppasivat. Ei siis liene sukupuolesta johtuva asia.

Kyllä. Ulkonäölliset puutteet häiritsevät pariutumismarkkinoita molemmissa sukupuolissa. Jos ap:lla olisi mahdollisuus tavata ja deittailla itseään kiinnostavia naisia, niin kiinnostuksessa ei olisi mitään ongelmaa. Mutta Suomessa valinta pitää tehdä matalamman tason korista, joten kiinnostusta ei luonnollisesti pääse syntymään. Naisilla on mahdollisuus hoitaa tämä ongelma menemällä sänkyyn komeiden miesten kanssa, vaikka parisuhteeseen ei tällaista saisikaan.

Voisitko vähän avata miten ongelma hoituu sillä että menen sänkyyn jonkun kanssa josta en ole kiinnostunut?

Miksi minun pitäisi kiinnostua jostakin 100kg feminististä, kun en kiinnostu sellaisista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä on vain yksi ja naisia useita. Kaikki potentiaalisia aloitteen tekijöitä. Mies jättäytyy odottajaksi. Yksikään nainen ei tee aloitetta. Naiset ovat siis epäreiluja ja ilkeitä, pahoja ihmisiä.

Tekee naiset aloitteita, mutta silloin miehen on oltava ulkoisesti erittäin näyttävä.

Ei vaan naisen. Suomalaisen miehen kanssa on tavisnaisen vaikeaa tehdä mitään tuttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Ulkonäölliset puutteet häiritsevät pariutumismarkkinoita molemmissa sukupuolissa. Jos ap:lla olisi mahdollisuus tavata ja deittailla itseään kiinnostavia naisia, niin kiinnostuksessa ei olisi mitään ongelmaa. Mutta Suomessa valinta pitää tehdä matalamman tason korista, joten kiinnostusta ei luonnollisesti pääse syntymään. Naisilla on mahdollisuus hoitaa tämä ongelma menemällä sänkyyn komeiden miesten kanssa, vaikka parisuhteeseen ei tällaista saisikaan.

Voisitko vähän avata miten ongelma hoituu sillä että menen sänkyyn jonkun kanssa josta en ole kiinnostunut?

Miksi minun pitäisi kiinnostua jostakin 100kg feminististä, kun en kiinnostu sellaisista

Kuka pakottaa? Ja miten vastauksesi liittyi lainaamaasi kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.

Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.

Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.

Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?

Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?

Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.

Maiden välistä suhdetta pidetään yllä viestein, videopuheluin ja olemalla avoimia realiteeteista; mitä tämä tarkoittaa jatkossa jos suhde syvenee ja mihin kumpikin on valmiita. Viikottaiset näkemiset harvemmin onnistuu, riippuu toki maiden välimatkasta ja henkilöiden taloudellisesta tilanteesta, mutta kun molemmat tietää milloin taas tavataan on helpompi kestää ikävä, epävarmuus ja toisaalta oppia kommunikoimaan aidosti avoimesti ja rehellisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin erään naisen tapailun 5kerran jälkeen. Olimme harrastaneet seksiä 2tapaamisesta lähtien mutta minulla ei seissyt kunnolla ja siitä ei oikein tullut mitään. Luulin jo että impotenssi iskenyt eron jälkeen kun olin 2vuotta yksin. Sitten tapasin nykyisen naiseni ja vehje todellakin seisoo ja seksi sujuu hienosti. Hän on kyllä nätimpi ja hoikka. Taitaa sillä ulkonäölläkin olla jotain psykologista merkitystä?

Nykyajan ongelma. Jostain syystä sitä kemiaa oli enemmän entisaikoina. Varmaan syynä elintavat nettiporno ja kemikaalit ettei miehiä enää kiinnosta naiset yhtä paljon.

Ennen ei naiset myös pilanneet ulkonäköään tatuoinneilla, huulitäytteillä ja niillä rumilla feikkiripsillään, kuten nykyään on muotia.

Muovisuus ja tuhrittu iho ei kiihota.

Objektiivisesti samantasoisen sinkkunaisen pitää tehdä suora selkeä aloite ilman vähäisintäkään tarvetta edeltävälle vastakaiulle. Esimerkiksi tuntemattomalle lähikaupassa: "Hei! Olen kiinnostunut sinusta. Haluatko lähteä kanssani kävelylle? Nähdään jätskialtaalla, mikäli kiinnostuit :)". Näin kohteliaan reilulla käytöksellä tarjokkaan tyrkyttämisestä mahdollisesti järkyttynyt mies voi vielä turvallisesti irtautua tilanteesta vain kävelemällä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan testosteroniarvot kohdillaan? Tuon tuosta törmään kertakaikkisen ihastuttaviin naisiin joista ei tule mitään negatiivistä mieleen. Ne vaan ei kovinkaan usein tunne samoin minua kohtaan, hehe. Tai sitten luen heitä väärin (paljon mahdollista)

Osut yleensä varmasti oikein, kun luet naista niin, että naista ei kiinnosta. Kuten tästäkin viestiketjusta voit lukea, niin ei naisia nykymiehet juuri kiinnosta. Paitsi, jos ne miehet ovat valkokankaalla.

Näinhän se tuppaa olemaan. Suomalaiset naiset ei oikein ymmärrä tasoaan. Tavis persjalkaiset muijat kulkee kuin Mocanon ruhtinattaret ja odottaa että Paul Rud soittaa koska heissä on jotain niin erityisen erityistä.

Miksi tämä olisi teille ongelma? Ja mitä muka tapahtuisi, vaikka joku "ymmärtäisi tasonsa"?

Etenkin kun ketjun ongelma on se ettei itse ole kiinnostunut kenestäkään. Miten joku muu muuttuisi kiinnistavaksi jos minä itse "ymmärtäisin tasoni"?

Vierailija kirjoitti:

Objektiivisesti samantasoisen sinkkunaisen pitää tehdä suora selkeä aloite ilman vähäisintäkään tarvetta edeltävälle vastakaiulle. Esimerkiksi tuntemattomalle lähikaupassa: "Hei! Olen kiinnostunut sinusta. Haluatko lähteä kanssani kävelylle? Nähdään jätskialtaalla, mikäli kiinnostuit :)". Näin kohteliaan reilulla käytöksellä tarjokkaan tyrkyttämisestä mahdollisesti järkyttynyt mies voi vielä turvallisesti irtautua tilanteesta vain kävelemällä ohi.

Miksi? Se että joku on kaupassa ei tee hänestä kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin erään naisen tapailun 5kerran jälkeen. Olimme harrastaneet seksiä 2tapaamisesta lähtien mutta minulla ei seissyt kunnolla ja siitä ei oikein tullut mitään. Luulin jo että impotenssi iskenyt eron jälkeen kun olin 2vuotta yksin. Sitten tapasin nykyisen naiseni ja vehje todellakin seisoo ja seksi sujuu hienosti. Hän on kyllä nätimpi ja hoikka. Taitaa sillä ulkonäölläkin olla jotain psykologista merkitystä?

Nykyajan ongelma. Jostain syystä sitä kemiaa oli enemmän entisaikoina. Varmaan syynä elintavat nettiporno ja kemikaalit ettei miehiä enää kiinnosta naiset yhtä paljon.

Ennen ei naiset myös pilanneet ulkonäköään tatuoinneilla, huulitäytteillä ja niillä rumilla feikkiripsillään, kuten nykyään on muotia.

Muovisuus ja tuhrittu iho ei kiihota.

Voi kumpa oma kykyni kiinnostua jostain ihmisestä olisi noin yksinkertaisesta asiasta kiinni.

Itse 59 v ja vaikea löytää 18 vuotiasta tyttöystävää.

Joudunko olemaan yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omassa lähipiirissä lähes kaikki pariutuneita eikä yksikään Tinderin kautta. Itse en ikimaailmassa käyttäisi ko. sovellusta, kuulostaa niin hirveältä, etten käsitä, miten ihmiset jaksavat sillä kiusata itseään.

Kaikki eivät ole tavanneet työn, harrastusten tai tuttavien kautta sopivaa kumppania, joten silloin on kokeiltava jotain muuta.

Eikä siinä mitään, mutta luulisi sen kokeilun päättyvän siihen, kun huomaa, ettei sekään toimi.

Tosin siinähän on aina se mahdollisuus, että vaikka ensimmäisen puolen vuoden aikana ei löytyisi yhtään kiinnostavaa, voi joku kiinnostava ihminen tulla sinne seitsemännen kuukauden aikana. Ei kuitenkaan ole iso vaiva pitää profiilia aktiivisena ja silloin tällöin käydä selaamassa "tarjontaa". Ja tokihan moni lopettaakin tai pitää taukoa. Mutta ehkäpä toive löytää kumppani on niin vahva, että ei sen takia haluaisi luovuttaa.

Ainakaan minun miehinen itsetunto ei ikinä kestäisi olla Tinderissä seitsemää kuukautta. Viikon jälkeen alkaa yleensä tuntua jo todella pahalta.

Minä olin ennen Tinderin olemassaoloa nettitreffipalstalla kaksi vuotta. Viimein mukaan tarttui mies, mutta sekin paljastui lopulta juopoksi siaksi... Että joo, ei ole ollut onnea rakkausrintamalla näin naisenakaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Itse 59 v ja vaikea löytää 18 vuotiasta tyttöystävää.

Joudunko olemaan yksin?

Et, tässäkin ratkaisu on Kaakkois-Aasia tai Etelä-Amerikka. Tosin ehkä kannattaa pyrkiä edes 21-vuotiaaseen naiseen, niin on varmasti kaikkien lakien mukaan täysi-ikäinen. Olet ihan ok-ikäinen erittäin näyttäville naisille ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetin erään naisen tapailun 5kerran jälkeen. Olimme harrastaneet seksiä 2tapaamisesta lähtien mutta minulla ei seissyt kunnolla ja siitä ei oikein tullut mitään. Luulin jo että impotenssi iskenyt eron jälkeen kun olin 2vuotta yksin. Sitten tapasin nykyisen naiseni ja vehje todellakin seisoo ja seksi sujuu hienosti. Hän on kyllä nätimpi ja hoikka. Taitaa sillä ulkonäölläkin olla jotain psykologista merkitystä?

Nykyajan ongelma. Jostain syystä sitä kemiaa oli enemmän entisaikoina. Varmaan syynä elintavat nettiporno ja kemikaalit ettei miehiä enää kiinnosta naiset yhtä paljon.

Kyllä miehiä edelleen naiset kiinnostaa, mutta ulkonäköodotukset ovat pornon ja Instagramin takia paljon aiempaa korkeammat.

Kun koko ajan näkee ruudulla hyvännäköisiä naisvartaloita, on vaikeaa tai mahdotonta enää tyytyä naiseen jolla ei ole hyvä kroppa. Moni mies taitaa nykyään mieluummin valita pornon katsomisen + masturboinnin sen sijaan että ottaisi naisen jonka kroppa ei vastaa ihannetta. Ainakin itse saan paljon kovemmat kiksit pornosta, kuin seksistä naisen kanssa jonka kroppa on 2/5.