Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Nainen on vain laatutietoinen ja voimaantunut, kun ei kuka tahansa mies kelpaa mutta miehessä on yllättäen taas jotain vikaa kun ei joka nainen kiinnosta. Vähintäänkin mt-ongelma kyseessä. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.

Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.

Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.

Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?

Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?

Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.

Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.

Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y. 

Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä. 

Tosiaan, komea ei välttämättä ole kiinnostavin. Näissä keskusteluissa on sekin harha, että kuvitellaan nimenomaan visuaalisen komeuden olevan se, mitä naisen toivovat kumppanilta, vaikka ainakin itselleni seksuaalinen vetovoima ja seksikkuus on olennaisempi juttu. Komein mies ei välttämättä ole tätä, koska seksuaalinen halu on eri juttu kuin se, kuka on visuaalisesti kivaa katseltavaa. Komea mies voi olla valokuvauksellinen, mutta joku toinen mies voi olla pantavamman näköinen/oloinen. Ja tähän toki vaikuttavat muutkin asiat kuin ulkonäkö, kuten kanssakäyminen (joidenkin kanssa vaan klikkaa).

Itse en edes ajattele miehiä millään komeus-akselilla. Se, kuka on hyvännäköinen, on aika monen asian summa, ja tuo klassinen komeus on aika "ohutta" kokonaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y. 

Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä. 

Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)

Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa. 

Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.

Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.

Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?

Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.

Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.

Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.

Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.

Tässä skippasit siihen vaiheeseen, kun harrastetaan jo seksiä. Komea mies saa tuon tilaisuuden huomattavasti helpommin, enkä ymmärrä, miksi edes olet ruman miehen kanssa sängyssä, kun olet heidät kuitenkin todennut surkeaksi.

Ihan kuin rumuus olisi joku tekijä, joka määrittää, onko ihminen hyvä sängyssä (minun kanssani yhteensopiva) vai ei. Se sopiva ihminenhän voi olla ihan minkä näköinen tahansa. Mielummin otan hyvää seksiä paljon kuin jonkun näyttelyesineen, jonka kainalossa kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.

Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.

Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.

Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?

Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?

Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.

Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.

Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.

Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kun kokee sellaisen vauhkon sydänsydänjutun niin eihän sellaisen jälkeen oikein mikään tunnu miltään. Vaikka olikin vähän epätervettä menoa.

Kannattaa mennä sinne terapiaan, jos haluaa terveempää menoa. Epäterveestä saa toki kiksit, vähän kuin mäkissä söisi, mutta terve meno on hyvää ja terveellistä ruokaa, joinain päivinä hernekoittoa ja toisina sisäfilepihviä, mutta saatavilla tasaisesti ilman nousuja ja laskuja.

Mutta kai nyt käsität, että se on vähän ankee ajella enää luotettavalla toyotalla kun on kerran preemiumilla päästellyt huristelemaan.

En käsitä. En halua kiksejä. Haluan turvallisen, normaalin ja tasapainoisen elämän. Ja olen tehnyt valtavan duunin, että pystyn itse elämään ja käyttäytymään niin. Pystyn kiintymään ja rakastamaan aidosti, puhumaan tunteista ja vaikeista asioista, ratkaisemaan konflikteja ja olemaan provosoitumatta ja lähtemään suhteesta, jos minua kohdellaan väärin. Se on tervettä ja ihmiselle parhaaksi.

Valitettavasti miehet eivät halua samaa. Tai siis ne, jotka haluavat, ovat niissä avioliitoissaan ja pysyvät. Loput etsivät huimia nousuja, joita seuraa aina laskut.

Ja kyllä, on minullakin ollut kaksi suhdetta, jotka ovat olleet kuin huumetta. Ihan mielettömiä tunteita. Olisin mennyt läpi vaikka harmaan kiven, jos minulta olisi estetty se. En halua sellaista. Se rikkoo ja on epätervettä. En käytä heroiiniakaan, vaikka siitä saisi mahtavat olot.

Nii-in. Keski-iässä suhteen etsiminen on tuollaista. Ei siellä ole, kuin murto-osa enää siitä valikoimasta, mitä naisille oli tarjolla parikymppisenä. Miehille deittailumaailma keski-iässä on vielä paljon turhauttavampaa, kuin naisille, joten siellä on aika katkeraa porukkaa sinkkumarkkinoilla, jos joku hullu on siellä päättänyt pidempäänkin viihtyä.

Jossain keski-iässä naisten ja miesten määräsuhteet kääntyvät toisin päin, naisia on enemmän. Osa miehistä on myös rappiolla tai vankilassa, joten kunnon miehen haluttavuus senkun kohoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y. 

Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä. 

Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)

Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa. 

Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.

Eli Tom Cruise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.

Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.

Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?

Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.

Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.

Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.

Huh, kyllä pitää olla normaalielämästä pahasti vieraantunut, jos suoltaa tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kun kokee sellaisen vauhkon sydänsydänjutun niin eihän sellaisen jälkeen oikein mikään tunnu miltään. Vaikka olikin vähän epätervettä menoa.

Kannattaa mennä sinne terapiaan, jos haluaa terveempää menoa. Epäterveestä saa toki kiksit, vähän kuin mäkissä söisi, mutta terve meno on hyvää ja terveellistä ruokaa, joinain päivinä hernekoittoa ja toisina sisäfilepihviä, mutta saatavilla tasaisesti ilman nousuja ja laskuja.

Mutta kai nyt käsität, että se on vähän ankee ajella enää luotettavalla toyotalla kun on kerran preemiumilla päästellyt huristelemaan.

En käsitä. En halua kiksejä. Haluan turvallisen, normaalin ja tasapainoisen elämän. Ja olen tehnyt valtavan duunin, että pystyn itse elämään ja käyttäytymään niin. Pystyn kiintymään ja rakastamaan aidosti, puhumaan tunteista ja vaikeista asioista, ratkaisemaan konflikteja ja olemaan provosoitumatta ja lähtemään suhteesta, jos minua kohdellaan väärin. Se on tervettä ja ihmiselle parhaaksi.

Valitettavasti miehet eivät halua samaa. Tai siis ne, jotka haluavat, ovat niissä avioliitoissaan ja pysyvät. Loput etsivät huimia nousuja, joita seuraa aina laskut.

Ja kyllä, on minullakin ollut kaksi suhdetta, jotka ovat olleet kuin huumetta. Ihan mielettömiä tunteita. Olisin mennyt läpi vaikka harmaan kiven, jos minulta olisi estetty se. En halua sellaista. Se rikkoo ja on epätervettä. En käytä heroiiniakaan, vaikka siitä saisi mahtavat olot.

Nii-in. Keski-iässä suhteen etsiminen on tuollaista. Ei siellä ole, kuin murto-osa enää siitä valikoimasta, mitä naisille oli tarjolla parikymppisenä. Miehille deittailumaailma keski-iässä on vielä paljon turhauttavampaa, kuin naisille, joten siellä on aika katkeraa porukkaa sinkkumarkkinoilla, jos joku hullu on siellä päättänyt pidempäänkin viihtyä.

Jossain keski-iässä naisten ja miesten määräsuhteet kääntyvät toisin päin, naisia on enemmän. Osa miehistä on myös rappiolla tai vankilassa, joten kunnon miehen haluttavuus senkun kohoaa.

Mutta keski-iässä naiset saavat halutessaan myös itseään huomattavasti nuorempia miehiä kevytsuhteisiin, mikä on tämän päivän tyyli. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y. 

Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä. 

Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)

Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa. 

Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.

Eli Tom Cruise.

Olen eri, mutta skientologiasekoilu kyllä tekisi hänestä aika epäkiinnostavan ja epähaluttavan, ja periaatteessa on aika tylsän näköinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kun kokee sellaisen vauhkon sydänsydänjutun niin eihän sellaisen jälkeen oikein mikään tunnu miltään. Vaikka olikin vähän epätervettä menoa.

Kannattaa mennä sinne terapiaan, jos haluaa terveempää menoa. Epäterveestä saa toki kiksit, vähän kuin mäkissä söisi, mutta terve meno on hyvää ja terveellistä ruokaa, joinain päivinä hernekoittoa ja toisina sisäfilepihviä, mutta saatavilla tasaisesti ilman nousuja ja laskuja.

Mutta kai nyt käsität, että se on vähän ankee ajella enää luotettavalla toyotalla kun on kerran preemiumilla päästellyt huristelemaan.

En käsitä. En halua kiksejä. Haluan turvallisen, normaalin ja tasapainoisen elämän. Ja olen tehnyt valtavan duunin, että pystyn itse elämään ja käyttäytymään niin. Pystyn kiintymään ja rakastamaan aidosti, puhumaan tunteista ja vaikeista asioista, ratkaisemaan konflikteja ja olemaan provosoitumatta ja lähtemään suhteesta, jos minua kohdellaan väärin. Se on tervettä ja ihmiselle parhaaksi.

Valitettavasti miehet eivät halua samaa. Tai siis ne, jotka haluavat, ovat niissä avioliitoissaan ja pysyvät. Loput etsivät huimia nousuja, joita seuraa aina laskut.

Ja kyllä, on minullakin ollut kaksi suhdetta, jotka ovat olleet kuin huumetta. Ihan mielettömiä tunteita. Olisin mennyt läpi vaikka harmaan kiven, jos minulta olisi estetty se. En halua sellaista. Se rikkoo ja on epätervettä. En käytä heroiiniakaan, vaikka siitä saisi mahtavat olot.

Nii-in. Keski-iässä suhteen etsiminen on tuollaista. Ei siellä ole, kuin murto-osa enää siitä valikoimasta, mitä naisille oli tarjolla parikymppisenä. Miehille deittailumaailma keski-iässä on vielä paljon turhauttavampaa, kuin naisille, joten siellä on aika katkeraa porukkaa sinkkumarkkinoilla, jos joku hullu on siellä päättänyt pidempäänkin viihtyä.

Jossain keski-iässä naisten ja miesten määräsuhteet kääntyvät toisin päin, naisia on enemmän. Osa miehistä on myös rappiolla tai vankilassa, joten kunnon miehen haluttavuus senkun kohoaa.

Mutta keski-iässä naiset saavat halutessaan myös itseään huomattavasti nuorempia miehiä kevytsuhteisiin, mikä on tämän päivän tyyli. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole.

Entä sitten? Miksi nuoret naiset haluaisivat alkaa vakipilluksi jollekin sedille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…

Katso mies ja opi.

Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.

Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.

Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.

Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.

Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.

Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)

Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.

Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.

Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.

Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.

Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?

Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.

Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.

Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.

Huh, kyllä pitää olla normaalielämästä pahasti vieraantunut, jos suoltaa tällaista.

Yläastetasolle jämähtäneet miehet noita juttuja kirjoittelevat. Eipä ole ihme, ettei naista löydy,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan testosteroniarvot kohdillaan? Tuon tuosta törmään kertakaikkisen ihastuttaviin naisiin joista ei tule mitään negatiivistä mieleen. Ne vaan ei kovinkaan usein tunne samoin minua kohtaan, hehe. Tai sitten luen heitä väärin (paljon mahdollista)

Osut yleensä varmasti oikein, kun luet naista niin, että naista ei kiinnosta. Kuten tästäkin viestiketjusta voit lukea, niin ei naisia nykymiehet juuri kiinnosta. Paitsi, jos ne miehet ovat valkokankaalla.

Näinhän se tuppaa olemaan. Suomalaiset naiset ei oikein ymmärrä tasoaan. Tavis persjalkaiset muijat kulkee kuin Mocanon ruhtinattaret ja odottaa että Paul Rud soittaa koska heissä on jotain niin erityisen erityistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.

Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.

Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.

Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?

Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?

Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.

Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.

Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.

Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.

Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran kun kokee sellaisen vauhkon sydänsydänjutun niin eihän sellaisen jälkeen oikein mikään tunnu miltään. Vaikka olikin vähän epätervettä menoa.

Kannattaa mennä sinne terapiaan, jos haluaa terveempää menoa. Epäterveestä saa toki kiksit, vähän kuin mäkissä söisi, mutta terve meno on hyvää ja terveellistä ruokaa, joinain päivinä hernekoittoa ja toisina sisäfilepihviä, mutta saatavilla tasaisesti ilman nousuja ja laskuja.

Mutta kai nyt käsität, että se on vähän ankee ajella enää luotettavalla toyotalla kun on kerran preemiumilla päästellyt huristelemaan.

En käsitä. En halua kiksejä. Haluan turvallisen, normaalin ja tasapainoisen elämän. Ja olen tehnyt valtavan duunin, että pystyn itse elämään ja käyttäytymään niin. Pystyn kiintymään ja rakastamaan aidosti, puhumaan tunteista ja vaikeista asioista, ratkaisemaan konflikteja ja olemaan provosoitumatta ja lähtemään suhteesta, jos minua kohdellaan väärin. Se on tervettä ja ihmiselle parhaaksi.

Valitettavasti miehet eivät halua samaa. Tai siis ne, jotka haluavat, ovat niissä avioliitoissaan ja pysyvät. Loput etsivät huimia nousuja, joita seuraa aina laskut.

Ja kyllä, on minullakin ollut kaksi suhdetta, jotka ovat olleet kuin huumetta. Ihan mielettömiä tunteita. Olisin mennyt läpi vaikka harmaan kiven, jos minulta olisi estetty se. En halua sellaista. Se rikkoo ja on epätervettä. En käytä heroiiniakaan, vaikka siitä saisi mahtavat olot.

Nii-in. Keski-iässä suhteen etsiminen on tuollaista. Ei siellä ole, kuin murto-osa enää siitä valikoimasta, mitä naisille oli tarjolla parikymppisenä. Miehille deittailumaailma keski-iässä on vielä paljon turhauttavampaa, kuin naisille, joten siellä on aika katkeraa porukkaa sinkkumarkkinoilla, jos joku hullu on siellä päättänyt pidempäänkin viihtyä.

Jossain keski-iässä naisten ja miesten määräsuhteet kääntyvät toisin päin, naisia on enemmän. Osa miehistä on myös rappiolla tai vankilassa, joten kunnon miehen haluttavuus senkun kohoaa.

Mutta keski-iässä naiset saavat halutessaan myös itseään huomattavasti nuorempia miehiä kevytsuhteisiin, mikä on tämän päivän tyyli. Miehellä tätä mahdollisuutta ei ole.

Entä sitten? Miksi nuoret naiset haluaisivat alkaa vakipilluksi jollekin sedille?

Eivät tietenkään halua. Mutta älkää nyt hemmetissä sitten alkako parisuhteeseenkaan näiden setien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan testosteroniarvot kohdillaan? Tuon tuosta törmään kertakaikkisen ihastuttaviin naisiin joista ei tule mitään negatiivistä mieleen. Ne vaan ei kovinkaan usein tunne samoin minua kohtaan, hehe. Tai sitten luen heitä väärin (paljon mahdollista)

Osut yleensä varmasti oikein, kun luet naista niin, että naista ei kiinnosta. Kuten tästäkin viestiketjusta voit lukea, niin ei naisia nykymiehet juuri kiinnosta. Paitsi, jos ne miehet ovat valkokankaalla.

Näinhän se tuppaa olemaan. Suomalaiset naiset ei oikein ymmärrä tasoaan. Tavis persjalkaiset muijat kulkee kuin Mocanon ruhtinattaret ja odottaa että Paul Rud soittaa koska heissä on jotain niin erityisen erityistä.

Etsi itsellesi siis nainen, jolla on luonnottoman pitkät jalat, kun se näyttää olevan yksi tärkeimmistä kriteereistäsi. Kukaan ei ole estämässä.

Harmi että mielenkiintoinen aihe meni taas väsyneeksi tasojankkauseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.

Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.

Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.

Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?

Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?

Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.

Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.

Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.

Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.

Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.

Ei ole. Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tilanne on parempi, mutta länsimaissa valikoima ei muutu miksikään. Kukaan järkevä mies ei lähde Tanskaan etsimään naista, jos Suomesta naista ei voi saada. Tanskassa tilanne ei helpotu yhtään. Siellä on aivan samat hiusrajahimoajat ja lihasten hierojat, kuin Suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan testosteroniarvot kohdillaan? Tuon tuosta törmään kertakaikkisen ihastuttaviin naisiin joista ei tule mitään negatiivistä mieleen. Ne vaan ei kovinkaan usein tunne samoin minua kohtaan, hehe. Tai sitten luen heitä väärin (paljon mahdollista)

Osut yleensä varmasti oikein, kun luet naista niin, että naista ei kiinnosta. Kuten tästäkin viestiketjusta voit lukea, niin ei naisia nykymiehet juuri kiinnosta. Paitsi, jos ne miehet ovat valkokankaalla.

Näinhän se tuppaa olemaan. Suomalaiset naiset ei oikein ymmärrä tasoaan. Tavis persjalkaiset muijat kulkee kuin Mocanon ruhtinattaret ja odottaa että Paul Rud soittaa koska heissä on jotain niin erityisen erityistä.

Miksi tämä olisi teille ongelma? Ja mitä muka tapahtuisi, vaikka joku "ymmärtäisi tasonsa"?