Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?
30.06.2023 |
Pitkään aikaan ei mitään ihastuksia tms. ollut ollenkaan.
Ja kyse ei ole siitä, että pitäisi olla joku "instabeibe". Ei vaan oikein tunne mitään ketään kohtaan.
Kommentit (1280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Lisääpä listalle mukava nallekarhu. Voit olla pullea, kunhan et ole vihamielinen ja aggressiivinen. Mikä tahansa keho tai ulkonäkö niin vihamielisyys ja omiin harhakuviin sokeasti uskominen on se, joka pilaa miehen naisen näkökannalta katsottuna.
Ei ole mitään nallekarhua. On lihava mies. Totta kai nainen kaveeraa mielellään tällaisen miehen kanssa, jos mies on mukava ja hyvätapainen. Seksuaalisesti tämä miestyyppi ei kuitenkaan näytä esiintyvän esim. "Komein mies, jonka tiedät"-ketjussa.
Seksiä harrastavat rumatkin ihmiset, sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Lisääpä listalle mukava nallekarhu. Voit olla pullea, kunhan et ole vihamielinen ja aggressiivinen. Mikä tahansa keho tai ulkonäkö niin vihamielisyys ja omiin harhakuviin sokeasti uskominen on se, joka pilaa miehen naisen näkökannalta katsottuna.
Ei ole mitään nallekarhua. On lihava mies. Totta kai nainen kaveeraa mielellään tällaisen miehen kanssa, jos mies on mukava ja hyvätapainen. Seksuaalisesti tämä miestyyppi ei kuitenkaan näytä esiintyvän esim. "Komein mies, jonka tiedät"-ketjussa.
Seksiä harrastavat rumatkin ihmiset, sinäkin.
Niinkö? Ei ole tullut ihan vähään aikaan harrastettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, mutta katson peiliin ja ymmärrän, etteivät kasvoni tai kroppani kiinnosta yhtään naista.
On surullista olla ruma ja lihava suomalaismies.
Ylipainolle voi tehdä paljonkin, ja on suoraan sanottuna miehen oma häpeä jos on päästänyt itsensä huonoon fyysiseen kuntoon.
Kasvojen luustolle toki ei voi juuri mitään tehdä, eli sen osalta sinulla on kyllä käynyt vaan huono tuuri.
Jo nuorista miehistä melkein 50 prosenttia on ylipainoisia, joten jo normaalissa painossa pysyminen saa erottumaan positiviisesti ja myöhemmissä ikäluokissa vielä enemmän.
Eipäs kun tasoittuu myöhemmissä ikäluokissa: vähintään puolet keski-ikäisistä naisista on ylipainoisia. Sairaalloisesti ylipainoisia on naisissa enemmän kuin miehissä.
No juu, pari prosenttia enemmän. Ei sillä ole käytännön merkitystä. Miehet on kaikissa ikäluokissa lihavampia kuin naiset. Siitä huolimatta että miehille on huomattavasti helpompaa pysyä hoikkina kuin naisille. Jo ihan sen takia että miehillä on enemmän lihaksia ja ovat pitempiä, eli saavat syödä enemmän. Silti meidän yhteiskunnassa haukutaan naisia tästä aiheesta kuin vierasta sikaa vaikka oikeat porsaat on miehiä.
Jostain syystä keski-ikäisissä pariskunnissa mies on useimmiten normaalipainoinen, mutta nainen ylipainoinen. Sillä perusteella, että naiset syövät yleisesti miehiä terveellisemmin, olettaisi, että heidän painonhallintansa onnistuisi miehiä paremmin.
Tuttavapariskunta juuri tällainen. Miehellä vain lievä ylipaino, nainen ylipainoinen. Nainen hoitaa ruuanlaiton. Kertoi, että jos tekisi vain itselleen ruokaa niin se olisi kasvispainotteista, mutta miehelle ei terveellinen ruoka kelpaa. Kahta ruokaa ei vuosikymmentolkulla jaksa joka aterialle vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Niin jos sen häviäjä=luuserimiehen arvomaailma on seksiseksiseksiseksi. Sitten hän totta tosiaan häviää parisuhteessa, jossa nainen haluaa miehestä muutakin kuin seksiseksiseksiä. Sinun ei kannata yrittää hakeutua parisuhteeseen eikä kiusata asialla itseäsi yhtään enempää. Arvomaailmasi takia et ole poikaystävämateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, mutta katson peiliin ja ymmärrän, etteivät kasvoni tai kroppani kiinnosta yhtään naista.
On surullista olla ruma ja lihava suomalaismies.
Ylipainolle voi tehdä paljonkin, ja on suoraan sanottuna miehen oma häpeä jos on päästänyt itsensä huonoon fyysiseen kuntoon.
Kasvojen luustolle toki ei voi juuri mitään tehdä, eli sen osalta sinulla on kyllä käynyt vaan huono tuuri.
Jo nuorista miehistä melkein 50 prosenttia on ylipainoisia, joten jo normaalissa painossa pysyminen saa erottumaan positiviisesti ja myöhemmissä ikäluokissa vielä enemmän.
Eipäs kun tasoittuu myöhemmissä ikäluokissa: vähintään puolet keski-ikäisistä naisista on ylipainoisia. Sairaalloisesti ylipainoisia on naisissa enemmän kuin miehissä.
No juu, pari prosenttia enemmän. Ei sillä ole käytännön merkitystä. Miehet on kaikissa ikäluokissa lihavampia kuin naiset. Siitä huolimatta että miehille on huomattavasti helpompaa pysyä hoikkina kuin naisille. Jo ihan sen takia että miehillä on enemmän lihaksia ja ovat pitempiä, eli saavat syödä enemmän. Silti meidän yhteiskunnassa haukutaan naisia tästä aiheesta kuin vierasta sikaa vaikka oikeat porsaat on miehiä.
Jostain syystä keski-ikäisissä pariskunnissa mies on useimmiten normaalipainoinen, mutta nainen ylipainoinen. Sillä perusteella, että naiset syövät yleisesti miehiä terveellisemmin, olettaisi, että heidän painonhallintansa onnistuisi miehiä paremmin.
Tuttavapariskunta juuri tällainen. Miehellä vain lievä ylipaino, nainen ylipainoinen. Nainen hoitaa ruuanlaiton. Kertoi, että jos tekisi vain itselleen ruokaa niin se olisi kasvispainotteista, mutta miehelle ei terveellinen ruoka kelpaa. Kahta ruokaa ei vuosikymmentolkulla jaksa joka aterialle vääntää.
En ymmärrä miksi laittaisi kahta ruokaa? Ex-mies eli makaronilaatikolla ja kalapuikoilla ja todellakin sai opetella laittamaan itse nuo ruokansa jos minun laittamat terveelliset ruoat ei kelvanneet.
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on onnellinen tilanne sikäli, että kukaan ei kiinnosta, mutta en mitään parisuhdetta haluakaan.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Mikä on sun käsitys siitä, millainen mies on naisen mielestä seksuaalisesti laadukas? Veikkaan, että olet sen suhteen aika pihalla.
Ja saadakseen lapsia ei todellakaan tarvitse tyytyä epäkiinnostavaan kumppaniin. On paljon helpompi ratkaisu hankkia lapsi yksin, ja se on myös isolle osalle mahdollista. En keksi yhtään syytä, miksi perheen perustamisen takia pitäisi tyytyä sellaiseen mieheen, josta ei oikeasti ole kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo.
Haluaisin kyllä kumppanin, mutta näin 48v. ei oikein ole luontevia paikkoja tavata naisia. Olen käynyt treffeillä ( Tinder vähemmän yllättäen ) , enkä tiedä kumpi on pahempi skenaario: Ktm, kokoomuslainen, uusliberaali "tärkeä" uraohjus, yh-reppana, jolla on 2 "erityislasta", erakko, peruskoulun käynyt äiti, ylineuroottinen tutkijatohtori, joka on oikeasti miesvihaa täynnä - ei hän ei ole feministi, tai rakenteiden purkaja, hän on kusipää. ( Olen itse opiskellut naistutkimustakin, olen feministin kasvattama, joten tunnistan paskan puhumisen ).
Mä niin haluaisin tavata jonkun kivan, älykkään musiikista ja kirjallisuudesta pitävän n. ikäiseni naisen.
Olen kohta liian vanha rockklubeille, skeittaamaan. Lapsenkin ehtisin vielä tehdä - tämä toki vaatisi ihmeitä.
Haluaisin rakastua. Olisin varmaan ihan ookoo poikaystävä.
Kulttuuritapahtumissa liikkuu paljon musiikista ja kirjallisuudesta tykkääviä naisia. Moni haluaisi tavata samanlaisen miehen. Sinne vain ihan tavallisesti juttusille ihmisten kanssa niin mahdollisuudet, että samahenkinen tulee vastaan nousevat kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.
Tässä skippasit siihen vaiheeseen, kun harrastetaan jo seksiä. Komea mies saa tuon tilaisuuden huomattavasti helpommin, enkä ymmärrä, miksi edes olet ruman miehen kanssa sängyssä, kun olet heidät kuitenkin todennut surkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo.
Haluaisin kyllä kumppanin, mutta näin 48v. ei oikein ole luontevia paikkoja tavata naisia. Olen käynyt treffeillä ( Tinder vähemmän yllättäen ) , enkä tiedä kumpi on pahempi skenaario: Ktm, kokoomuslainen, uusliberaali "tärkeä" uraohjus, yh-reppana, jolla on 2 "erityislasta", erakko, peruskoulun käynyt äiti, ylineuroottinen tutkijatohtori, joka on oikeasti miesvihaa täynnä - ei hän ei ole feministi, tai rakenteiden purkaja, hän on kusipää. ( Olen itse opiskellut naistutkimustakin, olen feministin kasvattama, joten tunnistan paskan puhumisen ).
Mä niin haluaisin tavata jonkun kivan, älykkään musiikista ja kirjallisuudesta pitävän n. ikäiseni naisen.
Olen kohta liian vanha rockklubeille, skeittaamaan. Lapsenkin ehtisin vielä tehdä - tämä toki vaatisi ihmeitä.
Haluaisin rakastua. Olisin varmaan ihan ookoo poikaystävä.
Kulttuuritapahtumissa liikkuu paljon musiikista ja kirjallisuudesta tykkääviä naisia. Moni haluaisi tavata samanlaisen miehen. Sinne vain ihan tavallisesti juttusille ihmisten kanssa niin mahdollisuudet, että samahenkinen tulee vastaan nousevat kummasti.
Oletko se sama taidenäyttelynainen, jonka mielestä parhaat iskupaikat ovat taidenäyttelyissä, koska siellä pyörii "samanhenkisiä" ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, mutta katson peiliin ja ymmärrän, etteivät kasvoni tai kroppani kiinnosta yhtään naista.
On surullista olla ruma ja lihava suomalaismies.
Ylipainolle voi tehdä paljonkin, ja on suoraan sanottuna miehen oma häpeä jos on päästänyt itsensä huonoon fyysiseen kuntoon.
Kasvojen luustolle toki ei voi juuri mitään tehdä, eli sen osalta sinulla on kyllä käynyt vaan huono tuuri.
Jo nuorista miehistä melkein 50 prosenttia on ylipainoisia, joten jo normaalissa painossa pysyminen saa erottumaan positiviisesti ja myöhemmissä ikäluokissa vielä enemmän.
Eipäs kun tasoittuu myöhemmissä ikäluokissa: vähintään puolet keski-ikäisistä naisista on ylipainoisia. Sairaalloisesti ylipainoisia on naisissa enemmän kuin miehissä.
No juu, pari prosenttia enemmän. Ei sillä ole käytännön merkitystä. Miehet on kaikissa ikäluokissa lihavampia kuin naiset. Siitä huolimatta että miehille on huomattavasti helpompaa pysyä hoikkina kuin naisille. Jo ihan sen takia että miehillä on enemmän lihaksia ja ovat pitempiä, eli saavat syödä enemmän. Silti meidän yhteiskunnassa haukutaan naisia tästä aiheesta kuin vierasta sikaa vaikka oikeat porsaat on miehiä.
Jostain syystä keski-ikäisissä pariskunnissa mies on useimmiten normaalipainoinen, mutta nainen ylipainoinen. Sillä perusteella, että naiset syövät yleisesti miehiä terveellisemmin, olettaisi, että heidän painonhallintansa onnistuisi miehiä paremmin.
Tuttavapariskunta juuri tällainen. Miehellä vain lievä ylipaino, nainen ylipainoinen. Nainen hoitaa ruuanlaiton. Kertoi, että jos tekisi vain itselleen ruokaa niin se olisi kasvispainotteista, mutta miehelle ei terveellinen ruoka kelpaa. Kahta ruokaa ei vuosikymmentolkulla jaksa joka aterialle vääntää.
En ymmärrä miksi laittaisi kahta ruokaa? Ex-mies eli makaronilaatikolla ja kalapuikoilla ja todellakin sai opetella laittamaan itse nuo ruokansa jos minun laittamat terveelliset ruoat ei kelvanneet.
Niin ex-mies. Tuttavapariskunnallani vuosikymmenten liitto. On pitänyt tehdä kompromisseja, jotta arki toimii.
Höpö höpö, vain sinun haaveissa, joissa haluat painaa suomalaisen naisen sinne MATALAN TASON naisiksi, kun eivät sinua huoli. Tiedät kai (toivottavasti), että nuo tasoteoriat ovat inkkelien hourimaa pas kaa.