Lue keskustelun säännöt.
Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?
30.06.2023 |
Pitkään aikaan ei mitään ihastuksia tms. ollut ollenkaan.
Ja kyse ei ole siitä, että pitäisi olla joku "instabeibe". Ei vaan oikein tunne mitään ketään kohtaan.
Kommentit (1280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.
Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.
Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Ei ole. Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tilanne on parempi, mutta länsimaissa valikoima ei muutu miksikään. Kukaan järkevä mies ei lähde Tanskaan etsimään naista, jos Suomesta naista ei voi saada. Tanskassa tilanne ei helpotu yhtään. Siellä on aivan samat hiusrajahimoajat ja lihasten hierojat, kuin Suomessakin.
Mee hei oikeesti sinne terapiaan, se auttaisi sinua elämässäsi muutenkin paljon. Tuo on jo surullista.
Luuletko, että naisillakaan on oikeasti mitenkään helppoa. Ties mitkä munanheiluttajat yrittävät huijata itsensä panemaan esittämällä suhdetta, osa on väkivaltaisia, osa muuten kehittymättömiä ja he kaikki haluavat mahdollisimman kauniin naisen ja vihaavat sitä saamaansa naista, kun se ei ole riittävän kevytrakenteinen ja muovinen ja mykkä.
Ne parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa ja pysyvät.
Ja tällä välin naiset voivat harrastaa seksiä oikeasti haluttavien miesten kanssa ja olla onnellisia omassa elämässään. Ystäviä riittää ja tukea, sekä seksiä silloin, kun sitä haluaa. Kyllä naisilla on vähän helpompaa tässä suhteessa. Muutoin en kyllä sitten ehkä menisi sanomaan.
Todella iso osa sinkkunaisista on ikiselibaatissa, koska eivät halua antaa itseään pantavaksi kertasuhteisiin. Vain harvalle kelpaa kertaseksi, koska se on epätyydyttävää. Se vastaa huomionhakuisen ihmisen huomiontarpeeseen, mutta ei tasapainossa olevan ihmisen seksuaalisiin tarpeisiin. No, naiset ovat tottuneet siihen, ettei heidän seksuaalisiin tarpeisiin vastata aina parisuhteissakaan. Silti jotkut jäävät eivätkä lähde.
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Vaikea uskoa, että Suomesta löytyisi yhdelle naiselle 50-100 jääkiekkoilijaa. Mitähän nuo "pahat pojat" ovat mahtaneet olla, jotain kirvesmurhaajia vai narkkareita? Vaikea uskoa sitäkään, että joku tavallinen nainen löytäisi kymmenittäin kriminaaleja miehiä seksikumppaniksi. Esim. itse en ole elämäni aikana tainnut edes satunnaisesti törmätä kuin muutamaan mieheen, joita voisi kutsua "pahoiksi pojiksi" ja nämäkin ovat olleet jotain tapauksia, kun joku on tullut yleisesti häiriköimään kesällä ruokaravintolan terassille, josta ravintolan henkilökunta on tullut heittämään heidät ulos.
Että en nyt jotain omituista podcastia menisi yleistämään kaikkiin ihmisiin.
Minultakin meni ohi, että se ärsyttävä keski-ikäinen jankuttaja, joka jämähtää pilaamaan naisten baarituokiota olisi ollut se bad boy, jonka kanssa olisi yhtäkkiä pitänyt hypätä sänkyyn kokeakseen jotakin, mitä naiset oikeasti haluaa... Ei kiesus. Nuo 50-100 jääkiekkoilijan ja "bad boyn" kanssa häärineet ei edustane populaation keskiarvoa. Variaatio on varmasti suurta.
Bad boy ei ole mikään keski-ikäinen jankuttaja, vaan alle 27-vuotias nuori mies. Eivät nämä naiset tässä podcastissa puhuneet mistään keski-ikäisestä jankuttajasta, vaan laatumiehestä ja toinen näistä naisista kehui olleensa useiden rikollistenkin kanssa sängyssä.
Molemmat naiset myös painottivat sitä, että naisen tulee kokeilla paljon eri miehiä ja peniksiä, jotta nainen voi tietää, millaisesta seksistä pitää. Näin nainen tutustuu omaan seksuaalisuuteensa ja on sitten parempi kumppani myös tälle tulevalle vakituiselle puolisolle. Naisten mielestä naisen värikäs seksihistoria hyödyttää juuri tätä kilttiä ja huomaavaista kumppania, koska nainen on oppinut kaikki tarvittavat temput.
Sellaista mädätystä sitten, hyi helve**i
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä keski-ikäisissä pariskunnissa mies on useimmiten normaalipainoinen, mutta nainen ylipainoinen. Sillä perusteella, että naiset syövät yleisesti miehiä terveellisemmin, olettaisi, että heidän painonhallintansa onnistuisi miehiä paremmin.
Se jokin syy on herkut joita naiset himoavat. Suklaa, perunalastut, karkit.. Vain harvat ikäiseni miehet napsivat tuota roskaa joka lihottaa enemmän kuin alkoholi. Omakin vaimo niitä himoaa ja kiroaa koska ei kärsi syödä. Kuulemma heti paisahtaa. Kuulemma kilo tärähtää kun perunalastupussin syö. Huvittavaa mutta kuulemma totista totta
Kyllä niitä aikuiset miehetkin mässyttävät.
Tai vaihtoehtoisesti sikailevat itsensä tynnyriksi mättämällä makkaraa ja kittaamalla kaljaa. Vakka kantensa valitsee, pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.
Tässä skippasit siihen vaiheeseen, kun harrastetaan jo seksiä. Komea mies saa tuon tilaisuuden huomattavasti helpommin, enkä ymmärrä, miksi edes olet ruman miehen kanssa sängyssä, kun olet heidät kuitenkin todennut surkeaksi.
Ja kauniit naiset saa useammin mahdollisuuksia seksiin. Joten mikä ongelma? Niin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoinhan niitä oikeasti kiinnostavia ihmisiä kohdalle sattuu. Olen nainen.
Tämäpä. Niin harvoin että välillä tuntuu että se on jotain yliluonnollista että oma puoliso löytyi.
Ja kuitenkin se tuntuu löytyvän lähes jokaiselle naiselle, Suomesta ja vieläpä omasta asuinkaupungista. Eli kyllä niitä potentiaalisia ihmisiä on maailman mittakaavassa hirvittävä määrä (naisille).
Aina kun nainen löytää miehen, myös mies löytää naisen. Että ihan yhtälailla riittää miehillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.
Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.
Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Ei ole. Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tilanne on parempi, mutta länsimaissa valikoima ei muutu miksikään. Kukaan järkevä mies ei lähde Tanskaan etsimään naista, jos Suomesta naista ei voi saada. Tanskassa tilanne ei helpotu yhtään. Siellä on aivan samat hiusrajahimoajat ja lihasten hierojat, kuin Suomessakin.
Mee hei oikeesti sinne terapiaan, se auttaisi sinua elämässäsi muutenkin paljon. Tuo on jo surullista.
Luuletko, että naisillakaan on oikeasti mitenkään helppoa. Ties mitkä munanheiluttajat yrittävät huijata itsensä panemaan esittämällä suhdetta, osa on väkivaltaisia, osa muuten kehittymättömiä ja he kaikki haluavat mahdollisimman kauniin naisen ja vihaavat sitä saamaansa naista, kun se ei ole riittävän kevytrakenteinen ja muovinen ja mykkä.
Ne parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa ja pysyvät.
Ja tällä välin naiset voivat harrastaa seksiä oikeasti haluttavien miesten kanssa ja olla onnellisia omassa elämässään. Ystäviä riittää ja tukea, sekä seksiä silloin, kun sitä haluaa. Kyllä naisilla on vähän helpompaa tässä suhteessa. Muutoin en kyllä sitten ehkä menisi sanomaan.
Todella iso osa sinkkunaisista on ikiselibaatissa, koska eivät halua antaa itseään pantavaksi kertasuhteisiin. Vain harvalle kelpaa kertaseksi, koska se on epätyydyttävää. Se vastaa huomionhakuisen ihmisen huomiontarpeeseen, mutta ei tasapainossa olevan ihmisen seksuaalisiin tarpeisiin. No, naiset ovat tottuneet siihen, ettei heidän seksuaalisiin tarpeisiin vastata aina parisuhteissakaan. Silti jotkut jäävät eivätkä lähde.
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Vaikea uskoa, että Suomesta löytyisi yhdelle naiselle 50-100 jääkiekkoilijaa. Mitähän nuo "pahat pojat" ovat mahtaneet olla, jotain kirvesmurhaajia vai narkkareita? Vaikea uskoa sitäkään, että joku tavallinen nainen löytäisi kymmenittäin kriminaaleja miehiä seksikumppaniksi. Esim. itse en ole elämäni aikana tainnut edes satunnaisesti törmätä kuin muutamaan mieheen, joita voisi kutsua "pahoiksi pojiksi" ja nämäkin ovat olleet jotain tapauksia, kun joku on tullut yleisesti häiriköimään kesällä ruokaravintolan terassille, josta ravintolan henkilökunta on tullut heittämään heidät ulos.
Että en nyt jotain omituista podcastia menisi yleistämään kaikkiin ihmisiin.
Minultakin meni ohi, että se ärsyttävä keski-ikäinen jankuttaja, joka jämähtää pilaamaan naisten baarituokiota olisi ollut se bad boy, jonka kanssa olisi yhtäkkiä pitänyt hypätä sänkyyn kokeakseen jotakin, mitä naiset oikeasti haluaa... Ei kiesus. Nuo 50-100 jääkiekkoilijan ja "bad boyn" kanssa häärineet ei edustane populaation keskiarvoa. Variaatio on varmasti suurta.
Bad boy ei ole mikään keski-ikäinen jankuttaja, vaan alle 27-vuotias nuori mies. Eivät nämä naiset tässä podcastissa puhuneet mistään keski-ikäisestä jankuttajasta, vaan laatumiehestä ja toinen näistä naisista kehui olleensa useiden rikollistenkin kanssa sängyssä.
Molemmat naiset myös painottivat sitä, että naisen tulee kokeilla paljon eri miehiä ja peniksiä, jotta nainen voi tietää, millaisesta seksistä pitää. Näin nainen tutustuu omaan seksuaalisuuteensa ja on sitten parempi kumppani myös tälle tulevalle vakituiselle puolisolle. Naisten mielestä naisen värikäs seksihistoria hyödyttää juuri tätä kilttiä ja huomaavaista kumppania, koska nainen on oppinut kaikki tarvittavat temput.
Okei, alkoi kiinnostaa tämä podcast, täytynee kuunnella jossain vaiheessa. Onko laatumies siis alle 27-vuotias kriminaali? Vai miten laatumies määritellään?
Olen siitä samaa mieltä, että on hyvä tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tiedostaa, millaisesta seksistä tykkää, mutta ei siihen kyllä tarvitse "kokeilla useita peniksiä". Itse tiesin jo ensimmäisen kumppanin kanssa ollessani, millaisesta seksistä tykkään, ja ymmärrys on iän myötä vahvistunut. Minulla on ollut kumppaneina sekä naisia että miehiä, mutta silti määrällisesti huomattavasti vähemmän kuin monella muulla. Koen kyllä, että satunnaisten "peniksien testailu" on melkoista hakuammuntaa, eikä sinänsä tuo mitään lisäarvoa sen selvittämiseen, minkätyyppinen seksi itseä kiihottaa ja miellyttää. En ole itse ihan vaniljatyyppi, ja enpä usko, että satunnaiset panot olisivat tätä ymmärrystä edesauttaneet ollenkaan, mutta ensi sijaan oikeantyyppisten ihmisten kanssa suhteissa oleminen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
Hmm, Tom Cruisessa on jotain lipevää, josta en tykkää. Onhan se tottakai ihan hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole.
-eri
Tom Cruise on komea mutta niitä miehiä joista on aina nähnyt sekunnissa päälle ettei ole kaikki ihan kotona ja siksi sex appeal miinusmerkkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.
Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.
Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Ei ole. Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tilanne on parempi, mutta länsimaissa valikoima ei muutu miksikään. Kukaan järkevä mies ei lähde Tanskaan etsimään naista, jos Suomesta naista ei voi saada. Tanskassa tilanne ei helpotu yhtään. Siellä on aivan samat hiusrajahimoajat ja lihasten hierojat, kuin Suomessakin.
Mee hei oikeesti sinne terapiaan, se auttaisi sinua elämässäsi muutenkin paljon. Tuo on jo surullista.
Luuletko, että naisillakaan on oikeasti mitenkään helppoa. Ties mitkä munanheiluttajat yrittävät huijata itsensä panemaan esittämällä suhdetta, osa on väkivaltaisia, osa muuten kehittymättömiä ja he kaikki haluavat mahdollisimman kauniin naisen ja vihaavat sitä saamaansa naista, kun se ei ole riittävän kevytrakenteinen ja muovinen ja mykkä.
Ne parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa ja pysyvät.
Ja tällä välin naiset voivat harrastaa seksiä oikeasti haluttavien miesten kanssa ja olla onnellisia omassa elämässään. Ystäviä riittää ja tukea, sekä seksiä silloin, kun sitä haluaa. Kyllä naisilla on vähän helpompaa tässä suhteessa. Muutoin en kyllä sitten ehkä menisi sanomaan.
Todella iso osa sinkkunaisista on ikiselibaatissa, koska eivät halua antaa itseään pantavaksi kertasuhteisiin. Vain harvalle kelpaa kertaseksi, koska se on epätyydyttävää. Se vastaa huomionhakuisen ihmisen huomiontarpeeseen, mutta ei tasapainossa olevan ihmisen seksuaalisiin tarpeisiin. No, naiset ovat tottuneet siihen, ettei heidän seksuaalisiin tarpeisiin vastata aina parisuhteissakaan. Silti jotkut jäävät eivätkä lähde.
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.
Tässä skippasit siihen vaiheeseen, kun harrastetaan jo seksiä. Komea mies saa tuon tilaisuuden huomattavasti helpommin, enkä ymmärrä, miksi edes olet ruman miehen kanssa sängyssä, kun olet heidät kuitenkin todennut surkeaksi.
Ja kauniit naiset saa useammin mahdollisuuksia seksiin. Joten mikä ongelma? Niin se vaan menee.
Ei mikään ongelma. Paitsi kauniin naisen määritelmä on huomattavasti laajempi, kuin komean miehen määritelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
Hmm, Tom Cruisessa on jotain lipevää, josta en tykkää. Onhan se tottakai ihan hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole.
-eri
Nainen: "Onhan se totta kai hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat ylipainoisia tankkeja ja suuriosa rumia, vaikea löytää kunnollista.
Voi reppana pieni, nyt kun vielä ymmärrät, että TÄDMÄLLEEN sama ongelma on suomalaisilla naisilla: Suomalaiset miehet ovat ylipainoisia tankkeja ja suuri osa rumia, vaikea löytää kunnollisia.
Olen sanonut tämän monta kertaa: sitten vain ulkomaille, jos täältä ei löydy. Niin miehet, kuin naiset. Ulkomailta löytyy aivan varmasti jokaiselle etsimänsä. Naiset läntiseen Afrikkaan/välimeren maihin, miehet Kaakkois-Aasiaan, Brasiliaan tai Kolumbiaan.
Miten deittailu, tapailu ja seurustelu käytännössä tapahtuvat, jos asutaan maapallon toisella puolella, vai onko ajatus se, että suomalainen muuttaa ensin toiseen maahan etsiäkseen kumppania?
Suomessahan se menee niin, että kun tavataan vaikka Tinderissä joku, käydään esim. kahvilla, ja jos synkkaa, nähdään uudestaan, ja sitten tapaillaan ja juttu syvenee. Aika harvalla on mahdollisuutta ja varaa lentää toiselle puolen maailmaa kahvittelemaan ja sitten viikon päästä uudestaan leffaan ja illalliselle. Seurustelu Skypen välityksellä on harvalle sitä, mitä he haluavat. Ja niillä, joilla on varaa lennellä ympäri maailmaa, on myös työpaikat, jotka pitävät ihmisen Suomessa. Vai onko ideana, että tavataan joku köyhästä maasta kotoisin oleva, joka on muutaman viestittelyn jälkeen valmis menemään naimisiin ja sitten haetaan aviolittolupaa ja tämä juuri löydetty kumppani muuttaa Suomeen?
Juu, tämä sopii varmaan joillekin, mutta tuskin niille, jotka oikeasti hakevat aitoa ihmissuhdetta.
Monesti rehevä nainen matkustaa itse esimerkiksi Afrikkaan. Siellä parissa viikossa tutustutaan ja mies muuttaa myöhemmin Suomeen. Yleensä näin päin, koska naisella on Suomessa parempipalkkainen työ. Italiassa ja Kreikassa tilanne voi olla toinen, jolloin nainen saattaa muuttaa myös välimeren maihin. Moni nainen tietää, ettei kumppania voi Suomesta löytää, joten elämä voi löytyä tässä tapauksessa muualta. Moni nainen haluaa elämänkumppanin niin kovasti, että on valmis muuttamaan kauemmaksikin.
Eiköhän useimmiten mene niin, että se rehevä suomalainen nainen tapaa ruotsalaisen, saksalaisen, englantilaisen tai tanskalaisen miehensä loma' tai työmatkalla. Mutta jatka vain "matalan tason" naisista jankkausta.
Sekin on mahdollista. Naisilla on valtavasti miesvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Miehillä on YHTÄ PALJON naisvalikoimaa ihan missä tahansa maailmalla.
Ei ole. Kaakkois-Aasiassa ja Etelä-Amerikassa tilanne on parempi, mutta länsimaissa valikoima ei muutu miksikään. Kukaan järkevä mies ei lähde Tanskaan etsimään naista, jos Suomesta naista ei voi saada. Tanskassa tilanne ei helpotu yhtään. Siellä on aivan samat hiusrajahimoajat ja lihasten hierojat, kuin Suomessakin.
Mee hei oikeesti sinne terapiaan, se auttaisi sinua elämässäsi muutenkin paljon. Tuo on jo surullista.
Luuletko, että naisillakaan on oikeasti mitenkään helppoa. Ties mitkä munanheiluttajat yrittävät huijata itsensä panemaan esittämällä suhdetta, osa on väkivaltaisia, osa muuten kehittymättömiä ja he kaikki haluavat mahdollisimman kauniin naisen ja vihaavat sitä saamaansa naista, kun se ei ole riittävän kevytrakenteinen ja muovinen ja mykkä.
Ne parisuhdekelpoiset miehet ovat parisuhteissa ja pysyvät.
Ja tällä välin naiset voivat harrastaa seksiä oikeasti haluttavien miesten kanssa ja olla onnellisia omassa elämässään. Ystäviä riittää ja tukea, sekä seksiä silloin, kun sitä haluaa. Kyllä naisilla on vähän helpompaa tässä suhteessa. Muutoin en kyllä sitten ehkä menisi sanomaan.
Todella iso osa sinkkunaisista on ikiselibaatissa, koska eivät halua antaa itseään pantavaksi kertasuhteisiin. Vain harvalle kelpaa kertaseksi, koska se on epätyydyttävää. Se vastaa huomionhakuisen ihmisen huomiontarpeeseen, mutta ei tasapainossa olevan ihmisen seksuaalisiin tarpeisiin. No, naiset ovat tottuneet siihen, ettei heidän seksuaalisiin tarpeisiin vastata aina parisuhteissakaan. Silti jotkut jäävät eivätkä lähde.
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Vaikea uskoa, että Suomesta löytyisi yhdelle naiselle 50-100 jääkiekkoilijaa. Mitähän nuo "pahat pojat" ovat mahtaneet olla, jotain kirvesmurhaajia vai narkkareita? Vaikea uskoa sitäkään, että joku tavallinen nainen löytäisi kymmenittäin kriminaaleja miehiä seksikumppaniksi. Esim. itse en ole elämäni aikana tainnut edes satunnaisesti törmätä kuin muutamaan mieheen, joita voisi kutsua "pahoiksi pojiksi" ja nämäkin ovat olleet jotain tapauksia, kun joku on tullut yleisesti häiriköimään kesällä ruokaravintolan terassille, josta ravintolan henkilökunta on tullut heittämään heidät ulos.
Että en nyt jotain omituista podcastia menisi yleistämään kaikkiin ihmisiin.
Minultakin meni ohi, että se ärsyttävä keski-ikäinen jankuttaja, joka jämähtää pilaamaan naisten baarituokiota olisi ollut se bad boy, jonka kanssa olisi yhtäkkiä pitänyt hypätä sänkyyn kokeakseen jotakin, mitä naiset oikeasti haluaa... Ei kiesus. Nuo 50-100 jääkiekkoilijan ja "bad boyn" kanssa häärineet ei edustane populaation keskiarvoa. Variaatio on varmasti suurta.
Bad boy ei ole mikään keski-ikäinen jankuttaja, vaan alle 27-vuotias nuori mies. Eivät nämä naiset tässä podcastissa puhuneet mistään keski-ikäisestä jankuttajasta, vaan laatumiehestä ja toinen näistä naisista kehui olleensa useiden rikollistenkin kanssa sängyssä.
Molemmat naiset myös painottivat sitä, että naisen tulee kokeilla paljon eri miehiä ja peniksiä, jotta nainen voi tietää, millaisesta seksistä pitää. Näin nainen tutustuu omaan seksuaalisuuteensa ja on sitten parempi kumppani myös tälle tulevalle vakituiselle puolisolle. Naisten mielestä naisen värikäs seksihistoria hyödyttää juuri tätä kilttiä ja huomaavaista kumppania, koska nainen on oppinut kaikki tarvittavat temput.
Okei, alkoi kiinnostaa tämä podcast, täytynee kuunnella jossain vaiheessa. Onko laatumies siis alle 27-vuotias kriminaali? Vai miten laatumies määritellään?
Olen siitä samaa mieltä, että on hyvä tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja tiedostaa, millaisesta seksistä tykkää, mutta ei siihen kyllä tarvitse "kokeilla useita peniksiä". Itse tiesin jo ensimmäisen kumppanin kanssa ollessani, millaisesta seksistä tykkään, ja ymmärrys on iän myötä vahvistunut. Minulla on ollut kumppaneina sekä naisia että miehiä, mutta silti määrällisesti huomattavasti vähemmän kuin monella muulla. Koen kyllä, että satunnaisten "peniksien testailu" on melkoista hakuammuntaa, eikä sinänsä tuo mitään lisäarvoa sen selvittämiseen, minkätyyppinen seksi itseä kiihottaa ja miellyttää. En ole itse ihan vaniljatyyppi, ja enpä usko, että satunnaiset panot olisivat tätä ymmärrystä edesauttaneet ollenkaan, mutta ensi sijaan oikeantyyppisten ihmisten kanssa suhteissa oleminen on.
Löytyy Spotifysta "Rekan Alle" ja sieltä uusin, eli "miehet haluaa neitsyen, joka osaa panna". Siinä naiset osaavat perustella paljon paremmin, kuin minä, miksi on tärkeää ja hyödyllistä, että naisella on mahdollisimman paljon seksikumppaneita. Ja näillä molemmilla skeä heidän ystävillään niitä myös on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
Hmm, Tom Cruisessa on jotain lipevää, josta en tykkää. Onhan se tottakai ihan hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole.
-eri
Nainen: "Onhan se totta kai hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole."
Eri mutta niin? Täällä on miehet arvostelleet Sara Sieppiä 6/10. Kaikki ei miellytä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoinhan niitä oikeasti kiinnostavia ihmisiä kohdalle sattuu. Olen nainen.
Tämäpä. Niin harvoin että välillä tuntuu että se on jotain yliluonnollista että oma puoliso löytyi.
Ja kuitenkin se tuntuu löytyvän lähes jokaiselle naiselle, Suomesta ja vieläpä omasta asuinkaupungista. Eli kyllä niitä potentiaalisia ihmisiä on maailman mittakaavassa hirvittävä määrä (naisille).
Aina kun nainen löytää miehen, myös mies löytää naisen. Että ihan yhtälailla riittää miehillekin.
Aina, kun nainen löytää miehen satunnaiseen seksisuhteeseen, nainen löytää miehen, jonka kymmenet, ellei sadat muutkin naiset ovat löytäneet. Naiset harrastavat seksiä toisen ihmisen kanssa huomattavasti useammin, kuin mies harrastaa seksiä naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?
Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
Hmm, Tom Cruisessa on jotain lipevää, josta en tykkää. Onhan se tottakai ihan hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole.
-eri
Nainen: "Onhan se totta kai hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole."
Eri mutta niin? Täällä on miehet arvostelleet Sara Sieppiä 6/10. Kaikki ei miellytä kaikkia.
Mitä Sara Siepin sitten pitäisi olla? Naapurissani asuu kauniimpia naisia, kuin Sara Sieppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin juuri Spotifysta "Rekan alle"-podcastia, missä kaksi nuorehkoa naista kertoivat bodycounttinsa ja puhuivat seksi-elämästään. Molempien bodycountit oli 50 ja 100 välissä, mutta eivät eritelleet tarkempaa lukemaa, koska eivät varmasti tienneet sitä. Tästä podcastista selvisi aika hyvin myös se, että seksiä harrastetaan jääkiekkoilijoiden ja pahojen poikien kanssa. Yllättävää oli tosin se, että molemmat naiset himoitsivat huomattavasti itseään vanhempia miehiä, mitä en tämän palstan perusteella olisi uskonut. Mutta summa summarum, nuoret naiset harrastavat seksiä sinkkuina todella paljon, eikä ikiselibaateista ole tietoakaan. Voi olla, että vanhemmissa naisissa tällaisia ehkä on, jotka eivät niin paljon irtosuhteita harrasta.
Kuuntelit podcastia, jossa kaksi nuorehkoa naista kertoivat seksielämästään ja vedät tästä johtopäätösen, että nuoret naiset harrastaa seksiä todella paljon. Koska nämä kaksi harrastavat?
Hän rekisteröi maailmassa vain sen, mikä tukee hänen omia harhojaan. Jottei joudu kohtaamaan todellisia syitä vaikeuksiinsa naisten kanssa.
Onko se harhaa, että naiset harrastavat irtosuhteita? Ei minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä https://www.dailymail.co.uk/femail/article-5394555/Shy-insurance-salesm…
Katso mies ja opi.
Kyllä, olen nähnyt tämän. Tässäkin tapauksessa miehellä oli hyvä lähtökohta (erinomainen hiusraja), sillä ulkonäköä rumensivat ensisijaisesti nuo silmälasit, typerä hymy ja korkea rasvaprosentti. No mitä muutoksia mies teki? Pudotti rasvaprosentin noin 12 pintaan, kasvatti pitkät hiukset (hiusraja oli lähtökohtaisesti hyvä), vaihtoi nörttimäisen kravatin yksinkertaiseen ja tyylikkääseen T-paitaan (ei printtejä ja tekstejä), kasvatti parran ja on ottanut joko auringosta tai purkista kevyen rusketuksen pintaan.
Jos mies olisi kalju, niin näistä muutoksista ei olisi ollut juuri mitään hyötyä.
Höpö höpö, tuo mies voisi olla hyvännäköinen myös kaljuna. Lisäksi hänellähän oli alunperinkin se sun kauhistelema epätäydellinen hiusraja eli tosi korkealla hiusraja. Pelkkä parran kasvattaminen lienee hänen kohdallaan tärkein teko. Pointti on joka tapauksessa se, että pelkästään oikealla tyylillä ja parralla on mahdollista saada aikaan ihan huima muutos.
Tuolla miehellä on luonnostaan hiusraja korkealla, mutta pitkillä hiuksilla näyttää erittäin asialliselta. Pointti on edelleen se, että kaljuna tuo mies näyttäisi ihan tavalliselta tallaajalta. Kolmetoista tusinassa noita äijiä, joilla on parta ja kalju. Löytyy ihan Suomestakin. Toki tuo kaveri on pudottanut painoaankin parikymmentä kiloa, mikä tekee kasvot paremman näköisiksi. Oikealla tyylillä ja parralla ei saa kaljusta aikaan mitään muuta, kuin kaljun, joka pukeutuu hyvin.
Tuon miehen luusto riittäisi takuulla siihen että näyttää todella hyvältä ja seksikkäältä myös kaljuna. On lukuisia miehiä joille kalju sopii mainiosti eikä tässä haeta miesmalliksi ryhtymistä meillä taviksilta vaan sitä että näyttää parhaalta mahdolliselta versiolta itsestään. Jos nuorista naisista suurin osa näyttää hyvältä mutta miehistä ei juuri kukaan, niin katsokaapa miehet peiliin. Kirjaimellisesti. Nuorista naisista jotain 30 prossaa on ylipainoisia ja miehistä lähes puolet. Aloittakaa siitä.
Ei ole yhtään sellaista kaljua, jolle hiukset eivät sopisi paremmin, kuin kalju. Kalju on pakkoratkaisu, kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Kalju on parempi, kuin kaljuuntuva pää, mutta kalju on silti erittäin haitallinen miehen viehättävyyden kannalta. Kukaan meistä miehistä, joilla hiukset ovat lähteneet, eivät voi olla parhaita versioita itsestään kaljuna. Näytämme vanhemmilta kuin olemme, meillä ei ole minkäänlaista imagoa/tyyliä, luomme naisille geneettisen heikkouden vaikutelman ja ennen kaikkea kalju on haavoittuvuuden merkki naisille (vanhuus, heikot geenit)
Sano tuo vaikkapa Vin Dieselille. Miksi meidän naisten pitää tuollaistakin kaljupäätä katsella? Yhhyh.
Kukaan nainen ei kerro ihannemiehekseen Vin Dieseliä. Vin Dieselin nimi heitetään ilmoille silloin, kun on pakko keksiä joku sinne päin oleva kalju mies. Tällöinhän heitetään se pyhä nelikko Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham ja Bruce Willis. Yksikään näistä ei ole naisten ihannemies, mutta jos joku kalju pitää mainita, niin yleensä nämä miehet heitetään esille. No aika harva suomalainen kalju mies saa itsestään tuollaista steroidimöykkyä, kuin vaikka Johnson. Kalju vaatii siis huomattavasti enemmän maskuliinisuutta lihasmassan ja koon kautta, kuin vaikka perinteinen "chad-tyyppinen" Henry Cavill nuorempi.
Miksi kuvittelet, että naisilla on vain yksi ihannetyyppi? Kyllä mulla on ainakin useita.
Koska mieslistauksissa korostuu aina se yksi ja sama miestyyppi. Naisten todellisessa miesmaussa näkee harvemmin mitään variaatiota sen perusrungon osalta. Hiukset, lihakset, pituus ja matala rasvaprosentti ovat kaiken lähtökohta. Tyyli saattaa vaihdella urheilijan, rokkarin, bisnesmiehen ja boheemin välillä.
Eli joko vain yksi tietty miestyyppi pariutuu (ja kaikki muut jäävät ikisinkuiksi) tai sitten iso osa miehistä pariutuu, vaikka ei edusta sitä yhtä tiettyä miestyyppiä. Kumpi pitää paikkansa?
Yhdelle miestyypille pariutuminen on huomattavasti helpompaa, kuin muille miestyypeille. Naiset voivat valita jonkun miehen monesta syystä parisuhteeseen. Kuten tälläkin palstalla on todettu, vaatimattomampi mies kelpaa parisuhteeseen, ja oikeasti seksuaalisesti miellyttävät miehet valitaan sitten vapaisiin kevytsuhteisiin. Parisuhteeseen joutuva mies on aina häviäjä.
Ahaa, eli naisetkaan eivät halua parisuhteita niiden miesten kanssa, jotka heitä oikeasti kiinnostavat? Asia selvä, kuulostaa uskottavalta.
Yleensä ei, vaan esimerkiksi halu saada lapsia menee kumppanin laadun edelle. Seksiä on harrastettu seksuaalisesti laadukkaampien miesten kanssa ennen parisuhdetta ja nainen tulee harrastamaan seksiä laadukkaampien miesten kanssa myös parisuhteen jälkeen.
Harva nainen haluaa seksiä yläasteelle jämähtäneen miehen kanssa. Aikuinen mies tajuaa, että seksi on muutakin kuin kahden kauniin kehon liittyminen yhteen. Yritin tätä joskus eksälle vääntää, ei mennyt perille enkä ihmettele. Seksi oli täyttä paskaa. Laadukas mies sängyssä on sellainen, jonka kanssa seksi on kivaa, turvallista ja tyydyttävää, yhteistä tekemistä, naisen huomioimista, kiireetöntä, molempien kehoja tutkivaa ja tuntevaa, riittävän estotonta, mahdollisuus nousta yhteiseen intohimoon. Se kaikkein komein mies ei välttämättä osaa yhtään mitään tai sitä kiinnostaa vain hän itse ja munansa. Tietty yhtä surkeaa on ruma mies, jota kiinnostaa vain itsensä ja munansa.
Tässä skippasit siihen vaiheeseen, kun harrastetaan jo seksiä. Komea mies saa tuon tilaisuuden huomattavasti helpommin, enkä ymmärrä, miksi edes olet ruman miehen kanssa sängyssä, kun olet heidät kuitenkin todennut surkeaksi.
Ja kauniit naiset saa useammin mahdollisuuksia seksiin. Joten mikä ongelma? Niin se vaan menee.
Ei mikään ongelma. Paitsi kauniin naisen määritelmä on huomattavasti laajempi, kuin komean miehen määritelmä.
No ei kyllä ole. Kauneimmat naiset on hyvin samantyyppisiä keskenään, katso vaikka missikisoja. Lola teki tässä poikkeuksen aikoinaan ja siitähän syntyikin ihan älytön kohu ja keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä=ainoa mahdollisuus Tom Cruise :D Tää tyyppi on toivoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kysyy minulta kymmenestä miehestä, kuka on komein, sanon herran x. Jos taas minulle näyteytään samat kuvat ja kysytään, kenen kanssa haluaisin parisuhteeseen, sanon herran y.
Tämä ei johdu mistään tyytymisestä tai omasta itsetunnon puutteesta tai oman ulkonäön vajavaisuudesta vaan siitä, että komeinta arvioin missikisatyyliin kuin koiranäyttelytuomari. Parisuhde-ehdokkaasta taas yritän katsoa olemuksesta luonteenpiirteitä, jotka miellyttävät itseäni ja ihmistä, joka on sen oloinen, että meillä olisi paljon yhteistä.
Mutta katsot siitä huolimatta miehessä komeaksi ne samat universaalit piirteet, mitä kaikkialla naiset arvostavat: täydellinen hiusraja tummilla hiuksilla, pituutta yli 183 cm, selkeästi piirtyvät lihakset, rasvaprosentti 8-12 jne... Tällaisen miehen luonne ja olemuskin miellyttävät huomattavasti todennäköisemmin, kuin kaljun, ulkomaalaisen, lihavan, lyhyen ja iäkkään (ns. K-U-L-L-I mies)
Se, mikä mun silmään tekee miehestä kaikkein komeimman, on tosi harvinainen juttu, mutta kiinnostaa heti ja kiinnostaa liutaa muitakin naisia. Energia ja positiivinen asenne silmien katseessa.
Oman elämäni komein mies on hädin tuskin 170 cm, lyhyet jalat jne, mutta se energia ja elämä silmissä. Huh.
Eli Tom Cruise.
Hmm, Tom Cruisessa on jotain lipevää, josta en tykkää. Onhan se tottakai ihan hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole.
-eri
Nainen: "Onhan se totta kai hyvännäköinen, mutta ei se mun mielestä kovin komea ole."
Hyvännäköinen ja komea eivät ole sama asia. Ainakaan mun mielestä. Hyvännäköisiä ihmisiä tulee päivittäin vastaan joka paikassa, komeita harvemmin.
Katson komeaksi myös muita piirteitä.