Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessaan alistettuja vuosisatoja tai -tuhansia naiset ovat joutuneet näkemään vaivaa joka tavalla. Miesten ei ole tarvinnut, on riittänyt että on mies. Nyt kun nainen voi elättää itsensä eikä tarvitse henkilökohtaista turvaa mieheltä, ei miehissä yleisesti ole mitään, minkä vuoksi heidän kanssaan pitäisi olla. Miesten ei ole tarvinnut vuosituhansia jalostaa itseään ja taitojaan, kun naisen on saanut olemalla syntyjään mies.

Toisaalta sitten taas naiset eivät ole vieläkään monet kasvaneet aikuisiksi, suvereeneiksi oman elämänsä subjekteiksi, vaan psykologisesti edelleen elävät maailmassa, jossa kaikki on miehen vastuulla ja syytä. Siksi pukeudutaan ensin kuin portto ja sitten valitetaan, kun kohdellaan kuin porttoa. Miehet vastuutetaan kaikesta, naista ei mistään.

Mun usko katosi miehiin tällä palstalla. Ei kyetä käyttämään nykyaikaista teknologiaa eikä haluta tilata siivoojaa. Naista haetaan edelleen kodinkoneen virkaan.

Käytän nykyaikaista teknologiaa lähinnä kalastuksessa ja internettiä laskujen maksuun. Se riittää mulle

Tinderiä en käytä, enkä mitään sovelluksia. Some on mielestäni hevonpaskaa.

Useatkin naiset kiinnostavat, vapaat ja varatut ja juttelen mielelläni pitempäänkin kun vaan tilaisuus tulee. Eikä keskustelujen tarvitse olla mitään avaruustiedettä, pelkästään uusien näkökulmien saaminen tuttuihinkin asioihin on palkitsevaa. Mutta kumppaniksi, jos se tarkoittaisi kokoaikaista yhdessä asumista ja elämistä, ei kiitos. Pesän rakentamisen ikä on jo ohi ja jonkun toisen ehdoilla eläminen vieläkin kauempana takanapäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Jos ei tunne mitään ketään kohtaan, niin mihin sitä parisuhdetta sitten edes tarvitsee? Ap siis haluaisi väen väkisin olla jonkun ihmisen kanssa, jota kohtaan ei tunne mitään? Mikä järki tuossa on?

Hmm.

Itse kirjoitin tuohon ylemmäs jo viestin.

Itse ainakin tunnen paljon rakkautta ihmisiä kohtaan, rakastan esimerkiksi vanhempiani ja läheisiä ystäviäni.

Minulla on siis tunteita monia ihmisiä kohtaan.

M32

Mutta jos et parisuhdemielessä kiinnostu kenestäkään, sittenhän on helppo vain olla ilman parisuhdetta. Et menetä mitään.

Jos parisuhteen haluaisin niin mulle varmaan sopisi sellainen parisuhde että asutaan eri osotteissa ja että meillä olisi vapaus tehdä mitä haluamme. Näkisimme vaikka max kerran viikossa :D

Rakastan omia vanhempiani ja ystäviäni enkä minäkään heitä näe kuin ehkä kerran kuukaudessa.

M32

Kevyt seura

https://www.newsdirect.com/guest-content/best-sugar-daddy-websites-to-m…

https://www.misstravel.com/

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei ainakaan kiinnosta muu kuin voimakas tunne. Se tunne ei ole pukeutumiseen tai koulutukseen liittyvää. Se on harvinaista mutta ei vain saduissa esiintyvää. Tiedän ihmisiä joille tämä on tullut ja ovat olleet koko loppuikänsä yhdessä. En kärsi yksinolosta, mutta tuo voimakas yhteenkuuluvuus kiinnostaa jonkun verran, ainoa suhdemuoto mikä voisi kiinnostaa. Olen mieluummin yksin kuin tyydyn olemaan ihan kivan kanssa. Varsinkin kun en edes lapsia halua. -eri-

Jos tämä yhtään lohduttaa, voin kertoa oman tarinani: olin pitkään sinkku, sillä en halunnut suhdetta. Joitain säätöjä oli, ne oli ihan ok ja vahvoja tunteitakin oli mukana, mutta onneksi jutuista ei tullut mitään.

Keskityin omaan perheeseen, uraan ja ystäviin.

Kunnes. Olin nelikymppinen, kun tapasin mieheni. Oli alusta asti selvää, että kuulumme yhteen. Edelleen ajattelen häntä monta kertaa päivässä ja ikävöin häntä, jos olemme erillään.

En olisi uskonut, että näin voi tuntea. Sanoinkin miehelleni, että kun tapasin hänet, en olisi halunnut parisuhdetta, mutta sellaiseen oli pakko ryhtyä, koska tapasin hänet!

Olen rakastanut miestäni alusta lähtien ja rakastan edelleen. Aiemmin olin ollut rakastunut, mutta en rakastanut. Siinä on eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessaan alistettuja vuosisatoja tai -tuhansia naiset ovat joutuneet näkemään vaivaa joka tavalla. Miesten ei ole tarvinnut, on riittänyt että on mies. Nyt kun nainen voi elättää itsensä eikä tarvitse henkilökohtaista turvaa mieheltä, ei miehissä yleisesti ole mitään, minkä vuoksi heidän kanssaan pitäisi olla. Miesten ei ole tarvinnut vuosituhansia jalostaa itseään ja taitojaan, kun naisen on saanut olemalla syntyjään mies.

Toisaalta sitten taas naiset eivät ole vieläkään monet kasvaneet aikuisiksi, suvereeneiksi oman elämänsä subjekteiksi, vaan psykologisesti edelleen elävät maailmassa, jossa kaikki on miehen vastuulla ja syytä. Siksi pukeudutaan ensin kuin portto ja sitten valitetaan, kun kohdellaan kuin porttoa. Miehet vastuutetaan kaikesta, naista ei mistään.

Mun usko katosi miehiin tällä palstalla. Ei kyetä käyttämään nykyaikaista teknologiaa eikä haluta tilata siivoojaa. Naista haetaan edelleen kodinkoneen virkaan.

Käytän nykyaikaista teknologiaa lähinnä kalastuksessa ja internettiä laskujen maksuun. Se riittää mulle

Tinderiä en käytä, enkä mitään sovelluksia. Some on mielestäni hevonpaskaa.

Ja sit oikeesti kelataan miksei kelvata? Ei naista kiinnosta ruveta selittämään miksi haluaa tilata puoliksi jakaen siivoojan ja pistää robotti-imurin työstämään lattioita. Miehet elää vieläkin vuodessa 1970

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Klassikko. Palstamies vinkuu kun kaikki maailman naiset eivät toimi, ajattele ja puhu samalla tavalla. Tästä palstamies saa syyn nimitellä naisia valehtelijoiksi. Eipä tuo ole mitään muuta kuin naisvihaa.

Ei tietenkään ajattele ja toimi. Poikkeus vahvistaa aina säännön. Minulle on ihan sama, onko se naisvihaa, mutta naiset tottelevat ulkonäköä siinä, missä miehetkin. Eniten ärsyttää se tekopyhyys, missä miehiä pilkataan pinnallisuudesta ja vääristä tavoista valita nainen. Ja naisilla sitten on oikea tyyli valita mies moraalin ja puhtaan logiikan perusteella, mikä ei luonnollisesti pidä paikkaansa.

Mä en halua olla kenenkään nukke. Olen voimakkaita tunteita kokeva ihminen josta ei ole pelkästään käveleväksi pokaaliksi. Miesten iloksi kerrotakoon että on paljon naisia joille kelpaa rahat ja kulissit, mutta sitä rahaa pitää kans olla.

Luen juuri kirjaa taloudellisesta väkivallasta. Miehet elävät naisten rahoilla, valehtelevat, huijaavat, uhkailevat, painostavat ja suostuttelevat. Palstalla on toinen todellisuus. Naiset jaksavat hokea, miten on olemassa "paljon naisia" joille kelpaavat miesten rahat.

Montako miesten rahojen perässä olevaa naista sinäkin tunnet? Tuskin yhtään. Jankkaat vain naisvihaajien sinulle syöttämiä ajatuksia.

Miksi käytät kaasuvalotusta? Toi sun antama vastaus suorastaan huuti narsistien suosimaa kaasuvaloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

Tämä palsta on ainut naiskontaktisi ikinä. Ota siitä nyt kaikki irti ja jankuta koko loppupäivä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Vastaus tähän on sinä itse.

Olet halunnut suhteeseen naisten kanssa joilla on jokin sama tietty ominaisuus luonteessa, ei ulkonäössä vaikka ovat voineet olla keskenään samannäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on maku mennyt naisiin.

Komppaan.

Ensimmäinen kommentti kertoo kaiken.

Nykyaika on aikalailla vienyt hohdon naiseuden ympäriltä.

Niin, me halusimme niin. Me nimittäin olemme ihmisiä, emme mitään hohtelevaa naiseutta. Me olemme ihmisiä ja vaadimme että meitä kohdellaan ihmisinä.

Deal with it.

Sitä se videopelien pelaaminen urheilun sijaan teettää. Masentuu ja hormonitoiminta hidastuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama ongelma. Jotenkin mennyt luotto naisiin niin ei enää oikeasti kiinnosta.

Luottamusongelmat ovat ihan eri asia kuin se, että ei löydä kiinnostavaa ihmistä. Etkö erota asioita toisistaan?

Vastaanpa sivusta tähän: erottaa se nuo kaksi asiaa.

Isompi ongelma on mielestäni, että kun tapaa tarpeeksi monta epäluotettavaksi osoittautuvaa naista, niin saattaa alkaa yleistää epäluotettavuuden "kaikkien" naisten ominaisuudeksi.

Sama tietysti toisinpäin naisilla jotka tapaavat tarpeeksi monta epäluotettavaa miestä.

Kannattaa muistaa, että jokainen ihminen on kuitenkin yksilö ja olettaminen on vähän hölmöä. Parempi kun ottaa selvää itse.

Kannattaa hieman mietiskellä miksi itselle osuu aina ne epäluotettavat tapaukset. Mikä heitä yhdistää?

Naiseus.

Analyyttinen ajattelu taitaa olla sinulle aika vierasta. Tulee mieleen että ehkä se mitä sinä kutsut epäluotettavuudeksi on tarkemmin havainnoivalle ihmiselle jotakin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Voisi olla minun kurjoittamani, tosin olen heteronainen eikä irtosuhteita pahemmin ole. Ei ole sukuouolisidonnaista tuollainen käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollessaan alistettuja vuosisatoja tai -tuhansia naiset ovat joutuneet näkemään vaivaa joka tavalla. Miesten ei ole tarvinnut, on riittänyt että on mies. Nyt kun nainen voi elättää itsensä eikä tarvitse henkilökohtaista turvaa mieheltä, ei miehissä yleisesti ole mitään, minkä vuoksi heidän kanssaan pitäisi olla. Miesten ei ole tarvinnut vuosituhansia jalostaa itseään ja taitojaan, kun naisen on saanut olemalla syntyjään mies.

Toisaalta sitten taas naiset eivät ole vieläkään monet kasvaneet aikuisiksi, suvereeneiksi oman elämänsä subjekteiksi, vaan psykologisesti edelleen elävät maailmassa, jossa kaikki on miehen vastuulla ja syytä. Siksi pukeudutaan ensin kuin portto ja sitten valitetaan, kun kohdellaan kuin porttoa. Miehet vastuutetaan kaikesta, naista ei mistään.

Mun usko katosi miehiin tällä palstalla. Ei kyetä käyttämään nykyaikaista teknologiaa eikä haluta tilata siivoojaa. Naista haetaan edelleen kodinkoneen virkaan.

Käytän nykyaikaista teknologiaa lähinnä kalastuksessa ja internettiä laskujen maksuun. Se riittää mulle

Tinderiä en käytä, enkä mitään sovelluksia. Some on mielestäni hevonpaskaa.

No miksi sitten olet somessa juuri nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

No eivät tietenkään halua, mutta parisuhteeseen tuntuu kelpaavan vähän vaatimattomampikin.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Samoja kokemuksia. Olen elänyt yksin jo useamman vuoden. Edellinen 4-vuotta kestänyt suhde tappoi kaiken kiinnostuksen naisiin. Pelkkiä vaatimuksia ja valituksia siitä, mitä minun olisi pitänyt olla ja mitä en ollut. Muija vielä vertasi minua johonkin toiseen mieheen, että kun se on sellainen ja tällainen ja sinä et ole sitä ja tätä.

Pettikin vielä varmaan.

Eron tullessa sanoi, että ei miestä kaipaa ja kaksi kuukautta eromme jälkeen oli lelupoikansa kanssa kihloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on maku mennyt naisiin.

Komppaan.

Ensimmäinen kommentti kertoo kaiken.

Nykyaika on aikalailla vienyt hohdon naiseuden ympäriltä.

Niin, me halusimme niin. Me nimittäin olemme ihmisiä, emme mitään hohtelevaa naiseutta. Me olemme ihmisiä ja vaadimme että meitä kohdellaan ihmisinä.

Deal with it.

Lähinnä tauteja tarkoitin.

Sekä selkärangattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se videopelien pelaaminen urheilun sijaan teettää. Masentuu ja hormonitoiminta hidastuu

Ei hormonitoiminnan hidastuminen liikkumattomuudesta johtuen ole syy seksittömyydelle, vaan se liikkumattomuuden aikaansaama ruma ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Kerro esimerkkejä mitä olet antanut suhteeseen ja jaksoitko ylläpitää samaa käytöstä alun jälkeen.