Onko muilla miehillä tällaista ongelmaa, että haluaisi kyllä kumppanin, mutta ei kiinnostu kenestäkään?

Sinänsä olen kyllä ajatuksen tasolla kiinnostunut parisuhteesta, mutta käytännössä en usko että se tulee enää koskaan tapahtumaan minun osaltani. Ulkonäköni ei riitä niihin naisiin joista olen kiinnostunut, ja ne naiset jotka minusta kiinnostuvat eivät ulkonäkönsä puolesta herätä kiinnostustani ollenkaan.

M36

On mielenkiinto mennyt yksin- ja keskinkertaiset eivät kiinnosta ja muunlaisia "salkkarifaneja" ei tunnu olevankaan. Niinja kakkuresepitien vaihtajia joka sekin pitää suorittaa kanalauman äänimaailmaa imitoiden.  Ja paneminen on saatapeen tärkeää "läheisyyttä".

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä olen kyllä ajatuksen tasolla kiinnostunut parisuhteesta, mutta käytännössä en usko että se tulee enää koskaan tapahtumaan minun osaltani. Ulkonäköni ei riitä niihin naisiin joista olen kiinnostunut, ja ne naiset jotka minusta kiinnostuvat eivät ulkonäkönsä puolesta herätä kiinnostustani ollenkaan.

M36

Tämä on miehen keski-iän dilemma. Ollaan kaikki tavikset samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

No eivät tietenkään halua, mutta parisuhteeseen tuntuu kelpaavan vähän vaatimattomampikin.

Niin? Jos tavoite on "saada" seksiä ja vielä useilta naisilta, sitten elää sen pelin sääntöjen mukaan. Ei tarvitse toisten parisuhdekriteereillä päätään vaivata.

No minä olen nainen, mutta mulla on silti tämä sama ongelma. Kaikki tuntuvat kovin pinnallisilta ja jotenkin ei löydy kenenkään kanssa yhteistä kosketuspintaa, jolle rakentaa kumppanuutta. Olen sitten yksin ja oikeastaan luovuttanut tuon pelin.

Ei sen tarvitsekaan tuntua mitenkään ihmeelliseltä. Kunhan on siedettävä naama, isot rinnat, pyöreä pylly, mukava luonne, niin nämä kyllä jo pitäisi riittää naimisiin saakka. Omassa päässä pitää päättää että tämä kelpaa ja pitää positiivinen elämänasenne ja vitsailla naiselle. Naisen ei tarvitse nauraa jutuillesi, mutta kunhan itselläsi on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Kerro esimerkkejä mitä olet antanut suhteeseen ja jaksoitko ylläpitää samaa käytöstä alun jälkeen.

'

Niinpä, niin, miehen pitää alistua naisen vaatimuksiin ja naisen ei tarvitse vastavuoroisesti tehdä suhteen eteen yhtään mitään. Nähty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Tuolla pitkän sepustuksen kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä naisista! Ei mun seksuaalisuus ainakaan perustu alistumiseen vaan hellyteen, kosketukseen ja viehättävään mieheen!

Tottakai kiihotun hyvännäköisen miehen kosketuksesta ja kun saan koskea häntä. Esileikki esim pussailu ja vartalon koskettelu tärkeää ennen seksiä. Miehen luonne myös osa viehätysvoimaa, eli jos aidosti hyväsydäminen ja itsevarma sekä menestynyt tyyppi nousee hänen viehätysvoimansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Tuolla pitkän sepustuksen kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä naisista! Ei mun seksuaalisuus ainakaan perustu alistumiseen vaan hellyteen, kosketukseen ja viehättävään mieheen!

Tottakai kiihotun hyvännäköisen miehen kosketuksesta ja kun saan koskea häntä. Esileikki esim pussailu ja vartalon koskettelu tärkeää ennen seksiä. Miehen luonne myös osa viehätysvoimaa, eli jos aidosti hyväsydäminen ja itsevarma sekä menestynyt tyyppi nousee hänen viehätysvoimansa.

Mutta edelleen parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin mies? Mitä tuossa sinun listauksessasi oli, mitä en naisista ymmärtäisi? Juuri sellainen kuvio, mitä itsekin ajattelen: menestynyt ja ultrakomea mies saa seksiä ja vaatimattomamman näköiset miehet eivät saa, mutta voivat löytää kyllä parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Samoja kokemuksia. Olen elänyt yksin jo useamman vuoden. Edellinen 4-vuotta kestänyt suhde tappoi kaiken kiinnostuksen naisiin. Pelkkiä vaatimuksia ja valituksia siitä, mitä minun olisi pitänyt olla ja mitä en ollut. Muija vielä vertasi minua johonkin toiseen mieheen, että kun se on sellainen ja tällainen ja sinä et ole sitä ja tätä.

Pettikin vielä varmaan.

Eron tullessa sanoi, että ei miestä kaipaa ja kaksi kuukautta eromme jälkeen oli lelupoikansa kanssa kihloissa.

Aivan samat kokemukset minulla naisena miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Ihan yleisenä ohjeena, jos toistuvasti valitsee elämäänsä ihmisiä, joiden kanssa samat ongelmat toistuvat, sitä omaa pääkoppaa kannattaa kyllä vähän kaivella, että miksi näin. Jos siis haluaa muuttaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Tuolla pitkän sepustuksen kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä naisista! Ei mun seksuaalisuus ainakaan perustu alistumiseen vaan hellyteen, kosketukseen ja viehättävään mieheen!

Tottakai kiihotun hyvännäköisen miehen kosketuksesta ja kun saan koskea häntä. Esileikki esim pussailu ja vartalon koskettelu tärkeää ennen seksiä. Miehen luonne myös osa viehätysvoimaa, eli jos aidosti hyväsydäminen ja itsevarma sekä menestynyt tyyppi nousee hänen viehätysvoimansa.

Mitä väliä tuolla on? Kuitenkin 100ja miehiä noilla kriteereillä ja olet ne kaikki käynyt läpi.

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Jotenkin nyt ottaa tässä silmään se, että kaikki naiset ovat olleet ikäviä ja vaikeita, ja itselläsi on suurinpiirtein unelmavävylista hyviä puolia ja olet vielä antanut suhteissakin kaikkesi.

Joko hakeudut syystä tai toisesta suhteisiin vain hankalien ihmisten kanssa, tai sitten katsot itseäsi ja toimintaasi kovin vaaleanpunaisten lasien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Tuolla pitkän sepustuksen kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä naisista! Ei mun seksuaalisuus ainakaan perustu alistumiseen vaan hellyteen, kosketukseen ja viehättävään mieheen!

Tottakai kiihotun hyvännäköisen miehen kosketuksesta ja kun saan koskea häntä. Esileikki esim pussailu ja vartalon koskettelu tärkeää ennen seksiä. Miehen luonne myös osa viehätysvoimaa, eli jos aidosti hyväsydäminen ja itsevarma sekä menestynyt tyyppi nousee hänen viehätysvoimansa.

Mutta edelleen parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin mies? Mitä tuossa sinun listauksessasi oli, mitä en naisista ymmärtäisi? Juuri sellainen kuvio, mitä itsekin ajattelen: menestynyt ja ultrakomea mies saa seksiä ja vaatimattomamman näköiset miehet eivät saa, mutta voivat löytää kyllä parisuhteen.

Ei tosiaankaan kelpaa vaatimattomampi mies parisuhteeseen! Pitää myös arvojen ja elämäntyylin kohdata. Henkinen yhteys tärkeä. Seksisuhteissa toki ulkoiset seikat korostuu. Minulla esim parikymppisiä rakastajia, mutten ikinä parisuhteeseen heitä kelpuuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on maku mennyt naisiin.

Komppaan.

Ensimmäinen kommentti kertoo kaiken.

Nykyaika on aikalailla vienyt hohdon naiseuden ympäriltä.

Niin, me halusimme niin. Me nimittäin olemme ihmisiä, emme mitään hohtelevaa naiseutta. Me olemme ihmisiä ja vaadimme että meitä kohdellaan ihmisinä.

Deal with it.

Lähinnä tauteja tarkoitin.

Sekä selkärangattomuutta.

Joo, onhan tuo naisviha yleinen tauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki viimeisten parin vuoden aikana tapailemani miehet ovat kertoneet olleensa tuollaisia, että moneen vuoteen ei ole kukaan kiinnostanut tai kolahtanut, ja jokainen heistä on kertonut olevansa hyvin nirso naisten suhteen. No, yllättäen nämä kaikki olisivat kuitenkin halunneet minun kanssani suhteeseen, mutta eivät sitten taas syystä tai toisesta kelvanneet minulle. Suomessa on kyllä selvästi kohtaanto-ongelma sinkkuihmisten kesken.

Sama kokemus ja itse sentään deittailen vain miehiä, jotka eivät etsi mitään vakavaa. Jokainen on kuitenkin halunnut hyvin nopeasti en oikean parisuhteen kanssani ja sitten suuttuneet, kun minä tosissani en ole ole etsinyt mitään vakavaa.

Eikä varmasti johdu siitä, että olisin jotenkin niin uskomaton, vaan tuosta mainitsemastasi kohtaanto-ongelmasta.

Olen tapaillut useita "en etsi mitään vakavaa" -naisia ja lähtenyt sillä asenteella suhteeseen. Joka kerta, siis ihan joka ikinen kerta, jos nainen on ihastunut, on alkanut tulla sitä, että pitäisi tavata lapset, ystäviä ja vanhempia. Toki siinä sitten itsekin alkaa myöntymään näihin ehdotuksiin, kun alkaa tuntua, että tämähän taitaa olla ihan tosissaan ihastunut minuun ja alkaa sitten itsellekin kehittyä syvempiä tunteita. Aina ne suhteet ovat päättyneet, kun naisen ihastus, joskus jopa "rakkaus" on laantunut ja minut on heivattu onneni kukkuloilta tyhjyyteen.

Onneksi sentään en ole esitellyt lapsiani kuin kahdelle näistä, mutta siinäkin on kaksi liikaa. Naisten lapsia olen tavannut useampiakin, koska eivät ole olleet niin varovaisia ja ovat myös luottaneet minuun ja tunteisiini. Ovat tietysti voineetkin luottaa ja minun taas ei olisi pitänyt luottaa heidän tunteisiin ja sanomisiin.

Enää en lähde minkäänlaiseen suhteeseen ennen kuin lapseni muuttavat kotoa. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnistan itseni tästä aloituksesta.

Reilusti kolmekymppinen ja takana muutama vakavampi suhde, useampi irtosuhde.

Jokaisessa tilanteessa homma on mennyt niin, että nainen alkaa kaivamalla kaivaa minusta vikoja, latomaan jotain ärsyttäviä piikittelyjä ja jakelemaan täysin tarpeetonta kritiikkiä. Siinä sitten mukavasti alkanut juttu muuttuukin naisen vaatimuslistan ja alati muuttuvien mielihalujen täyttämiseksi eli minulle ylimääräiseksi työksi ja läpipompittavaksi esteradaksi. Tuossa kohtaa oma kiinnostus häviää kun pieru saharaan. Oon antanut suhteissa paljon ja saanut vaan kaikenlaista ämmäilyä vastineeksi.

Oon suht pitkä, hyvätuloinen, korkeekoulutettu, urheileva ja ihan ok näköinen tyyppi, jolla on suunnilleen kaikki pääkopassa ja elämässä kunnossa. Silti en ole koskaan kelvannut kenellekkään ihan vaan ihmisenä, vaan aina minua on vaadittu muovautumaan johonkin naisen fantasiasapluunaan.

Enää ei vaan jaksa kiinnostaa. Luottamus täysi nolla. Ei oo naiset kaiken sen säätämisen arvoisia. Keskityn nyt vain itseeni.

Mietin, mitä ne lisääntyvät vaatimukset sitten ovat olleet? Itse haluaisin miehen, jonka kanssa on selvät, yhteiset sävelet, mitä suhteelta ja elämältä halutaan. Niin ei tulis yllätyksiä, jos toinen haluaakin vähemmän tai enemmän kuin toinen. Jos mies haluaisi vain maata sohvalla työpäivän päätteeksi ja minä halusin sitä omakotitaloa tai olemassa olevan talon laittoa, niin voisihan siitä valitusta aiheutua. Silloin meillä olis näkemyseroja siitä mitä halutaan ja siksipä ennen suhteeseen menoa kannattaa jutella mitä halutaan. 

Tämä on todella outo ilmiö. Olen siis itse naimisissa ja ollut saman miehen kanssa noin 20 vuotta, mutta tapaan jatkuvasti kiinnostavia miehiä. Heitä tulee vastaan töissä, harrastuksissa, taloyhtiön tapahtumissa, ihan vaikka missä. En siis todellakaan tee koskaan asialle mitään, koska en halua vaihtaa puolisoa. Mutta nyt täällä ihmiset kirjoittavat, etteivät koskaan kiinnostu kenestäkään? Ettei kukaan ikinä kolahda? Mistä ihmeestä se voi johtua? Minun silmiini maailma on täynnä toinen toistaan kiinnostavampia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän on maku mennyt naisiin.

Komppaan.

Ensimmäinen kommentti kertoo kaiken.

Nykyaika on aikalailla vienyt hohdon naiseuden ympäriltä.

Niin, me halusimme niin. Me nimittäin olemme ihmisiä, emme mitään hohtelevaa naiseutta. Me olemme ihmisiä ja vaadimme että meitä kohdellaan ihmisinä.

Deal with it.

Lähinnä tauteja tarkoitin.

Sekä selkärangattomuutta.

Joo, onhan tuo naisviha yleinen tauti.

Kaikkea ei voi leimata.

Itse tuon pöytään taudittomuuden, sitä moni nainen ei voi tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset kiinnostavat ulkonäkönsä puolesta, mutta oma ulkonäkö ei riitä pitkälle. Elämä on ulkonäköä; useimmat naiset syntyvät rikkaisiin ulkonäköoloihin ja omaisuus alkaa siitä vähitellen vähenemään. Miehet taas syntyvät yleensä tyhjyyteen. 

Näin yli 30 vuotiaana olen ymmärtänyt, että järjellä ajatellen miehet ovat tavallaan se kauniimpi sukupuoli, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska kohdun kantajina naiset ovat valikoivampi sukupuoli, vaikka avaruusolioiden mielestä miehet ovat hienompia, kuten koiraslinnut ovat hienompia kuin naaraat. 

Yhden näkemyksen mukaan naisten seksuaalisuus perustuu alistumishaluun ja lisäksi naisilla on erilaisia syitä tapailla miehiä, kun miehillä on vain yksi syy tapailla naisia. Mies voi olla joko hyödyllinen, seksikäs tai ei kumpaakaan noista. Osa naisten harrastamasta seksistä perustuu resurssien vaihtamiseen seksiin ja osa on intohimoseksiä (saamisseksi vs. ihailuseksi). Naisilla on Freudin ideoimaan tapaan taipumusta tuntea kateutta miehiä kohtaan ja koska naisen seksuaalisuus toisaalta perustuu alistumiseen (mikä taas ei kiihota monia miehiä), naiselle ajatus jonkun itsensä tasoisen miehen jumaloimisesta tuntuu nöyryyttävältä ja kamalalta, koska nainen ei näe seksiä samalla tavalla kuin mies, vaan eräänlaisena nöyryytyksenä. Siksi naiset hyppyyttävät tavallisia miehiä erilaisten renkaiden läpi, jotta he saavuttaisivat häpeän tasapainon, missä mieskin tuntee itsensä naurettavaksi ennen kuin porautuu naisen reikään, jolloin nainen taas tuntee itsensä pieneksi ja hullunkuriseksi. Toinen mahdollisuus on sitten se, että nainen löytää jonkun nuoren Dolph Lundgrenin näköisen miehen, jolloin renkaita ja pomputtamista ei sillä lailla tarvita, vaan miehen geenit riittävät siihen, että alistuminen tulee luonnostaan eikä nainen koe tarvitsevansa kompensaatiota ja hyvitystä seksistä. Naiset keksivät myös erilaisia ajatusrakennelmia vähentääkseen seksiin liittyvää ristiriitaisuutta ja vahvistakseen itseään; penis kuvitellaan esim."tarvitsevaksi" ja kerrotaan kiihottuvansa vain miehen reaktioista eikä miehestä itsestään, mikä on jäätävä rätti miehen kasvoihin, mutta minkä kanssa useimpien ei-miesmallien pitää diilata. 

Kaikkein halutuimpien miesten edessä nainen on itse asiassa paljon voimattomampi kuin mies kauniin naisen edessä ja noissa harvinaisissa tilanteissa voi nähdä sen, miten nainen on loppujen lopuksi myös seksuaalisesti enemmän vietävissä oleva sukupuoli. Miehen kannalta voi olla masentavaa, että hän ei varmaan koskaan tule kokemaan tuollaista, kun taas tavallinen naapurin Insta-Mirkku voi päästä lähelle jotain mallitasoa miesten reaktioissa. 

Naisilla ongelmana on siis se, että heidän on vaikea löytää miestä, jolle haluaisivat alistua eli joka olisi dramaattisesti heitä itseään tasokkaampi ja miehillä taas ongelmana se, että juuri kukaan heistä ei ole niin tasokas, että voisi harrastaa sellaista seksiä kuin luonto on tarkoittanut. Useimmat miehet ovat menettäneet yhteyden alkukantaiseen seksuaalisuuteensa sivilisaatiokehityksen ja feminismin myötä ja tarjolla on kumppanuus- ja saamisseksiä, missä mies on oikeastaan hassu lelu naiselle, jota ei kuitenkaan himoita ja kunnioiteta syvällä tasolla. 

En jaksanut lukea kokonaan. Sinulle selvästi on ongelma että maailmassa on sinua paremman näköisiä miehiä. Se nyt ei ikinä muutu, joten koita pärjätä.

Justiinsa. Itse olen ihan mukiinmenevä nainen, enkä ole koskaan ikinä kiihottunut vain miehestä objektina. Jos laitat eteeni nuoren Dolph Lundgrenin seisomaan, reaktioni olisi vain oho, vai semmosta. Edes ns. idolit eivät koskaan ole saaneet minua kiihottumaan vain pelkällä olemassaolollaan. Se kiihottaa, mitä ne tekee, miten ne käyttäytyy ja mitä ne osaa. Sama koskee tavismiestä.

Naiset ei näe miehiä objekteina tai autoon/ruokaan verrattavina esineinä kuten miehet näkee naiset. Mikä siinä on edelleenkin miesten vaikea ymmärtää?

Minun ruokahaluni seksiin tai parisuhteeseen EI herää siitä, että näen myyttisen randomin leukakirurgi alfamiehen tuolla kadulla.

Se on sen takia vaikea ymmärtää, että naiset eivät oikeassa elämässä toimi noin, kuten puhuvat. Nimenomaan hyvännäköiset ja esineellistettävät miehet saavat ulkonäkönsä vuoksi naisia niin paljon, kuin haluavat. Ja nuoruuden. Ja hiusten sekä lihasten. Eli naiset puhuvat ihan toista, mitä tekevät oikeasti.

Sun luetun ymmärtämisessä on kyllä vaikeuksia kun et ymmärrä mihin vastasit. Siinä just sanottiin että kärrää paikalle joku julkkis tai idoli niin ei nappaa.

Älä yleistä kaikki naiset kastiin jossa haetaan vain ulkonäköä mut taitaa olla mahdotonta vääntää tätä sulle kun olet valintasi tehnyt ja kiinnostut vain naisista jotka ovat vain ulkonäön perään.

Puolestani vänkäys päätty tähän. Saat pitää harhaisen käsityksesi ja empä ihmettele miksi olet sinkku.

Tuo mies ja monet muut miehet ovat päättäneet, että heillä on oikeus huutaa ja uhriutua aina kun naiset eivät kollektiivisesti toimi ja puhu samoin. Koska tällaista tilannetta ei tietenkään koskaan ole, he voivat omasta mielestään haukkua ketä tahansa naista valehtelijaksi missä tahansa asiassa.

En huuda. Sanon vain, että ulkonäkö ratkaisee ja sen ovat todenneet naisetkin lukuisia kertoja tällä palstalla: "jos haluaa saada seksiä useilta naisilta, niin ulkonäkö on oltava huippuluokkaa". Parisuhteen voi sitten saavuttaa vähän onnettomampikin mies. Naiset ovat tässä näkemyksessä suhteellisen kollektiivisia.

No totta kai ulkonäön pitää olla kunnossa, jos seksiä haluat.

Tuskin sinä itsekään haluaisit seksiä ruman naisen kanssa, joten miksi ihmeessä naiset haluaisivat seksiä ruman miehen kanssa.

Tuolla pitkän sepustuksen kirjoittajalla ei ole mitään ymmärrystä naisista! Ei mun seksuaalisuus ainakaan perustu alistumiseen vaan hellyteen, kosketukseen ja viehättävään mieheen!

Tottakai kiihotun hyvännäköisen miehen kosketuksesta ja kun saan koskea häntä. Esileikki esim pussailu ja vartalon koskettelu tärkeää ennen seksiä. Miehen luonne myös osa viehätysvoimaa, eli jos aidosti hyväsydäminen ja itsevarma sekä menestynyt tyyppi nousee hänen viehätysvoimansa.

Mutta edelleen parisuhteeseen kelpaa vaatimattomampikin mies? Mitä tuossa sinun listauksessasi oli, mitä en naisista ymmärtäisi? Juuri sellainen kuvio, mitä itsekin ajattelen: menestynyt ja ultrakomea mies saa seksiä ja vaatimattomamman näköiset miehet eivät saa, mutta voivat löytää kyllä parisuhteen.

Aiot ilmeisesti vikistä ja kitistä kunnes naiset joko alkavat kelpuuttaa rumia miehiä seksisuhteeseen tai kieltäytyvät seksisuhteista komeiden miesten kanssa.