Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella omistusasuja on saanut asumistukea?
30.06.2023 |
Onko siinä sama raja kuin toimeentulotuella? Eli ihmiselle pitää jäödä käyttöön 500+ e, jos ei jää, niin sitten saa asumistukea?
Kommentit (125)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että rikkaiden tukiin vähän puututaan.
meinaatko, että oikeistohallitus vähentää rikkaiden tukia, vai oletko niin pohjasakkaa, että kaikki omistusasunnossa-asujat ovat sinulle rikkaita?
tukia saa jos kuuluu vähemmistöön: tumma väri + lainen
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
En ole pummia nähnytkään. En asu vuokralla, en ole vielä koskaan asunutkaan ja en saa mitään tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla eli 30 vuotta sitten. Työttömiä on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
"Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille."
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla eli 30 vuotta sitten. Työttömiä on aina ollut.
Olin 90-luvulla yläasteella. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi yleensäkään omistusasuntoon mitään tukia pitäisi saada? Ihan järjetöntä oikeasti.
Miksi pitää esittää ja elää yli varojensa ja hankkia omistusasunto vaikkei ole varaa asua siinä?
Jos tilanteet muuttuvat ja rahat loppuvat , pitää realisoida omaisuuttaan järkevästi ja muuttaa vuokralle sellaiseen kotiin, jossa elämisen pystyy itse maksamaan
Onko se sitten yhteiskunnan puolesta jotenkin parempi, että entinen omistusasuja potkut saatuaan muuttaa vuokralle, ja yhteiskunta maksaa silti yhtä paljon tai enemmänkin asumistukia?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
Ei olla leikkaamassa eläkeläisiltä, koettakaa jos uskoa, tai ainakin niin on vakuuteltu, mutta jos on sisäpiiritietoa niin vihjaiskaa lehdistölle jotta muutkin saa tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla eli 30 vuotta sitten. Työttömiä on aina ollut.
Olin 90-luvulla yläasteella. Sorry.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai jatkettua opiskelulla. Lisäksi pitkään töissä olleet saivat korotettua ansiopäivärahaa ja kulukorvauksen sai omaehtoisessa opiskelussa, nyt nuo kaikki on poistettu ja kulukorvaus on saman suuruinen kuin silloin kun euro tuli Suomeen valuutaksi.
Ja Suomessa oli ennen myös perheverotus, ei ollut kiinteistöveroa, asuntolainan kaikki korot ja silmälasit sai vähentää verotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi yleensäkään omistusasuntoon mitään tukia pitäisi saada? Ihan järjetöntä oikeasti.
Miksi pitää esittää ja elää yli varojensa ja hankkia omistusasunto vaikkei ole varaa asua siinä?
Jos tilanteet muuttuvat ja rahat loppuvat , pitää realisoida omaisuuttaan järkevästi ja muuttaa vuokralle sellaiseen kotiin, jossa elämisen pystyy itse maksamaan
Onko se sitten yhteiskunnan puolesta jotenkin parempi, että entinen omistusasuja potkut saatuaan muuttaa vuokralle, ja yhteiskunta maksaa silti yhtä paljon tai enemmänkin asumistukia?
Vuokra-asuntoon tulee asumistuessa varallisuusraja ja toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi yleensäkään omistusasuntoon mitään tukia pitäisi saada? Ihan järjetöntä oikeasti.
Miksi pitää esittää ja elää yli varojensa ja hankkia omistusasunto vaikkei ole varaa asua siinä?
Jos tilanteet muuttuvat ja rahat loppuvat , pitää realisoida omaisuuttaan järkevästi ja muuttaa vuokralle sellaiseen kotiin, jossa elämisen pystyy itse maksamaan
Onko se sitten yhteiskunnan puolesta jotenkin parempi, että entinen omistusasuja potkut saatuaan muuttaa vuokralle, ja yhteiskunta maksaa silti yhtä paljon tai enemmänkin asumistukia?
Vuokra-asuntoon tulee asumistuessa varallisuusraja ja toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Vain 1 taso eli samansuuruinen asumistuki Helsingissä ja Rovaniemellä ja koko Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi yleensäkään omistusasuntoon mitään tukia pitäisi saada? Ihan järjetöntä oikeasti.
Miksi pitää esittää ja elää yli varojensa ja hankkia omistusasunto vaikkei ole varaa asua siinä?
Jos tilanteet muuttuvat ja rahat loppuvat , pitää realisoida omaisuuttaan järkevästi ja muuttaa vuokralle sellaiseen kotiin, jossa elämisen pystyy itse maksamaan
Onko se sitten yhteiskunnan puolesta jotenkin parempi, että entinen omistusasuja potkut saatuaan muuttaa vuokralle, ja yhteiskunta maksaa silti yhtä paljon tai enemmänkin asumistukia?
Vuokra-asuntoon tulee asumistuessa varallisuusraja ja toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Irtisanomista helpotetaan ja ansiosidonnaista leikataan ja jotta saa asumistukea vuokra-asuntoon niin pitää käyttää ensin omistusasunnon myynnistä saadut rahat.
2400 brutto tuloilla leikattu ansiosidonnainen on 836 netto ja työmarkkinatuki taas 580 netto.
Tulevaisuudessa lapsiperheet asuvat pakettiautoissa ja eläkeläiset saavat asumistukea 200-neliön asuntoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sillä perusteella kun on eläkeläinen. Kun eihän hän voi muuttaa halvempaan koska hänhän on tottunut siihen jossa asuu..
sama työnvälttelijäpummi on yrittänyt siirtää työnvälttelijäpummien halveksintaa eläkeläisten halveksinnaksi. ei onnistu. eläkeläiset ovat työnsä tehneet ja ansaitsevat kohtuullisen loppuelämän toisin kuin sinä pummi, joka et ole päivääkään töitä tehnyt ja ruikutat yhteiskunnalta tukia.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla eli 30 vuotta sitten. Työttömiä on aina ollut.
Olin 90-luvulla yläasteella. Sorry.
1990-luvulla ansiosidonnaista sai jatkettua opiskelulla. Lisäksi pitkään töissä olleet saivat korotettua ansiopäivärahaa ja kulukorvauksen sai omaehtoisessa opiskelussa, nyt nuo kaikki on poistettu ja kulukorvaus on saman suuruinen kuin silloin kun euro tuli Suomeen valuutaksi.
Ja Suomessa oli ennen myös perheverotus, ei ollut kiinteistöveroa, asuntolainan kaikki korot ja silmälasit sai vähentää verotuksessa.
Nykyään 9 euron kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin eli jos menet ammattikorkeakouluun niin et saa. Työmarkkinatuki 580 netto ja omistusasuntoon ei saa enää asumistukea, jos irtisanotaan.
Mikähän uuden hallituksen logiikka on tässä?
Jos hatusta vedän niin ainakin 20-30.000 pienituloista asuu jo maksamassaan omistuskämpässä? Asumistukeahan ei yleensä makseta kuin 30-40% yhtiövastikkeen määrästä eikä sitä koskaan makseta muusta kuin hoitovastikkeesta. Eli kaikki omassaan asuvat maksavat asumiskulujaan sen kun pystyvät. Vuokralla asuville asumistuki näille ihmisille olisi helposti tuplat.
Joten tämän uudistuksen tavoite ei ole ainakaan rahan säästäminen...
Uppista koska kiinnostaa miten monta lukijaa on samassa mielenkiintoisessa tilanteessa. Eli siirtynenkö itsekin omistus-asumisesta vuokralle koska silloin saisin sentään jotain tukia, vai yritänkö pärjätä nollatuloilla ja pitää asuntoni. TT-tukien hakeminen ei ole koskaan kiinnostanut joten olen elänyt ja maksanut vastikkeenikin vielä liki nollatuloilla. Jos hallitus kovasti tätä haluaa niin voisin lopulta siirtyä tukilypsyporukkaankin. Ja jos joudun myymään omani niin pääsen niistä rahoista varmasti eroon todella vauhdikkaasti joten Kelalla ei ole taatusti mitään tileillä näkyvää. 100.000 menee käteisenä vaivatta vuodessa viinaan ja viihteeseen :)