Lue keskustelun säännöt.
Toi pesukarhukravattijuttu nyt on jo totaalisen naurettavaa
29.06.2023 |
Maailmalla myydään kaikkea kravatista paitoihin pesukarhupainatuksella, myös jenkeissä, ihan vain siksi koska pesukarhuja pidetään söpöinä.
Vain jossain suomijunttilassa joku vihervassari keksii että ooh elukan nimessähän on "coon", halventava sana mustista.
Keksikää seuraavasti että kaikki silkkivaatteet ovat rasistista piiloviestintää.
Miksi?
No silkki tulee silkkiperhosen toukkien koteloista. Kotelo = coCOON
*someraivo*
Kommentit (1657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Ehdottiko Junnila pakkoaborttia länsimaalaisille paskojille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Mistä päättelet ettei oo toiminu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Viher-vasemmiston mielestä epämiellyttävä puolue. Mitähän te sitten olette, kun ette ääniä saaneet riittävästi?
Koettakaa nyt jo päästä yli vaalitappiostanne. Neljän vuoden päästä sitten paremmalla onnella!
Onko Rkp vihervasemmistoa?
PS oli jo keväällä heille se kaikista puolueista epämieluisin hallituskumppani. Entä Keskusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Mikä pakko? Lisäksi suomalaisfeministit on viimeaikoinakin raivonneet niin paljon aborttioikeuden puolesta että jännä miten nopeasti tuokin muuttui negatiiviseksi asiaksi kun saatiin persu maalitauluksi.
Persut täällä maalailee kaksoisviestejä. Ei olla nasseja yhtään!
Ikeät persut todistaa olevansa nasseja väittäessään sinulle vastaan. Mahtavaa tämä vasemmistologiikka. Suorastaan tiede.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Viher-vasemmiston mielestä epämiellyttävä puolue. Mitähän te sitten olette, kun ette ääniä saaneet riittävästi?
Koettakaa nyt jo päästä yli vaalitappiostanne. Neljän vuoden päästä sitten paremmalla onnella!
Onko Rkp vihervasemmistoa?
PS oli jo keväällä heille se kaikista puolueista epämieluisin hallituskumppani. Entä Keskusta?
Johan sanoin että kaikki on vihervasmmistoa jotka on mun kaa mistään eri mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Mistä päättelet ettei oo toiminu
No daa? Ku väestö kasvaa.
Kyllähän se nyt on niin että kaikki maailman muutokset on vain ja ainoastaan valkosen ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni. Jos valkonen ihminen menee afrikkaan kouluttamaan niin se perkele väestö kääntyy samatie laskuu tai muute ei oo ees yritetty
Presidentti Niinistön antoi potkut Junnilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Viher-vasemmiston mielestä epämiellyttävä puolue. Mitähän te sitten olette, kun ette ääniä saaneet riittävästi?
Koettakaa nyt jo päästä yli vaalitappiostanne. Neljän vuoden päästä sitten paremmalla onnella!
Onko Rkp vihervasemmistoa?
PS oli jo keväällä heille se kaikista puolueista epämieluisin hallituskumppani. Entä Keskusta?
Jos rkp käyttäytyy kuin oppositiopuolue vihervasemmistosta niin silloin se on vihervasemmistoa. SIllä ei ole väliä mitä se eilen oli koska puolueet voi muuttaa linjaansa kuten kepukin teki saarikon johdolla. RKP on neljä vuotta tehnyt täysin sujuvasti vihervasemmistolaista politiikkaa eikä näytä nyt hallitukseen päästyään muuttaneen linjaansa piiruakaan paitsi ilmeisesti valehdellessaan orpolle hallitusneuvotteluissa.
Mielenkiintoista jos Junnila menee vienninedistämismatkalle johonkin afrikkalaiseen valtioon... Siellä sitten selittelee puheitaan 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Mistä päättelet ettei oo toiminu
Tuolta näkee vallitsevan trendin, joka on laskeva. Myös useimmissa Afrikan maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Mistä päättelet ettei oo toiminu
No daa? Ku väestö kasvaa.
Kyllähän se nyt on niin että kaikki maailman muutokset on vain ja ainoastaan valkosen ihmisen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä kiinni. Jos valkonen ihminen menee afrikkaan kouluttamaan niin se perkele väestö kääntyy samatie laskuu tai muute ei oo ees yritetty
Väestö kasvaa mutta syntyvyys laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi wokettava Finlayson myy kyseistä kuosia? 😂#natsifirma
En enää osta mitään Finlaysonin tuotteita.
Typerää väärinymmärtämistä. Pesukarhut ei oo kiellettyjä, 88 tai HH ei oo kielletty, edes hakaristi ei oo itsessään kielletty.
Kaikki nuo samassa paketissa toki maalaa jonkinlaista kuvaa
Pelasin tuossa wolfensteinia. Siitä löytyi varmaan kaikkea muuta symboliikkaa paitsi pesukarhuja. Kumma kyllä. On ne ovelia ne nasset kun piilottavat salasymbolinsa niin hyvin ettei niitä näy missään.
No niillä nyt on aikaa keksiä näitä salasymboleitansa kun eivät muuta tee. Kikattelevat sitten varmaan kun mitkäkin pikkutytöt näiden "salaisuuksiensa" kanssa
Toistan: ei ole mitään todisteita että pesukarhua käyttäisi kukaan minään salasymbolina missään tarkoituksessa. Miksi siis yrität selittää että tämä on todistettu että se olisi salasymboli? Ei sitä ole todistettu eikä pelkkä väitteen toistelu muuta sitä todeksi.
Toki hesarin mölinän jälkeen sitä varmaan käytetään monessakin tarkoituksessa mutta kyse on siitä mitä ennen hesarin artikkelia tapahtui.
Tässäkin ketjussa on kerrottu, että se on ollut rasistien symboli jo pitkään.
Te vain pistätte kädet korville ja huudatte "la la la en kuule mitään!"
Väitteen toistaminen ei ole todiste. Missä ne todisteet on? Äläkä tarjoa linkkiä hesariin koska ei sielläkään ole mitään todisteita vaan lähinnä noloa mutuilua ja aasinsiltoja.
Kun olet kerran liian laiska tai tyhmä sekä googlaamaan, että käymään läpi tätä ketjua:
Raccoon imagery has long been an insulting, anti-Black caricature in the United States. With roots in slavery, its among "the most blatantly degrading of all Black stereotypes," according to the Jim Crow Museum of Racist Imagery in Michigan."
Yhdysvalloissa razzistit saattaa esim. viedä kuolleen pesukarhun mustan rappusille.
Ei kelpää lähteeks äläläläläläälälälllä
No ei kelpaakaan koska tuossa kommentissa esitetyt väitteet on soopaa.
Aloitetaan vaikka siitä että sana coon tulee portugalista (orja tjsp) ja toisaalta sana raccoon tulee intîaanikielestä. Eli noilla ei ole mitään muuta tekemistä toistensa kanssa paitsi sama loppu. Samoja coon loppuja löytyy monestakin sanasta, esim. tycoon, cocoon, etc.
Mustiin viittaava "coon" (joka sekään ei ole juuri oikeastaan yhtään käytössä nykypäivänä USA:ssa) tulee sanasta barracoon, joka taas tulee portugalin sanasta barracao, joka tarkoittaa majaa.
Barracoonit olivatkin yksinkertaisesti isoja majoja, joissa orjiksi myytyjä mustia säilöttiin Afrikan länsirannikolla ennen laivoihin siirtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Viher-vasemmiston mielestä epämiellyttävä puolue. Mitähän te sitten olette, kun ette ääniä saaneet riittävästi?
Koettakaa nyt jo päästä yli vaalitappiostanne. Neljän vuoden päästä sitten paremmalla onnella!
Onko Rkp vihervasemmistoa?
PS oli jo keväällä heille se kaikista puolueista epämieluisin hallituskumppani. Entä Keskusta?Johan sanoin että kaikki on vihervasmmistoa jotka on mun kaa mistään eri mieltä
Älykäs lähtökohta 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista jos Junnila menee vienninedistämismatkalle johonkin afrikkalaiseen valtioon... Siellä sitten selittelee puheitaan 😆
Meinaat että he ei hyväksy pesukarhuja? Mitä me edes viedään Afrikkaan muuta kuin veronmaksajien rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Minkälainen tyyppi sitten käyttää pesukarhukravattia jota ei epätoivoisesta vasemmistoväninästä huolimatta saatu todistettua millään lailla ongelmalliseksi symboliksi?
Enemmän tuo loputon väninä todistaa vasemmistosta ja hesarin mahtavasta tutkivan journalismin yksiköstä joka osoittautui heti kärkeen täysin toistaitoiseksi ja poliittiseksi.
Eikö hesarilla ole päätoimittajaa joka osaisi viheltää pelin poikki ja kertoa ääneen että tuli tehtyä virhe, sori siitä? Vai eikö ego anna myöten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
No mikäs se prosenttiluku oli? Ymmärrätkö että 80 % ei persuja äänestänyt ja siinä suuressa enemmistössä PS on monille se kaikkein vastenmielisin puolue. Googlaa niin löydät kyllä niitä tutkimuksia.
Mutta sinun puoluettasi äänestettiin vieläkin vähemmin. Siitä pidetään vieläkin vähemmin. Älä jaksa ulista. Edellinen hallitus teki jotain päin persettä, koska hävisi vaalit. Miten se on teille edelleen niin vaikea asia käsittää ja myöntää?
Jos vaalitulos ei sua miellytä ja mielestäsi rasistit hallitsee maata niin voit aina muuttaa maahan, missä on sulle mukavammat kansalaiset. pakkaamaan, mars mars.
Vierailija kirjoitti:
Onko Mersu natsiauto? Saksanpaimenkoira natsikoira? 😂
Yritätkö pilata meidän Junnila öyhötystä?
Te ketkä nyt vaahtoatte siitä, että puhutaan ilmastoABORTISTA, niin tässä tuskin nyt tarkoitetaan sitä että valkoinen mies valjastetaan potkimaan odottavia afrikkalaisäitejä mahaan. Kyse on keskustelusta siitä, miten Afrikan väestöräjähdys voidaan estää. Eurooppa ei kestä sitä, jos sen pitää 100 vuoden sisään ottaa 1-4 miljardia afrikkalaista elätettäväksi siksi, että Afrikka on muuttunut kokonaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Sanan historiallisesta alkuperästä ei ole yksimielisyyttä, mutta nykypäivänä coon tarkoittaa näitä kahta.
coon
[ koon ]SHOW IPA
noun
1.Informal. raccoon.
2.Slang: Extremely Disparaging and Offensive. a contemptuous term used to refer to a Black person.
Melkoinen yksinkertaistus on kuvitella että jos jotain toimii näennäisesti suomessa niin se toimii ihan toisenlaisissa yhteiskunnissakin. Siksi toiseksi korrelaatio ei todista kausaliteettia kuten tilastotieteen alkeiskursseilla tupataan opettamaan. Eli suomeksi sanottuna vaikka asioita tapahtuu samaan aikaan, ei ole pelkästään tuolla todistettua että ne riippuu toisistaan.
Eihän nää suomalaiset tilastonikkarit saa sitäkään selitettyä että jos työtöntä aktivoidaan niin miten se työllistyy jos maassa ei ole työpaikkoja joihin voisi työllistyä tai toisaalta firmoja jotka haluaisi työllistää yhtään ketään. Tai millä logiikalla tuo rupeaa nyt toimimaan kun se ei ole 30 vuoden yrityksen aikana toiminut.