Lue keskustelun säännöt.
Toi pesukarhukravattijuttu nyt on jo totaalisen naurettavaa
29.06.2023 |
Maailmalla myydään kaikkea kravatista paitoihin pesukarhupainatuksella, myös jenkeissä, ihan vain siksi koska pesukarhuja pidetään söpöinä.
Vain jossain suomijunttilassa joku vihervassari keksii että ooh elukan nimessähän on "coon", halventava sana mustista.
Keksikää seuraavasti että kaikki silkkivaatteet ovat rasistista piiloviestintää.
Miksi?
No silkki tulee silkkiperhosen toukkien koteloista. Kotelo = coCOON
*someraivo*
Kommentit (1657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista jos Junnila menee vienninedistämismatkalle johonkin afrikkalaiseen valtioon... Siellä sitten selittelee puheitaan 😆
Meinaat että he ei hyväksy pesukarhuja? Mitä me edes viedään Afrikkaan muuta kuin veronmaksajien rahaa?
Afrikkalaisten ilmastoabortti voi olla termi, jota joutuu pikkasen selittämään, notta mistäköhän on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi wokettava Finlayson myy kyseistä kuosia? 😂#natsifirma
En enää osta mitään Finlaysonin tuotteita.
Typerää väärinymmärtämistä. Pesukarhut ei oo kiellettyjä, 88 tai HH ei oo kielletty, edes hakaristi ei oo itsessään kielletty.
Kaikki nuo samassa paketissa toki maalaa jonkinlaista kuvaa
Pelasin tuossa wolfensteinia. Siitä löytyi varmaan kaikkea muuta symboliikkaa paitsi pesukarhuja. Kumma kyllä. On ne ovelia ne nasset kun piilottavat salasymbolinsa niin hyvin ettei niitä näy missään.
No niillä nyt on aikaa keksiä näitä salasymboleitansa kun eivät muuta tee. Kikattelevat sitten varmaan kun mitkäkin pikkutytöt näiden "salaisuuksiensa" kanssa
Toistan: ei ole mitään todisteita että pesukarhua käyttäisi kukaan minään salasymbolina missään tarkoituksessa. Miksi siis yrität selittää että tämä on todistettu että se olisi salasymboli? Ei sitä ole todistettu eikä pelkkä väitteen toistelu muuta sitä todeksi.
Toki hesarin mölinän jälkeen sitä varmaan käytetään monessakin tarkoituksessa mutta kyse on siitä mitä ennen hesarin artikkelia tapahtui.
Tässäkin ketjussa on kerrottu, että se on ollut rasistien symboli jo pitkään.
Te vain pistätte kädet korville ja huudatte "la la la en kuule mitään!"
Olen aika paljon historiaa lukenut, mutta pesukarhujen ja na#sien yhteyttä en ole missään nähnyt. Mikä tää juttu nyt oikein on?
No niin, lähtölaskenta on alkanut. Presidentti Niinistö on ottanut kantaa Junnilaan aiheuttamaan mainehaittaan. Arvioin, että Junnila erotetaan viimeistään ensi viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt vaahtoatte siitä, että puhutaan ilmastoABORTISTA, niin tässä tuskin nyt tarkoitetaan sitä että valkoinen mies valjastetaan potkimaan odottavia afrikkalaisäitejä mahaan. Kyse on keskustelusta siitä, miten Afrikan väestöräjähdys voidaan estää. Eurooppa ei kestä sitä, jos sen pitää 100 vuoden sisään ottaa 1-4 miljardia afrikkalaista elätettäväksi siksi, että Afrikka on muuttunut kokonaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Ja mihins keinoihin se ilmastoabortti-sana viittaa, jos nimenomaan meidän pitäisi Junnilan mukaan sitä ruveta toteuttamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Häh?
Miten suomen eduskunta voi päättää jostain afrikkalaisten pakkoaborteista. Täsmennäppä vähän
Ei pakkoaborteista, mutta kyllähän kehitysyhteistyö voi (ja itse asiassa tekeekin niin, on tehnyt vuosikymmeniä) edistää sitä, että naisilla olisi oikeus ehkäisyyn ja voisivat saada vähemmän lapsia, jolloin voisivat saada koulun loppuun ja olla työelämässä.
Vastenmielisesti muotoiltu tuo Junnilan aloite, mutta konkretia siinä on kyllä ihan kehitysyhteistyön linjojen mukaista.
No enpä kyllä ole ilmastoabortista kuullut puhuttavan. Mitähän sillä haetaan takaa? Tulee mieleen joku muka nokkela heitto siitä että lämmitetään ilmastoa niin afrikkalaiset kaikki kuolee, vaikka eihän siinä ole mitään logiikkaa kun ei se asia päivässä tapahdu
No enpä ole minäkään ja tuo oli typerä ja vastenmielinen juttu Junnilalta. Jos mielii paikkansa pitää niin todellakin pitää opetella käyttäytymään. Ottaisi oppia RKP:sta, äärirasistinen puolue Freudenthalinsa yms. kanssa mutta kun ovat osanneet olla huutelematta siitä liikaa tai liian överisti niin pääsevät kuin koira veräjästä.
Mutta pystyn ymmärtämään kontekstin, että jos kerran ilmastopäästöjä on vähennettävä, niin silloin on tieteellinen tosiasia että kun ihmisiä siirretään (tai annetaan siirtyä) vähemmän päästöjä aiheuttavista oloista enemmän päästöjä aiheuttaviin oloihin, eli Afrikasta Eurooppaan, niin kokonaispäästöt maailmassa kasvavat. Onhan sitä toistelua kuulunut jatkuvasti miten koko planeetan väestö ei voi elää kuten suomalaiset.
Eli kyllä tuossa pystyy näkemään myös v*ttuilua siitä, että edellinen hallitus samanaikaisesti halusi siirtää ihmisiä tänne, jolloin ilmastopäästöt kasvavat, sekä vähentää ilmastopäästöjä.
Mutta kyllä tuo Junnilan käytös on ollut sellaista, että ei se poliitikon arvolle sovi. Kannattaisi tosissaan ottaa opikseen. Jos sillä on asioita joita haluaa ajaa, niin se pitää tehdä fiksusti. Eduskunta ei ole paikka tuollaiseen typerään v*ttuiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Minkälainen tyyppi sitten käyttää pesukarhukravattia jota ei epätoivoisesta vasemmistoväninästä huolimatta saatu todistettua millään lailla ongelmalliseksi symboliksi?
Enemmän tuo loputon väninä todistaa vasemmistosta ja hesarin mahtavasta tutkivan journalismin yksiköstä joka osoittautui heti kärkeen täysin toistaitoiseksi ja poliittiseksi.
Eikö hesarilla ole päätoimittajaa joka osaisi viheltää pelin poikki ja kertoa ääneen että tuli tehtyä virhe, sori siitä? Vai eikö ego anna myöten?
Tuo "väninä" tuntuu olevan sun lempisana. Käyttääkö äitisi sitä usein kun puhuu sulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Mistä päättelet ettei oo toiminu
Tuolta näkee vallitsevan trendin, joka on laskeva. Myös useimmissa Afrikan maissa.
Ongelma on väestön kasvaminen jota tapahtuu tuollakin luvulla missä nyt ollaan. Pelkkä laskeva käyrä ei vielä ratkaise ongelmaa varsinkin jos maa täyttyy ennen teoreettista käyrän laskua hyväksyttäville arvoille. Voisi myös muistuttaa että isojen ongelmien kuten terveydenhoidon ja ruokajakelun ja noiden maiden rauhattomuuden korjaaminen vaan pahentaa ongelmaa nykyisestään kun entistä suurempi osa kansaa jää henkiin.
Mutta kuten sanottua, minulla ei ole ratkaisuja. Ihmettelen vaan miksi tästä ongelmasta ei puhuta ja jotkut jopa teatraalisesti kauhistuu räsäsen lailla jos asia otetaan esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikassa lapset on sama kuin eläke. Mitä enemmän lapsia sitä isompi eläke. Ilmasto menee mutta menköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi wokettava Finlayson myy kyseistä kuosia? 😂#natsifirma
En enää osta mitään Finlaysonin tuotteita.
Typerää väärinymmärtämistä. Pesukarhut ei oo kiellettyjä, 88 tai HH ei oo kielletty, edes hakaristi ei oo itsessään kielletty.
Kaikki nuo samassa paketissa toki maalaa jonkinlaista kuvaa
Pelasin tuossa wolfensteinia. Siitä löytyi varmaan kaikkea muuta symboliikkaa paitsi pesukarhuja. Kumma kyllä. On ne ovelia ne nasset kun piilottavat salasymbolinsa niin hyvin ettei niitä näy missään.
No niillä nyt on aikaa keksiä näitä salasymboleitansa kun eivät muuta tee. Kikattelevat sitten varmaan kun mitkäkin pikkutytöt näiden "salaisuuksiensa" kanssa
Toistan: ei ole mitään todisteita että pesukarhua käyttäisi kukaan minään salasymbolina missään tarkoituksessa. Miksi siis yrität selittää että tämä on todistettu että se olisi salasymboli? Ei sitä ole todistettu eikä pelkkä väitteen toistelu muuta sitä todeksi.
Toki hesarin mölinän jälkeen sitä varmaan käytetään monessakin tarkoituksessa mutta kyse on siitä mitä ennen hesarin artikkelia tapahtui.
Tässäkin ketjussa on kerrottu, että se on ollut rasistien symboli jo pitkään.
Te vain pistätte kädet korville ja huudatte "la la la en kuule mitään!"
Olen aika paljon historiaa lukenut, mutta pesukarhujen ja na#sien yhteyttä en ole missään nähnyt. Mikä tää juttu nyt oikein on?
Jos et erota sanaa na#si ja rasisti toisistaan, niin et ole paljoa lukenut.
Persut ne luulee olevansa fiksuja, ja sitten sanovat jotain tosi tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt vaahtoatte siitä, että puhutaan ilmastoABORTISTA, niin tässä tuskin nyt tarkoitetaan sitä että valkoinen mies valjastetaan potkimaan odottavia afrikkalaisäitejä mahaan. Kyse on keskustelusta siitä, miten Afrikan väestöräjähdys voidaan estää. Eurooppa ei kestä sitä, jos sen pitää 100 vuoden sisään ottaa 1-4 miljardia afrikkalaista elätettäväksi siksi, että Afrikka on muuttunut kokonaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Ja mihins keinoihin se ilmastoabortti-sana viittaa, jos nimenomaan meidän pitäisi Junnilan mukaan sitä ruveta toteuttamaan?
Tietämättä asiasta sen enempää, niin miksi se ei viittaisi vaikkapa siihen, että kehitysyhteistyörahoilla mahdollistetaan ilmaisia abortteja Afrikassa niitä haluaville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Minkälainen tyyppi sitten käyttää pesukarhukravattia jota ei epätoivoisesta vasemmistoväninästä huolimatta saatu todistettua millään lailla ongelmalliseksi symboliksi?
Enemmän tuo loputon väninä todistaa vasemmistosta ja hesarin mahtavasta tutkivan journalismin yksiköstä joka osoittautui heti kärkeen täysin toistaitoiseksi ja poliittiseksi.
Eikö hesarilla ole päätoimittajaa joka osaisi viheltää pelin poikki ja kertoa ääneen että tuli tehtyä virhe, sori siitä? Vai eikö ego anna myöten?
Tuo "väninä" tuntuu olevan sun lempisana. Käyttääkö äitisi sitä usein kun puhuu sulle?
Ah, vasuri tajusi hävinneensä aivan täysin tämänkin tyhmän ja itse aloittamansa turhan kinastelun. Mikäs sen parempi loppu viikolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Minkälainen tyyppi sitten käyttää pesukarhukravattia jota ei epätoivoisesta vasemmistoväninästä huolimatta saatu todistettua millään lailla ongelmalliseksi symboliksi?
Enemmän tuo loputon väninä todistaa vasemmistosta ja hesarin mahtavasta tutkivan journalismin yksiköstä joka osoittautui heti kärkeen täysin toistaitoiseksi ja poliittiseksi.
Eikö hesarilla ole päätoimittajaa joka osaisi viheltää pelin poikki ja kertoa ääneen että tuli tehtyä virhe, sori siitä? Vai eikö ego anna myöten?
Selvästi äijällä on intohimo pesukarhuihin, ja laittaa sen tuohon tilanteeseen päälle eikä ole missään vaiheessa antanut asiaan mitään järjellistä selitystä.
Jokainen voi luoda oman mielipiteensä asiasta. Mitään oikeudenkäyntiä tästä asiasta ei tietenkään käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt vaahtoatte siitä, että puhutaan ilmastoABORTISTA, niin tässä tuskin nyt tarkoitetaan sitä että valkoinen mies valjastetaan potkimaan odottavia afrikkalaisäitejä mahaan. Kyse on keskustelusta siitä, miten Afrikan väestöräjähdys voidaan estää. Eurooppa ei kestä sitä, jos sen pitää 100 vuoden sisään ottaa 1-4 miljardia afrikkalaista elätettäväksi siksi, että Afrikka on muuttunut kokonaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Ja mihins keinoihin se ilmastoabortti-sana viittaa, jos nimenomaan meidän pitäisi Junnilan mukaan sitä ruveta toteuttamaan?
Tietämättä asiasta sen enempää, niin miksi se ei viittaisi vaikkapa siihen, että kehitysyhteistyörahoilla mahdollistetaan ilmaisia abortteja Afrikassa niitä haluaville?
Tai ilmastorahoilla, kun asiaan paiskotaan miljardeja muutenkin silmät ummessa ja toivotaan parasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Minkälainen tyyppi sitten käyttää pesukarhukravattia jota ei epätoivoisesta vasemmistoväninästä huolimatta saatu todistettua millään lailla ongelmalliseksi symboliksi?
Enemmän tuo loputon väninä todistaa vasemmistosta ja hesarin mahtavasta tutkivan journalismin yksiköstä joka osoittautui heti kärkeen täysin toistaitoiseksi ja poliittiseksi.
Eikö hesarilla ole päätoimittajaa joka osaisi viheltää pelin poikki ja kertoa ääneen että tuli tehtyä virhe, sori siitä? Vai eikö ego anna myöten?
Selvästi äijällä on intohimo pesukarhuihin, ja laittaa sen tuohon tilanteeseen päälle eikä ole missään vaiheessa antanut asiaan mitään järjellistä selitystä.
Jokainen voi luoda oman mielipiteensä asiasta. Mitään oikeudenkäyntiä tästä asiasta ei tietenkään käydä.
Jos vaaditaan ministerin eroa sillä perusteella että se käyttää pesukarhukravattia niin aika turha tässä on ruveta peruuttelemaan ja toteamaan että jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Matikantaitosi on alle peruskoulutason, tai sitten provoilet.
Persuja äänesti n. 20 % äänestäjistä. N. 80 % ei äänestänyt. Tutkitusti persut ovat Suomen vihatuin puolue. Kun ihmisiltä kysytään, mitä puolette he eivät koskaan äänestäisi ja eivät missään nimessä halua hallitukseen, vastaus on persut.
Miksi ne sitten sai niin paljon ääniä ja on nyt hallituksessa. Voisitko selittää mulle tämän? Nythän nimenomaan vaaleissa kysyttiin kaikilta ihmisiltä eikä ainoastaan vasemmistolta. Miten tää vaalitulos tekee nyt niin kipeää. Etkö kunnioita sitä?
Mitä enemmin ulisette, sitä naurettavammaksi itsenne teette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista jos Junnila menee vienninedistämismatkalle johonkin afrikkalaiseen valtioon... Siellä sitten selittelee puheitaan 😆
Meinaat että he ei hyväksy pesukarhuja? Mitä me edes viedään Afrikkaan muuta kuin veronmaksajien rahaa?
Afrikkalaisten ilmastoabortti voi olla termi, jota joutuu pikkasen selittämään, notta mistäköhän on kyse.
Helppo selittää. Tarjotkaa afrikkalaisille mahdollisuus tehdä abortti. Uskovaiset ei tykkää mutta kaikki muut, mukaanlukien ilmasto tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä nyt vaahtoatte siitä, että puhutaan ilmastoABORTISTA, niin tässä tuskin nyt tarkoitetaan sitä että valkoinen mies valjastetaan potkimaan odottavia afrikkalaisäitejä mahaan. Kyse on keskustelusta siitä, miten Afrikan väestöräjähdys voidaan estää. Eurooppa ei kestä sitä, jos sen pitää 100 vuoden sisään ottaa 1-4 miljardia afrikkalaista elätettäväksi siksi, että Afrikka on muuttunut kokonaan asuinkelvottomaksi alueeksi.
Ja mihins keinoihin se ilmastoabortti-sana viittaa, jos nimenomaan meidän pitäisi Junnilan mukaan sitä ruveta toteuttamaan?
Tietämättä asiasta sen enempää, niin miksi se ei viittaisi vaikkapa siihen, että kehitysyhteistyörahoilla mahdollistetaan ilmaisia abortteja Afrikassa niitä haluaville?
Eiköhän tuo vaan oo perus persun tapa päästä haukkumaan samalla afrikkalaisia ja sanomaan ettei meidän tarvitse tehdä mitään ilmastonmuutoksen eteen
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?[/quotote]
Ai nytkö persut ei enää vastusta abortteja? 😂 Sinäkin tiedät takuulla kehitysmaiden ongelmat.
Mistä löydän maan jossa on yhtä suuret tulonsiirrot?