Toi pesukarhukravattijuttu nyt on jo totaalisen naurettavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Miksi tämä pitäisi mitätöidä? Eikö olisi vain hyvä, että Afrikassa asuisi vain sen verran väkeä, mikä kyseisen maanosan kantokyky on? Etkö halua afrikkalaislasten olevan kylläisiä? Heidän kaikkien voivan saada perusopetus ja jatkokoulutus? Tautien katoavan?

Mielenkiintoista, että vastaukseeni hyökättiin heti alapeukuin. Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että demarin mielestä afrikkalaisten kuuluukin kitua ja nälkiintyä, kun eivät itse osaa pitää huolta omasta kestävyydestään.

Maailma kuvasi on kovin mustavalkoinen. Toki jokainen sinua alanuolittava on demari.

Olet joko tyhmä.tai tarkoituksella provosoit. Todennäköisesti molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Miksi tämä pitäisi mitätöidä? Eikö olisi vain hyvä, että Afrikassa asuisi vain sen verran väkeä, mikä kyseisen maanosan kantokyky on? Etkö halua afrikkalaislasten olevan kylläisiä? Heidän kaikkien voivan saada perusopetus ja jatkokoulutus? Tautien katoavan?

Mielenkiintoista, että vastaukseeni hyökättiin heti alapeukuin. Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että demarin mielestä afrikkalaisten kuuluukin kitua ja nälkiintyä, kun eivät itse osaa pitää huolta omasta kestävyydestään.

Eli Junnila kannattaa afrikkalaisten naisten lisääntymisterveyden ja päätösvallan edistämistä omasta lisääntymisestään? Olisi ilmaissut sen selvemmin. Hieno juttu, kehitysapua siihen tarkoitukseen sitten lisää. Varmasti erilaiset nais- ja feministiset verkostot olisivat kiinnostuneita yhteistyöhön tässä asiassa Junnilan kanssa. Jäämme odottamaan yhteydenottoja. 

3/5

Sitä odotellessa tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi wokettava Finlayson myy kyseistä kuosia? 😂#natsifirma

En enää osta mitään Finlaysonin tuotteita. 

Typerää väärinymmärtämistä. Pesukarhut ei oo kiellettyjä, 88 tai HH ei oo kielletty, edes hakaristi  ei oo itsessään kielletty.

Kaikki nuo samassa paketissa toki maalaa jonkinlaista kuvaa

Pelasin tuossa wolfensteinia. Siitä löytyi varmaan kaikkea muuta symboliikkaa paitsi pesukarhuja. Kumma kyllä. On ne ovelia ne nasset kun piilottavat salasymbolinsa niin hyvin ettei niitä näy missään. 

No niillä nyt on aikaa keksiä näitä salasymboleitansa kun eivät muuta tee. Kikattelevat sitten varmaan kun mitkäkin pikkutytöt näiden "salaisuuksiensa" kanssa

Toistan: ei ole mitään todisteita että pesukarhua käyttäisi kukaan minään salasymbolina missään tarkoituksessa. Miksi siis yrität selittää että tämä on todistettu että se olisi salasymboli? Ei sitä ole todistettu eikä pelkkä väitteen toistelu muuta sitä todeksi.

Toki hesarin mölinän jälkeen sitä varmaan käytetään monessakin tarkoituksessa mutta kyse on siitä mitä ennen hesarin artikkelia tapahtui. 

Tässäkin ketjussa on kerrottu, että se on ollut rasistien symboli jo pitkään.

Te vain pistätte kädet korville ja huudatte "la la la en kuule mitään!"

Väitteen toistaminen ei ole todiste. Missä ne todisteet on? Äläkä tarjoa linkkiä hesariin koska ei sielläkään ole mitään todisteita vaan lähinnä noloa mutuilua ja aasinsiltoja. 

Kun olet kerran liian laiska tai tyhmä sekä googlaamaan, että käymään läpi tätä ketjua:

Raccoon imagery has long been an insulting, anti-Black caricature in the United States. With roots in slavery, its among "the most blatantly degrading of all Black stereotypes," according to the Jim Crow Museum of Racist Imagery in Michigan."

Yhdysvalloissa razzistit saattaa esim. viedä kuolleen pesukarhun mustan rappusille.

Sori mutta joku sivu netissä ei ole sekään autoritatiivinen lähde. Lisäksi toistat vaan sitä soopaa mitä hesari väitti eikä nuo ole mitenkään todistaneet sitä pääasiaa eli sitä, että joku jossain käyttäisi nykypäivänä pesukarhua vihasymbolina.

*ttu sää oot tyhmä jätkä :D Auktoriteetinko sulle pitää kaikki olla kertomassa, jopa slangisanojen merkitykset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Miksi tämä pitäisi mitätöidä? Eikö olisi vain hyvä, että Afrikassa asuisi vain sen verran väkeä, mikä kyseisen maanosan kantokyky on? Etkö halua afrikkalaislasten olevan kylläisiä? Heidän kaikkien voivan saada perusopetus ja jatkokoulutus? Tautien katoavan?

Mielenkiintoista, että vastaukseeni hyökättiin heti alapeukuin. Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että demarin mielestä afrikkalaisten kuuluukin kitua ja nälkiintyä, kun eivät itse osaa pitää huolta omasta kestävyydestään.

Ja persun ratkaisu on abortit? Pakotetutko?

Ei ehkäisyn saatavuuden patantaminen ja koulutus niin kuin tolkullisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Miksi tämä pitäisi mitätöidä? Eikö olisi vain hyvä, että Afrikassa asuisi vain sen verran väkeä, mikä kyseisen maanosan kantokyky on? Etkö halua afrikkalaislasten olevan kylläisiä? Heidän kaikkien voivan saada perusopetus ja jatkokoulutus? Tautien katoavan?

Mielenkiintoista, että vastaukseeni hyökättiin heti alapeukuin. Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että demarin mielestä afrikkalaisten kuuluukin kitua ja nälkiintyä, kun eivät itse osaa pitää huolta omasta kestävyydestään.

Parhaimmisto ei yksinkertaisesti kestä joistain ongelmista puhumista. Ei ne ongelmat tuolla ratkea. 

Olisiko sopivaa tarjota eduskunnan istuntosalissa ratkaisuksi vaikkapa perussuomalaisten abortointia?

He kuitenkin kuluttavat monin verroin enemmän kuin afrikkalaiset. Ja jos ei ole mitään ongelmaa tarjota aborttia erityisesti tietylle etniselle ryhmälle, niin tuskin on ongelma vaikka jako tehtäisiin poliittisten mielipiteiden perusteella.

En ole tätä ratkaisua nyt ehdottamassa, kysyn vain että mitä olisit mieltä.

-ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.

Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?

Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?

Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?

Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.

Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.

Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.

Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee

Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.

Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?

Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.

Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin. 

Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.

Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?

Matikantaitosi on alle peruskoulutason, tai sitten provoilet.

Persuja äänesti n. 20 % äänestäjistä. N. 80 % ei äänestänyt. Tutkitusti persut ovat Suomen vihatuin puolue. Kun ihmisiltä kysytään, mitä puolette he eivät koskaan äänestäisi ja eivät missään nimessä halua hallitukseen, vastaus on persut.

Ai tätä on oikein peräti tutkittu? Vau! Olisipa mielenkiintoista lukea tuollainen tutkimus, voisitko linkata tänne? Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Elämä on massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka. Saattaa jopa kuolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.

Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.

Pakkoaborteillahan ne teidänkin mielestä ilmeisesti hoituu.

Junnila voisi väistyä ministeripenkiltään. Ihmetyttää, miksi perussuomalaiset nostavat tällaisia tyyppejä esille, juuri kun ovat saaneet mainettaan korjattua.

Mutta tuo pesukarhukravatti: voi jessus, mitä älytöntä saivartelua!

Paapii Desing, suomalainen kallis vaatevalmistaja myy pesukarhuprinttipaitoja lapsille ja aikuisille. Ei kukaan syytä natsiyhteyksistä.

Finlaysonilla on suosittu Pesue-sarja, jossa pesukarhuprintti. Meilläkin sellainen iso rantapyyhe. Uskaltaakohan sitä enää julkisella rannalla käyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.

Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.

Pakkoaborteillahan ne teidänkin mielestä ilmeisesti hoituu.

En oo väittäny tollasta.

Pitäs kai ruveta oikeasti kirjottelemaan nimimerkillä ni ei jatkuvasti tulis väärinymmärretyks turhaan

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kertoo ennenkaikkea persujen toimintatavasta. Saivarrellaan, väistellään, vähätellään ja aina välillä puhutaan kommareista toisena vaihtoehtona. Koska kommarit on olleet edes poliittinen voima, neukkulan aikaan joku niistä optettiin aina hallitukseen, sen jälkeen ei.

Tämä on juurikin se tapa.

Kaksoisviestejä kaikessa. Jopa valtiovarainministeri käyttää halveksuvia nimityksiä muista ministereitä. Käytetään piiloviestejä ja kirkkain silmin väitetään ettei mitään ole tarkoitettu. Nämä piiloviestit kuten tuo kravatti ja Purran elukat, on vielä asia sinällään. Vitt uillaan suoraan päin naamaa.

Hyvin rumaa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Junnila voisi väistyä ministeripenkiltään. Ihmetyttää, miksi perussuomalaiset nostavat tällaisia tyyppejä esille, juuri kun ovat saaneet mainettaan korjattua.

Mutta tuo pesukarhukravatti: voi jessus, mitä älytöntä saivartelua!

Paapii Desing, suomalainen kallis vaatevalmistaja myy pesukarhuprinttipaitoja lapsille ja aikuisille. Ei kukaan syytä natsiyhteyksistä.

Finlaysonilla on suosittu Pesue-sarja, jossa pesukarhuprintti. Meilläkin sellainen iso rantapyyhe. Uskaltaakohan sitä enää julkisella rannalla käyttää?

Kyse on edelleen kokonaisuudesta ja kontekstista.

Pesukarhusymboli on mitä suurimmalla todennäköisyydellä junnilalle tuttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D

Ironista sekin, että eurooppalaiset kävivät julistamassa omakseen ja pilkkomassa Afrikan ja kuppaamassa rikkaudet kunnes huomasivat etteivät pysty hallitsemaan sotkua ja lähtivät.

Ja tällä palstalla jotkut itkevät sitä että Suomi oli Ruotsin maakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D

Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!

Siis on pesrut rasisteja vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?

Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.

Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.

Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa. 

Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.

Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä. 

YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.

Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D

Ironista sekin, että eurooppalaiset kävivät julistamassa omakseen ja pilkkomassa Afrikan ja kuppaamassa rikkaudet kunnes huomasivat etteivät pysty hallitsemaan sotkua ja lähtivät.

Ja tällä palstalla jotkut itkevät sitä että Suomi oli Ruotsin maakunta.

Kylläpä noita afrikan rikkauksia edelleen kupataan. Nykysin vaan kuppaajajoukko on monimuotosempi

Miksi kaikista maailman eläimistä juuri pesukarhu koristaa Junnilan krakaa. Miksi ei hirvi tai norppa? Olisivat enemmän suomalaisuuteen liittyviä eläimiä.