Lue keskustelun säännöt.
Toi pesukarhukravattijuttu nyt on jo totaalisen naurettavaa
29.06.2023 |
Maailmalla myydään kaikkea kravatista paitoihin pesukarhupainatuksella, myös jenkeissä, ihan vain siksi koska pesukarhuja pidetään söpöinä.
Vain jossain suomijunttilassa joku vihervassari keksii että ooh elukan nimessähän on "coon", halventava sana mustista.
Keksikää seuraavasti että kaikki silkkivaatteet ovat rasistista piiloviestintää.
Miksi?
No silkki tulee silkkiperhosen toukkien koteloista. Kotelo = coCOON
*someraivo*
Kommentit (1657)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi wokettava Finlayson myy kyseistä kuosia? 😂#natsifirma
En enää osta mitään Finlaysonin tuotteita.
Typerää väärinymmärtämistä. Pesukarhut ei oo kiellettyjä, 88 tai HH ei oo kielletty, edes hakaristi ei oo itsessään kielletty.
Kaikki nuo samassa paketissa toki maalaa jonkinlaista kuvaa
Pelasin tuossa wolfensteinia. Siitä löytyi varmaan kaikkea muuta symboliikkaa paitsi pesukarhuja. Kumma kyllä. On ne ovelia ne nasset kun piilottavat salasymbolinsa niin hyvin ettei niitä näy missään.
No niillä nyt on aikaa keksiä näitä salasymboleitansa kun eivät muuta tee. Kikattelevat sitten varmaan kun mitkäkin pikkutytöt näiden "salaisuuksiensa" kanssa
Toistan: ei ole mitään todisteita että pesukarhua käyttäisi kukaan minään salasymbolina missään tarkoituksessa. Miksi siis yrität selittää että tämä on todistettu että se olisi salasymboli? Ei sitä ole todistettu eikä pelkkä väitteen toistelu muuta sitä todeksi.
Toki hesarin mölinän jälkeen sitä varmaan käytetään monessakin tarkoituksessa mutta kyse on siitä mitä ennen hesarin artikkelia tapahtui.
Tässäkin ketjussa on kerrottu, että se on ollut rasistien symboli jo pitkään.
Te vain pistätte kädet korville ja huudatte "la la la en kuule mitään!"
Väitteen toistaminen ei ole todiste. Missä ne todisteet on? Äläkä tarjoa linkkiä hesariin koska ei sielläkään ole mitään todisteita vaan lähinnä noloa mutuilua ja aasinsiltoja.
Kun olet kerran liian laiska tai tyhmä sekä googlaamaan, että käymään läpi tätä ketjua:
Raccoon imagery has long been an insulting, anti-Black caricature in the United States. With roots in slavery, its among "the most blatantly degrading of all Black stereotypes," according to the Jim Crow Museum of Racist Imagery in Michigan."
Yhdysvalloissa razzistit saattaa esim. viedä kuolleen pesukarhun mustan rappusille.
Ei kelpää lähteeks äläläläläläälälälllä
No ei kelpaakaan koska tuossa kommentissa esitetyt väitteet on soopaa.
Aloitetaan vaikka siitä että sana coon tulee portugalista (orja tjsp) ja toisaalta sana raccoon tulee intîaanikielestä. Eli noilla ei ole mitään muuta tekemistä toistensa kanssa paitsi sama loppu. Samoja coon loppuja löytyy monestakin sanasta, esim. tycoon, cocoon, etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Häh?
Miten suomen eduskunta voi päättää jostain afrikkalaisten pakkoaborteista. Täsmennäppä vähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Pakkoaborteillahan ne teidänkin mielestä ilmeisesti hoituu.
En oo väittäny tollasta.
Pitäs kai ruveta oikeasti kirjottelemaan nimimerkillä ni ei jatkuvasti tulis väärinymmärretyks turhaan
Edellinen kirjoitti teidän mielestä. Et kai luule, että Sinua Teititellään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Junnila voisi väistyä ministeripenkiltään. Ihmetyttää, miksi perussuomalaiset nostavat tällaisia tyyppejä esille, juuri kun ovat saaneet mainettaan korjattua.
Mutta tuo pesukarhukravatti: voi jessus, mitä älytöntä saivartelua!
Paapii Desing, suomalainen kallis vaatevalmistaja myy pesukarhuprinttipaitoja lapsille ja aikuisille. Ei kukaan syytä natsiyhteyksistä.
Finlaysonilla on suosittu Pesue-sarja, jossa pesukarhuprintti. Meilläkin sellainen iso rantapyyhe. Uskaltaakohan sitä enää julkisella rannalla käyttää?Nykyisin saa käyttää ainoastaan Tom of Finland kuosia. Kaikki muu on silmänisku omille.
Älä jaksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Mikä pakko? Lisäksi suomalaisfeministit on viimeaikoinakin raivonneet niin paljon aborttioikeuden puolesta että jännä miten nopeasti tuokin muuttui negatiiviseksi asiaksi kun saatiin persu maalitauluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Häh?
Miten suomen eduskunta voi päättää jostain afrikkalaisten pakkoaborteista. Täsmennäppä vähän
Junnilalle tämä.oli kuitenkin mahdollista esittää.
Eikä yhtään rasisti eikä.nasse!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Pakkoaborteillahan ne teidänkin mielestä ilmeisesti hoituu.
En oo väittäny tollasta.
Pitäs kai ruveta oikeasti kirjottelemaan nimimerkillä ni ei jatkuvasti tulis väärinymmärretyks turhaan
Edellinen kirjoitti teidän mielestä. Et kai luule, että Sinua Teititellään.
Eri
No en kuulu sellaseen viiteryhmään joka tuollaista ajattelee. Turhaan viilailet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen valinta tuo solmio kyllä on, ei hänellä muuten ole ollut kuin yksivärisiä solmioita.
Suomessa ihminen saa pitää minkälaista solmiota hän haluaa.
Tämän kieltäminen sen nassisimia on.
Herätkää, maailma on tullut hulluksi. Eläimistä ja numeroista nähdään symboleja ja niitä kanseloidaan ja kielletään.
Aivan totaalisen sairasta.
Jatka tuosta. Älä tyydy pinnalliseen tulkintaan.
Suomessa on ilmainen peruskoulutus kaikille, ihmettelen miten se tuottaa näin paljon kypsymätöntä ajattelua, sinisilmäisyyttää. Hienoa toki että lähes kaikki pääsevät läpi, mutta pakollinen toisen asteen koulutus tuli kyllä tarpeeseen.Koko persuilmiön yksi syy on poikien putoaminen Suomen koulutuspyörästä.
Matalan ymmärrystason näkee niissä kommenteissa, joissa vilpittömästi ihmetellään esimerkiksi solmiokohua. Erikseen ovat sitten asialla "trollaavat" eli hlö vain esittää tietämätöntä.
No tsekkasin juuri Quorasta ja Redditistä, onko sana "coon" mustiin viittaavana loukkauksena heillekään tuttu. Eipä ole, ihan samanlaista ihmettelyä, että eivät olleet koskaan kuulleetkaan tällaisesta. Niin että on kyllä melkoista salaviestintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Mikä pakko? Lisäksi suomalaisfeministit on viimeaikoinakin raivonneet niin paljon aborttioikeuden puolesta että jännä miten nopeasti tuokin muuttui negatiiviseksi asiaksi kun saatiin persu maalitauluksi.
Persut täällä maalailee kaksoisviestejä. Ei olla nasseja yhtään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ää ri oikeistolaiset ovat oikeasti vaarallisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009689084.html
Junnilan pesukarhukravatti ei ole oikeasti vaarallinen.
Pientähän se on kokonaiskuvassa.
Kertoo silti aika paljon minkälainen tyyppi kyseessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo ennenkaikkea persujen toimintatavasta. Saivarrellaan, väistellään, vähätellään ja aina välillä puhutaan kommareista toisena vaihtoehtona. Koska kommarit on olleet edes poliittinen voima, neukkulan aikaan joku niistä optettiin aina hallitukseen, sen jälkeen ei.
Tämä on juurikin se tapa.
Kaksoisviestejä kaikessa. Jopa valtiovarainministeri käyttää halveksuvia nimityksiä muista ministereitä. Käytetään piiloviestejä ja kirkkain silmin väitetään ettei mitään ole tarkoitettu. Nämä piiloviestit kuten tuo kravatti ja Purran elukat, on vielä asia sinällään. Vitt uillaan suoraan päin naamaa.
Hyvin rumaa toimintaa.
Vasemmisto ei tosiaan osaa lopettaa noloa omiin viesteihinsä vastailua. Kuvastaa hyvin miten ylimielisiä nuo on kuplassaan ja kuvitellessaan ettei muut tajua heidän ovelaa temppuiluaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoinen valinta tuo solmio kyllä on, ei hänellä muuten ole ollut kuin yksivärisiä solmioita.
Suomessa ihminen saa pitää minkälaista solmiota hän haluaa.
Tämän kieltäminen sen nassisimia on.
Herätkää, maailma on tullut hulluksi. Eläimistä ja numeroista nähdään symboleja ja niitä kanseloidaan ja kielletään.
Aivan totaalisen sairasta.
Jatka tuosta. Älä tyydy pinnalliseen tulkintaan.
Suomessa on ilmainen peruskoulutus kaikille, ihmettelen miten se tuottaa näin paljon kypsymätöntä ajattelua, sinisilmäisyyttää. Hienoa toki että lähes kaikki pääsevät läpi, mutta pakollinen toisen asteen koulutus tuli kyllä tarpeeseen.Koko persuilmiön yksi syy on poikien putoaminen Suomen koulutuspyörästä.
Matalan ymmärrystason näkee niissä kommenteissa, joissa vilpittömästi ihmetellään esimerkiksi solmiokohua. Erikseen ovat sitten asialla "trollaavat" eli hlö vain esittää tietämätöntä.
No tsekkasin juuri Quorasta ja Redditistä, onko sana "coon" mustiin viittaavana loukkauksena heillekään tuttu. Eipä ole, ihan samanlaista ihmettelyä, että eivät olleet koskaan kuulleetkaan tällaisesta. Niin että on kyllä melkoista salaviestintää.
Ei se junnila nyt niin tyhmä ole että jonkun 1488 solmion laittas.
Just siks laitetaan tuollainen vähemmän tunnettu ettei sitä ehkä tajuttas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Häh?
Miten suomen eduskunta voi päättää jostain afrikkalaisten pakkoaborteista. Täsmennäppä vähän
Ei pakkoaborteista, mutta kyllähän kehitysyhteistyö voi (ja itse asiassa tekeekin niin, on tehnyt vuosikymmeniä) edistää sitä, että naisilla olisi oikeus ehkäisyyn ja voisivat saada vähemmän lapsia, jolloin voisivat saada koulun loppuun ja olla työelämässä.
Vastenmielisesti muotoiltu tuo Junnilan aloite, mutta konkretia siinä on kyllä ihan kehitysyhteistyön linjojen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin joulupukkikravatin. Apua, mitä symboloi? Uskallanko olla tekemisissä ko. henkilön kanssa?
Varmaan tykkää joulusta? Kuulostaa turvalliselta. Mitens on, haluaisitko olla tekemisissä henkilön kanssa, jolla olisi hakaristi tai 88 kravatissa?
Joko sinä olet lakannut hakkaamasta lapsiasi?
Eli sinulle joulupukin kuva on samanlainen symboli kuin 88 ja hakaristi? Asia selvä.
Selvää tässä on se, että sinä olet seinähullu. Junnilan kravatissa oli piirrettyjä pesukarhuja. Siinä ei ollut numeroita eikä hakaristejä. Mene hullu hoitoon.
Juuh, mutta junnila on ennenkin jauhanut noista pesukarhuista mm. twitterissä eikä ole ainoa tapaus missä äijä heittelee natsismiviittauksia.
Ei mee tollanen hevonpaska läpi. Konteksti merkitsee
Konteksti pesukarhuista puhuttaessa on ollut mm. eläintarha.
Sattuuko se päästä olla noin tyhmä kuin sinä?
Ihme pakkomielle on näyttänyt olleen pesukarhuihin ilman mitään muuta järjellistä syytä.
Pakkomielteistä puheenollen palstavasurin loputon pakkomielle persujen syyttelyyn ilman järjellistä syytä se vasta outoa onkin. Varsinkin kun tuota tapahtuu aamusta iltaan palstan aukioloajan ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen. Melkoinen fanatismi tuossakin taustalla. Suorastaan organisoitu propagandakoneisto sanoisin.
Etkö ollenkaan liiku ulkona oikeuden ihmisten parissa? Antipatia persuja kohtaan on suurta kaikkialla. Ihan kyselytutkimuksussakin persut on se epämiellyttävin puolue. Yritä sopeutua siihen.
Miten kummassa ne sitten äänestettiin toiseksi suurimmaksi puolueeksi?
Viher-vasemmiston mielestä epämiellyttävä puolue. Mitähän te sitten olette, kun ette ääniä saaneet riittävästi?
Koettakaa nyt jo päästä yli vaalitappiostanne. Neljän vuoden päästä sitten paremmalla onnella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
Tähänkin toimiva konsti on naisten kouluttaminen. Tuo on ainoa reilu tapa tuohon ja vie vielä pidemmälle yhteiskuntarauhaa.
Enpä tiiä. Tyypillistä valkosta ylimielisyyttä taas kuvittelella voivansa ratkasta kaikki maailman ongelmat.
Onneks ei ole sitten sinusta kiinni. Tämä on nimittäin käytännössä jo todettu toimivaksi esim. Suomessa jossa on huomattu koulutuksen lykkäävän lisääntymistä.
Yritäppä kouluttaa parin sukupolven aikana miljardikaupalla afrikkalaisia.
Onhan sitä yritetty kehitysyhteistyön kautta jo 50-luvulta lähtien, juuri toiveena saada lisääntyminen vähenemään naisten koulutuksen kautta. Ei vain ole toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä nuo Ilmastoabortti-puheet? Millä persu mitätöit sen?
Ylikansoitus on ongelma jota tuo paremmisto tuntuu kiertävän kun ei halua sitä miettiä.
Niinpä asiasta puhuttaessa joko syntyy hiljaisuus tai sitten joku teatraalinen raivostuminen siitä että noin törkeää asiaa edes otetaan esille. Kumpikaan noista ei ratkaise sitä ongelmaa.
Ylikansoitus siis johtaa mm. tiettyjen alueiden nälänhätiin, resurssiongelmiin, saastumisongelmiin, rauhattomuuteen, potentiaalisiin kansan vaelluksiin kun haetaan parempaa elintasoa etc. Eli moneen sellaiseen ongelmaan jota paremmisto hokee ratkaisun tarpeessa oleviksi asioiksi länsimaissa.
Tuolle pitäisi siis tehdä jotain mutta paremmisto hokee mieluummin ylikansoituksen seurauksia ongelmana kuin itse pääongelmaa.
Linkolan ratkaisuehdotus tuohon ongelmaan oli muuten paljon karumpi kuin junnilan. Silti linkolaa fanitetaan edelleen mm. viherpiireissä.
YK:n väestöennusteen mukaan Afrikan väestö kasvaa tällä vuosisadalla noin yhdestä miljardista neljään. Nehän tietysti paskoo koko elinympäristönsä ja sen jälkeen vinkuvat Euroopasta t-paikkaa. Kuka tahansa järjissään oleva on samaa mieltä Junnilan kanssa, että väestönkasvu erityisesti Afrikassa ja Lähi-Idässä on Euroopalle massiivinen ongelma ja turvallisuusuhka.
Ironista meidän eurooppalaisten kitistä afrikkalaisten paskovan elinympäristönsä kun itse ollaan paskottu omat jo ajat sitten :D
Siksipä pakkoabortti on toki validi ehdotus eduskunnalle!
Siis on pesrut rasisteja vai ei?
Häh?
Miten suomen eduskunta voi päättää jostain afrikkalaisten pakkoaborteista. Täsmennäppä vähän
Ei pakkoaborteista, mutta kyllähän kehitysyhteistyö voi (ja itse asiassa tekeekin niin, on tehnyt vuosikymmeniä) edistää sitä, että naisilla olisi oikeus ehkäisyyn ja voisivat saada vähemmän lapsia, jolloin voisivat saada koulun loppuun ja olla työelämässä.
Vastenmielisesti muotoiltu tuo Junnilan aloite, mutta konkretia siinä on kyllä ihan kehitysyhteistyön linjojen mukaista.
No enpä kyllä ole ilmastoabortista kuullut puhuttavan. Mitähän sillä haetaan takaa? Tulee mieleen joku muka nokkela heitto siitä että lämmitetään ilmastoa niin afrikkalaiset kaikki kuolee, vaikka eihän siinä ole mitään logiikkaa kun ei se asia päivässä tapahdu
Nykyisin saa käyttää ainoastaan Tom of Finland kuosia. Kaikki muu on silmänisku omille.