Automaattinen isyystesti lapsen syntyessä milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset joutuisi vastuuseen eli ei koskaan.

isiistesti pakolliseksi. miehillä ei oikeusturvaa. niin moni pentukka vieraalle. ja akat peukaloi kondomeja ja ns unohtelee pillereitä yms. joku ottaa roskista käytetyn kondomin odottaen suurta sattumaa ukolle joka ei halua nyt tai koskaan babya. ja sitten noi varamiehen kanssa tehdyt omanaan. akkaväki pitää nykyisin reserviä ns. varamiehiä. ollaan jo niiden kanssa ja on mistä ottaa uusi jos tää nykyinen ei toimi just niinkuin akka haluaa.

Noilla kirjoitustaidoilla et toivottavasti koskaan lisäänny. Heikkoa ainesta ei pidä jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

suojellaan kerrankin miehiä. miehet muuten ,toinen asia, ottakaa aina äänite suostumus seksiin, nää on niin kettuja muijija,kun pettävät ukkojaan tai kaduttaa,kännimorkkis,sitten siitä uhriudutaan ja siitä tulkin uudet bilerahnat ,vähän shoppaileen,,ai ku mut raiskattiin tai jotain hyväksikäyttöö vaikka akka niin kiimassa roikuu eka

Tällaiset tyypit ovat niitä jotka ovat näistä isyystestiasioista kauhean huolissaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

suojellaan kerrankin miehiä. miehet muuten ,toinen asia, ottakaa aina äänite suostumus seksiin, nää on niin kettuja muijija,kun pettävät ukkojaan tai kaduttaa,kännimorkkis,sitten siitä uhriudutaan ja siitä tulkin uudet bilerahnat ,vähän shoppaileen,,ai ku mut raiskattiin tai jotain hyväksikäyttöö vaikka akka niin kiimassa roikuu eka

Olet kyllä ihan vajaaälyinen. Raiskausprosessi on pitkä ja raskas, eikä mikään huvimatka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testiä haluavat saavat maksaa sen itse.

No mutta kun naiset suuttuvat siitä, jos mies haluaa tehdä isyystestin. En voi käsittää miten se voi olla ongelma, kyllä minusta lähtökohtaisesti kaikille tulisi teettää isyystesti. Voisiko joku nyt kertoa mikä ihme siinä on niin suuri ongelma? 

Mitä ihmeen väliä on naisen suuttumisella? Kaikki ihmiset suuttuvat välillä puolisolleen syystä tai toisesta. Jos mies haluaa isyystestin, niin senkun teettää sen. Fiksuimmat osaavat kertoa jo tapailun alkuvaiheessa, että he haluavat teettää syntyville lapsilleen isyystestin. Testausvaatimusta ei kannata läväyttää esiin, kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt. Paitsi, jos haluaa loukata naista mahdollisimmn paljon.

Eikä kyllä paljoa sen synnyttämisen jälkeenkään, itselle ainakin tulisi olo, ettei isä ole kiintynyt lapseen, koe sitä omakseen tai haluaa pakoreitin ulos perhe-elämästä. 

Ihan ok jos asiasta on puhuttu jo etukäteen että sellaisen haluaa lapsilleen teettää, mutta onhan se todella epäilyttävää ja omituista, jos sellaisen keksii haluta vasta myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

suojellaan kerrankin miehiä. miehet muuten ,toinen asia, ottakaa aina äänite suostumus seksiin, nää on niin kettuja muijija,kun pettävät ukkojaan tai kaduttaa,kännimorkkis,sitten siitä uhriudutaan ja siitä tulkin uudet bilerahnat ,vähän shoppaileen,,ai ku mut raiskattiin tai jotain hyväksikäyttöö vaikka akka niin kiimassa roikuu eka

Miten on edes mahdollista kirjoittaa noin huonoa suomea? Sinun nyt ainakaan ei tarvitse olla huolissaan siitä, että joku haluaa sinut lapsensa isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

suojellaan kerrankin miehiä. miehet muuten ,toinen asia, ottakaa aina äänite suostumus seksiin, nää on niin kettuja muijija,kun pettävät ukkojaan tai kaduttaa,kännimorkkis,sitten siitä uhriudutaan ja siitä tulkin uudet bilerahnat ,vähän shoppaileen,,ai ku mut raiskattiin tai jotain hyväksikäyttöö vaikka akka niin kiimassa roikuu eka

Miten on edes mahdollista kirjoittaa noin huonoa suomea? Sinun nyt ainakaan ei tarv

Tai että kävisi edes vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen maksaa?

Kuka synnytyksen maksaa? Entä raskauden aikana tehtävä äidin testaus sp-tautien varalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen maksaa?

Kuka synnytyksen maksaa? Entä raskauden aikana tehtävä äidin testaus sp-tautien varalta?

Veronmaksajat. Kuuluu äidin ja vauvan terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Tähän ei ole mitään syytä.

 

Jos isän biologisuus lapseen kiinnostaa isää niin silloin varmaan on syytä... Ettei käy niinkuin riston tapauksessa.

Lapsen oikeuksista tässä on kyse eikä isän. Lapsella on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Se ei toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Tähän ei ole mitään syytä.

 

Jos isän biologisuus lapseen kiinnostaa isää niin silloin varmaan on syytä... Ettei käy niinkuin riston tapauksessa.

Lapsen oikeuksista tässä on kyse eikä isän. Lapsella on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Se ei toteudu.

Onko sinun kohdalla tehty isyystestit, että isänä pitämäsi mies on oikeasti isäsi? Ethän sinä sitä muuten tiedä varmaksi. Testauksen ehtii tehdä nytkin, joten menes eisttämään asa vanhemmillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen maksaa?

 

Valtio tietenkin. Eihän siinä ole muita kuluja kuin hoitajan palkka. Vähän analysoi näytteitä ja kone kertoo tuloksen.

Miksi isyydestä ja raskaushuijauksista on kaikista eniten huolissaan miehet jotka eivät pääse metriäkään lähemmäs naista?

Silloinhan se vasta harmittaakin maksaa elatusmaksuja, jos ei ole päässyt edes metriä lähemmäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testiä haluavat saavat maksaa sen itse.

No mutta kun naiset suuttuvat siitä, jos mies haluaa tehdä isyystestin. En voi käsittää miten se voi olla ongelma, kyllä minusta lähtökohtaisesti kaikille tulisi teettää isyystesti. Voisiko joku nyt kertoa mikä ihme siinä on niin suuri ongelma? 

Eikö se ole jo monta kertaa kerrottu? Jos et luota, miksi ihmeessä olet sellaisessa suhteessa että siihen oi syntyä lapsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion rahat eivät riitä tuollaiseen.

Toisaalta nyt alati lisääntyvän naisvihan kaudella en ihmettelisi yhtään, vaikka tuosta testistä tulisikin pakollinen kaikille.

Riston tapaus on mielestäni järkyttävä ja väärin häntä kohtaan. Silti mielestäni on jotenkin karmea ajattelutapa, että joka ikistä synnyttäjää kohdeltaisiin potentiaalisena pettäjänä ja petturina.

suojellaan kerrankin miehiä. miehet muuten ,toinen asia, ottakaa aina äänite suostumus seksiin, nää on niin kettuja muijija,kun pettävät ukkojaan tai kaduttaa,kännimorkkis,sitten siitä uhriudutaan ja siitä tulkin uudet bilerahnat ,vähän shoppaileen,,ai ku mut raiskattiin tai jotain hyväksikäyttöö vaikka akka niin kiimassa roikuu eka

 

 

Tällaiset tyypit ovat niitä jotka ovat näistä

Kyllä minäkin olisin huolissani, jos tuollaiselle epäilisin lasta odottavani. 

Olisi ihan turhaa byrokratiaa. 99,99% ihmisitä se olisi turha. Tämän 0,01% takia kaikki kävisivät turhissa testeissä. Miksi? 

He kellä on syytä epäillä asiaa, voivat hoitaa asian nytkin omalla rahalla.

Miksi meidän kaikkien veronmaksajien pitäisi ruveta maksamaan lähes kaikilla ihan turhaa testiä??

Mutta missä on 90% lapsista on käenpoikasia-paviaani? Yleensä hän rynnii paikalle viimeistään kolmannella sivulla kun puhutaan lisääntymisasioista. Alan olla huolissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Tähän ei ole mitään syytä.

 

Jos isän biologisuus lapseen kiinnostaa isää niin silloin varmaan on syytä... Ettei käy niinkuin riston tapauksessa.

Lapsen oikeuksista tässä on kyse eikä isän. Lapsella on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Se ei toteudu.

Eli miehistä pitää perustaa siis mielestäsi dna-rekisteri, jotta lapsen oikeus tietää biologiset vanhempansa toteutuu isyystestin avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Tähän ei ole mitään syytä.

 

Jos isän biologisuus lapseen kiinnostaa isää niin silloin varmaan on syytä... Ettei käy niinkuin riston tapauksessa.

Lapsen oikeuksista tässä on kyse eikä isän. Lapsella on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Se ei toteudu.

Eli miehistä pitää perustaa siis mielestäsi dna-rekisteri, jotta lapsen oikeus tietää biologiset vanhempansa toteutuu isyystestin avulla?

Eiiiiii kun eiiiiii sentään kun pakollisen isyystestin tarkoitus olisi vain saada kiinni petolliset naiset, naiset kun ovat aina petollisia. Ei se tarkoittaisi että miesten pitäisi itse alkaa elättää niitä jälkeläisiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Tähän ei ole mitään syytä.

 

Jos isän biologisuus lapseen kiinnostaa isää niin silloin varmaan on syytä... Ettei käy niinkuin riston tapauksessa.

Lapsen oikeuksista tässä on kyse eikä isän. Lapsella on lain mukaan oikeus tietää biologiset vanhempansa.

Se ei toteudu.

No tehköön sen testin sitten lapsi kun on riittävän vanha ymmärtämään mistä on kyse. Muussa tapauksessa argumenttisi on erittäin heikko.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on 90% lapsista on käenpoikasia-paviaani? Yleensä hän rynnii paikalle viimeistään kolmannella sivulla kun puhutaan lisääntymisasioista. Alan olla huolissani.

Ei kai se ole joutunut töihin? 🥺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on 90% lapsista on käenpoikasia-paviaani? Yleensä hän rynnii paikalle viimeistään kolmannella sivulla kun puhutaan lisääntymisasioista. Alan olla huolissani.

Ei kai se ole joutunut töihin? 🥺

En usko. Joku osastojakso tai katkopaikka varmaan selittää. Toisaalta niissä saa kyllä käyttää nettiä...