Lue keskustelun säännöt.
Risto maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole Nyt oikeus kumosi isyyden
28.06.2023 |
Vihdoin oikeus tapahtui. On ollut kohtuuton prosessi tällä miehellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009683896.html
Käräjäoikeus vahvisti, ettei mies ole yhdeksänvuotiaan lapsen isä.
Kommentit (462)
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Tämä julkisuusmylly on ollut kuvottavaa. Siinä ei ole lasten etua ajateltu tippaakaan. Onneksi äiti on tajunnut olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Asia on täydellisen päinvastoin. Tuo pettäjä-äiti on pitänyt Riston erossa lapsesta vaikka hän olisi halunnut olla lapsen elämässä.
Risto on taistellut pelkästään elatusvelvollisuudesta, koska lapsen siittäjä ja lapsen synnyttäjä asuvat yhdessä. He molemmat ovat myöntäneet asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Asia on täydellisen päinvastoin. Tuo pettäjä-äiti on pitänyt Riston erossa lapsesta vaikka hän olisi halunnut olla lapsen elämässä.
Risto on taistellut pelkästään elatusvelvollisuudesta, koska lapsen siittäjä ja lapsen synnyttäjä asuvat yhdessä. He molemmat ovat myöntäneet asian.
Halu ei mitä ilmeisimmin ollut erityisen kova.
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Eijjessus, olet niin idiootti tai muuten kujalla, että parempi kun et koskisi näppäimistöön lainkaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Siis tämä "Risto" joka elarit on maksanut ja ei ole oikea isä, ei ole saanut tavata lasta kuuteen vuoteen, lapsen äiti on tapaamisen estänyt. Sitä vastoin lapsen oikea biologinen isä, äiti ja lapsi asuvat yhdessä. Eli lapsella on se oikea isä ihan lähellä ja käsillä, mutta "Riston" on pitänyt rahoittaa kuviota ulkopuolelta. Ainoa mitä "Ristosta" on kelvannut, on raha.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ihan varma, ettei Risto ole lapsen äiti?
Kyllä tuon lapsen asemassa mieluummin olisin Riston ottanut äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Onhan lapsella kaikki hyvin, biologinen isä haluaa tunnustaa hänet omakseen ja varmaan myös elättää. Isä-poikasuhdekin on varmaan luotu näiden 7 vuoden aikana. Jos siis biologinen isä on kunnon mies eikä halua hänestä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Tämä julkisuusmylly on ollut kuvottavaa. Siinä ei ole lasten etua ajateltu tippaakaan. Onneksi äiti on tajunnut olla hiljaa.
Nimenomaan tässä on ajateltu lapsen etua, että hänelle varmistetaan se oikea, biologinen isä. Senpä takia lapsella on lastenvalvoja.
En kyllä ihmettele, että lapsen äiti on hiljaa...
Olen varma, että jokainen haluaa tietää biologiset vanhempansa. Se vain on syvällä ihmisesssä. Onhan paljon artikkeleita, kun lapset etsii biologisia vanhempiaan, jopa ulkomailta ja kaiken ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Siis tämä "Risto" joka elarit on maksanut ja ei ole oikea isä, ei ole saanut tavata lasta kuuteen vuoteen, lapsen äiti on tapaamisen estänyt. Sitä vastoin lapsen oikea biologinen isä, äiti ja lapsi asuvat yhdessä. Eli lapsella on se oikea isä ihan lähellä ja käsillä, mutta "Riston" on pitänyt rahoittaa kuviota ulkopuolelta. Ainoa mitä "Ristosta" on kelvannut, on raha.
Tuohan olisi kätevä ja taloudellinen systeemi. Biologiset vanhemmat asuisivat yhdessä ja joku muu henkilö maksaisi elarit.
Varmaan joka naisen toiveuni. Naisethan juuri näitä tapauksia puolustelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Asia on täydellisen päinvastoin. Tuo pettäjä-äiti on pitänyt Riston erossa lapsesta vaikka hän olisi halunnut olla lapsen elämässä.
Risto on taistellut pelkästään elatusvelvollisuudesta, koska lapsen siittäjä ja lapsen synnyttäjä asuvat yhdessä. He molemmat ovat myöntäneet asian.
Halu ei mitä ilmeisimmin ollut erityisen kova.
Olisit varmasti hänen asemassaan vaanimassa puskissa ja kurkkimassa ikkunoista perheonnea, jota ex-muija ja lapsen biologinen isä viettävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Onhan lapsella kaikki hyvin, biologinen isä haluaa tunnustaa hänet omakseen ja varmaan myös elättää. Isä-poikasuhdekin on varmaan luotu näiden 7 vuoden aikana. Jos siis biologinen isä on kunnon mies eikä halua hänestä eroon.
Emme tiedä onko biologinen isä kunnon mies vai ei, mutta sen tiedämme, että biologinen äiti ei ole millään asteikolla kunnollinen.
Väärin oerustein tehtyihin maksuihin on tehtävä oikaisu. Maksun saajan on täytynyt tietää, ettei Risto ole biologinen ja juridinen isä. Silti hän on ottanut maksut vastaan, joten maksut pitää periä maksun saajalta takaisin korkoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämän takia tehdään lakimuutos, koskisiko se myös esim. lahjoitussukusoluilla alkunsa saanutta lasta? Siis, että mies aluksi hyväksyy, ettei ole biologinen isä, mutta eron hetkellä ottaa eron lapsestakin?
Kovin kummoisia muutoksia isyyden kumoamisen takarajoihin ei tulla tekemään. Valtiolla (ja veronmaksajilla) ei ole mitään intressiä helpottaa aikuisten irtisanoutumista lapsia koskevista vastuistaan - päinvastoin. Taloudellisen taakan joutuu aina joku kantamaan.
Äiti tunnetaan, isää ei. Isäksi voi valikoitua kuka tahansa. Kuten nyt "Risto".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton keissi. Miten tuollainen äiti voi nukkua yönsä rauhassa? Eikö omatunto sano mitään? Miten selität lapselle, joka on jo teini ja ymmärtää missä mennään, että olit sinä se kusipää.
Ei narsistikusipäät tunne huonoa omaatuntoa, ovat saattaneet vaatia elareita useammaltakin isäehdokkaalta, ohi lakien tietty. Isäehdokas voi olla vaikka perheellinen niin maksaa jos äiti uhkailee paljastavansa.
Heitin nyt lokaa niskaan kyseistä noitaa kohtaan hänen henkilökohtaisessa elämässään. Hänen lähipiirinsä tulee olemaan muutamista muistakin yksityisasioista nyt tietoinen, hahahaaaa... 😂 Aion tulla tekemään näin jatkossakin. Internet is a bitch, if you are too. 😉 Ps. Otin eukon omaksi pieneksi projektiksi ja tulen kiusaamaan häntä aina välillä... Internet ei unohda. T. Black hat
Miksi?
Mitä "miksi"? Eiköhän syy ole ilmeinen; tilien tasaus, moraalisen vääryyden oikominen, moraalinen kosto, näpäytys inhottavalle ihmisille, pahalle-pahaa-asetelma, kouluttaminen, narsistin kiusaaminen, jne. Erityisesti kun laki ei kykene moraalista oikeutta asiassa tarjoamaan. Miten et voi tätä ymmärtää?
Voi kun tämä menisi eräälle tuntemalleni, kun laki on kädetön ja eräs se vaan porskuttaa. Juuri nuo luettelemasi asiat ... tilien tasaus ym ;)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on mediaa myöten kaikilla puurot ja vellit ihan sekaisin.
Ensinnäkin, Risto on vätys joka ei saanut valmiiksi laadittua asiakirjaa hansikaslokerosta ajoissa postiin - oma moka.
Nyt isyyden kumoamista on hakenut nimenomaan se lapsi (tai siis hänen edunvalvojansa). Kukapa nyt haluaisi tuollaisen isänään pitää joka ensinnäkään ei saa aikaiseksi itse hoitaa asiaa ajallaan ja sitten tekee siitä kamalan mediasirkuksen. Tuon asian kanssa on varmasti ollut kamala kasvaa.
Kolamanneksi, äiti ei ole tätä edes vastustanut.
Neljänneksi. Tämä oikeudenkäynti ei käsitellyt rahaa. Joskin Risto voi olla iloinen, ettei hänen elatusapuja tarvitse jatkossa maksaa ja pilasi tällä mediahässäkällä viattoman lapsen lapsuuden kun olisi vain a) alunperinkin voinut hoitaa asiansa ajoissa, hänellä oli siihen mahdollisuus, b) voinut kaikessa hiljaisuudessa vaatia sille lapselle sitä edunvalvojaa, jolloin oltaisiin päästy samaan lopputulokseen ilman tällaista julkista hässäkkää jossa lapsenkin henkilöllisyys on kaivettu esille.
Tässä tapauksessa on ollut kaksi pahista, äiti, joka teki alunperin väärin ja Risto joka teki kaiken väärin sen jälkeen kun sai asiasta tietää. Ja kaikesta tästä kärsi ja tulee vielä pitkään kärsimään se viaton lapsi. Kumpikaan näistä kahdesta osapuolesta ei ansaitse minkään sortin puolustelua. Tämän tapaus on kerrassaan kamala esimerkki siitä miten itsekeskeisyydellä pilataan lapsen elämä.
Ainoat väärintekijät tässä keississä ovat "äiti" ja lapsen biologinen "isä".
Ainoat viattomat ovat lapsi ja Risto.
Eniten ihmetyttää väärintekijöiden 9 vuotta kestänyt haluttomuus rehtiin sopimukseen.
Miksi biologiset vanhemmat ovat sallineet elatusmaksujen jatkuvan? No onhan se ylimääräinen tulonlähde, eikä tarvinnut ihan niin paljoa kavaltaa.
Miksi he eivät ole ilmoittaneet Ristolle, että ei tarvitse maksaa?
Oksettaa tuon pariskunnan touhut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta minulla tosi paha mieli tuon lapsen puolesta. Varmaan tuntuu hirveälle, että kuitenkin se ihminen johon on kiintynyt ja pitää isänään, tavallaan kuitenkin haluaa hylätä. Toivottavasti hän edelleen tahtoo olla lapsen kanssa.
Siis tämä "Risto" joka elarit on maksanut ja ei ole oikea isä, ei ole saanut tavata lasta kuuteen vuoteen, lapsen äiti on tapaamisen estänyt. Sitä vastoin lapsen oikea biologinen isä, äiti ja lapsi asuvat yhdessä. Eli lapsella on se oikea isä ihan lähellä ja käsillä, mutta "Riston" on pitänyt rahoittaa kuviota ulkopuolelta. Ainoa mitä "Ristosta" on kelvannut, on raha.
Tuohan olisi kätevä ja taloudellinen systeemi. Biologiset vanhemmat asuisivat yhdessä ja joku muu henkilö maksaisi elarit.
Varmaan joka naisen toiveuni. Naisethan juuri näitä tapauksia puolustelee.
Ainakaan tämä nainen ei tuollaista tapausta puolustele, enkä usko suurimman osan muistakaan naisista niin tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Tämä julkisuusmylly on ollut kuvottavaa. Siinä ei ole lasten etua ajateltu tippaakaan. Onneksi äiti on tajunnut olla hiljaa.
Joo, minkähän takia. Hänhän tässä on tehnyt kavalan petoksen ja syystä saisi hävitä maan rakoon häpeämään. Rikollinen jonka pitää palauttaa joka penni korkojen kera huijatulle isälle. Lapselle pitää myös kertoa TOTUUS isästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt on sitten " Risto" päässyt lapsesta eroon. Mitä välii lapsesta.
Tämä julkisuusmylly on ollut kuvottavaa. Siinä ei ole lasten etua ajateltu tippaakaan. Onneksi äiti on tajunnut olla hiljaa.
Joo, minkähän takia. Hänhän tässä on tehnyt kavalan petoksen ja syystä saisi hävitä maan rakoon häpeämään. Rikollinen jonka pitää palauttaa joka penni korkojen kera huijatulle isälle. Lapselle pitää myös kertoa TOTUUS isästä.
Eikö tuo vuoden äiti ollut oikeasti saanut useamman kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen aiemmin kavalluksesta työpaikallaan? Jotenkin tämä elari puliveeraus on samassa linjassa aiempien harrastusten kanssa.
Pitäisköhän Tuusulassa tarkastaa tilit tarkemmin varmuuden vuoksi?