Risto maksoi vuosia elatusmaksuja lapsesta, jonka isä hän ei ole Nyt oikeus kumosi isyyden

Tätä on käsitelty jo monessa ketjussa tänään!!!!

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Kai Risto saa menetetyt rahansa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Kyllä jokainen saa isyystestin teettää jos ei luota eukkoonsa.

Sekoaakohan pojan pää, kun jossain vaiheessa älyää, että tämä keissi oli heidän perheestä? Ja että hänen äitinsä oli syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Kyllä jokainen saa isyystestin teettää jos ei luota eukkoonsa.

Äiti pystyy kuulemma kieltämään. Tämä ainakin pitäisi poistaa laista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni muu mies pitää käenpoikasta pesässään luullen olevansa lapsen isä.

Mielestäni isyyden selvitys pitäisi tehdä kaikille syntyivätpä avioliitossa tai minkälaisessa suhteessa tahansa.

Ei kovinkaan moni.

Vierailija kirjoitti:

Kai Risto saa menetetyt rahansa takaisin?

Miksi saisi, jos isyys kumottiin nyt? Aiemmin hän on ollut isä.

Koko naisen suku vissiin poistattamassa ketjuja :D

ohoh. onko ensimmäinen kerta, kun näin käy? yleensä äidin valheita uskotaan ja ylläpidetään viranomaisten toimesta. missä miesten oikeudet huutoja ei ole kuulunut, kun on rahoittaja tiedossa. toivon, ettei kukaan mies enää koskaan mene tuollaiseen vipuun. moni tuttu mies onkin nykyään valveutunut, eikä suostu edes saman katon alle asumaan naisen kanssa. mitään ei virallisteta, jos jonkun kanssa heilastelee. minun ukko ei onneksi sellaisesta edes haaveile. 

Vierailija kirjoitti:

ohoh. onko ensimmäinen kerta, kun näin käy? yleensä äidin valheita uskotaan ja ylläpidetään viranomaisten toimesta. missä miesten oikeudet huutoja ei ole kuulunut, kun on rahoittaja tiedossa. toivon, ettei kukaan mies enää koskaan mene tuollaiseen vipuun. moni tuttu mies onkin nykyään valveutunut, eikä suostu edes saman katon alle asumaan naisen kanssa. mitään ei virallisteta, jos jonkun kanssa heilastelee. minun ukko ei onneksi sellaisesta edes haaveile. 

Isyyden kumoamisia tehdään yleensä joitain kymmeniä vuosittain. Vaatii sen, että paperityöt hoidetaan lain asettamissa rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

ohoh. onko ensimmäinen kerta, kun näin käy? yleensä äidin valheita uskotaan ja ylläpidetään viranomaisten toimesta. missä miesten oikeudet huutoja ei ole kuulunut, kun on rahoittaja tiedossa. toivon, ettei kukaan mies enää koskaan mene tuollaiseen vipuun. moni tuttu mies onkin nykyään valveutunut, eikä suostu edes saman katon alle asumaan naisen kanssa. mitään ei virallisteta, jos jonkun kanssa heilastelee. minun ukko ei onneksi sellaisesta edes haaveile. 

Mitä oikein selität, miesten oikeuksien perään ei ole huudeltu? Tämä keissihän on ollut julkisuudessa kauan ja enemmistö ihmisistä on sitä mieltä että miehen (miesten) oikeuksia tuossa poljetaan.

Aivan uskomaton keissi. Miten tuollainen äiti voi nukkua yönsä rauhassa? Eikö omatunto sano mitään? Miten selität lapselle, joka on jo teini ja ymmärtää missä mennään, että olit sinä se kusipää.

Tuon lapsen äiti on kyllä melkoinen kuspää. Ihan piti määrätä lapselle edunvalvoja joka hoitaa asian kuten pitää kun äiti itse väkisin halusi pitää papereissa isänä sen joka ei sitä oikeasti ole. Eikä oikeaa isää ilmeisesti haitannut tämä.

Eipä ole rouvan ainoa rikkomus : Kaakkois-Suomen kokoomuksen ex-toiminnanjohtaja P.K.-H. on tuomittu törkeästä kavalluksesta ja kavalluksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen muutama vuosi sitten.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole rouvan ainoa rikkomus : Kaakkois-Suomen kokoomuksen ex-toiminnanjohtaja P.K.-H. on tuomittu törkeästä kavalluksesta ja kavalluksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen muutama vuosi sitten.

Lapsen voisi huostaanottaa ja sijoittaa kunnollisten ihmisten perheeseen.

Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.

Niin ap.

Mutta vasta käräjäoikeus.

Päätös ei ole vielä lainvoimainen, siitä voidaan valittaa Hovioikeuteen ja vielä senkin jälkeen Korkeimpaan oikeuteen.

Mies ei ole lapsen biologinen isä,ja se voidaan todistaa.

Mutta hänet on merkitty kirjoihin ja papereihin, lapsen juridisrksi isäksi, koska lapsi syntyi avioliitossa.

Tämä on alku sille, että tämä juridinen isä saisi vihdoin oikeutta.

Elättänyt toisen miehen lasta lähes kaksikymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.

Sinua ilmeisesti kiinnostaa vieraat lapset. Siirtäisitkö tililleni seuraavat 15 vuotta kuukausittain summan jolla voisin minä elättää lapseni ja itseni?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuli siitä, että Risto missasi lain säätämän takarajan, jolloin isyyden kumoamista pitää hakea. Sen jälkeen siihen ei äitikään pysty vaikuttamaan. Ristoa selvästi kiinnosti katin paskat mitä koko "taisto" sai lapselle aikaan.

Ai että on lapsen etu, että mies, joka ei ole hänen isänsä, maksaa hänen elatuksensa sillä aikaa kun hän saa kasvaa yhdessä biologisten vanhempiensa kanssa? No onhan tämä nyt vallan mainio tilanne sen lapsen kannalta, mutta äärimmäisen epäreilu.