Työn hakemisen ja tekemisen pitää olla pakollista eikä siitä saa ottaa nokkiinsa. Näissä Iltiksen kommenteissa näkyy aivan vääristynyt ajattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä käsittämätön usko siihen, että ihmisten elämän hoitaminen on jotenkin yhteiskunnan ja hallituksen vastuulla. Jos jokin asia puuttuu tai on huonosti, on se aina yhteiskunnan ja hallituksen vika. Aina jonkun muun vika, mihinkään ei pysty itse vaikuttamaan ja kaikki työnantajat ovat olemassa pelkästään sen takia, että voivat irtisanoa työntekijöitä ja riistää ilmaista työvoimaa.

Itse en ole koskaan ajatellut, että minun elämäni järjestäminen olisi jonkun muun vastuulla. Otan sen, mitä yhteiskunta tajoaa ja jos ei tarjoa, niin teen ja järjestelen itse. En tällä sekunilla, mutta pidemmällä aikavälillä.

Holhousyhteiskunnan holhokkeja. Joku muu huolehtii heidän toimeentulosta, kun unelmoivat töistä kaupan kassana ja nuoret opiskelijat saavat nämä paikat tuosta vain paikanpäälle vaivautumalla...

Juu, riittää 10 h töitä viikossa.

Kaupoissa yleensä vain osastopäälliköillä on täydet työtunnit.

Kukas muu noita hommia haluaisi täyspäiväisesti tehdä? Oiva työ, kun opiskelee ja kerryttää osaamista & pätevyyttä haastavampiin ja parempipalkkaisiin hommiin. Eikös osa-aikaisille kuitenkin tarjota lain/työehtosopimuksen mukaan toimiessa mahdollisuutta tehdä enemmän tunteja ennenkuin palkataan lisää työntekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tämä töiden hakeminen, minkä pitäisi olla tosissaan otettavaa ja työn tekeminen olemassaolon ehto, joillekin vitsin vääntämisen ja hauskuuden lähde. Mitä ironiaa. Syytäkin leikata kaikenlaisten työnvieroksujien tukia.

Aina vaan hullummaksi mennään. Keskitysleireillä kerrottiin että työ vapauttaa, nyt se on jo olemassaolon ehto. Elämme kovia aikoja mutta tätä kansa kuulemma äänesti ja halusi.

Kun syrjäytyneitä ei kiinnostanut äänestää niin kokoomus voitti. Niillä syrjäytyneillä on sitten ihan turhaa valittaa kun niiden sosiaaliturvasta otetaan. Ne antoivat kokoomuksen käsiin päättää. 

Me olemme hyvin pärjääviä mutta emme äänestäneet kokoomusta sillä vituttaa se niiden antaminen etuja rikkaille. Rikkaat rikastuu ja köyhät vain köyhtyvät entisestäänkin. 

Omia palkkoja nostettiin jumalattomasti ja mitään säästötalkoita ei ole niille hyvin toimeentuleville itselleen muuta kuin kaikkein köyhimmille. Ne kyllä ottavat itselleen ihan kaikki ja niiltä ei itseltä viedä mitään etuja pois vaikka olisi yhteiskunta missä konkurssissa. Ne ovat itselleen tehneet sellaisen erilaisen työttömyyskorvauksenkin joka ei ole vastikkeellinen niin kuin muille työttömille. Mitenkä joku työ voi olla niin erilainen että siitä saa ihan erilaiset tuet ja edut muihin töihin verrattuna. 

Minkälaisen uroteon on tehnyt kansanedustaja jota siellä salissa juurikaan näy ja kuinka löytyy ihmisiä jotka tämmöistä äänestää. Mitään mielipiteitä ei ole eikä osaa puhua mitään ellei avustaja ole sitä paperille kirjoittanut. Kuka äänestää aina vaan tämmöisen eduskuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kokoaikaista työpaikkaa 3kk aikana pitää hakea jos on osa-aikatyössä. Työnhakuvelviollisuuden voin myös täyttää kysymällä lisätunteja työnantajalta. Mulla on 6 eri tapaa millä voin sen velvollisuuden hoitaa. Viimeksi kysyin lisätunteja työnantajalta. En saanut. Taidan kysyä taas lidätunteja Elokuussa kun silloin tulee se 3kk täyteen niin tulee velvollisuus hoidetuksi

Hallitus on muuttamassa tuota, pitää joko hakea koko-aikatyötä tai osallistua työtoimintaan osa-aikatyön lisäksi.

Hallituksen idea on, että kaikki tekevät koko-aikatyötä, koska on työvoimapula.

S ja K-ryhmä voisivat tarjota kokoaikatyötä.

Osa-aikatyö pitäisi kieltää. Ja muu työajalla kikkailu.

Kaupoissa tehdään vuorotyötä ja siksi se on osa-aikatyötä toisin kuin kuin kokoaikaisen työntekijän säännöllinen 8-16 työaika. Kauppojen vuorotyön hyvä puoli on se että ne työvuorot saa valita ja tarvittaessa vallita että ottaako vaikka keskiviikon vapaaksi ja on sen sijaan töissä sunnuntaina.

Ei kaikissa kaupoissa saa valita mitään. Siksi lastenhoito on välillä hankalaa, jos vaikka puolisolla työmatka. Lasta ei saa sillä perusteella vuorotarhaan.

Mun tutulla kävi niin, että tarha meni kiinni klo 17.00 ja tutulle oli merkarttu työvuoro 20.00 asti, hänen puoliso oli työmatkalla eikä työnantaja suostunut vaihtaamaan työvuoroa. Loppujen lopuksi tuttu sai naapurinsa suostuteltua hakemaan lapsen tarhasta.

Työkkärin kurssi oli täynnä äitejä joiden puoliso vuorotyössä, kun ei lasten hoidosta tule mitään, jos molemmat vuorotyössä. Iltis on auki klo 17.00 asti.

Nyt onneksi tulee kai aamuiltis ja iltailtis, ehkä jopa viikonloppu iltis.

Jos molemmat vanhemmat on vuorotöissä, silloin lapset laitetaan tietenkin sellaiseen päiväkotiin, jossa voi olla aamusta iltaan ja tarvittaessa yönkin.

Tai toinen jää kotiin hoitamaan lapsia ja toinen tekee töitä, joilla elättää perheen.

Sekin on vaihtoehto, mutta eihän silloin pidä mitään työttömyyskorvauksiakaan nostella.

Tottakai työtön nostaa työttömyyskorvausta. Hakee 4 paikkaa.

Monessa työssä vaaditaan oma-auto joten jos se puuttuu niin töitä ei tipu.

Maaseudulla 580 e on iso raha.

Ajokoulun voi käydä ja auton ostaa. Se on sijoitus ja panostus siihen omaan kykyyn ja mahdollisuuteen tehdä töitä. Ja jos ei tee mitään oman työllistymisensä edistämiseksi niin ei näe että pitäisi olla oikeutettu tukiin.

Oma auto pitäisi olla ehdoton ehto työttömyyskorvaustem saamiselle koska sen puute rajoittaa huomattavasti työmahdollisuuksia. Ja jos ei ole autoa niin tippuu sitten suoraan toimeentulotuelle.

Kukas sen auton ja kortin maksaa?

se joka sen autonkin ostaa ja käy ajokoulut.

Niin, millä rahalla? Autoa ei työkkärin korvauksella osteta eli tarvitaan eka työ siihen autoon ja korttiin. ja jos työn saanti vaatii auton niin mites ratkaiset tän ongelman?

Se auton hankkiminen on vapaaehtoista, mutta älä sitten vaadi että valtion ja kuntien pitää maksaa sun eläminen.

Justhan täällä sanottiin ettei ole. Joten kerro miten se hankitaan olemattomista rahoista, jotta saan työn.

Käy vähemmän kahviloissa ja baareissa sekä jätät sipsit, limpparit ja muut herkut ostelematta niin alkaa rahaakin säästämään.

Entäs jos ei harrasta noita eikä silti ole rahaa? Auto maksaa tonneja ja korttikin on väh. 500e. Jos siis haluaa auton joka ei hajoa heti. Eli säästämiseen menee vuosia ja sillon ei enää työllisty jo muista syistä. Eli joo, auto vaaditaan muttei anneta rahaa siihen. Hyvä yhtälö. Tiedät kai paljon vuokra ja sähkö maksaa nykyään?

Se on sitten yksin sinun oma ongelmasi jos työssäkäyminen ja omien työllistymismahdollisuuksien parantaminen ei kiinnosta.

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Aion vain ilmoittaa kelaan ja työkkäriin ettei minulla enää ole matkapuhelinta, ei ole näillä tuilla varaa pitää. Katsotaan miten ne etanapostilla tätä hoitavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä käsittämätön usko siihen, että ihmisten elämän hoitaminen on jotenkin yhteiskunnan ja hallituksen vastuulla. Jos jokin asia puuttuu tai on huonosti, on se aina yhteiskunnan ja hallituksen vika. Aina jonkun muun vika, mihinkään ei pysty itse vaikuttamaan ja kaikki työnantajat ovat olemassa pelkästään sen takia, että voivat irtisanoa työntekijöitä ja riistää ilmaista työvoimaa.

Itse en ole koskaan ajatellut, että minun elämäni järjestäminen olisi jonkun muun vastuulla. Otan sen, mitä yhteiskunta tajoaa ja jos ei tarjoa, niin teen ja järjestelen itse. En tällä sekunilla, mutta pidemmällä aikavälillä.

Holhousyhteiskunnan holhokkeja. Joku muu huolehtii heidän toimeentulosta, kun unelmoivat töistä kaupan kassana ja nuoret opiskelijat saavat nämä paikat tuosta vain paikanpäälle vaivautumalla...

Juu, riittää 10 h töitä viikossa.

Kaupoissa yleensä vain osastopäälliköillä on täydet työtunnit.

Kukas muu noita hommia haluaisi täyspäiväisesti tehdä? Oiva työ, kun opiskelee ja kerryttää osaamista & pätevyyttä haastavampiin ja parempipalkkaisiin hommiin. Eikös osa-aikaisille kuitenkin tarjota lain/työehtosopimuksen mukaan toimiessa mahdollisuutta tehdä enemmän tunteja ennenkuin palkataan lisää työntekijöitä?

Toivottavasti tarpeeksi moni koska hallitus kaikessa viisaudessaan haluaa tehdä osa-aikatyönteosta kannattomampaa mm. poistamalla 300 euron suojaosuuden. Kannustinloukkuja puretaan jotta ihmiset tajuaisivat mennä kokopäivätöihin eikä vaan opiskelun ohella keräämään työkokemusta ja elättämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelkaa hoito/sosiaali/varhaiskasvatusalaa.

Arvokasta työtä, työttömänä ei tarvitse olla koskaan.

Ei edes tarvita työkkäriä, koska keikkaakin tekemällä voi tienata enemmän, ilman että kukaan kyttää.

Keikkatyö on vapautta! Et ole TE-toimiston höpöhöpö-kursseista riippuvainen, mutta tuloja on.

Kouluun pitää eka päästä ja opiskella ammatti. Ei oo ilmasta sekään

Voi, voi, voi, pyhä yksinkertaisuus!

Kaikki eivät sovellu hoitoalalle.

Fyysiset rajoitteet ja mt-diagnoosi on eri asia, mutta kuka tahansa soveltuu hoitoalalle, jos ei ole suunnilleen psykopaatti tai täysin estynyt henkilö.

Paljon parjattu lähihoitajan tutkinto on itse asiassa aivan loistava, siinä on mahdollisuuksia moneen.

No ei kyllä sovellu. Hoitoala vaatii tietynlaista asiakaspalvelualttiutta, jota ei kaikilla ole. Siinä pitää kohdata ihmisiä, jotka on haavoittuvassa tilanteessa, eikä ainakaan minusta siihen ole. Olisin burnoutissa alta aikayksikön.

Selittelyn makua. Kyllä työ tekijäänsä opettaa.

Ei se opeta, jos ei henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan ko. työhön sovellu. Esim. tiedän tasan tarkkaan ettei minusta olisi hoitoalalle tai esim. ravintola-alalle tai muullekaan palvelualalle ihan persoonastani johtuen. Työskentelen, ja olen aina työskennellyt, tehtävissä, joihin sovin ja, joissa pystyn hyödyntämään osaamistani. Onneksi sellaisia töitä on riittänyt.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä käsittämätön usko siihen, että ihmisten elämän hoitaminen on jotenkin yhteiskunnan ja hallituksen vastuulla. Jos jokin asia puuttuu tai on huonosti, on se aina yhteiskunnan ja hallituksen vika. Aina jonkun muun vika, mihinkään ei pysty itse vaikuttamaan ja kaikki työnantajat ovat olemassa pelkästään sen takia, että voivat irtisanoa työntekijöitä ja riistää ilmaista työvoimaa.

Itse en ole koskaan ajatellut, että minun elämäni järjestäminen olisi jonkun muun vastuulla. Otan sen, mitä yhteiskunta tajoaa ja jos ei tarjoa, niin teen ja järjestelen itse. En tällä sekunilla, mutta pidemmällä aikavälillä.

Holhousyhteiskunnan holhokkeja. Joku muu huolehtii heidän toimeentulosta, kun unelmoivat töistä kaupan kassana ja nuoret opiskelijat saavat nämä paikat tuosta vain paikanpäälle vaivautumalla...

Juu, riittää 10 h töitä viikossa.

Kaupoissa yleensä vain osastopäälliköillä on täydet työtunnit.

Kukas muu noita hommia haluaisi täyspäiväisesti tehdä? Oiva työ, kun opiskelee ja kerryttää osaamista & pätevyyttä haastavampiin ja parempipalkkaisiin hommiin. Eikös osa-aikaisille kuitenkin tarjota lain/työehtosopimuksen mukaan toimiessa mahdollisuutta tehdä enemmän tunteja ennenkuin palkataan lisää työntekijöitä?

Toivottavasti tarpeeksi moni koska hallitus kaikessa viisaudessaan haluaa tehdä osa-aikatyönteosta kannattomampaa mm. poistamalla 300 euron suojaosuuden. Kannustinloukkuja puretaan jotta ihmiset tajuaisivat mennä kokopäivätöihin eikä vaan opiskelun ohella keräämään työkokemusta ja elättämään itseään.

Työkkärin kursseilla ne sai moitteet joilla ei ollut koulutusta, olivat menneet suoraan töihin ja olleet 20 vuotta.

Alle 25-vuotiaiden pitää hakea joka vuosi yhteishaussa kouluun, jos ei ole tutkintoa ja on työkkärin listoilla muuten ei saa työttömyyskorvausta.

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Moni joka hakee nyt leipäjonosta ruokaa tulee saamaan jatkossa vähemmän kun hallituksen leikkaukset astuu voimaan. Porukkaa nimittäin tulee leipäjonoihin sankoin joukoin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Moni joka hakee nyt leipäjonosta ruokaa tulee saamaan jatkossa vähemmän kun hallituksen leikkaukset astuu voimaan. Porukkaa nimittäin tulee leipäjonoihin sankoin joukoin lisää.

Ei ole kohta sitäkään ongelmaa koska leipäjonot ja yhteisruokailut tullaan mahdollisesti kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Moni joka hakee nyt leipäjonosta ruokaa tulee saamaan jatkossa vähemmän kun hallituksen leikkaukset astuu voimaan. Porukkaa nimittäin tulee leipäjonoihin sankoin joukoin lisää.

Ei ole kohta sitäkään ongelmaa koska leipäjonot ja yhteisruokailut tullaan mahdollisesti kieltämään.

Ei tulla, mutta nää mummot joilla on omistusasunto jää varmaan ilman ruokaa ja lapsiperheet menevät edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Moni joka hakee nyt leipäjonosta ruokaa tulee saamaan jatkossa vähemmän kun hallituksen leikkaukset astuu voimaan. Porukkaa nimittäin tulee leipäjonoihin sankoin joukoin lisää.

Ei ole kohta sitäkään ongelmaa koska leipäjonot ja yhteisruokailut tullaan mahdollisesti kieltämään.

Ei tulla, mutta nää mummot joilla on omistusasunto jää varmaan ilman ruokaa ja lapsiperheet menevät edelle.

Mummo voi myydä asunnon ja ostaa ruokaa, vuokralla asuva perhe ei voi myydä asuntoa.

Varmaan noihin on pakko alkaa jotain rajoja laittamaan.

Ja kun ihmiset eroavat kirkosta niin voiko kirkot enää antaa ruokakassia, riittääkö niillä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Leipäjonot suomessa ovat ihan turhia. Ne jonottajat eivät näe nälkää vaan kun saa ilmatteeksi ruokaa niin voi sitten rahojaan säästää johonkin muuhun. Minun äitinikin käy siellä vaikka olisi omilla rahoillaankin varaa ostaa ruokaa. Sitten se antaa rahaa varakkaille lapsiperheellisille jotta ne pääsevät matkustelemaan ja pystyy pitämään kahta autoa, eläimiä ja isovanhempien joululahja rahoilla ostetaan 500 euron ilotulitteet joka uusi vuosi joita lennätetään taivaisiin. Olen vuosikausia katsellut tätä sivusta. 

Tuttuni käy siellä jotta jää enemmän rahaa tupakkaan ja alkoholiin. Tämmöiset ruokapussijonot ovat ihan naurettavaa show spektaakkelia. Muka helvetin köyhiä itku kurkussa ja sitten ne istuvat tuolla lähiöiden baareissa huvin iloisina. Kyllä naurattaa se esittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäjonoissa porukka tulee lisääntymään älyttömästi ja se tarkoittaa, että ruokaa saa vähemmän kuin nyt.

Moni joka hakee nyt leipäjonosta ruokaa tulee saamaan jatkossa vähemmän kun hallituksen leikkaukset astuu voimaan. Porukkaa nimittäin tulee leipäjonoihin sankoin joukoin lisää.

Ei ole kohta sitäkään ongelmaa koska leipäjonot ja yhteisruokailut tullaan mahdollisesti kieltämään.

Ei tulla, mutta nää mummot joilla on omistusasunto jää varmaan ilman ruokaa ja lapsiperheet menevät edelle.

Leipäjonoja ei mainita hallitusohjelmassa koska niistä ei päästy neuvotteluissa yhteisymmärrykseen. Mutta heti kun joku ratkaisu vielä saadaan, niin nähdään että mikä on noiden jonojen kohtalo. Varsinkin perussuomalaiset haluaisivat jonot pois sillä niissä jaettu ilmainen ruoka kuulema passivoi ihmisiä.

Tuokin on täyttä puppua, kun aina yleisesti sanotaan, ettei viisikymppisiä kukaan halua töihin. Meidän firmaan on tullut monta tuon ikäistä töihin viimeisen kolmen vuoden aikana. Se riippuu ihan ihmisestä ja jonkun verran toki taustoistakin. Myös palkan suhteen pitää tyytyä siihen mitä tarjotaan tai sitten voi olla kotona valittamassa. Ikähän ei tee kenestäkään uudessa työpaikassa valmista ammattilaista, kun on usein uudet työt ja kuviot. Siksi tämän vanhan on ihan turha kuvitella saavansa alkuunsa jotain "ikälisää" palkkaan. Hän aloittaa siitä, mistä aloittaa 30 vuotta nuorempikin.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on täyttä puppua, kun aina yleisesti sanotaan, ettei viisikymppisiä kukaan halua töihin. Meidän firmaan on tullut monta tuon ikäistä töihin viimeisen kolmen vuoden aikana. Se riippuu ihan ihmisestä ja jonkun verran toki taustoistakin. Myös palkan suhteen pitää tyytyä siihen mitä tarjotaan tai sitten voi olla kotona valittamassa. Ikähän ei tee kenestäkään uudessa työpaikassa valmista ammattilaista, kun on usein uudet työt ja kuviot. Siksi tämän vanhan on ihan turha kuvitella saavansa alkuunsa jotain "ikälisää" palkkaan. Hän aloittaa siitä, mistä aloittaa 30 vuotta nuorempikin.

Nyt on hyvä, kun saa irtisanoa kenet tahansa koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on täyttä puppua, kun aina yleisesti sanotaan, ettei viisikymppisiä kukaan halua töihin. Meidän firmaan on tullut monta tuon ikäistä töihin viimeisen kolmen vuoden aikana. Se riippuu ihan ihmisestä ja jonkun verran toki taustoistakin. Myös palkan suhteen pitää tyytyä siihen mitä tarjotaan tai sitten voi olla kotona valittamassa. Ikähän ei tee kenestäkään uudessa työpaikassa valmista ammattilaista, kun on usein uudet työt ja kuviot. Siksi tämän vanhan on ihan turha kuvitella saavansa alkuunsa jotain "ikälisää" palkkaan. Hän aloittaa siitä, mistä aloittaa 30 vuotta nuorempikin.

Nyt on hyvä, kun saa irtisanoa kenet tahansa koska tahansa.

Jatkossa täytyy olla rohkea, jos ottaa velkaa, kun työmarkkinatuki on 580 netto kaikille, omistusasuntoon ei saa asumistukea eikä lainat ole laskuja toimeentulotuessa. Eikä vanhemmilla työntekijöillä ole enää ikäsidonnaisuutta turvana jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu missä asut.  Jos satut asumaan jossain maaseudulla tai korvessa, se 4 työpaikkaa haku voi olla aika mahdotonta.  Miehesi voi olla vaikka metstyöalalla ja siis hän ei voi muuttaa kanssasi johonkin uudellemaalle.  Niitä paikkoja kun ei ehä ole olemassakaan lähimpään 200km.

Hakea turkuun lääkäriksi olisi aika outo ratkaisu entiseltä karjakolta.

Työssä voi käydä toisella paikkakunnalla viikot, siihen saa taloudellista tukeakin. Toisaalta jos on miehen työn vuoksi sovittu, että on kotirouvana niin sitten ei saa työttömyyskorvausta, koska ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.  Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, ettei työtä löydy vaikka on itsensä asettanut työmarkkinoiden käytettäväksi. Ihminen ei de facto ole työmarkkinoiden käytettävissä jos hän muuttaa sadan kilometrin päähän lähimmästä taajamasta.

Puoliso usein lähtee esim ulkomaankomennukselle mukaan, eikä saa sitten mitään työttömyysetuuksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on täyttä puppua, kun aina yleisesti sanotaan, ettei viisikymppisiä kukaan halua töihin. Meidän firmaan on tullut monta tuon ikäistä töihin viimeisen kolmen vuoden aikana. Se riippuu ihan ihmisestä ja jonkun verran toki taustoistakin. Myös palkan suhteen pitää tyytyä siihen mitä tarjotaan tai sitten voi olla kotona valittamassa. Ikähän ei tee kenestäkään uudessa työpaikassa valmista ammattilaista, kun on usein uudet työt ja kuviot. Siksi tämän vanhan on ihan turha kuvitella saavansa alkuunsa jotain "ikälisää" palkkaan. Hän aloittaa siitä, mistä aloittaa 30 vuotta nuorempikin.

Nyt on hyvä, kun saa irtisanoa kenet tahansa koska tahansa.

Jatkossa täytyy olla rohkea, jos ottaa velkaa, kun työmarkkinatuki on 580 netto kaikille, omistusasuntoon ei saa asumistukea eikä lainat ole laskuja toimeentulotuessa. Eikä vanhemmilla työntekijöillä ole enää ikäsidonnaisuutta turvana jatkossa.

Ennen sai 3 lapsesta lapsikorotukset. Nyt ne poistuu.

Suomalaiset eivät hae, siitä se johtuu..